Rett og Slett

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Knapt noe sted er forskjellen mellom fattig og rik større enn i rettssystemet. Den som tjener godt, kan ansette svindyre advokater fra Aker Brygge. For andre er det stor avstand fra å ha rett, til også å få rett. Som Høyesterett skrev i fjor, er fri rettshjelp (gratis advokat) som regel ikke et alternativ. Derfor må vi stille det ubehagelige spørsmålet: Har vi en rettsstat som sikrer likhet for loven?

I denne episoden stiller jusprofessor Anders Løvlie fra UiO, også kjent fra rap-duoen Ravi & DJ Løv. Jeg har også fått med professor emeritus Jon T. Johnsen, som har jobbet med rettshjelp gjennom hele sin yrkeskarriere. Og sist, men ikke minst, har jeg fått med advokat Tonje Lilaas Larsen, som nylig ble oppnevnt av Justisdepartementet til en arbeidsgruppe som skal utrede spørsmål om en førstelinjetjeneste for rettshjelp.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Høsten 2020 havnet 54 klimaaktivister på glattcelle etter å ha lagt seg ned i veibanen, lenket sammen med rør og stålstenger, i morgenrushet utenfor Slottet. To demonstranter som nektet å vedta bøter, førte sine saker til topps i rettsapparatet. Høyesterett så ikke blidt på saken og strammet bøtene til et ekstra hakk. I dag stiller jeg følgende spørsmål: Hvor langt kan egentlig klimademonstranter gå uten å risikere straff? Hvor mange ulemper må andre tåle for å sikre noens ytringsfrihet? Og hvorfor blir noen arrestert for sin klimakamp, mens andre med mindre aktverdige saker, blir beskyttet av fullt politioppbud? I studio stiller demonstrantenes forsvarer, Aurora Geelmuyden, og Oslo-politiets demonstrasjonsekspert, Kai Spurkland.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Pressen har lenge drømt om større innsyn i straffesaker. Og nå kan deres drømmer og bønner kanskje bli hørt. For i en utredning som akkurat har vært på høring, har jusprofessor Ragna Aarli (UiB) anbefalt flere utvidelser i innsynsretten for pressen og alle oss andre. Er pressen i stand til å opptre som offentlig vaktbikkje i dag? Hvilke endringer er egentlig foreslått? Og hvorfor er forslaget så kontroversielt? 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

I denne episoden stiller Riksadvokaten i egen person. Jeg spør: Har du opptrådt politisk på rusfeltet? Når kommer avgjørelsen i Baneheia-saken? Hvordan var det å gå i retten med Orderud-saken som du ville henlegge? Og er påtalemyndigheten god nok på bevisbedømmelse? Jørn Sigurd Maurud svarer på disse og andre spørsmål om påtalemyndighetens rolle i rettsstaten.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Den som sier nei, gråter og snur seg bort, er ikke nødvendigvis vernet av dagens voldtektsparagraf. Er voldtektsbestemmelsen god nok? Hva er alternativene? Og hva vet vi om voldtekt som samfunnsproblem i Norge? I studio stiller professor May-Len Skilbrei (UiO), en av Norges fremste forskere på temaet seksuell vold. 

Lenke til tekst som omtales i episoden: Flinke ofre anmelder voldtekt – eller? – Fagsnakk

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Det er mye å si om avhørene av de tre små barna på 4, 5 og 6 år som «tilstod» å ha forårsaket 5 år gamle Siljes død. Tilståelsene kan meget vel være falske, mener avhørsekspert Asbjørn Rachlew fra Politihøgskolen. Dette er tema i første del av dagens episode, hvor vi også snakker om hvor saken står i dag. I andre del av episoden har jeg med Sigrid Buseth, etterforskningsleder i Kripos, som har studert hva mistenkte barn mer generelt forstår av sine rettigheter i en avhørssituasjon. 

Lenke til Rachlews rapport: Avhør av mistenkte barn: Silje-saken - en kritisk analyse

Lenke til Buseths masteroppgave: En studie av 15 år gamle barn og deres forståelse av mistenktes rettigheter i politiavhør

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

I vinter sendte NRK Brennpunkt en dokumentar som sjokkerte mange TV-seere. «Drapet i akebakken» handler om en sak fra 1994 der tre små barn på henholdsvis 4, 5 og 6 år fikk skylden for å ha forårsaket døden til 5 år gamle Silje Marie Redergård. Ved hjelp av forskere settes det store spørsmålstegn ved politiets etterforskning. Nå har etterforskningen av den gamle saken blitt gjenopptatt, og dokumentaren er tildelt SKUP-diplom. Jeg har fått med Harald Eraker, en av gravejournalistene bak dokumentaren, og politioverbetjent og forsker ved Politihøgskolen, Asbjørn Rachlew. Rachlew har nylig utarbeidet en kritisk rapport om etterforskningen av saken for Riksadvokaten. 

I neste episode går vi mer i dybden på temaet avhør av barn, også da med utgangspunkt i Silje-saken. 

Lenke til Rachlews rapport: Avhør av mistenkte barn: Silje-saken - en kritisk analyse

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.