En el último año y medio, han proliferado en internet plataformas digitales de servicios legales que, con promesas de éxito garantizado, se aprovechan de la vulnerabilidad de los ciudadanos. Ante esta situación, el Consejo General de la Abogacía ha tomado cartas en el asunto creando un grupo de trabajo específico para combatir estos fraudes. Al frente se encuentra Jesús Pellón, miembro del Consejo y director de dicho grupo, quien ha explicado en el programa 'La Tarde' de COPE con Pilar García Muñiz la magnitud del problema y cómo protegerse.

Según Pellón, la preocupación en el sector es máxima desde que empezaron a detectar "el ofrecimiento de servicios que no coincidía mucho con lo que es una práctica habitual en nuestra profesión". El objetivo de este grupo de trabajo, explica, es "garantizar que los ciudadanos tengan unos servicios adecuados" y estudiar las medidas a tomar contra estas prácticas fraudulentas que manchan la imagen de la abogacía.

Aunque los servicios legales online son una realidad consolidada y, en su mayoría, legítima, es crucial saber distinguir a los profesionales de los estafadores. La primera recomendación de Jesús Pellón es clara: "comprobar la identidad de la persona o del profesional que te va a prestar el servicio". 

Acto seguido, es fundamental verificar que esa persona tiene la "cualificación profesional necesaria". Para ello, el Consejo General de la Abogacía dispone en su web, abogacia.es, de un "Censo de Letrados" donde cualquier ciudadano puede introducir un nombre y confirmar si esa persona está habilitada para ejercer en España.

Otro consejo fundamental es "leer detenidamente las condiciones que nos ofrecen para contratar", sin fiarse únicamente de la publicidad. Pellón insiste en la importancia de "comprobar que lo que firmamos coincide con lo que nos han prometido, garantizado, ofrecido". 

Además, considera "deseable" y casi "necesaria" una entrevista personal con el letrado. La relación abogado-cliente se basa en una profunda confianza debido a que se tratan asuntos de gran intimidad, y ese trato personal es clave para forjarla.

Una de las líneas rojas que ningún abogado profesional debería cruzar es la de garantizar un resultado. Pellón es tajante al respecto, basándose en su larga trayectoria: "Llevo 47 años ejerciendo la profesión, y no he garantizado nunca nada". Pellón recuerda que el derecho es una "ciencia inexacta" y que, en el 90% de los casos, la decisión depende de un juez. Un letrado puede y debe explicar las probabilidades de éxito, pero nunca asegurar una victoria.

Lo mismo ocurre con los plazos. Las plataformas que prometen resolver un caso en un tiempo determinado mienten, ya que es un factor incontrolable. "Garantizar plazos es imposible", afirma Pellón. El motivo es que, antes de presentar una demanda, "no se sabe ni qué juzgado va a entender de ella", pues se asigna por turno. La carga de trabajo de cada juzgado, si la plaza de juez está cubierta o no y otras circunstancias hacen que los tiempos varíen drásticamente de uno a otro.

La transparencia en los honorarios es otro pilar fundamental. El cliente debe saber desde el primer momento "lo que le va a costar" el procedimiento para poder "decidir libremente si le interesa iniciarlo o no". 

El abogado pacta libremente su retribución con el cliente, pero el problema surge con las costas judiciales en caso de perder el litigio, un aspecto sobre el que la abogacía denuncia una grave falta de herramientas.

Pellón explica que, en la gran mayoría de los asuntos judiciales, "si se pierde, se imponen las costas", lo que significa que la parte perdedora debe pagar tanto sus gastos como los de la parte contraria. "Y nosotros ahí es donde nos quejamos, porque no tenemos una herramienta que nos permita poderle decir a nuestro cliente lo que le va a costar el procedimiento judicial si pierde", lamenta. 

Esta incertidumbre impide al ciudadano conocer el riesgo económico total. Pellón concluye señalando que, aunque una ley reciente les autoriza a tenerla, "existe determinada parte de la administración que no está muy de acuerdo con ello".

En tan solo veinte minutos, antes de marcharse del hemiciclo, con la contestación a tres preguntas, Pedro Sánchez ha mostrado todo su apoyo total a Zapatero en la sesión de control celebrada esta mañana en el Congreso. Un apoyo que significa ligar su suerte a la del expresidente, en una sesión que, si no se hubiera producido la noticia de la imputación de Zapatero, discurriría por el análisis del resultado de las elecciones andaluzas.

Pero la decisión del juez Calama ha hecho que Núñez Feijóo ponga en evidencia que la gestión política de Sánchez parece seguir el lema de “quien pueda robar, que robe”. El presidente del Gobierno ha intentado reivindicar al Zapatero que presidió el Ejecutivo de un socialismo de nuevo cuño recurriendo a Irak y al final de ETA, pero ignora que ahora está bajo la lupa judicial el Zapatero que se dedicó a amasar dinero con actuaciones en las que el juez ve claros indicios de delito. Feijóo ha espetado a Sánchez que “sin su Consejo de ministros, Zapatero no podría delinquir”, en referencia a las gestiones para el rescate de Plus Ultra. La imputación de Zapatero es la gota que colma el vaso de una situación política degradada en la que no se asumen responsabilidades. La imputación de quien sigue siendo uno de los valedores principales de Pedro Sánchez puede precipitar el final de un ciclo e incluso arrastrar al actual presidente socialista.

El panorama electoral en el Real Madrid se agita ante la posible candidatura de Enrique Riquelme. En el programa 'El Partidazo de COPE', dirigido por Juanma Castaño, se ha analizado la situación con dos socios compromisarios, José Luis Mondéjar y Ramón Álvarez de Mon, poniendo el foco en la principal barrera de entrada para cualquier aspirante: el millonario aval económico exigido por los estatutos del club.

Para aspirar a la presidencia del Real Madrid es necesario presentar un preaval bancario por el 15% del presupuesto del club, que actualmente asciende a 187 millones de euros. Aunque esta cifra parece prohibitiva, el socio compromisario Ramón Álvarez de Mon ha asegurado que hay más candidatos potenciales de los que se piensa. "Hay más socios de los que creemos que tienen el dinero para avalar la candidatura a la presidencia del Real Madrid, varias decenas, entre 40 y 60", ha afirmado.

Sin embargo, este requisito es visto por muchos como una barrera clasista. Juanma Castaño ha planteado cómo grandes directivos de empresas del IBEX 35, con una capacidad de gestión demostrada, no podrían ser presidentes al no poseer un patrimonio personal de 200 millones de euros. El propio Mondéjar, aunque defensor de la gestión actual, se ha mostrado crítico con la cuantía: "Yo ahí discrepo un poco, yo creo que tendría que ser algo menos, porque, entonces, es que no puede ser casi nadie socio el presidente del Real Madrid". Este debate subraya la idea de que el único mérito para ser presidente no debería ser conseguir un aval de 187 millones.

Esta norma fue una modificación estatutaria impulsada por el propio Florentino Pérez en 2012 y aprobada por los compromisarios, que también elevó la antigüedad necesaria para ser candidato a 20 años. Curiosamente, la Ley del Deporte ya no obliga a mantener este requisito, y clubes como el Athletic Club lo han rebajado a un 5% de su presupuesto, mientras el Real Madrid lo mantiene en un 15% y en formato de preaval, es decir, antes de ser elegido.

El empresario Enrique Riquelme ya ha confirmado que tiene el aval, pero ha pedido unos días para decidir si finalmente da el paso. Esta pausa es interpretada de formas distintas. Para José Luis Mondéjar, la candidatura es un hecho: "A mí me consta y me tiro a la piscina de que el señor Riquerme se va a presentar".

Por el contrario, Ramón Álvarez de Mon considera que esta demora es un error estratégico. "Son días que está perdiendo preciosos para que la gente, especialmente el madridismo, que es son los que le tienen que votar, le conozcan más", ha señalado. En su opinión, con esta espera, Riquelme "le está regalando un poco a Florentino" tiempo de campaña.

La mera presentación de un candidato podría no ser suficiente para desbancar a Florentino Pérez. El debate en 'El Partidazo de COPE' ha virado hacia la importancia de un proyecto deportivo sólido. Ante un escenario hipotético en el que Riquelme presentase a figuras como Klopp de entrenador y fichajes como Haaland o Rodri, la percepción de los socios podría cambiar drásticamente. "Claro que me haría pensarlo, y a mí y a muchos a muchos socios", ha reconocido Mondéjar.

En unas hipotéticas elecciones, Álvarez de Mon ha estimado que un resultado notable para Riquelme sería alcanzar un gran respaldo. "Si conseguiese un 30%, creo que sería un gran éxito para él", ha vaticinado, calificando esa cifra de "barbaridad". Además, ha añadido que superar el 20% del voto "le situaría como uno de los favoritos a ser presidente" en el futuro, convirtiendo el nombre de Riquelme en una opción a tener en cuenta.

A pesar de la apertura a unas elecciones, el socio compromisario José Luis Mondéjar ha defendido firmemente la figura del actual presidente, a quien considera "el mejor presidente de la historia del Real Madrid junto con don Santiago Bernabéu". Mondéjar ha alabado los 66 títulos conseguidos bajo su mandato, la creación del nuevo estadio como la "joya de la corona" y la "estabilidad y una estructura que creo que es de estudio para los presidentes venideros".

La tensión en el entorno madridista es palpable, como ha revelado Ramón Álvarez de Mon. El analista ha contado que fue duramente criticado en redes sociales simplemente por saludar a Enrique Riquelme en un acto público. "Te marca porque es la doctrina que se ha implantado", ha lamentado, aunque ha matizado que se trata de la reacción de "unos pocos", pero que demuestra la "susceptibilidad muy grande" que rodea al proceso electoral, donde el precio a pagar por presentarse a las elecciones va más allá de lo económico.