El posible escenario de unas elecciones a la presidencia del Real Madrid ha sido uno de los temas de análisis en 'El Partidazo de COPE'. Durante una charla con Ramón Álvarez de Mon, socio compromisario del club, el presentador Juanma Castaño ha valorado las opciones del empresario Enrique Riquelme frente a Florentino Pérez y el porcentaje de voto que podría considerarse un éxito.

Juanma Castaño ha señalado que, aunque Enrique Riquelme se presente "para perder", el resultado puede ser muy revelador. Para el periodista, obtener un 30% de los votos sería "un gran éxito" y una clara señal para "medir la gente que está descontenta con Florentino Pérez". De hecho, ha calificado esa cifra como una "barbaridad" que reflejaría un importante voto de castigo.

En la conversación se ha explorado qué cifra convertiría a Riquelme en una alternativa real a futuro. Castaño ha sido claro al respecto, fijando un porcentaje concreto que cambiaría por completo la percepción sobre el candidato. "Si llega al 20%, creo que el nombre de Riquelme es un nombre para tener para tener en cuenta de cara a futuro", ha afirmado.

Finalmente, en el programa se ha debatido sobre los siguientes pasos de Riquelme, quien ya tendría el aval necesario. Se ha apuntado que el candidato estaría esperando a "poder ofrecer algo", como la presentación de su entrenador o su junta directiva. Este movimiento, según los tertulianos, podría ser clave para cambiar la opinión del voto de los socios.

El caso Plus Ultra se revela como un macro caso de corrupción. No se trata solo de grandes magnitudes económicas, si no de una red formada por personalidades de gran trascendencia política, dentro y fuera de España, así como por instituciones públicas y privadas que, además, tienen un alcance internacional.

La noticia es, a estas horas, la imputación del expresidente Rodríguez Zapatero. Según la instrucción judicial del caso, él es una de las piezas de este entramado. Será investigado por supuesta pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en una causa de blanqueo. Zapatero, autoproclamado adalid de la pulcritud moral, habría caído en la tentación de usar su poder y privilegios para obtener beneficios. Habrá que saber cómo se ha beneficiado, cómo ha beneficiado a otros y quiénes son esos otros.

La noticia genera una mezcla de sentimientos. Es bueno comprobar que el imperio de la ley no se detiene ante quien ha ostentado tanto poder. Así mismo, es duro y grave comprobar que caer en la tentación de la corrupción también alcanza a quienes han tenido en sus manos el deber de dirigir la política en España. La corrupción es un disolvente de la legitimidad democrática y de la confianza en las instituciones. Los jueces harán su trabajo. De la clase política se espera, precisamente en este contexto, tanta templanza como coraje moral y cívico.

El conflicto en Irán está teniendo consecuencias directas en el campo español. La guerra de Irán ha provocado un encarecimiento de entre un 35% y un 74% en el precio de la urea, un componente fundamental para las tareas agrícolas. Así lo ha explicado la experta económica y directora de Mediodía COPE, Pilar García de la Granja, en el programa 'La Linterna', donde ha advertido que esta subida repercute en el resto de los costes y, por tanto, en el precio final de los alimentos.

La urea y los fosfatos, ha detallado García de la Granja, "utilizan derivados del petróleo con enormes cantidades de gas natural para fijar ese nitrógeno del aire, y producen el amoniaco, que es fundamental para para las tareas agrícolas". Un incremento en su coste, por tanto, se traslada directamente a la cadena de producción y amenaza con presionar aún más la inflación en la lista de la compra. Ante esta situación, Bruselas ha aprobado un paquete de ayudas con subvenciones directas a los agricultores afectados para paliar el impacto.

Este encarecimiento se suma a un contexto comercial complejo para España. Según ha analizado Victoria Ballestero en COPE, los aranceles impuestos por Donald Trump y la incertidumbre generada han afectado a las exportaciones a Estados Unidos. Los sectores más perjudicados son los de la alimentación y la bebida, con una caída de casi el 10% en las ventas de productos agroalimentarios como el vino o el aceite de oliva.

Pese a la caída de las exportaciones, España también ha reducido sus compras a Estados Unidos un 19%, lo que ha permitido rebajar el déficit comercial entre ambos países en un tercio. Mientras la relación con Washington se enfría, las empresas españolas buscan nuevos mercados y encuentran crecimiento en países como Indonesia, donde las ventas se han triplicado, Australia, Vietnam o Sudáfrica.

En el capítulo de las importaciones, Asia, y especialmente China, gana cada vez más peso en sectores como la tecnología y los bienes de consumo, con un aumento de las importaciones de más del 80% en los tres primeros meses del año. Por otro lado, Arabia Saudí se ha consolidado como uno de los grandes proveedores energéticos de España y ya es el principal suministrador de diésel en este arranque de año.

En el plano macroeconómico, la deuda pública española ha vuelto a batir un nuevo récord, ascendiendo a 1,74 billones de euros en marzo, un 4% más que hace un año. Esta cifra sitúa la ratio de deuda sobre el PIB en el 101%. Pilar García de la Granja se ha mostrado crítica con la gestión del Ejecutivo, afirmando que "el gobierno solo sabe endeudarse y subir impuestos, no busca además inversiones que repercutan en eficiencia y en y en crecimiento".

Para la experta, se trata de "todo gasto estructural pasivo, que no crea riqueza estructural". Este dato se conoce en un momento en que, por primera vez en once meses, se frena el ritmo de creación de empresas en España, aunque García de la Granja considera que "con un dato puntual, no se determina una tendencia". Todo ello en un contexto en el que el IPC se modera, pero los supermercados siguen absorbiendo la subida de costes para no repercutirla en el consumidor final.

La preocupación por el estado de la muñeca de Carlos Alcaraz crece tras anunciar su renuncia a Wimbledon. El tenista murciano sigue sin recuperarse de la lesión que arrastra desde abril, y la incertidumbre sobre su regreso ha sido analizada en el programa El Partidazo de COPE, dirigido por Juanma Castaño, con la intervención del doctor Fernando Polo, especialista en cirugía de mano y muñeca.

La lesión, que se produjo el 14 de abril, ya le ha dejado fuera de Madrid, Roma y Roland Garros. La decisión de no competir en Wimbledon, anunciada con 40 días de antelación, sugiere que la recuperación no avanza como se esperaba y que el equipo médico no ve "ninguna opción de apurar". El parón total se estima en un mínimo de cuatro meses, con el objetivo de llegar en condiciones al US Open en agosto.

El doctor Fernando Polo, que trabaja en una clínica de excelencia para tenistas, ha calificado de "normal" el tiempo de baja y la cautela del equipo de Alcaraz. "Es normal que el equipo no desvele la lesión, porque eso puede ser un punto débil a atacar por sus rivales", ha explicado. El especialista ha subrayado que, aunque parezca mucho tiempo, desde el punto de vista médico no es "nada sorprendente" un parón tan largo para una zona tan sensible en un deportista de élite.

El tratamiento que sigue Alcaraz es conservador, basado en la inmovilización y el reposo para garantizar la recuperación de los tejidos. El doctor Polo ha insistido en que es la vía correcta, ya que el tenista es muy joven y tiene una larga carrera por delante. "Es que se está jugando muchos campeonatos futuros", ha advertido, destacando la importancia de no precipitarse para evitar problemas mayores a largo plazo.

Aunque el entorno del jugador asegura que "la recuperación va por buen camino", existe el temor a que el tratamiento conservador no sea suficiente y se deba recurrir a la cirugía. Esta opción, según ha detallado el especialista, solo se plantea cuando el método actual no funciona. El problema es que una operación no acortaría los tiempos de recuperación, sino que los alargaría.

Pasar por el quirófano supondría una nueva inmovilización de unas seis semanas y un periodo de recuperación total de "probablemente otros 3 o 4 meses". "La operación no adelanta plazos", ha sentenciado el doctor Polo. Además, ha recordado que el tendón afectado, el extensor cubital del carpo, es un "potente estabilizador de la muñeca", comparando su importancia con "el motor en un coche".

La situación podría agravarse si, además del tendón, estuviera afectado el fibrocartílago, conocido como el menisco de la muñeca. El recuerdo de otros tenistas como Dominic Thiem o Juan Martín del Potro, cuyas carreras se vieron lastradas por lesiones similares, pone de manifiesto la necesidad de una recuperación completa y sin riesgos para el futuro de Carlos Alcaraz.

En el programa La Linterna de COPE, la experta económica Pilar García de la Granja y el director de Lo Que Viene, José Ángel Cuadrado, han analizado la creciente guerra tecnológica entre Estados Unidos y China. El epicentro de esta disputa son los chips más avanzados para el desarrollo de la inteligencia artificial, una pieza que está tensando las relaciones bilaterales y abriendo una brecha en el propio gobierno de Donald Trump.

La controversia se centra en los procesadores H200 de NVIDIA, considerados los motores para entrenar a las inteligencias artificiales más potentes. Recientemente, la administración Trump ha abierto la puerta a que diez grandes tecnológicas chinas puedan comprarlos, una decisión que ha generado un intenso debate. China, por su parte, necesita estos componentes, pero teme que la dependencia de EEUU en una tecnología tan crítica se convierta en una debilidad estratégica a medio plazo.

El impacto de esta tecnología va mucho más allá de la geopolítica. Estos chips ya se están utilizando en proyectos como el TAOE 100m, una iniciativa médica a nivel mundial que busca averiguar cómo responden un millón de células humanas a distintos fármacos. El objetivo es entrenar modelos de inteligencia artificial que puedan acelerar drásticamente la búsqueda de nuevos tratamientos médicos.

Como explica Cuadrado, el potencial es inmenso: "pueden descubrir terapias para enfermedades que hoy siguen sin tener una cura". Aunque los H200 no están en nuestros móviles, sí son el cerebro de los grandes centros de datos donde se entrenan las IAs que llegan a nuestra vida cotidiana, como el asistente digital que en el futuro podría adelantarse a un fraude bancario.

Mientras Estados Unidos debate sobre si abrir o cerrar el grifo tecnológico, China no se ha quedado de brazos cruzados. Pekín está impulsando su propia alternativa nacional a través de Huawei, la compañía que durante años se ha asociado a los móviles y las telecomunicaciones. Huawei ya cuenta con su propia familia de chips, los Ascent, que se posicionan como la competencia directa de NVIDIA.

El chip Ascent 910B ya se utiliza como alternativa al de NVIDIA, y el 950 PR es la base de DeepSIC, la gran inteligencia artificial china que compite con ChatGPT. Además, gigantes como ByteDance, la matriz de TikTok, han anunciado su intención de usar los chips de Huawei para entrenar sus propios algoritmos, lo que podría significar que la tecnología de Huawei impulse el algoritmo de TikTok a medio plazo.

La competencia entre NVIDIA y Huawei dibuja un escenario de dos grandes bloques tecnológicos construyendo sus propias "autopistas de inteligencia artificial". Quien controle la computación avanzada dominará la automatización industrial, la ciberseguridad y las capacidades de defensa. Esta tensión se desarrolla en paralelo a una intensa interlocución entre Washington y Pekín, como se vio en la reciente visita de una delegación estadounidense a China, en la que participó el propio CEO de NVIDIA, Yensen Hwan.

Esto plantea una paradoja para Estados Unidos, un dilema que causa divisiones en la administración Trump. Al cerrar la puerta a China, podría estar incentivando que el gigante asiático acelere su independencia tecnológica. El propio consejero delegado de NVIDIA ha advertido sobre este riesgo: "Si China queda fuera del ecosistema tecnológico estadounidense, acabará construyendo otro propio", lo que haría que las empresas norteamericanas pierdan peso en uno de los mayores mercados del mundo, donde China podría tener una ventaja de hasta 15 años en ciertas áreas.

El pulso entre ambos gigantes está configurando un mundo donde la innovación quedará cada vez más ligada a la rivalidad geopolítica. La consolidación de infraestructuras tecnológicas separadas condicionará qué empresas lideran la IA, las dependencias entre países y quién fija las reglas de la próxima revolución industrial. En este nuevo tablero, queda por ver cuál será el papel de Europa.

El Santoral de este 20 de mayo nos muestra un verdadero devoto de la Eucaristía y un hombre de Dios. Hoy es San Bernardino de Siena. Nace en Massa Marítima, actualmente Toscana, en Italia, en el año 1380. Su educación en la Fe le marca. 

Al quedar huérfano de padres, se hace cargo de él una tía que se admira de su Fe y su cuidado de los necesitados. Precisamente se encargó de asistir a los enfermos en el hospital durante una peste que azotó la zona. 

Ahí se debilita su salud, pero con la ayuda del Señor se vuelve a fortalecer y le ayuda a descubrir su verdadera vocación, en la vida consagrada. Poco después ingresa en los franciscanos. Dios le concede el don de la predicación gracias al cual muchos se convierten al escucharle. 

Se cuenta que, incluso en las universidades cerraban algunos días para que los alumnos sintiesen la fortaleza de sus palabras. Ordenado sacerdote, él despliega su apostolado por toda Italia. Fue un gran propagador de la Devoción al Santísimo Nombre de Jesús y a la Eucaristía. 

Gracias a su amor por este Título del Santísimo Nombre de Jesús se hizo que se instaurase en la iglesia esta Fiesta cada 3 de enero, dentro del Tiempo de Navidad. Tampoco faltaron pruebas de las que salió fortalecido. Antes de morir en el año 1444, San Bernardino de Siena dejó fundados más de 200 monasterios, siendo canonizado por el Papa Nicolás V.

El filólogo clásico y divulgador Paco Álvarez Comesaña ha presentado su nuevo libro, 'El español no nació ayer', en el programa 'Poniendo las Calles' de la cadena COPE, conducido por Carlos Moreno 'El Pulpo'. Durante la entrevista, Álvarez ha desmontado algunas de las creencias más arraigadas sobre el origen y la evolución de nuestra lengua, explicando que su historia es un viaje apasionante "desde el latín hasta el WhatsApp", lleno de mezclas, errores y genialidades.

La tesis principal que defiende el filólogo es que, en contra de la creencia popular, "las lenguas romances no proceden del latín clásico, sino del latín vulgar". Álvarez compara el latín clásico de figuras como Cicerón o Virgilio con la poesía de Góngora, un registro culto que no se correspondía con el habla cotidiana. El verdadero origen de nuestro idioma está en el "latín que hablaba el vulgo, es decir, el latín que hablaba el pueblo", una versión más espontánea y funcional de la lengua.

Para ilustrar esta diferencia, Álvarez pone el ejemplo de la palabra 'caballo'. En el latín clásico se decía 'equus', de donde provienen cultismos como 'equitación'. Sin embargo, la gente en su día a día no usaba ese término, sino 'caballus', que es la palabra que evolucionó hasta dar 'caballo' en español, 'cavallo' en italiano o 'cheval' en francés. Esta evolución gradual es descrita por el autor con la metáfora de una "fábrica de choricillos", donde cada palabra pasa por distintas fases a lo largo de los siglos.

Ante la ausencia de grabaciones, ¿cómo se puede reconstruir el habla del pasado? Álvarez explica que la lingüística histórica funciona como una "arqueología de la lingüística", basándose en "indicios lingüísticos" para desentrañar el pasado. Estos indicios incluyen desde los textos de antiguos gramáticos, que ya documentaban cambios en la lengua, hasta el análisis de juegos de palabras, como los del poeta Cátulo, que se burlaba de la pronunciación afectada de algunos de sus contemporáneos.

Un ejemplo es el de un tal Arrio, quien aspiraba la hache en palabras como 'insidias' para parecer más culto, revelando que en el habla normal la 'h' ya era muda. Este tipo de análisis permite reconstruir la fonética de épocas pasadas, un proceso de investigación similar al que reveló el posible origen gitano de la palabra 'alikindoy'. Incluso los memes actuales, como el famoso "hemos sido engañado", son valiosos. "Para la mayoría de la gente es un simple meme gracioso, para un lingüista es una fuente de la que sacar indicios", afirma Álvarez.

La lengua también ha sido moldeada por decisiones políticas. Álvarez destaca la figura del rey Alfonso X el Sabio, quien en el siglo XIII se convirtió en "el estandarizador de la ortografía castellana durante la Edad Media" hasta la creación de la RAE en el siglo XVIII. Su influencia fue tan decisiva que se habla de ortografía alfonsí, un legado cultural tan relevante como puede serlo el descubrimiento de una pieza clave en la iconografía de un poeta como Antonio Machado.

El filólogo también desmonta mitos persistentes, como la supuesta distinción en la pronunciación de la 'b' y la 'v'. "Eso es falso", sentencia, aclarando que esa diferencia se perdió "desde finales de la Edad Media", aunque en países de Hispanoamérica y entre generaciones más mayores en España aún persista la creencia. Un caso similar es el de la palabra "haiga", que aunque no es normativa, tiene una lógica morfológica histórica similar a 'oiga' o 'traiga', siendo uno de tantos "caprichos lingüísticos" de la evolución del idioma.

Mirando al futuro, Álvarez predice que la distinción entre la 'll' y la 'y' (yeísmo) tiene los días contados. Actualmente, se calcula que el 95% de los hispanohablantes ya no diferencian su pronunciación. "Probablemente esa es una distinción que se va a perder más pronto que tarde", vaticina, un fenómeno similar a lo que ocurrió con la 'b' y la 'v' hace siglos y que demuestra que la lengua, como un organismo vivo, nunca deja de transformarse, un proceso histórico que a veces nos sorprende como cuando al tirar un tabique aparecen tesoros bibliográficos.

El líder del PSC, Salvador Illa, y el de Esquerra, Oriol Junqueras, han sellado el acuerdo de presupuestos para Cataluña, un pacto de 14 páginas que contempla, entre otras medidas, una partida de 527 millones de euros para reforzar la Hacienda catalana. El pacto, que ha tardado en llegar, se ha analizado en el programa 'La Linterna' de COPE, donde se han desgranado sus claves económicas y políticas.

El documento incluye la mayor partida presupuestaria en infraestructuras de los últimos años, con 5.000 millones de euros destinados a un proyecto ferroviario de tren orbital en Barcelona. Además, se contemplan 250 millones para la sanidad catalana y una inversión en educación de más de 400 millones hasta 2030 para mejorar las infraestructuras escolares.

Más allá de las cifras, el acuerdo es visto por sus firmantes como una vía para ganar poder institucional. El propio Oriol Junqueras ha explicado que los presupuestos tienen una doble función. Por un lado, "resolver cuestiones cotidianas a través de la asignación presupuestaria" y, por otro, "son una oportunidad para conseguir nuevas competencias y nuevas herramientas para nuestro país".

Entre las reivindicaciones históricas del independentismo que recoge el pacto se encuentra la condonación de 17.000 millones de euros de la deuda catalana, pendiente de aprobación en el Congreso. La otra gran demanda es desplegar un modelo de financiación singular que permita a la Hacienda catalana asumir la recaudación del 100% de todos los impuestos.

En este sentido, Junqueras ha insistido en que "el despliegue de la agencia tributaria para poder gestionar la recaudación de impuestos, y singularmente el del IRPF, que continúa siendo un compromiso, por nuestra parte, incuestionable". El acuerdo también busca más capacidad de decisión en la gestión de infraestructuras clave como el aeropuerto de El Prat y Rodalíes.

La experta económica y directora de 'Mediodía COPE', Pilar García de la Granja, ha analizado el acuerdo en 'Clases de Economía de La Linterna' y ha advertido sobre sus implicaciones. García de la Granja considera que la cesión de competencias supone una "debilitación del estado central" y de España, al dar "más capacidad y más independencia, en este caso, a Cataluña". La economista ha trazado un paralelismo con el País Vasco para ilustrar el riesgo.

García de la Granja ha señalado que "seguimos pagando las pensiones de los pensionistas vascos, las más altas de España, y sin embargo, el País Vasco es deficitario con el resto del país". Advierte que "con Cataluña puede pasar igual", poniendo el foco en el impacto que este tipo de modelos de financiación tienen sobre la solidaridad territorial y el sostenimiento de servicios públicos como las pensiones.

Muchas de las promesas del pacto dependen del Gobierno central, lo que lleva a pensar que es un acuerdo real entre Pedro Sánchez y Oriol Junqueras. Aunque la cesión del 100% del IRPF se antoja complicada, ya se ha conseguido la creación de un órgano bilateral Estado-Generalitat para delegar la gestión del 50% del aeropuerto de El Prat. Sin embargo, todo el acuerdo pende de un hilo, ya que los votos de los Comuns son esenciales para la aprobación final de las cuentas y su postura aún no está clara.

El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha convertido en el primer presidente de la democracia investigado por corrupción. La Audiencia Nacional le imputa por ser el presunto cabecilla de una trama que se habría beneficiado de comisiones tras el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Para analizar las claves de este auto judicial, el programa 'La Linterna' de COPE ha contado con Jesús Zarzalejos, profesor en Derecho por la Universidad Complutense.

Según el análisis de Zarzalejos sobre el auto de 85 folios del juez Calama, los delitos que se le imputan a Zapatero son muy graves. "Lo que nos dice este auto es que Zapatero lideraba una trama de corrupción a gran escala", ha afirmado el experto. En esta trama corrupta se investigan delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales y grupo criminal u organización criminal.

El catedrático ha destacado que "el juez insiste mucho en la jerarquía que ejercía Zapatero", lo que apunta a "una organización con una estructura jerárquica, con un reparto de papeles muy bien definido". Según el auto, esta estructura definía "quién decidía, quién ejecutaba, quién movía los capitales, dónde se escondían, dónde se pagaban", configurando así una "verdadera organización criminal".

La investigación, que comenzó en un juzgado de instrucción, escaló a la Audiencia Nacional debido a sus conexiones internacionales, reveladas por comisiones rogatorias de Francia y Suiza. Zarzalejos ha subrayado un hecho clave: fue la Fiscalía Anticorrupción la que reactivó el procedimiento. "Esto lo reactiva la fiscalía anticorrupción al recibir esas comunicaciones", ha explicado, lo que a su juicio es importante "de cara a los voceros del Lawfare".

La fiscalía, por tanto, "no es un observador, es un sujeto activo", ha insistido Zarzalejos. El auto detalla que la UDEF presentó los indicios al juez para registrar cuatro inmuebles, una iniciativa policial que contó con el apoyo del fiscal. Esta colaboración entre una unidad policial especializada, una fiscalía especializada y el juez instructor demuestra la solidez de la investigación.

Zapatero está citado a declarar el próximo 2 de junio. Aunque ha publicado un vídeo mostrando su disposición, Zarzalejos considera probable que "se acoja a su derecho a no declarar", una estrategia razonable hasta que su defensa analice todo el sumario. El experto también ha diferenciado entre la condición de investigado, que es la inicial, y la de imputado o procesado, que pone fin a la instrucción, aunque ha matizado que un auto de registro como este ya supone una "imputación material" por la solidez de los indicios.

Frente a las reacciones políticas que cuestionan la investigación, Zarzalejos ha sido tajante, calificándolas como una muestra de "profundísima impotencia frente a la independencia judicial". Para el catedrático, estas críticas "descalifican a quien las dice" y demuestran que, pese a los intentos de "socavarla", en España "seguimos teniendo independencia judicial".

El experto concluye que el sistema se defiende y que la justicia, en todas sus patas, se revela fortalecida. "La justicia a todas sus patas, desde un juez (...) a un fiscal anticorrupción, ¿y qué decir de esos policías o guardias civiles?", ha reflexionado, afirmando que "ese es el estado de derecho". La investigación, según todos los indicios, "no ha hecho más que empezar".