El Gobierno español tiene en marcha hasta el 30 de junio una regularización extraordinaria de inmigrantes, una de las más grandes de la historia reciente. Ante un volumen previsto de casi 750.000 solicitudes, crece la preocupación entre los expertos sobre el posible uso de la Inteligencia Artificial para gestionar el proceso y los riesgos que ello implica para los derechos de las personas.

La IA ya se ha consolidado en los procesos migratorios a nivel mundial para agilizar trámites, como demuestran herramientas como el ESTA en Estados Unidos o el ETIAS en la Unión Europea. En España, según explica en COPE Camila Bruckschen, experta en extranjería y fundadora del bufete de abogados CB Asesoría, "el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ya emplea algoritmos para la gestión de flujos migratorios y la detección de posibles fraudes”, aunque aclara que se usan para reducir el colapso administrativo y que "la resolución final sigue recayendo formalmente en un funcionario".

Para Bruckschen, el mayor peligro es el "sesgo algorítmico". Según la experta, si un sistema se entrena con criterios predefinidos, "puede excluir injustamente a grupos que, por su vulnerabilidad, no encajan en el molde digital; perpetuando una exclusión bajo una apariencia de objetividad técnica".

La experta subraya que hay aspectos que una máquina no puede valorar. "Una IA no puede entender los matices de la vulnerabilidad. No capta el miedo en una narrativa de asilo ni en la profundidad del arraigo social de una persona", explica. En su opinión, la diferencia es clave: "La máquina procesa datos; el ser humano interpreta contextos, historias de vida y el espíritu de la ley, algo vital en casos de razones humanitarias".

Ante la posibilidad de que una solicitud sea denegada por un sistema automatizado, Bruckschen recuerda que "el derecho a la revisión humana es fundamental". Cualquier persona afectada puede interponer un recurso de alzada o de reposición. Para que la defensa sea efectiva, añade, "la administración debe ser capaz de explicar exactamente por qué el algoritmo tomó esta decisión, para que el abogado pueda impugnar el razonamiento lógico, no solo el resultado".

El límite, según la experta, es claro: "la decisión final debe ser siempre humana". La IA puede ser una herramienta útil como asistente para preparar expedientes, pero insiste en que "cualquier denegación o caso con matices humanitarios debe pasar obligatoriamente por el criterio de un instructor que valore la proporcionalidad y la justicia del caso concreto".

Para legitimar el uso de la IA en estos procesos, Bruckschen exige "una transparencia total sobre sus criterios, permitiendo siempre el derecho a una revisión humana efectiva". Además, considera vital que los sistemas estén sujetos a "auditorías constantes que eviten sesgos", para asegurar que la tecnología sea solo un apoyo y "nunca la autoridad final que decida sobre la vida de una persona".

Aunque una administración lenta "es en sí misma una vulneración de derechos", pues "la justicia tardía no es justicia", Bruckschen advierte que "un sistema rápido pero injusto es mucho más peligroso". Argumenta que la lentitud "te deja en el limbo, pero te da la oportunidad de luchar", mientras que un sistema automatizado "puede cerrar puertas de forma definitiva y masiva, creando una desprotección jurídica sin precedentes".

Finalmente, la fundadora de CB Asesoría se muestra tajante sobre el estado actual de la tecnología y la administración. Argumenta que, por el momento, no estamos preparados, ni técnica ni éticamente, para confiar decisiones migratorias en algoritmos: "Delegar decisiones que afectan a la libertad y la dignidad humana en códigos de programación cerrados es un riesgo que nuestra democracia no debería asumir", concluye.

El acoso escolar sigue siendo uno de los problemas más graves y silenciosos de la sociedad española. Según el último informe de la Fundación ANAR y la Mutua Madrileña, el 12,3% de los alumnos en España afirma que él o algún compañero sufre acoso, una cifra que ha crecido tres puntos en un solo curso. En el programa ‘Herrera en COPE’, el periodista Alberto Herrera ha abordado esta problemática en la sección 'la currada de la semana' junto a Curro Suárez, destacando que detrás de las cifras se esconde un drama que afecta a miles de niños.

Uno de los mayores obstáculos para atajar el ‘bullying’ es el silencio. Según los datos expuestos en el programa, una de cada tres víctimas no se lo cuenta a nadie, principalmente por miedo o por no querer preocupar a sus padres. Este silencio tiene consecuencias devastadoras, ya que el acoso escolar es una de las principales causas del suicidio, que ya es la segunda causa de muerte infantil en España por detrás de los accidentes. De hecho, casi el 20% de las víctimas de ‘bullying’ reconoce haber intentado quitarse la vida.

Los testimonios de víctimas como Jonathan Plaza, Alma y Brian, cofundador de la asociación Trencats, revelan que el acoso va mucho más allá de la violencia física. Para Jonathan, la experiencia más dolorosa fue el aislamiento social: “Para mí, la más dolorosa, aunque no lo parezca, fue la de que te dejaban solo, que no tuvieses a nadie con quién estar”. Esta sensación de soledad y exclusión es, a menudo, más dañina que los propios golpes o insultos.

Las agresiones físicas, sin embargo, también forman parte de esta terrible realidad. Los relatos incluyen desde empujones y burlas en los pasillos hasta palizas o ataques con objetos. Alma, por su parte, sufrió ‘bullying’ psicológico desde los seis años, con comentarios hirientes sobre su físico que la llevaron a cuestionar su propia existencia. “Yo me sentía como un fantasma, como un bicho raro”, ha confesado.

El acoso ya no termina al salir del colegio. El ciberbullying se ha duplicado en un solo curso y no permite a la víctima encontrar un respiro al llegar a casa. Como ha explicado Curro Suárez, las nuevas tecnologías han agravado el problema. La inteligencia artificial, por ejemplo, ya se utiliza en el 14% de los casos de ciberacoso para crear vídeos falsos o suplantar la identidad de los compañeros, haciendo el escenario aún más peligroso.

Para entender todas las caras del problema, Suárez ha hablado con Jero García, exboxeador profesional y autor del libro “Camino de vuelta”. García, que en su día estuvo “en la orilla del acosador”, ahora da charlas en colegios para prevenir el ‘bullying’. Según él, el 99,9% de los acosadores tienen en común “una mala educación” y unos padres que los sobreprotegen. “Si un niño está maleducado, ¿quién tiene la culpa? Los padres. A los que hay que formar es a los padres”, ha sentenciado.

García también ha advertido sobre el aumento de la “calidad” del acoso, entendida como la crueldad. En el entorno digital, “un niño que insufla cualquier daño a través de una red social no ve el dolor que comete. Por tanto, si tú no ves el dolor que estás insuflando, no paras, y, si no paras, te desnaturalizas, te deshumanizas”. Su libro busca que el acosador se sienta culpable para que pueda cambiar, y que la víctima se plantee “no abrazar el mayor cómplice de cualquier tipo de violencia, que es el silencio”.

Otro testimonio clave ha sido el de José Manuel López, presidente de la fundación Trencats, que perdió a su hija Kira por suicidio tras sufrir acoso. López ha señalado la dificultad de los padres para detectar las señales y la ineficacia de los protocolos escolares cuando no se aplican con voluntad. “Si se aplicasen desde el principio, y sin desidia, sino con ánimo de que funcionen, podrían funcionar”, ha afirmado, criticando que a menudo no se escucha al menor y se da más crédito a la versión del colegio.

En este sentido, un dato relevante es que el 35% de los alumnos cree que el profesorado no hace nada ante un caso de acoso. Para concluir, tanto López como García han lanzado un mensaje de esperanza y acción. El presidente de Trencats ha pedido a los jóvenes que verbalicen su dolor: “Por favor, chicos, la última opción es pensar que morir es la solución, porque el dolor cambia de persona”. Jero García, por su parte, ha hecho un llamamiento a cambiar la percepción social: “El que notifica en el colegio no es el chivato, es el héroe, porque los héroes a veces salvan vidas”.

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) analizó varias jugadas polémicas de la última jornada en su informe ‘Tiempo de Revisión’, concluyendo que el gol de Héctor Bellerín ante el Real Madrid fue válido, aunque también reconoció errores en otras decisiones arbitrales, especialmente en el Rayo Vallecano-Real Sociedad.

Respecto al tanto del Betis en el tiempo añadido, que supuso el empate (1-1), el CTA avaló la actuación arbitral. La jugada incluyó un leve agarrón de Antony sobre Ferland Mendy antes del gol, pero el comité considera que no fue suficiente para ser sancionado. Según explicó, "para que un agarrón sea sancionable debe existir una sujeción clara y una relación directa con la acción", algo que en este caso no se dio. Por ello, entiende que el árbitro acertó al no señalar falta y que el VAR actuó correctamente al no intervenir.

Sin embargo, el CTA sí detectó dos errores en el encuentro entre Rayo Vallecano y Real Sociedad (3-3). El primero se produjo en el minuto 3, cuando Beñat Turrientes sujetó dentro del área a un jugador del Rayo sin que se señalara penalti. El organismo considera que se trató de una infracción clara, ya que hubo un agarrón persistente sin intención de disputar el balón, y que tanto el árbitro como el VAR debieron sancionarlo.

La segunda acción polémica llegó en el minuto 68, cuando el VAR intervino para señalar un penalti de Andrei Ratiu sobre Pablo Marín, anulando además un gol del Rayo que habría supuesto el empate. El CTA cree que esta decisión fue incorrecta, ya que la acción era interpretable y no lo suficientemente clara como para justificar la intervención del VAR.

Y este jueves, el director del VAR Prieto Iglesias pasó por los micrófonos de El Partidazo de COPE donde explicó el funcionamiento del mismo tras las últimas polémicas que se han generado en La Liga.

Durante la entrevista, Juanma Castaño le preguntó por las recreaciones de los fueras de juego que en varias ocasiones han generado muchas dudas al ser mostradas en las retransmisiones de los partidos, y Prieto Iglesias no duda en explicar cómo funciona el fuera de juego semiautomático.

"Los muñecos solo se ven en la tele y la decisión no se hace con esa recreación virtual. Eso solo es una escenificación de lo que ha sucedido en la jugada", empezó diciendo.

Y agregaba seguidamente: "La decisión se toma con el sistema de fuera de juego semiautomático. El sistema traza las líneas, se elige el frame, se comprueba las posiciones del delantero y del defensor; y, cuando el VAR valida la decisión de la máquina, se lanza la recreación para que la gente en sus casas entienda qué ha ocurrido".

Prieto Iglesias, ante la insistencia del director del programa, reconoció que en alguna ocasión la recreación ha generado confusión y comentó: "Es verdad que ha creado algunas dudas y, evidentemente, tenemos que trabajar para no generar esa confusión".

Espacio dedicado al sector turístico provincial, dentro de "Mediodía COPE Más Castellón" y que se emite cada viernes. Hoy con la 24ª edición de La Trobà d'Orpesa.

A la nueva fiscal general del Estado, Teresa Peramato, no le ha temblado el pulso en la renovación de la carrera y de la cúpula fiscal. Pese a que en sus primeras declaraciones manifestó su interés por renovar el prestigio de la Fiscalía, sus decisiones van en una dirección contraria por haberse empeñado en una lealtad al exfiscal general condenado y a las directrices clientelares del Gobierno. Ya se ve que la lealtad política tiene su premio.

La decisión de remover a la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, que se enfrentó a García Ortiz y declaró como testigo de cargo en el Tribunal Supremo, apunta a un inaceptable ajuste de cuentas. Sobre todo, si tenemos en cuenta que la fiscal que la va a sustituir no tiene ni la experiencia, ni ha acumulado méritos suficientes para llegar a ese puesto. La promoción de la esposa de García Ortiz, Pilar Fernández, como teniente fiscal de Galicia, también se ha hecho con criterios arbitarios, saltándose a seis candidatos que tenían antigüedad y puestos superiores en el escalafón. Otro dato más del desatino ha sido la decisión de llevar a Pilar Rodríguez, la fiscal que le entregó a García Ortoz los correos del novio de Ayuso, al Tribunal Supremo.

Hacer de la afinidad ideológica un criterio de ascenso en la carrera fiscal, convertir la Fiscalía en una institución más al servicio de Pedro Sánchez, que tiene una concepción patrimonial de las instituciones del Estado, y someter sus decisiones al control político conlleva una erosión inceptable en una institución que debiera regirse por la autonomía y por el único sometimiento posible en una democracia, el sometimiento a la ley

En su sección habitual 'Reflexionando con Mario Alonso Puig' del programa Herrera en COPE, el doctor y conferenciante ha analizado junto a Alberto Herrera la creciente presión por vivir una vida 'épica', impulsada en gran medida por las redes sociales. El debate ha surgido a raíz de la carta de Olivia, una joven de 29 años, quien ha querido “reivindicar la normalidad” frente a un mundo obsesionado con el postureo y la perfección.

En su escrito, leído por Curro Suárez, Olivia describe una vida con altibajos: desde tener el cuarto desordenado hasta desayunos “no fotografiables”, pasando por un humor que se parece a una “montaña rusa”. Su principal preocupación es la distorsión de la realidad que las redes pueden generar en los más jóvenes. “Me da miedo que piensen, por culpa de las redes, que la normalidad es lo que ven ahí entre filtros y cierto postureo”, ha expresado en su carta.

Mario Alonso Puig ha validado por completo el sentir de la joven, explicando que la vida, por naturaleza, “tiene sus fluctuaciones”. Ha recurrido a la analogía de la montaña rusa para describir la condición humana, donde hay momentos de alegría e ilusión y otros de tristeza y miedo. Según el doctor, el problema es que en las redes sociales “solo aparece lo positivo y lo bueno”, creando una imagen irreal.

Para combatir esta presión, Puig ha destacado la importancia de la autorregulación emocional, un mecanismo clave para “no vivir muy muy estresados”. Ha señalado que es fundamental no creerse demasiado los éxitos ni pensar que los fracasos serán eternos. El objetivo es buscar un equilibrio que nos aleje de los extremos que, a diferencia de una montaña rusa de verdad, no siempre tienen un componente de diversión.

El conferenciante ha abordado el fenómeno del 'show off' o la necesidad de aparentar. Ha explicado que, aunque pensemos que el éxito nos hace más atractivos, la realidad es otra. “Lo que no caemos en la cuenta es que te van a sentir mucho más cercano si eres capaz de compartir que también tienes tus momentos bajos”, ha afirmado. Para Puig, lo que realmente “hermana” a las personas es el fondo, no la apariencia, y ha añadido una reflexión clave: “se nos olvida que vamos a iluminar más si mostramos nuestras luchas, nuestros sinsabores y cómo los hemos superado”.

A raíz de esta idea, Alberto Herrera ha introducido la humildad como una de las “virtudes centrales de lo humano”. Mario Alonso Puig ha suscrito esta visión, definiéndola como “lo que nos acerca”, en contraposición a la soberbia, que “es la que nos separa”. Ha explicado que la palabra humildad viene del latín y significa “que fertiliza la tierra”, siendo la cualidad que permite “preguntar con interés, con curiosidad, y escuchar de verdad”.

Para ilustrar su punto, ha compartido su experiencia con “personas absolutamente excepcionales”, como premios Nobel, de quienes le impactó más “su humildad, su cercanía, su curiosidad” que su vasto conocimiento. Según Puig, estas grandes figuras preguntan con interés genuino, mientras que las personas prepotentes solo buscan “demostrarte lo grandes que eran ellos y lo pequeño que eras tú”.

El debate también ha girado en torno a por qué los jóvenes sienten que su vida “no es digna de ser contada”. Puig ha argumentado que cada persona debe definir su propio éxito, sin esperar que lo haga la sociedad con sus métricas de “poder, fama o fortuna”. Ha defendido que existe una dimensión épica personal, que consiste en una “vida bien vivida”, disfrutando cada momento y conectando con los demás, más allá de la mirada exterior.

Finalmente, ha reflexionado sobre el fenómeno FOMO (Fear of Missing Out), o el miedo a perderse algo. Puig le ha dado la vuelta al concepto, advirtiendo que al vivir pendientes del exterior, lo que realmente nos estamos perdiendo es nuestra propia existencia. “El verdadero miedo a perderse sería perder tu propia vida”, ha sentenciado. Ha concluido con una potente idea: “No es que me he perdido la noticia, es que me he perdido mi vida. No he formado parte de la vida, la he visto pasar, porque he estado mirando donde no tenía que mirar”.

El programa Herrera en COPE, dirigido por Alberto Herrera, ha vuelto a demostrar la inventiva de sus oyentes en la sección 'La Hora de los Fósforos'. En esta ocasión, el espacio se ha llenado de trucos caseros de cocina y hogar, donde los participantes han compartido sus métodos más ingeniosos para resolver problemas cotidianos, desde cómo cocinar un huevo a la perfección hasta cómo madurar un aguacate en tiempo récord.

Entre las aportaciones más curiosas ha destacado la de Mariluz, quien ha explicado su técnica para "hacer albóndigas en muy poco tiempo". Su método consiste en usar una huevera de plástico, espolvorear harina en los huecos, añadir la carne, cerrar y agitar. Según ha relatado, al volcar la huevera "te salen todas iguales", optimizando el tiempo y sin ensuciarse las manos.

Por su parte, María José ha ofrecido dos consejos relacionados con los huevos cocidos. Para cortarlos por la mitad de forma limpia, recomienda usar un hilo de coser sujeto con un diente para lograr un corte perfecto. Además, para pelarlos fácilmente, sugiere añadir "una cucharadita de bicarbonato" al agua hirviendo antes de introducirlos con cuidado.

Sin embargo, uno de los momentos más reveladores ha llegado con la llamada de Bernard, un oyente de profesión fontanero que ha querido intervenir para desmentir uno de los mitos más extendidos para desatascar el fregadero. El experto ha alertado sobre la creencia popular de usar posos de café con Coca-Cola, una práctica que, según él, no solo es ineficaz, sino que debe evitarse por completo.

Bernard ha sido tajante al respecto: "Que ese truco no vale para nada". Ante la pregunta de qué hacer entonces, especialmente si el atasco ocurre en un día festivo como un domingo, su recomendación ha sido sorprendentemente simple. El fontanero aconseja recurrir a la solución más básica y accesible que existe en cualquier hogar.

La solución definitiva, según el profesional, es tan sencilla como echar agua caliente por el desagüe. "Échale agua caliente", ha insistido Bernard, señalando que esta es la mejor alternativa casera antes de tener que recurrir a líquidos específicos que se venden en supermercados o, en última instancia, a la intervención de un profesional.

La sección también ha contado con otros trucos prácticos, como el de Teresa para hacer una tortilla de patatas más ligera. Su secreto es picar la patata y la cebolla finas y cocinarlas en el microondas durante siete minutos. Después, se puede pasar por la sartén "con una gotita de aceite" para dorarla, obteniendo un plato "rápido, limpio y sin calorías".

Desde Chiclana (Cádiz), la oyente María Jesús ha compartido su método de aprovechamiento para los limones. Ella ralla la piel, la pica y la congela en porciones. De esta forma, siempre tiene ralladura de limón a mano para sus recetas de repostería, como los roquetes típicos de Semana Santa.

Finalmente, el propio programa ha aportado un consejo para aquellos que compran aguacates y están demasiado duros. Para madurarlos en un día, se deben colocar en una bolsa de papel con un plátano o una manzana maduros. Si la necesidad es urgente, se pueden envolver en papel de aluminio y meterlos al horno durante 10 minutos a 90 grados.

Estrenamos un mes en el que rebosa de Tiempo Pascual con una vivencia Mariana y a su esposo San José. Hoy celebramos a San José Obrero. Muchas eran las situaciones de trabajo en condiciones infrahumanas en el mundo. 

Desde la sensibilidad de la Iglesia a esta realidad, fue el Papa Pío XII quien instituyó esta celebración este mismo día, en el año 1955. José, Esposo de María y Padre adoptivo de Jesús, es el prototipo del trabajador que con su faena, coopera a la Creación de Dios y la Renovación de todas las cosas en Cristo. Por eso es el mejor modelo para el ser humano en sus tareas. 

Así promovió el Pontífice esta celebración desde la fraterna relación entre el patrón y el trabajador, con el derecho a una tarea desde unas condiciones justas y dignas, con un trato netamente humano y un salario digno. 

Todo esto queda de relieve en la Doctrina Social de la Iglesia de los Papas de los siglos XX y XXI. Desde la “Rerum Novarum” de León XIII pasando por la “Pacem in Terris” de San Juan XXIII, la “Sollicitudo Rei Socialis” de San Juan Pablo II y llegando a “Fratelli Tutti” de Francisco, la Iglesia ha mostrado su preocupación por la realidad social y humana en el mundo. 

Y en mayo también tiene especial importancia el fervor del Pueblo de Dios a la Virgen María, en un mes dedicado a Ella. Popular es el Ejercicio de las Flores a Nuestra Madre que hacen los cristianos en su honor cada uno de estos 31 días.

El mundo del maratón vive una auténtica revolución que ha puesto sobre la mesa un intenso debate. Durante el programa 'Herrera en COPE', en la sección 'El Foco', el periodista Jorge Bustos ha explicado a Alberto Herrera cómo la tecnología de las zapatillas está cambiando las reglas del juego en el atletismo de élite, hasta el punto de cuestionar la propia esencia de la competición.

El punto de inflexión se sitúa en 2017, con la aparición de la primera zapatilla con placa de carbono. Como ha detallado Bustos, estos modelos incorporan suelas mucho más altas y anchas con espumas especiales. La clave reside en una lámina de carbono que no solo amortigua la pisada, sino que devuelve la energía después de la zancada. "Es como si fuese un muelle", ha descrito el periodista, explicando que esta tecnología impulsa al corredor.

El impacto en el rendimiento es extraordinario. Según ha comentado Jorge Bustos, diversos estudios han demostrado que estas zapatillas permiten correr a la misma velocidad consumiendo un 5% menos de oxígeno, o bien, correr más rápido con el mismo esfuerzo. En el deporte de élite, esta ventaja es "brutal", ya que, como ha señalado, "mejorar un maratón un 1% ya es una revolución, imagínate ese 5".

La consecuencia directa ha sido la caída de prácticamente todos los récords del mundo desde 2017. Bustos ha especificado que la marca masculina bajó más de un minuto, y la femenina "tres cuartos de lo mismo". Esto significa que "sin entrenar más, sin ser más atleta, solo cambiando de zapatillas, corres más rápido", ha sentenciado.

Este avance ha generado una pregunta fundamental que Jorge Bustos ha puesto sobre la mesa: "¿Sigue siendo el mismo deporte o qué sentido tiene mejorar una marca un tiempo a través de la tecnología y no de la capacidad humana?". El debate se centra en si el mérito corresponde al atleta o al material que utiliza.

Ante esta cuestión, Jorge Bustos ha ofrecido una analogía muy gráfica al compararlo con la Fórmula 1. "Es que esto es como la fórmula 1, es el piloto o el coche, claro", ha reflexionado. Esta comparación ha sido celebrada por Alberto Herrera como un "perfecto ejemplo".

Herrera también ha invitado a imaginar qué hubieran logrado grandes mitos del atletismo como Carl Lewis o Jesse Owens con la tecnología actual. La conversación también ha derivado hacia cómo la tecnología ha cambiado otros deportes, como el fútbol, donde los campos actuales son "mantones de césped espectaculares" en comparación con los de la época de Maradona.

Para intentar controlar esta escalada tecnológica, las autoridades deportivas ya han tomado medidas. Jorge Bustos ha explicado que se ha impuesto un límite a la altura de la suela, fijado en 40 milímetros. Además, se ha establecido la norma de que cualquier modelo de zapatilla utilizado en competición debe estar disponible para el público general, buscando así una mayor equidad. A pesar de ello, la duda sobre el futuro del atletismo persiste.