El Ayuntamiento de Murcia ha confirmado su postura sobre el nombre del campo de fútbol de Javalí Nuevo, actualmente dedicado al futbolista Rafa Mir. El concejal de Deportes, Miguel Ángel Noguera, ha asegurado que cualquier medida está supeditada al proceso judicial del jugador, quien se enfrenta a una sentencia de 8 años y medio. La decisión original de nombrar la instalación, según ha recordado, "fue una decisión que se tomó en 2021 por otra corporación".

Noguera ha subrayado que la sentencia actual no es definitiva. "Ahora mismo sí que, como sabemos todos, ha salido una sentencia, pero aún no es firme", ha explicado el concejal, matizando que el futbolista "ha puesto un recurso". Por este motivo, el consistorio aguardará al "paso definitivo" de la justicia antes de tomar una decisión en firme.

El concejal ha sido tajante sobre el futuro del nombre del campo si la condena se confirma. Según ha comentado en alguna ocasión, cuando haya una "sentencia definitiva", el campo "por supuesto que no llevará el nombre". Noguera ha calificado la situación como un tema delicado, admitiendo que "no es un tema agradable tampoco ni para el municipio ni para la pedanía".

En relación con la reacción ciudadana, el concejal ha reflexionado sobre el cambio en la percepción pública del jugador. "Así es la vida. La vida hoy está arriba, mañana está abajo o al revés", ha comentado. Noguera ha reconocido que Mir "ha sido una persona muy muy reconocida" y ha concluido que la decisión final se tomará con la "resolución final" del juez sobre el "fallo que tuvo grave".

La Selección Española ha comenzado su andadura en el Mundial 2026 con un inesperado y decepcionante empate a cero contra Cabo Verde. El partido, disputado este lunes 15 de junio de 2026 en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, ha desatado una oleada de críticas hacia el equipo y su seleccionador, Luis de la Fuente. En el programa 'Herrera en COPE', los colaboradores no han dudado en calificar el encuentro como un "truño" y un "petardazo gordo", reflejando la frustración general.

La sensación de impotencia fue la tónica dominante durante el análisis posterior al partido. "Teníamos menos peligro que un guiso de una cena de un hospital, no había peligro", describió gráficamente un colaborador del programa, Osenarán. Esta percepción fue compartida por el resto de la mesa, que lamentó la falta de ideas y de mordiente del combinado nacional.

El rendimiento de varios jugadores clave ha sido muy cuestionado. "Con un Fabián y un Rodri que están... vamos, que puedo jugar yo en ese equipo ahora mismo. Gabi pésimo, Oyarzábal no estuvo, Ferrán no daba pie con bola", lamentaba Osenarán. Según su análisis, únicamente se salvó Pedri, "que no estuvo a su nivel, pero bueno, medio jugó".

Desde 'Tiempo de Juego', el narrador Manolo Lama fue aún más tajante, calificando el 0-0 como un "cagadón monumental". En sus puntuaciones, suspendió a cuatro futbolistas: Rodri, Fabián, Gavi y Ferran. En el otro extremo, Cucurella, Pedri y Lamine Yamal, que salió en la segunda parte, recibieron un notable.

Las críticas también han recaído sobre el seleccionador, Luis de la Fuente, a quien se le ha achacado una mala gestión del partido. "No estuvo ágil para nada, Luis de la Fuente, pero para nada", se comentó en 'Herrera en COPE' sobre la tardanza en efectuar los cambios para tratar de revertir la situación.

El análisis del juego ha recordado a episodios pasados. Paco González aseguró que el partido le ha recordado "a la España de Luis Enrique contra Marruecos", con un juego de "3 millones de pases que no iban a ningún lado", en clara alusión al anterior Mundial. La frustración era palpable, aunque también se destacó la figura del portero de Cabo Verde, de 40 años, y el buen planteamiento defensivo del rival.

A pesar del mal resultado, Carlos Herrera se mostró convencido de la superioridad española. "Lo cierto es que hoy se vuelve a repetir ese partido y les metes 40", afirmó con rotundidad. Sin embargo, esta confianza no fue unánime y surgió la preocupación de que los equipos más modestos le han "tomado la matrícula" a España.

El debate sobre la Selección ha traído al presente una curiosa anécdota familiar de Alberto Herrera. El presentador de 'Herrera en COPE' relató cómo su padre vivió un partido de la Eurocopa hace dos años. Tras desaparecer de la sala, lo encontraron en el foso de la casa de Sanlúcar con un dedo roto, producto de un "leñazo gordo" que se dio por los nervios del encuentro, una muestra de la peculiar e intensa forma en que algunos aficionados viven el fútbol.

Un dato estadístico aportado en el programa subraya las dificultades de España en los últimos grandes torneos. Desde que ganó el Mundial en 2010, la selección solo ha ganado tres partidos en fases finales de la Copa del Mundo (contra Irán y Costa Rica), acumulando nueve resultados entre derrotas y empates. A pesar de todo, el empate entre los otros rivales del grupo, Arabia Saudita y Uruguay, deja el panorama abierto.

Por su parte, Manolo Lama también analizó las carencias tácticas del equipo: "Nos ha faltado desborde por las bandas", aseguró. Consideró "incomprensible" la decisión de alinear a Gavi en la banda izquierda y sentenció que "la no presencia de Yeremi Pino es un error", aunque quiso lanzar un mensaje de optimismo: "Sigo creyendo en La Roja"

Durante la rueda de prensa para hacer balance de la visita del Papa a España, le preguntaron ayer a don Luis Argüello por el aplauso prolongado y unánime con el que los diputados y senadores acogieron el discurso de León XIV en el Congreso, aplauso que puede resultar sorprendente por diversas razones, y que ha sido objeto de numerosas interpretaciones y de no pocas críticas de comentaristas más que irritados. El presidente de la Conferencia Episcopal, que tiene la habilidad probada de “descolocar” porque sus respuestas no encajan en los esquemas precocinados de muchos, lanzó una reflexión que es también una interpelación: “¿Y si creemos que el Misterio existe? ¿Y si creemos que el asombro de lo católico puede tocar el corazón y, en medio de la polarización y de sentirse presos de su propio vértigo, hay deseo de encontrar un punto de fuga? ¿Por qué no?”

De todo lo que he leído al respecto, esto es, con mucho, lo mejor. Desde luego, a mí me corrige la mirada. Yo no sé por qué los diputados y senadores aplaudieron de ese modo. Nadie les obligaba, la cortesía no lo exigía… y a muchos (estoy por decir que a la mayoría) varios párrafos del discurso no es que pudiera molestarles, es que les rompía por el eje. Desde luego, el papa no fue complaciente. Fue, eso sí, respetuoso al máximo, equilibrado, razonable. No pronunció un “sermón”, como sostienen algunos indignados, sino un discurso cargado de razón ética y política, nutrido evidentemente por el Evangelio y la Tradición de la Iglesia. No puedo reprimir la sospecha de que bastantes de los que aplaudieron han empezado a arrepentirse ya. Pero me parece más inteligente y verdadero lo que sugiere don Luis: ¿y si hubo un momento en que, de izquierda a derecha, muchos se dieron cuenta de que aquel hombre vestido de blanco decía algo imponente, algo que podría señalar la ruta en medio de la incertidumbre y la estéril batalla dialéctica de todos los días?

La Selección Española podría presentar novedades en su próximo once. Según ha avanzado el periodista Miguel Ángel Díaz en 'El Partidazo de COPE', el seleccionador, Luis de la Fuente, estaría planeando la entrada de Lamine Yamal en la banda derecha y de Dani Olmo en el equipo titular para jugar frente a Arabia Saudí, en el segundo partido de la fase de grupos.

A pesar de los cambios en ataque, todo apunta a que De la Fuente mantendrá su confianza en el mismo centro del campo. Miguel Ángel Díaz considera que el trío formado por Rodri, Pedri y Fabián seguirá siendo la base del equipo, a pesar de que el técnico habitualmente ha elegido entre Fabián o Merino para el once.

El periodista descarta la opción de que se "cargue a Fabián para retrasar a Pedri y ponerlo en la base con Rodri y poner a Olmo por delante". Por tanto, el centro del campo "va a seguir siendo el mismo".

La principal incógnita táctica es la posición de Dani Olmo. Aunque Díaz señala que "la idea inicial era que no jugara ahí", su análisis sugiere que Olmo se ubicará "un poco escorado a la izquierda". A pesar de que "lleva tiempo sin jugar en banda", es una demarcación que ya ha ocupado en torneos anteriores.

Esta variante táctica se ve favorecida por la presencia de Cucurella en el lateral izquierdo, quien aportó una gran profundidad en el último encuentro. Según Díaz, la banda izquierda con Cucurella fue "prácticamente lo mejor de España". La idea es que, con las subidas del lateral, "Olmo se meterá por dentro, y ahí es un futbolista que puede, en espacios reducidos, puede darle soluciones a España".

El profesor y columnista Ernesto Medina ha dedicado su columna semanal de opinión en la Cadena COPE, 'Las Divinas Palabras', a una reflexión sobre los olores. En su análisis, contrapone la experiencia sensorial de una tormenta de verano con la pestilencia que, a su juicio, se ha instalado en la sociedad a raíz de la corrupción y la decadencia moral.

Medina relata cómo el pasado domingo el mediodía se oscureció para dar paso a una tormenta que duró apenas diez minutos. Este breve tiempo fue suficiente para que "estallara el olor". No se trataba del petricor, el conocido olor a tierra mojada, sino de un perfume mucho más puro y evocador que experimentó en los campos jiennenses.

Aquel aroma, que describe como el de "la pureza del baño de un niño pequeño", era una mezcla del olor de olivos, el romero, el hinojo y la lavanda. La experiencia fue tan intensa que se bajó del coche en la carretera de Jabalcuz para que le envolviera ese "olor virginal".

Medina asegura que, mientras duró aquel "hálito de hierba fresca, tierra y agua", se sintió transformado. Lo describe como "un bautismo de las fuerzas telúricas que me había limpiado las miserias". Afirma que, en ese momento, "me sentí mejor persona", invadido por un optimismo que compara con un "cheque húmedo de esperanza".

Sin embargo, la sensación cambió radicalmente al día siguiente. El lunes trajo consigo el "perfume de la vulgaridad". Un olor a "asfalto recalentado", a "sudor en las camisas", a la "podredumbre de las basuras" en los contenedores y a la "gasolina que quemaban los coches", representando la "miseria moral y la falta de esperanza".

Para Ernesto Medina, las calles traducían en "notas olfativas" las noticias de los periódicos: "corrupción, cloaca, traiciones, ambición, cárcel". Este "olor a podrido", sostiene, "se ha instalado sobre nosotros ad a eternum".

La reflexión del columnista concluye con una nota pesimista sobre la situación actual. Medina lamenta constatar que, en su opinión, "no habrá tormenta que pueda librarnos de esta pestilencia".

El salario medio en España ha avanzado un 4,9% en el primer trimestre del año, situándose en los 2.403 euros, el nivel más alto registrado en un inicio de año. Sin embargo, esta aparente buena noticia esconde una realidad preocupante: los costes laborales también se han disparado hasta los 3.278 euros, su cota más alta en los últimos 26 años para este periodo. Así lo ha analizado la periodista Pilar García de la Granja en la sección 'Economía de bolsillo' del programa 'Herrera en COPE', presentado por Jorge Bustos.

Según García de la Granja, nunca fue tan caro contratar en nuestro país, una situación que tiene como consecuencia directa la desincentivación de la contratación. El problema de fondo es que esta subida del dinero, destinado fundamentalmente a pagar las pensiones actuales, no se ve compensada con un aumento de la productividad de los empleados. El coste laboral, que avanzó un 4,9% en el primer trimestre, ha alcanzado el mayor nivel desde la entrada del euro en el año 2000.

Esta situación genera un descontento generalizado. Por un lado, los empresarios ven muy difícil competir en salarios con un coste de contratación tan elevado. Por otro, los trabajadores, pese a la subida nominal de sus sueldos, siguen perdiendo poder adquisitivo porque el coste de la vida sube a un ritmo todavía mayor.

Los datos de la Encuesta Trimestral de Coste Laboral que publica el Instituto Nacional de Estadística (INE) confirman que los costes no salariales son los que más suben. Concretamente, estos otros costes crecieron un 4,8% hasta los 874 euros de media por trabajador y mes. El principal componente, las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social, aumentaron un 4,5%. Pilar García de la Granja destacó un dato revelador: "En 8 años, la cuota a la Seguridad Social ha subido de media 800 euros al mes por trabajador".

La opinión de los expertos, según expuso la periodista, sigue la línea del sentido común: "el impuesto al trabajo es un freno para crear empleos y que aquellos que crean son de poca calidad". Esta presión fiscal provoca que cada vez más gente necesite estar pluriempleada para poder llegar a final de mes. Además, se apunta a que los únicos sueldos que realmente suben son los sueldos públicos, ya que sus cuotas a la Seguridad Social se financian con cargo a las arcas públicas.

El análisis por secciones de actividad muestra grandes diferencias. El coste laboral registra sus mayores incrementos interanuales en el suministro de energía, con una subida del 15% hasta los 9.043 euros por trabajador y mes, y en educación, con un aumento de casi el 11% (3.130 euros). En el lado opuesto, el único descenso interanual se ha producido en el suministro de agua, que se sitúa en los 3.499 euros por trabajador y mes.

La percepción generalizada entre los ciudadanos, como apuntó Jorge Bustos, es que la subida salarial no se nota en el bolsillo: "pues será el del vecino, porque el mío...". García de la Granja concluyó explicando la razón: "aunque suba, la inflación sube todavía mucho más". La carga impositiva es tan elevada que, en sus palabras, "tienes impuesto por trabajar e impuesto por contratar. Es brutal".

La situación judicial del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se complica con un abanico de posibles delitos que van más allá del fraude fiscal y el contrabando. En una entrevista en el programa 'Herrera en COPE' con Jorge Bustos, el catedrático de Derecho Procesal, Nicolás González Cuéllar, ha desgranado las implicaciones legales a las que se enfrenta Zapatero, subrayando que su derecho a no declarar podría tener consecuencias perjudiciales.

González Cuéllar ha explicado que, si bien Zapatero está amparado por el derecho a no declarar y a no confesarse culpable, recogido en el artículo 24.2 de la Constitución, esta estrategia no es neutra. Según el catedrático, si en una causa existen graves indicios incriminatorios, como la incautación de joyas de un valor elevadísimo, y el investigado “se abstiene de dar una explicación alternativa razonable”, la inferencia lógica puede llevar a formar la convicción judicial en su contra.

El silencio, por sí mismo, no es un indicio de culpabilidad, pero sí constata la “inexistencia de una explicación razonable diferente a la de la comisión de los delitos”. Esta falta de explicación podría influir en la adopción de medidas cautelares. Ante la pregunta de si se le impondrán, González Cuéllar considera que, debido a los “indicios de la vinculación del señor Zapatero con estructuras opacas en el extranjero”, sería razonable la retirada del pasaporte.

Uno de los argumentos que podría esgrimir la defensa de Zapatero, liderada por el también catedrático Víctor Moreno Catena, es la prescripción del delito fiscal. Sin embargo, González Cuéllar ha matizado que una reforma legal de 2012 obliga a “aflorar aquellos bienes que no han sido objeto de tributación”, por lo que el plazo podría empezar a contar desde el descubrimiento de las joyas y no desde su adquisición.

Más allá del delito fiscal, el catedrático abre la puerta a otras figuras penales. Si las joyas fueran regalos recibidos durante su mandato, no entregarlos al Patrimonio Nacional podría constituir un delito de apropiación indebida, según el código de buen gobierno de 2005. Si fuera un regalo por su función, pero no de un viaje oficial, podría ser considerado cohecho impropio.

Irónicamente, una ley aprobada durante el Gobierno de Pedro Sánchez en 2022 podría ser clave. Se trata del delito de enriquecimiento injustificado (artículo 438 bis del Código Penal), que se aplica a funcionarios públicos —condición que Zapatero ostenta por su puesto en el Consejo de Estado— a quienes se les descubren bienes por valor superior a 200.000 euros sin justificación. Para González Cuéllar, esta ley obliga a Zapatero a dar explicaciones.

Finalmente, el catedrático ha abordado la acusación por tráfico de influencias en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, dotado con 53 millones de euros. Aunque es un delito que a menudo se prueba con indicios, González Cuéllar cree que “existen suficientes elementos en el puzzle para pensar que una acusación por tráfico de influencias tendría una base razonable”.

Según el experto, es Zapatero quien “tiene que explicar todo ese trasiego de dinero con las empresas involucradas en la trama”. Todo ello en un contexto en el que, según sus palabras, se hace “verdaderamente muy difícil de explicar por qué el Estado español gastó esa cifra del rescate de una empresa que no era realmente estratégica”, en referencia a las declaraciones de exministros como José Luis Ábalos.

El CD Extremadura ya planifica su proyecto para competir en Primera RFEF y se ha convertido en uno de los equipos más activos en el mercado de fichajes. El club ha cerrado la incorporación de cinco futbolistas, hasta ahora, y, a diferencia de lo que suele ser habitual, ha logrado conservar la base de la plantilla que consiguió el ascenso, renovando a sus piezas clave.

Blas Sánchez y Antonio del Hoyo analizan la situación del Extremadura a día de hoy.

La portería azulgrana queda cubierta con la continuidad de David Robador y el fichaje de Alfonso Liceras, un guardameta de 25 años procedente del Estepona. En Primera RFEF es habitual que los equipos apuesten por dos porteros sénior, ya que se permiten 18 fichas de este tipo, dos más que en Segunda RFEF.

Para la defensa, el club ha fichado a Álex Macías, lateral izquierdo de 24 años con una amplia experiencia en la categoría, y a Sergi Molina, central de 25 años que llega del Talavera. Además, la plantilla cuenta con jugadores polivalentes como Robert Correa y Carlos Cordero, que pueden actuar tanto en el lateral como en el centro de la zaga.

Aunque Molina procede de un equipo que ha descendido, los analistas destacan que esto no es un factor negativo. De hecho, se subraya que "en cualquier equipo descendido hay tortas por fichar a cuatro, cinco o seis jugadores", y este futbolista lo ha jugado todo con dos entrenadores diferentes.

En el centro del campo, la gran incorporación es la de Yael Ballesteros, un centrocampista creativo de 28 años que llega del Alcorcón, donde era el capitán. Se trata de un fichaje de alto nivel, ya que el Alcorcón es un equipo con un "presupuesto enorme" y una dimensión económica muy superior. "No es fácil arrebatarle ese jugador a un equipo como el Alcorcón", señalan los expertos.

Para la delantera, el Extremadura ya había fichado a Iker Burgos, de 24 años. Sin embargo, el club se enfrenta a una "tremenda dificultad para fichar delanteros", ya que los máximos goleadores de la categoría son inaccesibles. "Prácticamente de los 20 primeros goleadores de la categoría, es imposible fichar a más de dos o tres", explican.

El equipo comenzará la pretemporada el 15 de julio y ya tiene cerrados varios amistosos contra equipos como el Torremejía, Villafranca, Zafra, Don Benito y el Recreativo de Huelva el 15 de agosto. Por otro lado, todo apunta a que el Extremadura no tendrá un equipo filial esta temporada tras el acuerdo fallido con el CD Zafra.

Finalmente, existe una gran expectación por la configuración de los grupos de Primera RFEF, que se conocerá a finales de este mes. Se espera que el Extremadura quede encuadrado en el Grupo 1 junto a Mérida, Cacereño y Coria, evitando así el Grupo 2, considerado a priori mucho más potente por el presupuesto y la entidad de equipos como el Murcia, el Hércules o el Nàstic de Tarragona.

El periodista José Antonio Zarzalejos ha analizado este martes en el programa 'Herrera en COPE', dentro de la sección 'Sexto sentido' con Carlos Herrera, la inminente declaración del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Zarzalejos anticipa que la estrategia de defensa se centrará en un 'cerrojazo' para evitar entrar en el fondo de las acusaciones.

Según el análisis de Zarzalejos, el abogado de Zapatero le habrá recomendado ser coherente con su línea de defensa, que se basa en "alegar la nulidad de los indicios" obtenidos del "volcado de móviles en otros países" y "sin orden judicial". Por este motivo, el expresidente "tendrá que aferrarse a cuestiones de índole formal y procedimental", ha explicado el periodista.

En consecuencia, la táctica pasa por no abordar el fondo de la causa penal, que investiga presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. Zarzalejos advierte que si Zapatero se defendiera con un argumento distinto a "negar todas las imputaciones", estaría desmintiendo la estrategia de su propio letrado, que sostiene que las pruebas se han obtenido de manera irregular.

Respecto al posible delito fiscal y contrabando que investiga el juez Calama en relación con unas joyas, Zarzalejos cree que lo más probable es que Zapatero "se acoja a la amnesia". Esta situación se daría si, como parece, "no dispone de documentación aduanera y fiscal que le libre de la acusación", ha señalado en COPE.

El periodista ha añadido que el expresidente también podría aducir que no ha tenido tiempo suficiente para recordar o acreditar la regularidad de la posesión de las joyas incautadas, motivo por el cual su defensa solicitó un aplazamiento que fue rechazado por el magistrado. Zarzalejos ha concluido con un símil futbolístico: "hay defensas penales al ataque y las hay defensivas a modo de catenacho o cerrojazo, y todo apunta a que Zapatero va a ir por ahí, por el cerrojazo".

Zarzalejos ha vinculado esta estrategia defensiva con la situación de Mercedes González, afirmando que la consigna actual es "resistir". Según el periodista, "si una pieza del puzle cae, y Mercedes González es una buena pieza, la arquitectura del sanchismo se viene abajo".

El analista ha sido tajante al afirmar que "González ayer mintió", como considera que ya ha hecho antes sobre sus encuentros con Leire, y que con ello "ella misma ha destruido la presunción de veracidad de sus palabras". No obstante, Zarzalejos ha corregido una información anterior y ha aclarado que mentir en una comisión ordinaria del Senado o del Congreso "no es un delito tipificado".

El delito solo se aplica, ha especificado, en una comisión parlamentaria de investigación, donde vaticina que González comparecerá "antes o después". En este contexto, Zarzalejos ha calificado como "verdaderamente obscena" la "inmolación que exige Sánchez a sus colaboradores".

En el programa 'Herrera en COPE', dentro de la sección 'El foco de Alberto Herrera', el periodista ha analizado la reciente y controvertida decisión de Estados Unidos de vetar la exportación y el uso a extranjeros de Fable, una nueva y potente inteligencia artificial desarrollada por la compañía Anthropic. Esta medida ha encendido las alarmas sobre la seguridad global y la dependencia tecnológica.

El detonante del veto ha sido una advertencia del CEO de Amazon a la Casa Blanca. Según ha explicado Alberto Herrera, los propios expertos de la tecnológica utilizaron Fable y fueron capaces de "encontrar brechas de seguridad en varios programas de software", lo que supone un "riesgo para la seguridad mundial" ante la posibilidad de que cualquiera con cierto entrenamiento pudiese "hackear bancos, administraciones y tal".

La respuesta de Washington ha sido contundente: prohibir que cualquier ciudadano extranjero, tanto en Estados Unidos como en el resto del planeta, utilice este modelo de IA. Esta decisión contrasta con la política mantenida hasta ahora por el gobierno de Donald Trump, actual presidente de los Estados Unidos, que según Herrera, había sido "contrario a poner límites a la seguridad" en la inteligencia artificial para no frenar su desarrollo.

La prohibición ha generado una situación paradójica en la propia empresa desarrolladora. Tal y como ha señalado Herrera, "gran parte de la propia compañía de Anthropic está formada por extranjeros", quienes se han quedado sin poder utilizar la tecnología que ellos mismos han creado. Como consecuencia directa, la empresa ha decidido "retirar el modelo por completo" por el momento.

Más allá de la pugna entre las tecnológicas y el gobierno americano, el analista subraya que el incidente "pone sobre la mesa lo vulnerables que somos el resto del mundo ante Estados Unidos". Herrera ha argumentado que este país domina la inteligencia artificial que usamos y "pueden quitarnos el acceso cuando consideren", lo que genera grandes desventajas para la "productividad como país, empresas e infraestructuras" en el resto del mundo.

Alberto Herrera ha planteado un escenario futuro que, aunque pueda parecer "un poco de ciencia ficción", resulta inquietante. Si Estados Unidos decide "convertir la inteligencia artificial en secreto nacional", la brecha tecnológica sería enorme. En sus propias palabras, "la diferencia entre su capacidad y la del resto del mundo les va a convertir en una potencia inalcanzable"

Finalmente, Herrera ha dejado en el aire la duda sobre si "cada país debería desarrollar su propio modelo de inteligencia artificial", aunque se ha mostrado escéptico sobre su viabilidad. Con ironía, ha comentado que si en España "todavía estamos persiguiendo la vacuna del COVID", la creación de una IA propia parece una tarea titánica.