RSS - Audios de COPE

La Comisión Asesora para el Análisis del Salario Mínimo Interprofesional (CAASMI) ha recomendado al Ministerio de Trabajo una subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) del 4,9% para 2027. Esta medida situaría el sueldo mínimo en 1.281 euros brutos al mes en 14 pagas, lo que supone un incremento de 60 euros mensuales respecto a los 1.221 euros actuales. La vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, ya había asegurado que el salario se incrementaría antes de las elecciones generales del próximo 29 de noviembre.

La propuesta ha sido analizada en el espacio 'Clases de Economía' de La Linterna, donde la periodista económica Victoria Ballesteros ha detallado las claves del informe. "La propuesta mantiene también la exención del IRPF para quienes cobran el salario mínimo", ha explicado. Además, ha recordado que desde 2018, el SMI ha experimentado un aumento del 66%, pasando de los 735 euros a los 1.221 euros actuales.

La mesa de diálogo social ya se ha reunido para debatir este informe con posturas muy distanciadas entre los agentes sociales. Los sindicatos CCOO y UGT exigen elevar el incremento hasta el 7% (1.307 euros al mes) para compensar la inflación acumulada, mientras que la patronal CEOE aún no ha fijado una cifra definitiva, mostrando su rechazo a otro incremento tan cercano en el tiempo.

De hecho, el presidente de la patronal, Antonio Garamendi, ha acusado a Yolanda Díaz de utilizar la medida con fines electoralistas. Con todo, el objetivo prioritario del Gobierno es aprobar la medida vía Real Decreto antes de los comicios. La decisión final está en manos del Ejecutivo.

Esta nueva subida tendría consecuencias directas para las empresas, especialmente para las de menor tamaño. Según ha señalado Victoria Ballesteros, "las PyMEs tendrían que asumir unos 1.100 euros más al año por trabajador entre sueldo y cotizaciones sociales". Este sobrecoste se suma a un contexto económico ya complicado, donde las compañías soportan el encarecimiento de la energía, las materias primas o el transporte. De hecho, la subida del SMI pretendida por Yolanda Díaz podría asfixiar al pequeño y mediano comercio.

El economista Javier Santacruz ha advertido sobre los riesgos de esta medida en el escenario actual. "Es un momento muy delicado para acometer esas subidas, porque el encarecimiento de los costes laborales hace inviable en muchos casos a las empresas poder invertir, poder generar, por tanto, ganancias de productividad", ha afirmado. Además, todos los trabajadores verán en su nómina un incremento de la cotización por el MEI a partir de 2027.

El informe remitido por la comisión a Yolanda Díaz plantea tres alternativas de actualización. El escenario prioritario es el de la subida del 4,9% hasta los 1.281 euros, condicionado a que se mantenga la deducción del IRPF para evitar su tributación. Una cifra que, según los expertos, permite situar a una familia monoparental por encima del umbral de riesgo de pobreza. Para muchas de las personas que cobran el salario mínimo, es una medida clave para sobrevivir.

Un segundo escenario, considerado base, se limita a cumplir con el objetivo del 60% del salario medio, fijando el SMI en 1.254 euros mensuales (un 2,7% más), aunque los perceptores perderían poder de compra. Finalmente, se contempla una tercera vía en caso de que Hacienda obligara a tributar este tramo: el salario ascendería a 1.356 euros al mes (11% de subida) para compensar la retención fiscal en la nómina del trabajador.

La comisión de expertos también ha concluido que las subidas previas del SMI han tenido un impacto "marginal o nulo" en la destrucción de empleo, ayudando a reducir la rotación laboral. Sin embargo, advierten del "riesgo potencial" de compresión salarial, que podría atrapar a trabajadores cualificados en sueldos muy próximos al mínimo legal. Además, detectan que cerca del 40% de los convenios colectivos revisados mantienen salarios base por debajo del SMI regulado por el Gobierno.

El presidente de la Asociación de Víctimas del Descarrilamiento de Adamuz, Mario Samper, ha denunciado en 'La Linterna' de COPE que, nueve meses después de la tragedia, "62 familias aún no han recibido las indemnizaciones". Sus palabras llegan tras la dimisión de Óscar Puente como ministro de Transportes y la referencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a la "empatía con las víctimas" para justificar la decisión.

A raíz de una encuesta interna realizada en la red social de la asociación, Samper ha revelado el retraso en el pago de las ayudas. Por ello, se ha mostrado escéptico sobre la gestión de la nueva tragedia ferroviaria en Urda (Toledo). "Dudo mucho que en esta nueva ocasión, ojalá que sí, pero dudo mucho que no habiéndonos pagado a nosotros todavía, pues sí lo hagan con la rapidez necesaria a las víctimas de esta tragedia", ha afirmado, mientras sigue la polémica sobre las indemnizaciones para los afectados por el accidente de tren.

Para el presidente de la asociación, la palabra "empatía" en boca de Pedro Sánchez resulta "tremendo" e "indignante". Samper ha lamentado que se hable de empatía, respeto u humanidad cuando, en su opinión, los hechos no acompañan a las palabras. "La empatía tiene mucho significado cuando se actúa en ese sentido, si después de nueve meses se atreven todavía a hablar de empatía para con nosotros, es indignante", ha asegurado en la antena de COPE.

Samper ha calificado la actitud del presidente como una "torpeza política" y ha denunciado una total falta de contacto por parte del Ejecutivo. "Los entes gubernamentales y las administraciones han funcionado solo en atención a nuestras demandas, cuando a golpe de nota de prensa hemos sido incisivos", ha explicado. Según ha relatado, el propio Sánchez "se ha dirigido dos veces a la población de Huelva, donde hay un mayor número de víctimas de nuestra tragedia, y no ha tenido la consideración de ponerse en contacto con la asociación para mostrarle, por lo menos, su pesar, o esa empatía de la que ahora alardea".

Sobre la reciente dimisión de Óscar Puente, Samper ha admitido que, aunque no les "alivia" ni les "quita la pena", la entendían como un paso necesario. Sin embargo, ha subrayado que no debe ser la única. "Hemos entendido desde el momento que era necesario que este señor dimitiera, pero no solo este señor", ha señalado, apuntando a más responsables en la cadena de mando.

El presidente de las víctimas de Adamuz ha pedido la salida de los responsables de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria, del propio Adif y de la CIAF (la comisión de investigación de accidentes), por su "absoluta incompetencia" y "por la seguridad y la propia vida de los ciudadanos". La exigencia de responsabilidades se produce en un momento en que la tragedia de Urda ha sacudido la confianza en el AVE y ha puesto en jaque al Gobierno.

En cuanto a la investigación del siniestro que costó la vida a 46 personas, Samper ha expresado su "absoluta confianza" tanto en la Guardia Civil como en los investigadores de la CIAF. No obstante, ha lamentado la lentitud del proceso judicial por "la escasez de medios que tiene el juzgado de Montoro", lo que ha demorado un aspecto "tan fundamental" como "la determinación de la calidad de la soldadura o de los materiales del raíl donde se rompió". Esta situación aumenta la desconfianza de los viajeros, como Cristina, una superviviente del accidente de Urda, que asegura que no volverá a coger un tren en España hasta que se invierta en seguridad.

La sustitución de Óscar Puente al frente del Ministerio de Transportes por el vicepresidente Carlos Cuerpo implica, en realidad, "el reconocimiento de un fracaso, el fracaso de la política del muro". Así de contundente se ha mostrado el periodista Jorge Bustos en 'La Linterna' de COPE, donde ha analizado la última crisis del Ejecutivo.

Para Bustos, la elección del nuevo responsable de la cartera no es casual. "Lo que ha hecho Pedro Sánchez es elegir un perfil diametralmente opuesto al de Óscar Puente, Carlos Cuerpo ni siquiera tiene carnet del PSOE y un Twitter que luce casi tan limpio como una patena", ha afirmado.

Según el análisis del presentador de 'Herrera en COPE', el sucesor de Puente "no se destaca por el ataque sañudo al adversario, ni por el odio feroz a la derecha". De hecho, ha añadido, "tiene un currículum que podría corresponder al de cualquier político tecnocrático del Partido Popular", en un movimiento con el que Sánchez busca enmendar "la política del muro del guerracivilismo" e "intentar jugar en el marco de campaña del Partido Popular" a tan solo 25 días de las elecciones.

En la tertulia del programa dirigido por Ángel Expósito, el subdirector de Nacional en El Confidencial, Alberto Pérez Giménez, ha coincidido en esta visión. Ha comparado a Pedro Sánchez con un entrenador que, con el equipo perdiendo, mira al banquillo y saca al jugador menos polémico. "Tenía que buscar un perfil lo más opuesto a Óscar Puente, que no produzca rechazo, que no sea 'el Broncas' como era Puente, y el único que le queda es Carlos Cuerpo", ha explicado.

Pérez Giménez ha recordado que Cuerpo, junto a Margarita Robles, es de los ministros con menor rechazo en el electorado moderado, aunque ha matizado que "no ha hablado en su vida de transportes". Por su parte, el analista político Antonio San José ha calificado la decisión como "la solución más sencilla para Pedro Sánchez", una "solución transitoria" para los próximos meses, ya que, en su opinión, el nombramiento es un parche hasta la formación de un nuevo gobierno tras las elecciones.

El verdadero motivo de la dimisión de Óscar Puente ha sido otro de los puntos centrales del debate. Para Alberto Pérez Giménez, no hay duda de que se debe a motivos electorales y no a la empatía con las víctimas de los accidentes ferroviarios. "Oscar Puente no dimitió por las víctimas. Oscar Puente ha dimitido por las encuestas y por los audios internos", ha sentenciado. Según el periodista, la alarma saltó por "los menos de 100 escaños que le estaban dando los audios internos", y no por los "115 muertos que lleva a sus espaldas en 2 accidentes en 9 meses".

Respecto a la sorprendente forma en que se anunció la dimisión, Pérez Giménez ha mostrado su escepticismo sobre la versión de que Puente lo comunicó por WhatsApp a Sánchez minutos antes. "A mí todo eso me parece una reconstrucción para construir un relato", ha afirmado, añadiendo que no se cree esas filtraciones: "yo los WhatsApp me los creo cuando veo la captura de en los informes de la UCO".

Los analistas también han puesto el foco en la nueva estrategia del Ejecutivo. "Ya ha salido un ejército inmenso de gente a decir, 'no somos todos iguales, aquí asumimos responsabilidades'", ha señalado Antonio San José. Sin embargo, Alberto Pérez Giménez cree que no hay tiempo para darle la vuelta a la situación. Según un demóscopo, "el 98% de las simulaciones dan que gana el bloque de centro derecha" y hay "menos de un 2% de posibilidades de que esto se remonte".

En la tertulia también se ha recordado la polémica intervención de la portavoz de EH Bildu, Mertxe Aizpurua, que defendió a Puente en el Congreso. Los colaboradores de 'La Linterna' han calificado sus palabras de "inmorales" y "estremecedoras", recordando que Aizpurua fue "la señora responsable de la portada, que cuando liberaron a Ortega Lara tituló 'vuelve a la cárcel'".

Forbes España ha publicado su clásico anual: la lista con los 100 españoles más ricos. Un año más, el ranking lo lidera de forma indiscutible el fundador de Inditex, Amancio Ortega, cuya fortuna asciende a 125.000 millones de euros. En el programa 'La Linterna' de COPE, el periodista económico Iván Alonso y el comunicador Ángel Expósito han desgranado los detalles de la lista con Andrés Rodríguez, editor de la publicación en España.

Ante la pregunta de cómo se puede acumular tanto dinero, Rodríguez ha asegurado que la respuesta "es fácil, lo que pasa es que es muy difícil de conseguir". Según el editor de Forbes, "se puede tener tanto dinero como Amancio Ortega, que te toque La Primitiva es más difícil, tienes que montar una empresa que sea disruptiva en tu sector, entonces es muy difícil, pero no imposible".

Para Rodríguez, esa disrupción consiste en "hacer las cosas de manera diferente" y lograr que "funcione". "Y eso es lo que hizo Amancio", ha sentenciado, insistiendo en que, aunque es una hazaña al alcance de pocos, "poderse se puede".

La lista de este año trae cambios significativos en el 'top 10', como el ascenso del presidente de ACS y del Real Madrid, Florentino Pérez, que pasa del puesto 13 al 7. Según el editor de Forbes, estas variaciones se deben a "una combinación del resultado de la bolsa y de que lo hagas bien en tu compañía". Este año, el factor clave ha sido la bolsa, que ha rozado los 20.000 puntos, un hito en la historia del país.

Sin embargo, Rodríguez ha matizado que estas fortunas son un cálculo teórico. La lista, que se cierra el 31 de septiembre, valora el patrimonio que tendrían "si vendieran su compañía en ese momento y alguien se la comprara, cosa que no sucede". Ha explicado que los grandes empresarios no suelen vender, ya que se trata de "proyectos de vida" y "con los dividendos ya son suficientemente ricos".

El editor de Forbes ha destacado que la lista "cuenta muchas cosas sobre España". Aunque la macroeconomía "ha ido muy bien", el ranking evidencia que las grandes fortunas españolas provienen de la distribución textil como Inditex, de la alimentación con Juan Roig y su Mercadona, o de las infraestructuras con Ferrovial y ACS. Se trata, en sus palabras, de "sectores hipermaduros, supermaduros, muy regulados y muy poco disruptivos".

Esta realidad sitúa a España en una posición de desventaja frente a las potencias que lideran la economía mundial. Rodríguez ha afirmado que "no somos un país tecnológico", a diferencia de Estados Unidos y China, que gracias a sus "fortunas tecnológicas" están "sentados en la mesa de lo que se está cosiendo en la geopolítica mundial". En esa partida, ha lamentado, "España no pinta nada", un problema que ha calificado como "europeo".

El editor de Forbes también ha comentado cómo ha cambiado la percepción de los ricos sobre su aparición en la lista. Si al principio muchos pedían no salir por miedo a Hacienda, ahora "prácticamente ya nadie" lo hace. Atribuye este cambio a la asunción de que la "cultura arraigadísima de ser rico, pero ser invisible" ya no es posible cuando se lidera una gran empresa.

Para garantizar la precisión, la revista contacta con los integrantes del ranking. "Lo hacemos en colaboración porque pretendemos dar la información lo más rigurosa posible", ha explicado Rodríguez. En el podio de este año, tras Amancio Ortega, se sitúa su hija Sandra Ortega con 12.000 millones, aunque Marta Ortega no figura en la lista, y el tercero es el presidente de Mercadona, Juan Roig.

El Real Madrid ha anunciado este miércoles 4 de noviembre la propuesta de incorporación de Rafa Nadal como nuevo miembro de la Junta Directiva. La decisión, que será sometida a ratificación en la próxima Asamblea General de Socios Compromisarios el sábado 21 de noviembre, ha generado una gran expectación y numerosas reacciones en el mundo del deporte.

Una de las más esperadas ha sido la de Carlos Alcaraz, quien no ha dudado en mostrar su alegría por la noticia. El tenista murciano ha calificado, a pregunta de nuestro compañero Dani Gil, el nombramiento como "una locura" y ha asegurado que se alegra "muchísimo por él". Alcaraz ha definido a Nadal como "un gran, gran apasionado del fútbol, un gran apasionado del Real Madrid".

Para Alcaraz, el movimiento es un acierto por parte del club blanco. "Yo creo que que Florentino haya contado con él para que esté en la directiva es algo increíble", ha afirmado. Además, le ha enviado sus mejores deseos en esta nueva etapa: "Yo le deseo todo lo mejor a Rafa, que es lo que se merece, y espero poder verlo cuando vaya a ver al Real Madrid".

Este nombramiento supone un paso más en la estrecha relación de Rafa Nadal con el Real Madrid, club del que es socio de honor y un reconocido aficionado. El propio tenista nunca ha ocultado su deseo de, en un futuro, poder llegar a presidir la entidad blanca, un sueño que ahora parece un poco más cercano.

El propio Nadal ha aceptado la propuesta "con mucha ilusión, ganas de aprender y aportar todo lo que pueda", según ha publicado en su perfil de X. En su mensaje, ha agradecido la confianza al presidente Florentino Pérez y a la Junta, acompañando el texto con dos imágenes que reflejan su vínculo con el club desde niño.

En el comunicado oficial, el Real Madrid ha destacado que es "un enorme orgullo" que una figura de la dimensión de Nadal, con un palmarés que incluye 22 Grand Slam y 2 medallas de oro olímpicas, se una a su directiva. El club ha subrayado los valores que representa el deportista, como "su talento, su espíritu de superación permanente, su capacidad de sacrificio, su competitividad, su humildad, su respeto a los rivales y a sus compañeros, y su compromiso solidario".

La abogada y analista republicana en Washington, Rocío Vélez, ha analizado los resultados de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos en 'La Linterna' con Ángel Expósito. Vélez ha calificado la pérdida de apoyo en estados tradicionalmente republicanos como Texas o Kansas como una "sorpresa" que, sin embargo, considera que ha sido "autoinfligida".

Según la analista, este terremoto electoral se debe a que "Donald Trump se olvidó de que los candidatos que tenía que lanzar tenían que también estar bastante cualificados para las posiciones y que fueran del gusto y del agrado de los constituyentes". La derrota en Kansas, en particular, fue como "un balde de agua fría" que obliga a "un momento de introspección para el partido".

A pesar del contexto internacional, con frentes abiertos como Irán o las relaciones con Israel y Rusia, Rocío Vélez sostiene que el factor decisivo en el voto ha sido otro. "Siempre es la economía", ha afirmado, señalando que desde la pandemia, los votantes miden qué es más importante en cada ciclo electoral. En esta ocasión, ha concluido, "es la economía definitivamente y el costo de vida".

De cara a las elecciones de 2028, la analista ha sido tajante sobre el futuro del expresidente: considera "imposible" que Donald Trump vuelva a presentarse. Según ha explicado en 'La Linterna', tras el castigo sufrido en las urnas, "el campo está bastante amplio porque ya no es el movimiento MAGA ni el que Donald Trump bendiga como que pueda ser la figura que emerja".

Vélez cree que este resultado abrirá la puerta a nuevas figuras. "Todo el mundo habla de Marco Rubio y JD Vance, pero el campo de candidatos es bastante amplio", ha asegurado. La analista considera que será "muy interesante en los próximos meses ver quién dentro de los estados gobernadores se quieran lanzar", valorando positivamente unas primarias concurridas como "la mejor forma de de tener de verdad un buen líder".

Con el control demócrata del Congreso y el Senado, Rocío Vélez anticipa un periodo inicial de "euforia" que dará paso a "pugnas también dentro del partido demócrata". La abogada ha recordado que existen "varias alas, tanto la de la izquierda, los radicales" como "el ala socialista".

Respecto a la posibilidad de que los demócratas impulsen un nuevo 'impeachment' contra Trump, Vélez lo descarta: "No lo van a hacer porque es gastar energía política".

La analista ha recordado que no cuentan con los 60 senadores necesarios y ha advertido de que los votantes les pasarían factura por no centrarse en "bajar los altos costos de la vida". Finalmente, ha lamentado que la clase política ya tenga la vista puesta en las elecciones de 2028: "Siempre caemos en el limbo donde nos ha tenido el congreso por las pasadas dos décadas".

La temporada de cítricos ha comenzado en España, pero para el campo se ha convertido en una batalla por la supervivencia. Según datos del Ministerio de Agricultura, en menos de una década las importaciones de mandarinas y clementinas sudafricanas se han multiplicado por cuatro, llegando además con un precio muy inferior al de la fruta española, que está sometida a controles fitosanitarios mucho más estrictos. Sobre esta crisis ha hablado el agricultor Bernardo Ferrer en 'La Linterna' con Ángel Expósito e Iván Alonso.

Ferrer, que cultiva cítricos en Alzira (Valencia), ha asegurado que la situación es insostenible. Aunque la campaña actual tiene "precios positivos", la rentabilidad es mínima: "Estamos trabajando cubriendo los costes de producción. Pero no estamos repercutiendo ningún incremento de fertilizantes, de gasóleo, de energías, lo estamos asumiendo". El agricultor ha lamentado que, con esta situación, "si ya estábamos sobre las cuerdas, ahora estamos ya por debajo del palo que sostienen las cuerdas".

Uno de los principales problemas es el aumento desbocado de los gastos. Al ser preguntado en el espacio 'Clases de Economía' de 'La Linterna' por el encarecimiento de la producción, Bernardo Ferrer es claro: "Perfectamente podemos hablar de un 30%, 40% o 50% más que hace unos años". Este incremento, explica, tiene en cuenta no solo los insumos como fertilizantes y combustible, sino también "la mano de obra".

A ello se suma una paradoja regulatoria. La Unión Europea "está retirando el 80% de todas las medicinas", en referencia a los productos fitosanitarios, lo que obliga a "aumentar los tratamientos para poder llegar al umbral mínimo de sanidad vegetal". Mientras tanto, "la globalización nos ha introducido una batería de plagas", dejando a los agricultores "cautivos, con unas plagas nuevas sin medicinas para poder actuar". Por ello, se queja de que Europa "exporta garantías sanitarias" con la política "más leonina del mundo", pero "no exige esas mismas garantías para todo lo que viene a Europa".

Los fenómenos meteorológicos extremos también han dejado su huella. La DANA que tuvo lugar hace dos años y las lluvias torrenciales recientes han provocado "asfixia radicular y el tema de hongos", lo que causa una "podredumbre que suelta la naranja". Según Ferrer, este es solo el primer efecto, ya que colateralmente se produce un "decaimiento" en el árbol que afecta a la floración, el cuajado y la producción en años venideros.

La campaña española, que ofrece unas 27 variedades de clementinas y naranjas desde septiembre hasta junio, se ve arrinconada por las importaciones de terceros países que coinciden en el tiempo. Esta presión "ejerce una presión a la baja de los precios, una apatía en las compras en el campo y un solapamiento de las variedades". Se produce, según Ferrer, un "efecto dominó" que va empujando a todas las variedades y provoca que al final "no pueden salir". Una situación de competencia que Bruselas no ataja, como denuncian otros agentes del sector.

Ferrer entiende que los lineales deben estar cubiertos los doce meses del año, pero defiende que "cuando empieza la campaña europea, pues ya deberían de disminuir las producciones progresivamente". El motivo principal, subraya, es la protección de los consumidores. Todo ello, para garantizar que el producto que llega a la mesa cumple con los estándares, como el punto correcto de maduración y calidad, algo que distingue a variedades tan especiales como la conocida como 'caviar de mandarina'. "Estamos hablando de salud, de garantías sanitarias, y eso es un problema que afecta directamente a la salud de los consumidores y que deben de saber que es así".

Desde la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA), su director Genaro Gavignó apoya esta visión. "No es una petición contra el comercio internacional, tampoco es una petición proteccionista, es sencillamente una petición de justicia, de equilibrio y de defensa de la reciprocidad, tanto comercial como fitosanitaria, que debe de regir cualquier acuerdo comercial".

Por último, el sector se enfrenta a una grave escasez de trabajadores. Ferrer lo describe como una "carrera de obstáculos". "Nos estamos viendo con dificultad de encontrar mano de obra ya no cualificada, mano de obra", lamenta. Atribuye este problema a la falta de rentabilidad, que impide pagar salarios atractivos: "No estamos siendo capaces de transmitir una rentabilidad para poder pagar esa mano de obra que necesitamos".

Esta situación ha provocado que "la gente se ha trasladado a otros sectores más fáciles o donde les da una mayor estabilidad". El agricultor valenciano concluye con una dura reflexión sobre la falta de relevo generacional y el efecto de las ayudas sociales, que en su opinión hacen que para algunas personas "les es más cómodo estar en casa cobrando sin tener que levantarse a las 6 de la mañana y estar trabajando como todo hijo de dios".

Los resultados de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos han supuesto un duro varapalo para el partido republicano, que se interpreta como una consecuencia directa del estilo político impuesto por Donald Trump. Así lo ha analizado José Antonio Gurpegui, director del Instituto Franklin y catedrático de estudios norteamericanos en la Universidad de Alcalá, quien ha explicado en 'La Linterna' con Ángel Expósito que el resultado va mucho más allá de una simple derrota.

Para el experto, la dimensión del resultado ha sido mayor de lo que nadie auguraba. Gurpegui sostiene que "no ha sido una derrota, ha sido una humillación, ha sido un rechazo total a lo que ha significado el trampismo". Señala, además, que incluso sus contactos republicanos le han manifestado en privado su alegría por el resultado.

Un ejemplo de este "auténtico vapuleo", como lo califica Gurpegui, es el estrecho margen de victoria de los republicanos en estados como Florida, donde la diferencia "no llega a 2 puntos". Este resultado, según el catedrático, apunta a que el Partido Republicano tendrá que "volver al republicanismo tradicional, al republicanismo riganiano", que define como "un partido de ley y orden, y no estos dislates a los que nos ha ha llevado el trampismo y Donald Trump”.

El experto no tiene dudas de que se trata de un fracaso personal de Donald Trump. Ha recordado que el expresidente convirtió estas elecciones en un plebiscito al pedir a los electores que pensaran que le estaban votando a él. "Ha sido él quien lo ha planteado con un plebiscito", subraya Gurpegui. Una situación que, según explica, no es nueva y se repite cuatro años después.

Hace cuatro años, con Joe Biden de presidente, también dijo lo mismo: 'pensad que me estáis votando a mí', y tampoco obtuvieron el resultado que se esperaba. La excusa entonces, y también ahora, es la misma, como ironiza Gurpegui: "Bueno, es que yo no estaba en las papeletas". Este terremoto electoral en Estados Unidos deja un panorama político profundamente dividido.

Respecto a las causas, aunque la economía ha sido un factor determinante, Gurpegui defiende que esta ha estado "totalmente condicionada por la guerra de Irán". A su juicio, se trata de un conflicto que "los ciudadanos norteamericanos no entienden", como tampoco por qué su país se metió en él. Señala la promesa fallida de Trump en Kansas de bajar el precio de la gasolina, que prometió por debajo de los dos dólares cuando estaba a 4,3.

El experto cree que a un ganadero de Kansas "le importa muy poco" el armamento nuclear si el precio de la gasolina es alto. Esta situación ha abierto un nuevo panorama no solo en el partido republicano, donde las opciones de J.D. Vance como sucesor se diluyen, sino también en el demócrata. Ahora, asegura, "las opciones son, están amplísimas, son son tremendas", lo que augura una posible ola azul para el Partido Demócrata en las elecciones legislativas.

De cara al futuro, se prevé un escenario legislativo complicado. No obstante, Gurpegui matiza que la dificultad no reside en el sistema, pues muchos presidentes como Reagan, Clinton, Bush u Obama han gobernado sin mayoría en las cámaras. El verdadero obstáculo, argumenta, es "el nivel de crispación que ha llevado Trump a los Estados Unidos" y el enfrentamiento actual entre los dos partidos. Este castigo a Trump en las urnas marca un punto de inflexión.

En cuanto al impacto internacional, Gurpegui considera que no afectará de forma notable a Europa o a España, más allá de esperar que las relaciones mejoren. Está convencido de que "Zelenski está todo lo contento, que está disgustado, Netanyahu" y de que los dirigentes iraníes también están satisfechos. El catedrático incluso se aventura, con optimismo, a que este nuevo escenario pueda abrir "algún atisbo ya de del fin de la guerra" en Ucrania.

La RFEF ha hecho público este miércoles el informe del 'Tiempo de Revisión' sobre la jornada 11 de LaLiga, en el que se señalan dos errores arbitrales graves. Uno de ellos tuvo lugar en el partido entre el Racing de Santander y el Real Madrid, cuando el colegiado Munuera Montero señaló un polémico penalti de Prati sobre Kylian Mbappé. El análisis considera que el contacto no fue suficiente y que el VAR debió intervenir para corregir la decisión.

Preguntado por esta cuestión tras la victoria del Real Madrid en Atenas (2-3), el entrenador José Mourinho ha querido restarle importancia al asunto, asegurando que la jugada no tuvo consecuencias reales en el resultado final de aquel encuentro.

El técnico portugués ha sido contundente en su análisis: "Es un partido que si no tenemos ese penalti, ganamos igual por 3, 4 o 5. La sensación era que si necesitábamos meter más, metíamos más". Mourinho ha diferenciado esta acción de otras polémicas que sí han tenido un "impacto decisivo" en el resultado de otros partidos esta temporada. "Estamos hablando de un penaltito", ha confesado, aunque ha admitido que "si me lo pita en contra, no estoy contento".

Con esta reflexión, el entrenador ha dado a entender la naturaleza dudosa de la jugada, pero ha insistido en que su influencia en el devenir del campeonato es nula. "Atento que hay partidos en este campeonato donde penaltis, decisiones y expulsiones tienen un grande impacto en el resultado. Este, impacto cero", ha concluido.

Estas declaraciones se han producido tras la remontada del Real Madrid frente al AEK de Atenas en la Champions League. Mourinho se ha mostrado "muy satisfecho" con el resultado, aunque ha reconocido que no fue un "partido perfecto". Ha elogiado al rival, destacando que jugó "mejor que nunca" y que fue el responsable de las dificultades que afrontó su equipo. "Son ellos los responsables de que no hemos hecho el partido perfecto, han hecho un gran partido", ha afirmado.

El conjunto blanco supo reaccionar en los momentos críticos, tras ir por debajo en el marcador 1-0 y 2-1, demostrando "personalidad y creencia" para buscar la remontada. Finalmente, la victoria llegó en el último minuto gracias a la calidad individual de sus jugadores, que resolvieron un "partido roto" que los dos equipos querían ganar.

El entrenador ha vuelto a elogiar la profundidad de su plantilla, destacando el rendimiento de los jugadores menos habituales. "Me da rabia por todos los que no están jugando, porque todos merecen jugar", ha señalado, poniendo como ejemplo el buen partido de Éder Militão tras su lesión y la capacidad de Endrick para revolucionar los encuentros.

En este sentido, Mourinho se ha considerado un afortunado por las alternativas que tiene a su disposición. "Hay muchos entrenadores que me deben mirar con mucha sana envidia, porque yo, cuando tengo problemas, miro al banquillo y tengo tantas opciones", ha asegurado. Esta abundancia de recursos le permite adaptar la estrategia sobre la marcha, como ocurrió en el partido de Atenas.

Finalmente, el técnico también ha valorado el estado de forma de Jude Bellingham, a quien ha calificado como "un jugador único" y "extraordinario a todos los niveles". Además, ha expresado su "orgullo muy grande" por el próximo nombramiento de Rafa Nadal como miembro de la junta directiva del club, un "grande madridista" que, según él, representa los valores de la entidad.

El Real Madrid ha conseguido una victoria agónica por 2-3 frente al AEK de Atenas en la cuarta jornada de la fase de grupos de la Champions League. Un golazo de Fede Valverde en el minuto 92 culminó una remontada épica en una noche en la que los de José Mourinho tuvieron que sobreponerse por dos veces a un marcador adverso. Con este triunfo, el equipo blanco iguala al PSG en el liderato del grupo.

Para el encuentro, José Mourinho introdujo cinco cambios en su once titular, destacando la presencia de Vinicius y Militao. El equipo inicial estuvo formado por Courtois; Dumfries, Militao, Rüdiger, Cucurella; Bernardo Silva, Camavinga; Diomande, Bellingham, Vinícius; y Mbappé. Por su parte, el AEK, dirigido por Marko Nikolic, también presentó cuatro novedades, con el exmadridista Luka Jovic en la delantera.

El partido comenzó con un ritmo intenso en Atenas. El AEK salió sin complejos y a los cinco minutos ya había puesto a prueba a Courtois con un gran disparo de Gacinovic. La insistencia local encontró premio en el minuto 12, cuando Koita recibió un balón de Jovic dentro del área y batió al guardameta belga con un tiro al palo corto para poner el 1-0. Courtois evitaría el segundo poco después con otra gran intervención a disparo de Jovic.

Pese al dominio inicial griego, el Real Madrid reaccionó y encontró el empate en una genialidad. En el minuto 32, Cucurella centró desde la banda izquierda y Jude Bellingham conectó un taconazo espectacular para poner el 1-1 en el marcador. Antes del descanso, los blancos tuvieron ocasiones para adelantarse, como un remate de cabeza de Bernardo Silva que se fue fuera por poco.

La segunda mitad arrancó sin cambios en ninguno de los dos equipos. El Real Madrid buscó tomar el control, pero fue de nuevo el AEK quien golpeó primero. En el minuto 75, un rápido contraataque del conjunto griego finalizó con un pase de Koita para que Pilo metiera el pie en el primer palo, subiendo el 2-1 al marcador y complicando de nuevo el partido para los visitantes.

La alegría local duró poco, ya que la reacción del Real Madrid fue inmediata. Apenas tres minutos después, en el 78, una buena triangulación entre Dumfries y Bellingham acabó con un pase del lateral para que Kylian Mbappé empatara el encuentro a bocajarro, estableciendo el 2-2.

Con el empate, el partido se rompió y ambos equipos buscaron la victoria. Mourinho movió el banquillo dando entrada a jugadores como Endrick y Valverde. El propio Mbappé estuvo a punto de conseguir el tercero en el minuto 86, pero su disparo, tras una gran carrera de Endrick, se estrelló en el larguero después de ser desviado por el portero Brignoli.

Cuando el empate parecía definitivo, apareció Fede Valverde para decantar la balanza. En el minuto 92 de partido, el uruguayo conectó un potentísimo disparo desde fuera del área que se coló en la portería del AEK, haciendo inútil la estirada del guardameta y desatando la euforia en el banquillo blanco. El gol certificaba una sufrida pero valiosa victoria por 2-3.

A la finalización del partido, Heri Frade pidió a Fernando Morientes un pequeño análisis y el exfutbolista del conjunto blanco fue muy claro al respecto.

"Dentro de tres meses creo que nadie se acordará de lo que pasó aquí y lo importante es la victoria", empezó diciendo el comentarista de Tiempo de Juego.

Y agregó: "El duelo me deja claro una cosa y es que Güler es indispensable y Tchoaumeni también".

Fernando Morientes fue más allá con sus conclusiones y afirmó: "Vinicius está intentando reencontrarse consigo mismo. Diomande es mucho más peligroso por la izquierda y Bellingham sigue siendo un todocampista". Y para finalizar, remarcó la importancia de Mbappé en el esquema, ya que "marcó pese a no aparecer durante 80 minutos".