RT DE

Der oppositionelle ukrainische Journalist Anatoli Scharij stellt die offizielle Darstellung des Drohnenvorfalls am Leipziger Flughafen in Frage. In einem Beitrag auf X vom 6. September verweist er darauf, dass bereits im August 2024 Klimaaktivisten der "Letzten Generation" in den für das allgemeine Publikum gesperrten Bereich des Flughafens eingedrungen seien. Scharij erklärt in diesem Zusammenhang:

"So gab es bereits 2024 einen dokumentierten Fall, bei dem es unbefugten Personen gelungen war, in der Nacht den Sicherheitsperimeter zu durchbrechen und sich Zugang zur Landebahn des Flughafens Leipzig/Halle zu verschaffen.

Vor diesem Hintergrund sollte der Bericht eines Flughafenmitarbeiters zu einem anderen Vorfall – mit einer Drohne – eine besondere Beachtung erhalten."

Einer Quelle Scharijs zufolge entspreche die Darstellung des Drohnenvorfalls in den Medien nicht den Tatsachen. Der Flughafenmitarbeiter wollte aus Angst um seinen Arbeitsplatz jedoch anonym bleiben. Nach Angaben der Quelle habe sich der Vorfall in der Nacht beim Beladen eines Frachtflugzeugs im Vorfeld 2 des Flughafens ereignet, wo DHL-Flugzeuge und die ukrainische Antonow-Maschine stationiert waren. Scharij weiter:

"Laut der Quelle wurden Drohnen an dieser Stelle oft gesehen, obwohl sie sich Menschen nicht näherten. Diesmal war die Lage allerdings anders. Während der Beladung begann eine kleine Drohne, in der Nähe eines Frachtflugzeugs zu kreisen, und flog dann direkt in die Nähe des Mitarbeiters. Laut der Quelle sah niemand unter den Anwesenden, woher genau sie kam."

Der Mitarbeiter des Flughafens habe darauf die Drohne mit seinen Händen zu Boden gebracht, wobei deren Propeller beschädigt wurden, und meldete den Vorfall. Scharij betont, dass die darauf folgenden Ereignisse laut der Quelle "extrem merkwürdig" gewesen seien:

"Binnen nur weniger Minuten erschienen Polizeibeamte, Bombenspezialisten, Feuerwehr, Fernsehteams und Ausrüstung zur Entschärfung von Bomben an der Stelle."

Das plötzliche Eintreffen der Behörden und Medienvertreter habe Scharijs Gesprächspartner zufolge die Mitarbeiter des Flughafens irritiert:

"Der Flughafen liegt etwa 20 Kilometer von Leipzig entfernt, und es ist nicht möglich, einfach zum Terminal zu fahren und in den abgesperrten Bereich zu gelangen."

Ebenso hätten die anschließend publizierten Aufnahmen der Drohnen mit Sprengstoff daneben nicht den Funden der Flughafenmitarbeiter entsprochen. Insbesondere habe die von ihnen gefundene Drohne keine Sprengstoffladung getragen:

"Der Quelle zufolge war die Drohne ein kleines, billiges ziviles Gerät, das vor allem für Foto- und Videoaufnahmen verwendet wird. Sie bezweifelt, dass ein solches Gerät überhaupt eine zusätzliche Ladung hätte tragen können."

Scharij betont, dass damit zwei "grundsätzlich verschiedene" Versionen der Vorgänge am Leipziger Flughafen existieren würden:

"Die öffentliche Version beinhaltet die Entdeckung einer potenziell gefährlichen Drohne und eine anschließende Reaktion der Notdienste.

Die Version des Flughafenmitarbeiters besteht darin, dass eine gewöhnliche kleine zivile Drohne auf dem Flughafengelände erschien, dass der Mitarbeiter sie selbst zu Boden gebracht hat und unmittelbar darauf eine Reaktion von Behörden und Medien folgte, die vorab ungewöhnlich gut vorbereitet zu sein schienen."

Der Journalist hebt hervor, dass sein Bericht allein kein Beweis dafür sei, dass es sich bei dem Drohnenvorfall um eine vorsätzliche Provokation handelte. Dennoch sei eine genaue Rekonstruktion des Ablaufs der Ereignisse erforderlich. Unter anderem stelle sich die Frage, wann und von wem genau die angebliche Sprengstoffladung entdeckt wurde.

Die Bundesregierung hatte am 1. September erklärt, dass Russland für einen versuchten Drohnenangriff auf den Flughafen Leipzig/Halle im vergangenen Monat verantwortlich sei, und ordnete daraufhin eine Reihe von Maßnahmen an, darunter die Schließung des letzten russischen Konsulats und des Russischen Hauses für Kultur und Wissenschaft in Berlin. Moskau wies die deutschen Anschuldigungen als haltlos zurück und wirft Berlin vor, Beweise gefälscht zu haben, um Russland den Angriff anzuhängen.

Mehr zum Thema – Leipziger Drohnenerzählungen

Volkswagen will sein Werk in Osnabrück verkaufen. Laut einer Mitteilung haben Volkswagen, das Land Niedersachsen und der Investor Aurelius Capital Eckpunkte bereits vereinbart. Nach dem Ende der Autoproduktion im Jahr 2027 soll der Standort Rüstungsaufträge annehmen und sich schrittweise zu einem Kompetenzzentrum für Sicherheits- und Verteidigungslösungen entwickeln.

Aurelius als Mehrheitseigentümer werde gemeinsam mit dem Land die Volkswagen Osnabrück GmbH übernehmen. Die jetzt angesteuerte Lösung biete eine Zukunft für knapp 1.400 der derzeit insgesamt 1.800 Beschäftigten, womit rund drei Viertel der Belegschaft mit einer Anschlussperspektive versorgt würden.

Zunächst sei eine Zusammenarbeit mit dem israelischen Rüstungskonzern Rafael vorgesehen, hieß es in der Mitteilung. Das Unternehmen produziert Luftverteidigungssysteme, darunter für den sogenannten Iron Dome, sowie Lenkflugkörper und Anlagen für den elektronischen Kampf. Zukünftig soll auch eine Kooperation im Rahmen weiterer Partnerschaften und Projekte angestrebt werden.

Der VW-Standort werde sich auf die mögliche Entwicklung und Produktion von Komponenten für Luftabwehrsysteme konzentrieren, im Einzelnen beim Aufbau der Fertigung und der Industrialisierung. Rafael-Chef Joav Tourgeman teilte mit:

"Heute bauen wir eine langfristige industrielle Partnerschaft mit unseren deutschen Partnern auf mit dem Ziel, dass die Technologie vollständig in Deutschland produziert wird, um Deutschland und Europa zu schützen."

Die Vereinbarung ist noch kein vollzogener Verkauf, sondern bildet die Grundlage für die nächsten Schritte. Es müssten noch die künftigen Verantwortlichkeiten, die wirtschaftliche und organisatorische Ausgestaltung sowie die Vorbereitung des möglichen Übergangs festgelegt werden, heißt es. Letztendlich sind abschließende Vereinbarungen, Gremienbeschlüsse und eine behördliche Prüfung notwendig.

Bislang war die Zukunft der Beschäftigten in Osnabrück ungewiss. Bereits Ende 2025 war die Produktion der dort gefertigten Porsche-Modelle ausgelaufen. Ein Folgeauftrag für einen E-Sportwagen wurde ebenfalls abgesagt. Aktuell wird in Osnabrück nur noch das T-Roc Cabrio gebaut.

Mehr zum Thema – "Als Bettvorleger gelandet" – Alternative Gewerkschaft kritisiert IG Metall wegen VW-Sparplänen

Nach der Krisensitzung der CDU-Führung im Berliner Konrad-Adenauer-Haus, wo über das Wahldebakel von Sachsen-Anhalt und dessen Folgen diskutiert wurde, traten Bundeskanzler Friedrich Merz und Sachsen-Anhalts Noch-Ministerpräsident Sven Schulze vor die Presse. 

Der Spiegel hatte vor der Pressekonfrenz die Situation im Konrad-Adenauer-Haus folgendermaßen beschrieben:

"Der Druck auf den ohnehin maximal unpopulären Merz hat nach der verheerenden Niederlage noch einmal dramatisch zugenommen. In der Partei wächst der Groll gegen den Chef, kaum jemand traut ihm noch zu, das Vertrauen der Menschen zurückzugewinnen und die AfD wieder kleinzukriegen. Derweil geht der Koalitionspartner SPD auf Distanz zum Reformkurs."

Um so erstaunlicher war dann der Presseauftritt des Kanzlers – denn es war ein ausgiebiges "Weiter-so", das der Kanzler bei aller erklärten Betroffenheit zum Besten gab. 

"Mit dem gestrigen Tag hat sich nicht nur in Sachsen-Anhalt etwas verändert, sondern in ganz Deutschland", sagte der Kanzler einleitend. Wenn "60 Prozent der Wählerinnen und Wähler in einem Bundesland bei sehr hoher Wahlbeteiligung politische Parteien wählen, die die demokratischen Institutionen und Spielregeln unseres Landes grundlegend in Frage stellen", dann könne man "nicht zur Tagesordnung übergehen", fuhr Merz fort, der sich damit offenbar auf die addierten Wahlergebnisse von AfD, BSW und Die Linke bezog.

Das Ergebnis "macht etwas mit uns, auch mit mir persönlich", sagte Merz, der von der "schwersten Wahlniederlage" der CDU seit Jahrzehnten sprach. "Diese wird natürlich Konsequenzen haben müssen", kündigte der Kanzler sein, der einräumte, dass "auch meine Person Dauerthema in diesem Wahlkampf war."

Auch die Reformen der schwarz-roten Bundesregierung seien Dauerthema in diesem Wahlkampf gewesen und "sie werden es bleiben", sagte Merz im Hinblick auf die anstehenden Wahlen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern. "Aber ich will für meine Person festhalten, unser Land braucht grundlegende Reformen", fuhr Merz fort, womit er grundsätzliche Kritik an seinem Regierungskurs vom Tisch wischte. 

Deutschland brauche "grundlegende Reformen", weshalb seine "Entschlossenheit, den Reformkurs fortzusetzen, ungebrochen" sei, bekräftigte der Kanzler. "Es gibt in der CDU keine grundsätzlichen Zweifel an der Richtigkeit dieses Kurses", betonte Merz.

Der Kanzler begreift die "außergewöhnlich niedrigen" Zustimmungswerte zur Politik seiner Regierung vor allem als ein Vermittlungsproblem.  Jetzt gelte es, den Reformkurs "nicht nur rational" zu begründen, sondern ihn "emotional [zu] vermitteln". Die eigene Politik besser zu erklären, "das ist so ein Standardsatz, den wir häufig verwenden", räumte Merz ein, aber "dieser Satz reicht nicht mehr. Wir müssen versuchen, ich selbst auch, die Menschen auch in ihrer ganzen Emotionalität stärker zu erreichen." Es sei jetzt notwendig, in der Koalition "zusammen mit der SPD eine neue, bessere Erzählung" zu ermöglichen, "warum wir diese Reformen für notwendig und für richtig halten." 

Während der Kanzler bekräftigt, dass sein innenpolitischer Reformkurs dem Wahlvolk nur besser "erzählt" und "emotional vermittelt" werden müsse, setzt er auch in der Außenpolitik auf ein Weiter-so. Er werde von seiner "Grundüberzeugung, dass wir unsere Freiheit gerade jetzt auch gegen Russland verteidigen müssen, keinen Millimeter abweichen", erklärte Merz, der auch bei diesem Thema ein Vermittlungsproblem ausgemacht hat:

"Ich werde das wahrscheinlich sehr viel mehr und sehr viel intensiver erläutern müssen."

Die Gefährdung der inneren Sicherheit sei "nicht abstrakt", sondern "sehr konkret", sagte Merz und zog dafür als Beleg den Leipziger Drohnenvorfall heran, für den die Bundesregierung Russland verantwortlich macht. Wenn Berlin die Unterstützung für die Ukraine einstelle, "wird es morgen nicht besser, sondern wird es noch schlimmer", behauptete Merz, der anmerkte, dass die Parteien, die eine militärische Unterstützung der Ukraine ablehnen, im neuen Landtag von Sachsen-Anhalt über eine Mehrheit von genau 57,7 Prozent verfügen.

Das Ziel der russischen Staatsführung sei "die Destabilisierung der Werteordnung dessen, was wir mal früher den Westen genannt haben", fuhr der Kanzler fort. Deshalb sei außenpolitisch und sicherheitspolitisch "absolute Klarheit notwendig", und diese Klarheit sei "eine Frage des Überlebens unserer Werteordnung".

"Wenn wir diese Art der Selbstverteidigung im wahrsten Sinne des Wortes nicht mehr wollen, dann gerät richtig was ins Rutschen. Und da werde ich alles tun, was in meiner Kraft steht, um das zu verhindern", beteuerte Merz. 

Es war eine denkwürdige Pressekonferenz, die der Kanzler anlässlich der "großen Erschütterungen", die das Wahlergebnis in Sachen-Anhalt ausgelöst hat, gegeben hat. Denn Worte der Selbskritik, die über das Besser-Vermitteln-Müssen hinaus gingen, suchte man in seinen Einlassungen vergeblich. Inhaltlich alles richtig gemacht, das war die eigentliche Botschaft des Kanzlers.

Der Auftritt von Merz war ein ausdrückliches Weiter-so: "Das ist jetzt unsere vordringliche Aufgabe, nachzuweisen, dass dieser Weg, den wir im letzten Jahr gemeinsam beschritten haben, dass dieser Weg richtig ist und dass er erfolgreich ist. Und dafür haben wir auch noch ein bisschen Zeit. Wir sind für vier Jahre gewählt. Ich bin für vier Jahre gewählt. Aber wir müssen diese Zeit auch nutzen", sagte Merz.

Mehr zum Thema – Liveticker zur Wahl in Sachsen-Anhalt

Das deutsche Generalkonsulat in Sankt Petersburg muss schließen. Das gab das russische Außenministerium am Montagnachmittag in einer Erklärung bekannt. 

"Die russische Seite zieht die Zustimmung zum Funktionieren des Generalkonsulats der Bundesrepublik Deutschland in Sankt Petersburg zurück, das seine Tätigkeit spätestens am 18. September 2026 einstellen muss", heißt es in der Erklärung. Alle Mitarbeiter des Konsulats müssen demnach die Russische Föderation "spätestens zum angegebenen Datum" verlassen.

Die Maßnahme erfolgt "im Zusammenhang mit den unfreundlichen Aktionen der deutschen Seite zur Schließung des Generalkonsulats von Russland in Bonn und des Russischen Hauses für Wissenschaft und Kultur in Berlin am 7. September", heißt es zur Begründung. 

Von Schließungen betroffen sind auch "deutsche Kulturzentren, die in der Russischen Föderation nach Goethe benannt sind" – gemeint sind die Goethe-Institute, die quasi das Pendant zum Russischen Haus in Berlin sind und deren Schließung als spiegelbildliche Maßnahme bereits von Moskau angekündigt wurde. Auch sie müssen ihre Aktivitäten einstellen und ihre Mitarbeiter "werden angewiesen, Russland spätestens am 13. September 2026 zu verlassen", so das russische Außenministerium.

"Es wird darauf hingewiesen", heißt es abschließend in der Stellungnahme, "dass es die deutschen Behörden waren, die erneut eine neue Eskalationsrunde in den bilateralen Beziehungen provoziert haben". Jede Verantwortung für die Folgen liege "vollständig bei der deutschen Regierung", heißt es aus Moskau.

Berlin hatte infolge des Leipziger Drohnenvorfalls, für den es Moskau verantwortlich macht, das letzte russische Konsulat in Deutschland und das Russische Haus in Berlin geschlossen sowie neue Sanktionen gegen russische Staatsbürger verhängt. 

Mehr zum Thema - Nach 42 Jahren Betrieb gekündigt – Wie geht es weiter mit dem Russischen Haus?

Detlev V. muss sehr fleißig gewesen sein. In Sachsen wurden inzwischen neun weitere Sprengeinrichtungen in der Nähe von Hochspannungstrassen beim Umspannwerk Graustein gefunden und entschärft. Das teilte die Generalstaatsanwaltschaft Dresden in einer Pressemeldung mit. Gleichzeitig wird noch immer um Mithilfe der Bevölkerung gebeten.

Das Umspannwerk Graustein, in dessen Nähe schon zuvor Sprengsätze gefunden worden waren, liegt beim Braunkohlekraftwerk Schwarze Pumpe.

Bereits am Freitag waren in Sachsen zwölf Sprengsätze in der Nähe von Umspannwerken und Hochspannungsleitungen gefunden worden. Die Gesamtzahl beläuft sich also mittlerweile auf 21. In der Erklärung dazu hieß es: "Aufgrund eines in dem Bekennerschreiben erwähnten Tatortes und der Art der Sprengvorrichtungen wird derzeit eine Verbindung zu den Ermittlungsverfahren in Brandenburg und Nordrhein-Westfalen wegen der dortigen Sabotage an Umspannwerken geprüft."

Bereits am Freitag war ein Fahndungsfoto des Verdächtigen veröffentlicht worden. Am Sonntag wurde mit hundert Polizisten im Hambacher Forst nach ihm gesucht, da dort sein Wohnmobil, ein umgebauter Lkw, aufgefunden worden war.

Der 48-Jährige, der durch die als authentisch bewerteten Bekennerschreiben identifiziert wurde, begründete seine Anschläge gegen Einrichtungen der Stromversorgung mit dem Klimawandel. Politik und Medien würden nicht genug dagegen unternehmen, daher müsse er tätig werden. Seine Ziele lagen vor allem in der Umgebung von Braunkohlekraftwerken.

Nachbarn beschrieben laut Bild den Sohn eines Architekten und einer Lehrerin als zurückgezogenen Einzelgänger, dem sie solche Handlungen nie zugetraut hätten. Der Mann ist studierter Mediziner, hat aber womöglich nie praktiziert.

Glücklicherweise waren seine selbstgebastelten Sprengsätze nicht wirklich zuverlässig – bisher kam es zwar zu vorübergehenden Abschaltungen in betroffenen Kohlekraftwerken, aber nur über sehr kurze Zeiträume. Die allgemeine Stromversorgung wurde davon nicht beeinträchtigt. Hätten diese Anschläge während der berüchtigten "Dunkelflaute" stattgefunden, also im Winter bei relativer Windstille, hätten die Folgen wesentlich schwerer sein können.

Mehr zum Thema ‒ Anschläge auf Umspannwerke ‒ Bekennerschreiben aufgetaucht

Die Stationierung von US-Raketensystemen in Europa, die zum Abschuss von Mittel- und Kurzstreckenraketen fähig sind, ist ein weiterer stark destabilisierender Schritt der NATO-Staaten. Dies hat am Montag die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, gegenüber Journalisten erklärt. Dabei werde die Absicht des Bündnisses, sich ein umfangreiches Potenzial für Raketenangriffe gegen Ziele tief auf russischem Gebiet zu verschaffen, nicht nur nicht verheimlicht, sondern sogar demonstrativ hervorgehoben.

Sacharowa betonte, dass die US-Raketensysteme auf Basis der Mk-41-Startanlagen für Angriffe gegen Ziele an Land und auf See zum Einsatz kommen. Russland berücksichtige zudem, dass Tomahawk-Langstreckenraketen mit diesen Systemen abgefeuert werden können. Deren Stationierung in Norwegen ermögliche es, einen beträchtlichen Teil des russischen Staatsgebietes, einschließlich Moskau, abzudecken.

In diesem Zusammenhang sollten die russischen Gegenmaßnahmen für diejenigen, die in Washington und Oslo über die Verlegung der Raketensysteme entschieden, keine Überraschung sein, führte Sacharowa weiter aus. Hierbei könnte Moskau den Standorten der US-Systeme und der Kommandostellen sowie der dazugehörigen Infrastruktur besondere Aufmerksamkeit schenken, wozu auch die Planung des Einsatzes entsprechender Waffen im Fall eines bewaffneten Konflikts gehöre.

Außerdem würden die US-Raketensysteme in Europa die Aussichten auf einen Dialog zwischen Russland und den USA über strategische Stabilität untergraben. Moskau glaube nicht, dass die Verhandlungen ins Stocken geraten seien. Nach Ansicht des Außenministeriums seien die Gespräche zuvor einseitig von der Biden-Regierung unterbrochen worden. Das derzeitige US-Kabinett spreche von der Möglichkeit multilateraler Verhandlungen unter Beteiligung Chinas, obwohl Peking wiederholt betont habe, es beabsichtige dies vorerst nicht. Sacharow fügte hinzu:

"Maßnahmen wie die Stationierung amerikanischer landgestützter Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa, die eine Bedrohung für die Russische Föderation darstellen, machen die Voraussetzungen für einen konstruktiven Dialog mit den USA über strategische Fragen, gelinde gesagt, zunichte."

Ende August hatten die USA eine Startanlage der Marine nach Trondheim in Norwegen für das trilaterale Manöver "Operation Atlantic City 26" unter Beteiligung Norwegens, der USA und Großbritanniens geliefert. Die Übung war Teil der NATO-Initiative "Arctic Sentry", die darauf abzielt, die Fähigkeit der Verbündeten zur Zusammenarbeit unter arktischen Bedingungen zu verbessern.

Mehr zum Thema – Es dämmert sogar dem Mainstream: Russland samt Partnern hat Alternative zur westlichen Weltordnung

Von Oleg Janowskij

Letzte Woche gab der britische Premierminister Andy Burnham in Kiew bekannt, dass der Rüstungskonzern MBDA die Genehmigung erhalten hat, Informationen über die britischen Komponenten der SCALP-Rakete, der französischen Version der Langstreckenrakete Storm Shadow, an die Ukraine weiterzugeben.

Offiziell betrifft die Entscheidung die für die Organisation der lokalen Montage erforderlichen Dokumente. In der Praxis könnte sie jedoch den Transfer von Bauplänen, Komponenten, Bausätzen oder fertigen Raketen erleichtern.

Moskau betrachtet diesen Technologietransfer als Überschreitung einer roten Linie durch Großbritannien, da London nicht einmal versucht hat, die Verantwortung auf Mittelsmänner abzuwälzen, und die Entscheidung vom Premierminister öffentlich autorisiert wurde. Großbritannien hat somit die direkte Verantwortung für die daraus resultierende Eskalation übernommen und sein Engagement in den Militäroperationen gegen Russland vertieft.

SCALP wurde im Rahmen eines gemeinsamen britisch-französischen Programms entwickelt. Die Montage erfordert geheime Informationen über britische Komponenten und französische Baugruppen sowie den Zugang zu einer gesicherten Anlage. Die Ukraine verfügt nicht über einen vollständigen Produktionszyklus, doch selbst ein teilweiser Transfer geheimer Daten würde die ukrainische Montage in die britisch-französische Produktionskette integrieren und alle drei Parteien über Jahre hinweg aneinander binden.

Vor dieser Entscheidung war Großbritannien deutlich vorsichtiger dabei vorgegangen, seine Spuren zu verwischen. So ist beispielsweise die Flamingo-Rakete, die als Produkt des ukrainischen Unternehmens Fire Point vermarktet wird, identisch mit einem Entwurf, der 2025 von der britisch-emiratischen Milanion Group vorgestellt wurde. Diese Vereinbarung ermöglichte es London, Distanz zu wahren, während die formale Verantwortung für die Entwicklung und den Einsatz der Rakete bei Kiew lag.

Großbritannien versucht außerdem, künftige Raketenprojekte vom US-amerikanischen Prüfverfahren zu befreien. Im Rahmen des Projekts "Brakestop" hat das Verteidigungsministerium MBDA UK, MGI Engineering und Rotron Aerospace mit der Entwicklung von drei Prototypen von Langstreckenraketen für die Ukraine beauftragt. Ziel ist es, die Abhängigkeit von der US-Genehmigung und damit von der Position der Regierung in Washington zu verringern. London will selbst bestimmen, wann und unter welchen Bedingungen solche Waffen geliefert werden.

Britische Drohnen werden bereits von der Ukraine eingesetzt, um Ziele tief im russischen Kernland anzugreifen. Dazu gehört die strahlgetriebene Drohne "Nyan" von Callen-Lenz, einer Tochtergesellschaft von BAE Systems. Für die Entwickler bietet das Schlachtfeld etwas besonders Wertvolles: Einsatzdaten zur Weiterentwicklung der Waffe.

Russland hat zudem wiederholt auf die direkte Beteiligung britischer Spezialisten bei der Stationierung und Nutzung der Storm-Shadow-Raketen hingewiesen.

Am selben Tag wie die SCALP-Ankündigung sicherte sich London Zugang zu den Avengers AI Labs, einer umfangreichen Datensammlung ukrainischer Frontsensoren. Britische Unternehmen können diese Informationen nun nutzen, um Zielerkennungs- und autonome Steuerungssysteme zu trainieren und so den Weg von der Entwicklung bis zum Einsatz im Gefecht erheblich zu verkürzen.

Fünf verschiedene britische Regierungen waren seit der Eskalation des Ukraine-Konflikts im Jahr 2022 an der Macht, doch der antirussische Kurs des Landes blieb bemerkenswert konstant.

Boris Johnson initiierte ein Programm zum Aufbau der ukrainischen Marine, Rishi Sunak unterzeichnete ein zehnjähriges Sicherheitsabkommen, Keir Starmer folgte mit dem Centenary Partnership Agreement, und Burnham hat nun den Zugang zu geheimer Raketentechnologie genehmigt. Jede Regierung baute auf den Verpflichtungen ihrer Vorgängerregierung auf.

Dieselbe Kontinuität zeigt sich in der strategischen Doktrin Großbritanniens. Sunaks konservative Regierung bezeichnete Russland in ihrer aktualisierten integrierten Sicherheitsüberprüfung von 2023 als die "akuteste Bedrohung" für die britische Sicherheit, und Starmers Labour-Regierung behielt diese Position bei. Die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 nannte Russland das "offensichtlichste und dringlichste Beispiel" für Konfrontation, während die Strategische Verteidigungsüberprüfung es als "unmittelbare und dringende Bedrohung" einstufte.

Diese Überprüfung etablierte den Grundsatz "NATO zuerst, aber nicht nur NATO" und verpflichtete Großbritannien zur Kriegsvorbereitung.

Diese Doktrinen werden durch langfristige finanzielle Verpflichtungen gestützt, da London der Ukraine jährlich 3 Milliarden Pfund (ca. 3,5 Milliarden Euro) bis mindestens zum Finanzjahr 2030/31 zugesagt hat. Das auf ein Jahrhundert angelegte Partnerschaftsabkommen sieht gemeinsame Produktion, Technologietransfer und Zusammenarbeit in der Ostsee, im Schwarzen Meer und im Asowschen Meer vor, wo die britische Präsenz unabhängig vom Ende des aktuellen Militäreinsatzes über Jahrzehnte bestehen soll.

Die am 6. Januar 2026 von Großbritannien, Frankreich und der Ukraine unterzeichnete Erklärung skizziert bereits die Regelungen für die Nachkriegszeit. Dazu gehören multinationale Streitkräfte, militärische Logistikzentren, gesicherte Einrichtungen und ein spezielles Rechtsregime für ausländisches Personal. Nach Londons Einschätzung würde ein Waffenstillstand das britische Engagement nicht beenden, sondern eine neue Phase der militärischen und industriellen Präsenz Großbritanniens einleiten.

Zur Koordinierung dieser Bemühungen baut Großbritannien mehrere sich überschneidende Strukturen auf, darunter die Gemeinsame Expeditionsstreitmacht, die Maritime Koalition, die "Koalition der Willigen", den Internationalen Fonds für die Ukraine und Lancaster House 2.0. Parallel dazu sieht ein als geheim eingestuftes britisch-deutsches Programm namens "Deep Precision Strike" die Entwicklung von Waffen mit einer Reichweite von über 2.000 Kilometern in den 2030er-Jahren vor.

Der Internationale Fonds für die Ukraine wird von Großbritannien und 15 weiteren Ländern finanziert, während das britische Verteidigungsministerium die Beschaffung verwaltet. Die teilnehmenden Staaten erhalten Technologie, Verträge, Garantien und einen Platz am Planungstisch, während London die Ressourcen seiner Partner in Instrumente britischen Einflusses umwandelt.

Die Ukraine ist nicht die einzige Front dieser Strategie, und in ganz Nord- und Osteuropa stützt sich das britische Koalitionsnetzwerk bereits auf eine etablierte militärische Infrastruktur.

Die Gemeinsame Expeditionsstreitmacht koordiniert nationale und NATO-Operationen während des Übergangs von der Krise zum Konflikt. Gleichzeitig verdoppelt Großbritannien sein Kontingent in Norwegen, baut seine Präsenz in Estland aus und stationiert Ausrüstung, Führungssysteme und Zielerfassungskapazitäten. Nahe der russischen Grenze wird ein Netzwerk von Versorgungs-, Kommunikations- und Feuerleiteinrichtungen errichtet, um schnelle Kampfeinsätze zu ermöglichen.

Großbritannien strebt zudem eine führende Rolle bei der Koordinierung von NATO-Verteidigungsinitiativen an. Dies ermöglicht es London, die Pläne der Verbündeten zu gestalten, Standards festzulegen und deren Umsetzung zu überwachen sowie Einfluss darauf zu nehmen, wie andere Länder ihre Streitkräfte aufbauen und sich auf einen möglichen Krieg gegen einen konkret identifizierten Gegner vorbereiten. Ja, Russland, natürlich.

Die gewählten Regierungen Großbritanniens verleihen diesem strategischen Kurs lediglich öffentliche Legitimität, denn jenseits des Wahlzyklus operiert dasselbe Netzwerk aus Geheimdiensten, professionellen Bürokraten, Finanzinteressen der City of London, Rüstungskonzernen, Stiftungen und Denkfabriken weiter.

Dieses Netzwerk schafft den institutionellen Rahmen, vergibt Aufträge, zieht Investitionen an und vermittelt Personal zwischen Regierungsbehörden und Unternehmensvorständen. Die Ukraine hat sich zu einem seiner wichtigsten Drehkreuze entwickelt und vereint britische Standards, die europäische Fertigungsindustrie, westliches Kapital, Rüstungskonzerne und Silicon-Valley-Startups.

Dies ist der Kern des britischen Ansatzes: London kompensiert seinen Ressourcenmangel, indem es die Kapazitäten anderer koordiniert und diese Koordination in politische Macht umwandelt.

Das britische Establishment versteht zwei Argumente: die Bedrohung seines Status und die Aussicht auf untragbare Kosten. Dieser Status ermöglicht es Großbritannien, Koalitionen zu bilden, Gegner auszuschließen und die Spielregeln zu diktieren. Angst entsteht erst, wenn die Folgen einer Eskalation Großbritannien selbst treffen.

London wird daher nur eine Lösung unterstützen, die seine militärische und institutionelle Position in der Ukraine wahrt, und kein Friedensabkommen akzeptieren, das den britischen Einfluss auf die Nachkriegsordnung einschränkt.

Russische Angriffe auf die Hafen- und Logistikinfrastruktur in Juschny und Ismail betreffen mehr als nur die Versorgung der ukrainischen Streitkräfte. Für Großbritannien, das die Maritime Koalition anführt und seine auf ein Jahrhundert angelegte Partnerschaft auf das Schwarze und das Asowsche Meer ausgeweitet hat, besitzen diese Häfen einen besonderen strategischen Wert, da dort militärische Logistik, Exportrouten, Versicherungsmärkte und zukünftige maritime Programme zusammenlaufen.

Die russische Politik muss den vernetzten Charakter der britischen Strategie anerkennen und sich auf die Koordinierungszentren konzentrieren, über die London ausländische Ressourcen bündelt und gleichzeitig seine eigene Verantwortung verwässert. Solange Großbritannien den Einsatz erhöhen und die Kosten auf seine Partner abwälzen kann, wird sich seine Politik nicht ändern.

Abschreckung beginnt, wenn die Kosten einer Strategie nicht nur von denen getragen werden, die sie ausführen, sondern auch von denen, die sie organisieren.

Dieser Artikel wurde zuerst von Kommersant veröffentlicht und vom RT-Team übersetzt und redigiert.

Oleg Janowskij ist Professor am Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO).

Mehr zum Thema ‒ Selenskij droht ziviler Luftfahrt über Russland – Was plant die Ukraine?

In der Nacht auf den 7. September ist im Berliner Stadtbezirk Neukölln ein Mann erschossen worden. Wie die Berliner Zeitung unter Verweis auf die städtische Polizei mitteilt, wurde das Opfer gegen 2:30 Uhr nachts auf dem Gehweg der Sonnenallee vorgefunden, nachdem Zeugen Schüsse gehört und die Polizei alarmiert hatten.

Der angeschossene Mann verstarb trotz Wiederbelebungsversuchen an Ort und Stelle. Eine Ermittlung wegen des Verdachts eines Tötungsdelikts wurde eingeleitet, allerdings gibt es bislang keine weiteren Informationen. Laut Polizei sei noch unklar, ob einer oder mehrere Verdächtige für die Schüsse verantwortlich seien und ob der Getötete das eigentliche Ziel des Angriffs gewesen sei. Es wurden bisher ebenfalls keine Verdächtigen gefasst.

Benjamin Jendro, der Pressesprecher der Gewerkschaft der Polizei Berlin, betonte in einem Kommentar zu dem Vorfall, dass die Stadt zur "Hauptstadt der Waffengewalt" geworden sei:

"Es kann keinen verwundern, dass die aktuelle Welle an gewalttätigen Auseinandersetzungen mit Schusswaffen Todesopfer mit sich bringt. Berlin ist die Hauptstadt der Waffengewalt."

In der größten Stadt Deutschlands kommt es regelmäßig zu Schießereien. So wurde in der Nacht auf den 10. August ein 30-jähriger Mann mit libanesischen Wurzeln am Bahnhof Zoo erschossen. Ermittler gingen dabei von einem Konflikt zwischen kriminellen Clans aus. Ein weiterer 26-jähriger Mann wurde am Abend des 1. September durch Schüsse lebensgefährlich verletzt.

Mehr zum Thema – Berlin: Sprengsatzfund nach Schüssen auf Friseurgeschäft eines Berliner Rappers

Beim Landeanflug auf den Flughafen Miami International ist am Sonntag eine Frachtmaschine des Typs Boeing 767–300 von der Landebahn abgekommen. Wie der Sender BBC unter Berufung auf die Bürgermeisterin des Bezirks Miami-Dade, Daniella Levine Cava, berichtet, kamen dabei fünf Menschen ums Leben, fünf weitere wurden verletzt. Drei der Verletzten befänden sich in kritischem Zustand. Die Flughafenbehörde erklärte:

"Das Flugzeug kam von der diagonalen Landebahn des Miami International Airport ab und blieb am nordwestlichen Ende des Flughafens liegen."

Die Feuerwehr und der Rettungsdienst des Bezirks Miami-Dade teilten mit, ihre Einsatzkräfte hätten bei ihrem Eintreffen ein bereits brennendes Flugzeug mit starker Flammen- und Rauchentwicklung gefunden. Wie Feuerwehrchef Raied Jadallah ergänzend mitteilte, sei die Maschine in mehrere Fahrzeuge gerast, ehe sie Feuer gefangen habe. Mehrere Menschen seien in ihren Autos eingeschlossen gewesen. Mehr als 60 Einheiten der Feuerwehr und Rettungsdienste seien im Einsatz gewesen.

🚨 Update: Deadly Cargo Plane Crash at Miami International Airport

At least five people have died and five others were injured after an Amazon Prime Air cargo aircraft overran the runway at Miami International Airport on Sunday afternoon, striking multiple vehicles and bursting… pic.twitter.com/6XLpT6mVaP

Laut der US-Luftfahrtbehörde FAA ereignete sich der Zwischenfall am 6. September gegen 14 Uhr Ortszeit (20 Uhr MESZ). Die Maschine war auf dem Flug 7598 der Frachtfluggesellschaft 21 Air von San Juan in Puerto Rico nach Miami unterwegs und trug die Lackierung von Amazon Prime Air. Die Ursache des Unfalls war zunächst nicht bekannt.

Die Nationale Behörde für Transportsicherheit (NTSB) teilte mit, sie werde ein Team unter Leitung der Vorsitzenden Jennifer Homendy zur Untersuchung des Unglücks entsenden. Auch die FAA ermittelt. Der Flughafen Miami stellte den Betrieb infolge des Unglücks vorübergehend ein, zahlreiche Flüge verspäteten sich.

Amazon erklärte zudem, es arbeite eng mit den örtlichen Behörden zusammen, um weitere Informationen zu erhalten, und werde mit den Ermittlungsbehörden uneingeschränkt kooperieren. Amazon-Sprecherin Kelly Nantel sagte:

"Wir sind zutiefst erschüttert zu erfahren, dass bei dem heutigen Vorfall am internationalen Flughafen Miami fünf Menschen ihr Leben verloren haben. Unser tiefstes Mitgefühl gilt den Familien, den Angehörigen und allen, die von diesem verheerenden Verlust betroffen sind."

Wie das Portal The Aviation Hub berichtet, war die verunglückte Maschine bereits 1994 gebaut worden und diente ursprünglich im Passagierverkehr. 2015/2016 baute die US-amerikanische Charterfluggesellschaft Atlas Air das Flugzeug zu einem Frachter um, anschließend flog es unter der Marke Amazon Prime Air. Im Januar 2025 ging der operative Betrieb an die Frachtfluggesellschaft 21 Air über.

Mehr zum Thema – Flugzeugabsturz bei griechischer Flugshow – beide Piloten tot

Der Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt reicht politisch weit über die Grenzen des deutschen Bundeslandes hinaus. In Österreich reagierte FPÖ-Chef Herbert Kickl mit deutlichen Worten auf das Ergebnis. Für ihn haben die Wähler ein "demokratisches Machtwort" gesprochen.

🇦🇹🇩🇪Noch am WAHLABEND: Diese Worte richtet Ulrich Siegmund an die FPÖ! pic.twitter.com/9jl6oZm0KW

Kickl sieht darin nicht lediglich einen Erfolg der AfD, sondern einen weiteren Beleg für eine politische Verschiebung in Europa. Die von den etablierten Parteien errichtete "Brandmauer" gegen die AfD sei an der Wahlurne durchbrochen worden.

Die Beziehungen zwischen FPÖ und AfD sind seit Jahren eng. Alice Weidel war im Juni 2026 bei der Feier zum 70. Geburtstag der FPÖ in Wien zu Gast und lobte die österreichischen Freiheitlichen ausdrücklich. Die FPÖ sei für die AfD "Inspiration und Ansporn", erklärte Weidel und bezeichnete den Erfolg der Partei als "leuchtendes Vorbild".

Auch bei ihrem Wien-Besuch im August suchte Weidel erneut den Austausch mit der FPÖ. Dabei erklärte die AfD-Chefin, ihre Partei könne von den Österreichern viel lernen – insbesondere von deren Erfahrungen mit Regierungsverantwortung.

Das Verhältnis zwischen den beiden Parteien ist dabei keineswegs nur von gegenseitigen Glückwünschen geprägt. Die AfD interessiert sich zunehmend für die Erfahrungen der FPÖ – insbesondere dafür, wie eine ursprünglich oppositionelle Partei zu einer dominierenden politischen Kraft werden kann.

Weidel erklärte 2026 ausdrücklich, die AfD könne "sehr viel" von der FPÖ lernen. Auch innerhalb der AfD wird Österreich seit Jahren als Beispiel dafür betrachtet, wie eine rechte Partei dauerhaft hohe Wahlergebnisse erzielen und politische Themen setzen kann.

Kickl wiederum verfolgt die Entwicklung der AfD mit offensichtlichem Interesse. Nach dem Ergebnis von Sachsen-Anhalt sieht er nun Rückenwind für die politische Rechte in Deutschland.

Trotz der engen politischen Kontakte gibt es einen wichtigen Unterschied: Im Europäischen Parlament gehören AfD und FPÖ derzeit nicht derselben Fraktion an.

Die FPÖ ist Teil der Fraktion "Patrioten für Europa", zu der unter anderem das französische Rassemblement National und weitere europäische Parteien gehören. Die AfD sitzt dagegen in der Fraktion "Europa der souveränen Nationen". Die deutsche Partei war 2024 nicht in die neue PfE-Fraktion aufgenommen worden.

Politisch verbindet beide Parteien dennoch vieles: eine harte Linie in der Migrationspolitik, die Betonung nationaler Souveränität und eine grundsätzliche Kritik an der politischen Entwicklung der Europäischen Union.

Für Kickl ist der Erfolg der AfD deshalb mehr als ein regionales Ergebnis. Die Wahl zeige, dass die politische Ausgrenzung der AfD ihre Wirkung verliere und sich die Kräfteverhältnisse verschieben könnten.

💙🇩🇪 Wir gratulieren der AfD und ihrem Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund zu diesem historischen Erfolg! 💪

Die Wähler haben heute nicht nur die AfD gewählt, sondern vor allem auch die versammelte Front der Systemparteien abgewählt. Sie haben an der Wahlurne jene undemokratische… pic.twitter.com/jip0sRmSEd

Auch die AfD selbst versteht das Ergebnis als Auftrag. Alice Weidel sprach nach der Wahl von einem klaren Regierungsauftrag für ihre Partei.

Damit entsteht eine bemerkenswerte politische Verbindung: Während die FPÖ in Österreich bereits auf eine lange Erfahrung als starke Oppositions- und Regierungspartei zurückblicken kann, versucht die AfD in Deutschland nun, den nächsten Schritt zu machen.

Für Kickl ist der Wahlsieg damit auch ein Erfolg eines politischen Verbündeten und ein Zeichen dafür, dass die Entwicklung in Deutschland erst am Anfang stehen könnte.

Was in Sachsen-Anhalt an der Wahlurne passiert ist, dürfte deshalb nicht nur in Berlin genau beobachtet werden. Auch Wien schaut hin.

Mehr zum Thema – Teurer Sprit, weiche Konjunktur: Österreich zwischen Energieschock und Stellenabbau