RT DE

Einem Häftling der JVA Duisburg-Hamborn ist am frühen Sonntagmorgen ein filmreifer Gefängnisausbruch gelungen. Wie das NRW-Justizministerium am Sonntagvormittag mitteilte, handelt es sich bei dem Geflüchteten um einen 35 Jahre alten Mann, der wegen des Verdachts auf schweren Diebstahl seit dem 10. Februar in U-Haft saß. Er sei bereits wegen Wohnungseinbrüchen zu einer sechsjährigen Haftstrafe verurteilt, aber noch in Untersuchungshaft, weil über seine Revision gegen das Urteil noch nicht entschieden sei, zitieren Medien eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft.

Den Ermittlungen zufolge hatte der 35-Jährige die Gitterstäbe vor seinem Zellenfenster im dritten von vier Stockwerken des Gebäudes durchgesägt. In der Nacht auf Sonntag gegen 3:20 Uhr habe er es durch den sehr schmalen Spalt aus seiner Zelle herausgeschafft und sei über die Fassade vom dritten Stock auf das Dach geklettert. Von dort gelangte er in die Freiheit.

In der Zelle des Ausbrechers wurde nach seiner Flucht ein "raffiniertes Versteck" im Boden entdeckt, in dem für den Mann wohl das zum Durchsägen der Stahlverstrebungen genutzte Werkzeug hinterlegt war. Die Ermittlungen, wer der Fluchthelfer mit Zugang zur Zelle sein könnte, sind bereits im Gange. Auch die Fahndung nach dem Flüchtigen laufe.

Politisch wird bereits der Rücktritt des Justizministers von Nordrhein-Westfalen, Benjamin Limbach (Bündnis 90/Die Grünen), gefordert. Nach einem ähnlich spektakulären Gefangenenausbruch aus der JVA Dresden im Jahr 2006 wurde der Rücktritt des damaligen sächsischen Justizministers Geert Mackenroth (CDU) gefordert, den dieser ablehnte. Mackenroth verlor sein Amt bei einer Kabinettsumbildung drei Jahre später.

Auch Limbach (B'90/Grüne) lehnt einen Rücktritt bislang ab. Den Medien gegenüber kündigte er eine umfassende Aufklärung des Vorfalls an. Ein Sicherheitsexperte des Ministeriums sei vor Ort und habe Nachforschungen aufgenommen, um die offensichtliche Sicherheitslücke zu finden und sofort zu schließen.

Mehr zum Thema – Nach spektakulärem Gefängnisausbruch: Palästinensische Häftlinge treten in Hungerstreik

Die US-Rüstungsfirma "Covenant" plant, ab nächstem Jahr nahe Leipzig Marschflugkörper zu produzieren. Das berichtet das Neue Deutschland am Sonntag. Auch die Bundesregierung sei an der Abnahme der dort produzierten Raketen interessiert. Sie sollen eine Reichweite von mehr als 1500 Kilometern haben. Die Produktionskapazität könnte laut den Quellen bei bis zu 1000 Stück pro Jahr liegen. Der Großteil der Komponenten solle aus Deutschland und anderen europäischen Ländern stammen.

Die Rüstungsfirma mit Tochtergesellschaften in Israel und Deutschland ist bislang kaum in Erscheinung getreten und verfügt über keine offizielle Website. Die Jerusalem Post berichtete Anfang August über einen erfolgreichen Live-Test von "Covenants" neuem Marschflugkörper "Anthem" im Rahmen einer gemeinsamen Übung von amerikanischen und marokkanischen Militärs in einem neu eingerichteten US-Rüstungsforschungszentrum im Süden Marokkos.

Möglich wurde der Test durch eine Initiative aus dem Büro des US-Heeresministers, die privaten Rüstungsfirmen innerhalb von 30 Tagen Zugang zu Testgeländen der USA und ihrer Verbündeten erlaubt. Die neuen Marschflugkörper sollten zudem in der dritten Juniwoche in Israel erprobt werden, berichtete Politico vor zwei Monaten. Auch Beamte des deutschen Verteidigungsministeriums seien dazu vor Ort gewesen.

Covenant gehört zu einer Reihe neuer Rüstungstechnologie-Firmen, die auf vergleichsweise günstige Kriegstechnologien setzen. Mehrere US-Wagniskapitalfirmen haben in "Covenant" investiert, darunter der vom deutsch-amerikanischen Tech-Investor Peter Thiel geführte "Founders Fund" sowie die kalifornische Firma "Andreessen Horowitz".

Die Suche nach Alternativen zur Aufrüstung durch Mittelstreckenwaffen hat die Bundesregierung priorisiert, seit die USA entgegen früherer Ankündigungen offenbar nicht mehr planen, Tomahawk-Marschflugkörper an die Bundeswehr zu liefern. Der Grund dafür ist ein ganz einfacher: Das US-Militär hat seine Bestände im Iran-Krieg deutlich aufgebraucht. 

Ein entscheidender Faktor bei Berlins Plänen könnte auch der Preis sein. Die Flugkörper sollen Insidern zufolge wenige Hunderttausend US-Dollar pro Stück kosten und damit deutlich günstiger sein als ein Tomahawk. Dessen Stückpreis liegt je nach Version bei rund zwei Millionen US-Dollar.

Mehr zum Thema – Merz bekräftigt Ukraine-Kurs – Verteidigungsausgaben steigen auf 139,6 Milliarden Euro

Frühere Folgen: Folge 1; Folge 2; Folge 3; Folge 4; Folge 5

"Es war eine schöne Zeit" (Leserbrief von Jule, 24.08.2026)

Zum Leserbrief von Marion Wohlrabe, 22.08.2026

Dem Leserbrief kann ich nur zustimmen. Wir hatten viele russische Freunde durch meinen Vater. Er sprach perfekt Russisch und arbeitete mit ihnen zusammen. Als kleines Mädchen sang ich unseren Freunden auf Tonband deutsche Kinderlieder, was sie sehr begeisterte. Es war eine sehr schöne Zeit, die ich bis heute in meinem Herzen bewahre.

Eine Wolgakreuzfahrt begeisterte mich aufs Neue über die Freundlichkeit und Gastfreundschaft. Schade, dass man uns dies nun von Deutschland aus verwehrt. Ich hoffe sehr, dass wir bald wieder mit Russland Freundschaft halten und das nicht nur mit Worten. Tausend Grüße an das russische Volk vom deutschen Volk.

"Vielleicht erinnern sich Angehörige der sowjetischen Armee an das Treffen" (Leserbrief von Peter Ziegert, 24.08.2026)

Waffenbrüderschaft zwischen NVA und Sowjetarmee. Zum 70. Jahrestag 1977: gemeinsame Feier in Werneuchen. Schade, Bild lässt sich nicht einfügen. Vielleicht erinnern sich Angehörige der sowjetischen Armee an das Treffen 1977 in Werneuchen.

"Diensthabende Offiziere winkten uns einfach durch" (Leserbrief von Anton G., 30.08.2026)

Meine Großmutter hatte mir zu ihren Lebzeiten über ihre erste Begegnung mit sowjetischen Soldaten erzählt. Es war in Zeuthen bei Berlin im April 1945. Als sie einrückten, durchsuchten die Soldaten Häuser nach Wehrmachtsangehörigen. Auch in das Haus, wo die Großmutter mit meinem damals noch kleinen Vater war, drangen sie ein. Als sie jedoch das kleine Kind, meinen Vater, sahen, drückten sie ihm ein paar Würfel Zucker in die Hand, entschuldigten sich vor meiner Großmutter und gingen wieder. Etwas Schlechtes hatte sie nicht zu berichten, aus keinem der folgenden fast 50 Jahre.

Ich selbst erinnere mich vor allem an die sowjetischen Läden. Einige waren frei zugänglich, andere waren zwar hinter Garnisonsmauern, aber uns Kinder und Jugendliche winkten diensthabende Offiziere oft einfach durch. Es gab da auch leckere Sachen, die man aus Konsum und HO nicht kannte, wie die duftenden Prjaniki oder Nüsse in roter Karamellglasur. Meine Mutter ging dort ebenfalls ab und zu einkaufen. Auch an Konzerte des Garnisonsorchesters kann ich mich erinnern, aber da war ich noch ein kleiner Junge.

Es gab manchmal Streit mit den sowjetischen Kindern, wir prügelten uns, wofür die dann großen Ärger bekamen, egal, wer schuld war. Aber meistens kamen wir gut zurecht, es gab auch Freundschaften.

Damit ist unsere Leserbriefaktion zu Erinnerungen an die Stationierung der Sowjetischen Armee in der DDR und im wiedervereinigten Deutschland bis 1994 beendet. Wir danken für alle Zuschriften!

Mehr zum Thema – Berlin: Dunkle Wolken über russischer Kultur und Sowjetehrenmalen

Von Igor Malzew

Deutschland plant, Russland eines Angriffs auf Leipzig zu beschuldigen, wie das Magazin Politico schreibt. Die Rede ist vom Flughafen Leipzig/Halle. Dort war eine Drohne in den Flügel eines stehenden ukrainischen Antonow-Flugzeugs eingeschlagen. Die Drohne explodierte jedoch nicht, sondern zerbrach in mehrere Teile – und zutage kamen tschechischer Plastiksprengstoff und ein defekter Zünder plus Avionik. Ein ganz zufällig da gewesener Busfahrer hat die gefundenen Wrackteile heldenhaft mit Füßen getreten. Und abermals ist nichts explodiert.

Genau so sieht faktisch der "schreckliche hybride Krieg" aus, den der Kreml nach Meinung einiger durchgeknallter deutscher Politiker und Medien "auf dem Gebiet der EU gegen Deutschland, die Demokratie, die Unabhängigkeit und die Ukraine" entfesselt haben soll. Zudem haben Polizisten im Umkreis von fünf Kilometern vom Flughafen etwas gefunden, was einer Antenne zur Verstärkung einer Mobilfunkverbindung ähnelt. Doch keine Spur vom russischen Bären.

Nur ein einziger Politiker vermeidet im Kontext der Ermittlungen das Wort "Russland" und spricht von einer "fremden Macht": Bundesinnenminister Alexander Dobrindt. Alle anderen, von den Falken im Bundestag bis zu Bundeskanzler Merz, behaupten, dass die Drohnen "russisch" seien. Andere Worte haben sie für ihre Wähler nicht. Und schon kommt die Antwort auf die Frage, wieso die defekte Drohne unbedingt russisch sein soll. Nach Angaben deutscher Medien plane Merz, den Vorfall auszunutzen, um "massive Sanktionen" anzukündigen.

Ein mit der Situation vertrauter Beamter hat behauptet, dass es als Reaktion auf den Drohnenvorfall in Leipzig nicht mehr ausreiche, russische Diplomaten auszuweisen oder das "Russische Haus" in Berlin zu schließen. Es seien härtere Maßnahmen notwendig, etwa eine Verstärkung der Sanktionen oder noch umfangreichere Waffenlieferungen an Kiew. Drei Beamte haben sich geweigert, Details vorzulegen, welche Maßnahmen genau Merz plane.

Und tatsächlich, schließlich kann ein Bundeskanzler wohl kaum sagen: "Wir wissen nicht, welche Drohne der Busfahrer am Flugplatz mit dem Fuß getreten hat, deswegen verhängen wir unabhängig von der EU weitere Sanktionen und schließen das 'Russische Haus'." Oder wie bei der Sprengung von Nord Stream 2: "Brave ukrainische Geheimdienstler haben ein ukrainisches Flugzeug an unserem Flughafen mithilfe einer Drohne bewacht, und schuld daran ist Russland…" Und dann noch mehr Sanktionen, noch mehr Unterstützung der Ukraine und die Schließung des "Russischen Hauses". Dabei reagiert das einheimische Publikum auf die Erwähnung der Sprengung von Nord Stream 2 ohnehin extrem gereizt, sodass solche Analogien ganz unpassend kommen.

Doch wie die Welt in einem Artikel treffend bemerkte, ist die "Beweisschwelle für die Schuld von Amtsträgern bei solchen Angriffen" sehr hoch. Das heißt, dass man sehr leicht ins Fettnäpfchen treten kann. Und die Schließung des "Russischen Hauses" in Berlin könnte sich aus diplomatischer und internationaler Sicht als stärkere Explosion als die von Nord Stream 2 erweisen.

Es geht dabei weder darum, dass das Gebäude des "Russischen Hauses" der Sowjetunion und später Russland gehörte, noch darum, dass das entsprechende Grundstück von Deutschland zur "unbefristeten Nutzung" bereitgestellt wurde. Auf symbolischer Ebene kommt dies einer Revision der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs gleich. Es waren nicht die gegenwärtigen hohläugigen BlackRock-Manager, die das "Russische Haus" für Wissenschaft und Kultur eröffnet haben, das von dem großartigen deutschen Architekten Karl-Ernst Swora erbaut wurde. Nicht sie bauten Brücken zwischen ehemaligen Feinden in einem ungeheuren Krieg, indem sie ein Zentrum für russische Kultur an der Friedrichstraße eröffneten. Und es zu schließen, obliegt weder ihnen noch den Fans von Stepan Bandera. Das kommt einem Überfall auf Russlands Botschaft in Deutschland gleich.

Wer wird davon profitieren? Ganz sicher nicht die Deutschen und nicht die Russen. Dafür werden die Ukrainer einen Vorwand haben, mehr Geld und mehr Waffen zu fordern. Ein lokaler Sieg über das "Russische Haus" käme ebenfalls der Ukraine zugute. Wieso sollte also die Drohne mit dem defekten Zünder (um das ukrainische Flugzeug nicht zu beschädigen) russisch sein? Hatten sie auf dem Gymnasium keinen Logikunterricht?

Übersetzt aus dem Russischen. Verfasst speziell für RT am 30. August.

Igor Malzew ist ein russischer Schriftsteller, Journalist und Publizist.

Mehr zum Thema – Wie die Deutschen aus einer unbekannten Drohne eine russische machten

Der Berliner BSW-Landesverband hat am Freitag einen Eilantrag beim Verwaltungsgericht Berlin eingereicht. Die Partei verlangt, dass einer ihrer Spitzenkandidaten zur "rbb24-Wahlarena" am 16. September eingeladen wird: der Abgeordnete Alexander King oder der Publizist Michael Lüders. Das berichtet die Berliner Zeitung am Sonntag.

Hintergrund: Zur rbb24-Wahlarena am 16. September lädt der Rundfunk Berlin-Brandenburg fünf Parteien ein: CDU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen, die Linke und die AfD. Das BSW dagegen fehlt.

Der rbb teilte in einer Stellungnahme mit, dass Parteien eingeladen sind, die "nach aktuellem Stand realistische Chancen haben, in Fraktionsstärke in das Abgeordnetenhaus einzuziehen". Genannt werden Stefan Evers (CDU), Steffen Krach (SPD), Werner Graf (Bündnis 90/Die Grünen), Elif Eralp (Linke) und Kristin Brinker (AfD).

Der Sender beruft sich auf Umfragen: In der jüngsten Infratest-dimap-Erhebung für den rbb liegt das BSW bei drei Prozent. Auch andere Umfragen hätten die Partei seit Längerem meist zwischen drei und vier Prozent gesehen.

Die Partei verweist in ihrem Antrag auf ihre Berliner Ergebnisse bei der Europa- und Bundestagswahl: rund 130.000 Stimmen, 8,7 beziehungsweise 6,7 Prozent. Bei der Bundestagswahl 2025 erzielte das BSW 4,981 Prozent.

In einer ersten Fassung der Programmankündigung sollte die Wahlarena jedoch mit Spitzenkandidaten "der im Berliner Abgeordnetenhaus vertretenen Parteien" stattfinden. Das BSW hätte dieses Kriterium erfüllt, denn Alexander King sitzt im Abgeordnetenhaus. Erst später wurde die Passage geändert. Maßgeblich sei nun die realistische Chance auf den Einzug "in Fraktionsstärke". Laut dem Antrag des BSW erklärte der Sender die erste Formulierung zum Fehler.

Eine weitere Formulierung macht die Sache noch komplizierter: Eingeladen würden demnach nur Parteien, die "voraussichtlich auch in die Regierung kommen". Parteien weit unter der Fünf-Prozent-Hürde seien nicht dabei; dies gelte auch für die FDP. Mit Blick auf die AfD und die sogenannte Brandmauer stimmt das allerdings nicht, eingeladen ist sie dennoch.

Der BSW-Landesvorsitzende Alexander King wirft dem rbb vor, mit dem Berliner Establishment verflochten zu sein und seine Partei unsichtbar machen zu wollen.

Der Sender verweist dagegen auf die nächsten Umfragen: Am 2. und am 10. September 2026 sollen diese vorliegen. Falls diese dem BSW oder einer anderen Partei realistische Einzugschancen bescheinigen, wolle der Sender die Einladungsliste überprüfen und gegebenenfalls anpassen.

Mehr zum Thema - Wahl-O-Mat 2026: Das Berliner Establishment setzt im Wahlkampf mit alten Kamellen auf ein Weiter-So

Von der Redaktion des Telegram-Kanals "Operation Z: Kriegsberichterstatter des Russischen Frühlings"

New York Times-Journalisten berichten, dass die NATO die Entwicklung des ukrainischen Gefechtsführungssystems Delta finanziert hat.

Lange Zeit wurde das Gefechtsnetzwerk als "von Freiwilligen entwickelt" hochgelobt, doch Jaroslaw Gontschar, erklärter Mitbegründer des Entwicklers – der angeblichen Nichtregierungsorganisation Aeroraswedka –, bestätigte gegenüber dem US-Blatt, dass dieses Projekt schon seit dem Jahr 2018 unter der Kontrolle und mit Mitteln der NATO (sprich: der USA) umgesetzt wird.

Man mag sich fragen, warum das Pentagon und Brüssel vor acht Jahren in ukrainische Militärtechnologie investierten anstatt in ihre eigene. Die Antwort ist einfach: Die "ukrainische" Technologie ist eben nicht vollständig, eigentlich: gar nicht ukrainisch. Für die NATO-Streitkräfte und vor allem für die USA dient Delta der Optimierung und Modernisierung ihres Joint Battle Command-Platform (JBC-P)-Systems – einer einheitlichen Gefechtsführungsplattform.

So benötigt das derzeitige US-amerikanische JBC-P-System eine teure und sichere Infrastruktur – und kann zudem durch elektronische Störmaßnahmen beeinträchtigt werden, sodass es zum Stocken kommt, wie ein Computer, der sich ein wenig aufhängt. Das Delta-System soll in dieser Hinsicht ein ganzes Stück weit störsicherer sein.

Außerdem integrierte man in dieses Gefechtsfeldnetzwerk erfolgreich kommerzielle Drohnen, zivile Satellitenbilder sowie Daten der elektronischen Aufklärung und zu Gegenmaßnahmen in einen einzigen taktischen Führungskreis im Gefecht. Neben der Lageerkennung bietet das System auch Zielzuweisung und Gefechtsführungsfunktionen.

(US-Militärs betonen dem NYT-Artikel zufolge, dass das JBC-P bei weitem eben nicht alles umfasst – gerade in der Totalität der Umfassung von Datenquellen und -empfängern sei Delta dem US-Vorgänger weit überlegen: Dank integrierter KI sei bis hin zu Daten aus sozialen Netzwerken und von zivilen Aktivisten alles erfassbar und analysierbar; Anm. d. Red.)

Und nun das Pikante: Planung und Koordination der Gefechtstests des Delta-Systems erfolgen über das NATO-Kommando NSATU (NATO-Sicherheitshilfe und Ausbildung für die Ukraine) auf dem US-Militärstützpunkt Wiesbaden. "Ganz zufällig" ist dort auch das US Army Europe and Africa Command stationiert. Die US-Amerikaner haben also alles an einem Ort.

Wie all diese Aktivitäten mit Aussagen über das angebliche "Ende der Unterstützung" der ukrainischen Streitkräfte oder mit Friedensinitiativen vereinbar sind, ist völlig unmöglich zu verstehen. Genauso unmöglich wäre überdies die Annahme, dass das Pentagon und der dahinterstehende militärisch-industrielle Komplex ein "Testgelände mit realen Kampfbedingungen" wie die Ukraine zur Verbesserung von Ausrüstung, Steuerungssystemen (einschließlich KI-basierter Systeme) und Forschung zu Taktiken und operativer Kunst einfach so aufgeben würden.

Doch es gibt einen Haken. Hinter den Ausführungen zu Deltas Fähigkeiten verbirgt sich ein grundlegender Punkt: Die gesamte Architektur ist, wenn vielleicht auch in geringerem Maße als die des Ausgangsproduktes, entscheidend von stabilen Datenübertragungskanälen abhängig. Auch mag das System zwar UAV-Videostreams, Satellitendaten, Sensoren, Chats, Aufklärungsinformationen und Missionskontrolle in einem einzigen System integrieren – aber, nochmals: All diese Daten müssen irgendwie übertragen werden.

Ohne einen stabilen Breitband-Internetzugang könnte also ein erheblicher Teil der Vorteile eines solchen Systems verloren gehen. Und völlig und absolut unverhofft (nicht) bleibt das primäre Kommunikationsmittel in einem solchen Fall: die US-amerikanische Starlink-Satellitenflotte.

Fällt Starlink aus, verschwindet Delta selbst zwar nicht – aber seine Datenübertragung im Hinblick auf Lageberichte, Videoübertragung, Koordination der Fahrzeugbesatzungen und Waffenbedingungen bis hin zu einfachem Datenaustausch verlangsamt sich deutlich. Man mag es drehen und wenden, wie man will, doch jedenfalls kann die Ukraine ausschließlich mit US-Technologie und faktisch unter US-amerikanischem Kommando kämpfen. Vergessen wir an dieser Stelle das anschauliche Beispiel nicht, dass Kiews Militär beispielsweise auch die Erlaubnis zur Nutzung der HIMARS-Mehrfachraketenwerfer mit deren satellitengelenkten Geschossen GMLRS und den ballistischen Gefechtsfeldraketen ATACMS jedes Mal bei den Zuständigen des US-Militärs beantragen muss.

Es wäre also nicht übertrieben zu sagen, dass die Interessen der Eliten des Westens – und zwar nach wie vor des gesamten Westens –  an der Fortsetzung des Konflikts zu hoch sind, als dass man selbst die lautesten Worte zu angeblichen "Friedensbemühungen" ernst nehmen könnte.

Übersetzt aus dem Russischen.

Operation Z: Kriegsberichterstatter des Russischen Frühlings ist ein Online-Informationsportal im Messenger Telegram mit knapp eineinhalb Millionen Abonnenten. Die Autoren sind freiwillige humanitäre Helfer an der Front und in frontnahen Gebieten sowie eben Kriegsberichterstatter. Der Telegram-Kanal veröffentlicht Nachrichten und Kommentarbeiträge zu den aktuellen militärisch relevanten Themen vor allem im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg und dem Konflikt in der Syrischen Arabischen Republik, aber auch anderen militärischen Konflikten weltweit.

Dieser Beitrag wurde exklusiv für RT verfasst.

Mehr zum Thema – Waffenfabrik "ukrainisch" – Korruptionsskandal europäisch: Stille um Minditschgate-Wiederaufflammen

Deutschland hat nach einer Analyse des Vergleichsportals Verivox unter den G20-Staaten die höchsten Strompreise. Unter den G20-Staaten sei Strom in Deutschland mit 35,6 Cent je Kilowattstunde am teuersten, zeigt eine Preisanalyse von Verivox auf Basis von Daten des Energiedienstes Global Petrol Prices.

Es folgen demnach Italien mit 34,5 Cent und Großbritannien mit 32,4 Cent. Der Durchschnitt der G20-Staaten liege bei rund 16,3 Cent. Verglichen damit sei in Deutschland der Strom mehr als doppelt so teuer. Der Abstand zu anderen großen Volkswirtschaften sei erheblich: In Frankreich kostet eine Kilowattstunde 23,3 Cent und in den USA 18,3 Cent. In Russland kostet die Kilowattstunde gar nur 7,63, in China lediglich 6,72 Cent.

Ein wesentlicher Treiber der hohen Stromkosten in Deutschland sei eine hohe Steuer- und Abgabenlast. Laut Verivox-Daten entfallen aktuell über 60 Prozent des Strompreises in Deutschland auf Steuern, Umlagen, Abgaben und Netzentgelte. Weitere Bestandteile des Strompreises seien Kosten für Beschaffung, Vertrieb, Service und Dienstleistungen des Lieferanten. Wirtschaftsverbände fordern seit Langem, die Stromsteuer für alle Unternehmen sowie für Haushalte zu senken.

Strompreis in Cent je Kilowattstunde

Deutschland 35,60

Italien 34,50

Vereinigtes Königreich 32,44

Australien 24,37

Südafrika 23,56

Frankreich 23,30

Japan 18,94

USA 18,30

Brasilien 16,09

Argentinien 12,19

Südkorea 11,16

Kanada 10,63

Mexiko 10,46

Russland 7,63

Indonesien 7,08

China 6,72

Türkei 6,59

Indien 6,30

Saudi-Arabien 4,58

Die Strompreise in Deutschland gehörten zu den höchsten weltweit, so Verivox-Energieexperte Thorsten Storck. Das liege auch daran, dass die Stromproduktion selbst nur etwa ein Drittel des Strompreises für Haushalte ausmache.

Die bereits im Mai vom Bundeskabinett anvisierte Errichtung von Gaskraftwerken soll die Stromversorgung bei Dunkelflauten sicherstellen. Doch die Maßnahme hat einen unerfreulichen Nebeneffekt: Der Strompreis wird sich für Verbraucher in Deutschland vermutlich erneut erhöhen.

Mehr zum Thema ‒ Der nächste Schritt des Sanktionsirrsinns: EU will kein russisches LNG mehr

Von Rainer Rupp

Die Vereinigten Staaten haben nach dem militärischen Überfall auf Caracas vom 3. Januar 2026 mit Dutzenden von Toten Venezuelas Ölindustrie in eine reichlich fließende Einnahmequelle für Washington verwandelt. Der venezolanische Ökonom Professor Francisco Rodríguez, Mitarbeiter des US-Center for Economic and Policy Research (CEPR), erklärte, dass die Trump-Administration Venezuela 4,7 Milliarden Dollar – rund 32 Prozent der Ölexporte des Landes im laufenden Jahr – mit der Begründung in Rechnung gestellt hat, dass damit die Kosten des US-Überfalls auf Venezuela gedeckt werden müssten. Dieses Geld war von den USA bereits abgezogen worden, bevor die Zahlungen für die Ölexporte die venezolanische Staatskonten überhaupt erreichten.

Das heißt, dass alle Zahlungen für venezolanische Ölausfuhren direkt an die Trump-Administration gehen und dort an verschiedene Empfänger aufgeteilt werden. Im laufenden Jahr kam der Großteil dieser Einnahmen nicht in Venezuela an, obwohl das Land aktuell vor der gewaltigen Aufgabe steht, die sozialen und wirtschaftlichen Folgen der verheerenden Erdbeben etwas abzufedern.

In einem Interview, das unter anderem von Drop Site News verbreitet wurde, erläuterte Luigi Pisella, Mitglied der venezolanischen Kommission für öffentliche Vermögenswerte, die Zahlen für das erste Halbjahr 2026. Das Land habe rund 14,7 Milliarden Dollar Brutto-Öleinnahmen erzielt. Davon blieben dem venezolanischen Staat jedoch nur etwa sieben Milliarden Dollar. Der Rest sei durch die Rückzahlung von Schulden an Chevron, Produktions- und Betriebskosten sowie wechselkursbedingte Abzüge im Rahmen der von den USA verwalteten Ölvereinbarung aufgegangen.

Pisella nannte konkret einen "durch die USA durchgesetzten Kostenblock" von etwa 4,7 Milliarden Dollar für die Kosten der militärischen US-Seeblockade gegen Venezuela Ende 2025 und die anschließende militärische Operation in Caracas. Präsident Donald Trump habe selbst erklärt, dieser Aufwand sei mit Öl in einem Volumen von 40 bis 60 Millionen Barrel beglichen worden. Nach Abzug dieser Position sowie weiterer Kosten und Wechselkursabschläge ergebe sich ein Nettobetrag von rund sieben Milliarden Dollar, der dem Land zugeflossen sei.

Prof. Rodríguez unterstreicht die Dimension mit einem historischen Vergleich. Die deutschen Reparationen nach dem Ersten Weltkrieg, die als besonders schwere Bürde in die Wirtschaftsgeschichte eingegangen sind, entsprachen zwischen 1924 und 1931 etwa 13 Prozent der gesamten deutschen Exporte. Washington ziehe nun prozentual mehr als doppelt so viel, nämlich 32 Prozent, der gesamten venezolanischen Ölexporterlöse ab, bevor das Geld überhaupt Caracas erreicht.

Rodríguez ist Senior Research Fellow am CEPR und Professor und Fellow an der Korbel School of International Studies der Universität von Denver. Der gebürtige Venezolaner ist auch Gründer von Oil for Venezuela, einer gemeinnützigen Organisation, die sich auf die Suche nach Lösungen für die humanitäre Krise Venezuelas konzentriert. Rodríguez ist Senior Research Fellow am CEPR und Professor und Fellow an der Korbel School of International Studies der Universität von Denver.

Am 24. Juni 2026 erschütterten zwei schwere Erdbeben der Stärke 7,2 und 7,5 den Norden Venezuelas. Tausende Menschen starben, Hunderttausende wurden verletzt oder obdachlos, die Infrastruktur – besonders in La Guaira und Caracas – erlitt enorme Schäden. Schätzungen zu den direkten Schäden liegen im zweistelligen Milliardenbereich. Der Wiederaufbau erfordert massive Mittel, während ein erheblicher Teil der Öleinnahmen unter US-Kontrolle und -Verwaltung bleibt.

Nach der kriminellen US-Operation "Absolute Resolve", bei der der legitime Präsident Nicolás Maduro von US-Truppen entführt und außer Landes gebracht wurde, übernahm die inzwischen als US-Kollaborateurin geltende Delcy Rodríguez das Amt der Übergangspräsidentin.

Die USA üben seither weitreichende finanzielle Kontrolle aus. Ölexporterlöse fließen über Konten, die vom US-Finanzministerium überwacht werden. Der Financial Times zufolge passierten bis Ende Juli 2026 mehr als 13 Milliarden Dollar venezolanischer Ölverkäufe US-kontrollierte Strukturen. Die nachweisbaren Transfers nach Caracas lagen deutlich niedriger; Transparenzportale der venezolanischen Seite wiesen zeitweise nur einzelne Transaktionen aus. Rodríguez hatte bereits im Juli gefragt, wo die Differenz von mehreren Milliarden Dollar bleibe. Mögliche Erklärungen seien Zahlungen an Joint-Venture-Partner, vorrangige Bedienung alter Schulden bei multinationalen Konzernen oder zurückgehaltene Mittel.

In diesem seltsamen Konstrukt eines US-Protektorats ohne formelle Kolonialverwaltung prüft Washington Haushaltsanträge aus Caracas, entscheidet über die Freigaben von Geldern und steuert den Zugang zum wichtigsten Exportgut. Gleichzeitig steigen die Fördermengen und ein wachsender Anteil der Produktion geht in US-Raffinerien. US-Unternehmen wie Chevron, Hunt Oil und Dienstleister wie SLB erweitern ihre Präsenz. Gegner dieser Entwicklung halten entgegen, dass die Abtretung von Kontrolle über die Ölreserven des Landes und deren Erlöse an die USA unter militärischem Druck mit einer Pistole an der Schläfe geschaffen wurde und der Verfassung widersprechen.

Die korrupte Rodríguez-Übergangsregierung arbeitet jedoch nach dem Motto "Legal, illegal scheißegal" und schwelgt öffentlich in Prognosen von immer höheren Dollareinnahmen, denn künftige Investitionen könnten Steuereinnahmen in dreistelliger Milliardenhöhe in die Staatskasse bringen.

Diesbezügliche Diskussionen berühren grundlegende Fragen staatlicher Souveränität. Ein Land mit den größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt generiert wieder höhere Exporterlöse, doch ein erheblicher Teil davon dient nach Angaben venezolanischer und unabhängiger Beobachter der Finanzierung der Intervention, die diese Kontrolle erst ermöglicht hat. Während die Erdbebenopfer auf Wiederaufbau warten und die venezolanische Zentralbank Devisen zur Stabilisierung des Wechselkurses gegenüber dem Dollar einsetzt, bleibt die genaue Verteilung der Milliarden unvollständig dokumentiert.

Der Vergleich von Prof. Rodríguez mit den Reparationszahlungen der Weimarer Republik zielt genau auf diesen Punkt: Eine hohe Abschöpfung der Exportkraft in einer Phase existenzieller Wiederaufbauerfordernisse belastet die wirtschaftliche Erholung und die politische Autonomie. Die kommenden Monate werden zeigen, ob die angekündigten Investitionen und Freigaben den venezolanischen Staatshaushalt tatsächlich in dem Maße stärken, wie es die Bruttoerlöse nahelegen – oder ob die 32-Prozent-Quote zum dauerhaften Merkmal der neuen venezolanischen Ölordnung wird.

Mehr zum Thema – Trump: USA haben Ölreserven durch Abkommen mit Venezuela verdoppelt

Irans Staatsoberhaupt Modschtaba Chamenei hat muslimische Staaten, insbesondere die Golfstaaten, dazu aufgerufen, sich gegen den von ihm bezeichneten "wahren Feind" zu vereinen, gemeint sind damit wohl die USA und Israel. Spaltungen unter Muslimen dienten den Interessen ihrer Gegner, erklärte Chamenei.

Die Botschaft wurde anlässlich der Islamischen Einheitswoche auf Chameneis Telegram-Kanal veröffentlicht. Die Woche erinnert an den Geburtstag des Propheten Mohammed.

Die Botschaft rief zur Einheit der Muslime, zur Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen und zur gegenseitigen Verteidigung auf. Wer "wissentlich oder unwissentlich" Spaltungen unter Muslimen schaffe, helfe damit den Feinden des Islam, hieß es.

"Wenn die Völker und Regierungen an den Küsten des Persischen Golfs ihre Einheit fest unter dem Banner des Islam bewahrt hätten, hätten dann korrupte und prinzipienlose Schurken es gewagt, aus Tausenden Kilometern Entfernung ihre Länder und ihren Reichtum zu begehren?", hieß es in der Botschaft weiter.

If the nations and governments on the shores of the Persian Gulf had firmly established their unity under the banner of Islam, would corrupt, unprincipled scoundrels have dared to covet their lands and wealth from thousands of kilometers away?

Zugleich wurde von ihm die Frage aufgeworfen, ob die Palästinenser "so hilflos" wären, wenn die Muslime geeint gewesen wären.

Chamenei ist seit sechs Monaten nicht mehr öffentlich gesehen worden. Er wurde bei US-israelischen Luftangriffen verletzt, mit denen der Iran-Krieg begann. Dabei wurden sein Vater und Vorgänger im Amt des Obersten Führers, Ayatollah Ali Chamenei, getötet.

Sein Aufruf zur Einheit knüpft an eine Erklärung vom Freitag an, in der er sich an die Iraner wandte. Darin erklärte er, Maßnahmen zu untersagen, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt beschädigten, und forderte die Behörden auf, "entmutigende Äußerungen" zu vermeiden, die die nationale und öffentliche Moral schwächten.

Im laufenden Konflikt hat Teheran US-Militäreinrichtungen sowie weitere Infrastruktur in den Golfstaaten angegriffen. Dies unterstreicht die Spannungen zwischen Iran und seinen Golfnachbarn. "Meine eindringliche und wiederholte Empfehlung an die Herrscher islamischer Staaten, insbesondere an die Länder in Nahost und am Persischen Golf, lautet: Identifiziert euren wahren Feind, versteht seinen Plan und stellt euch ihm entgegen", sagte Chamenei.

Iranische Führungskräfte haben inzwischen die wirtschaftlichen Folgen des Krieges mit den USA eingeräumt. Der Oberste Führer forderte die Regierung auf, die wirtschaftlichen Belastungen zu bekämpfen. Präsident Massud Peseschkian erklärte, der Außenhandel sei infolge der US-Sanktionen und der Seeblockade um rund ein Drittel eingebrochen. Zugleich signalisierte Teheran am Samstag, dass es nicht nachgeben werde. Die Regierung kündigte an, dem Druck der USA standzuhalten, den diplomatischen Weg weiterzuverfolgen und die Kontrolle über die strategisch wichtige Straße von Hormus zu behaupten. Über die Meerenge kann Iran Druck auf die globalen Energiemärkte ausüben.

Die Regierung erklärte im Staatsfernsehen, die Bewältigung der wirtschaftlichen Folgen von Sanktionen und Krieg habe höchste Priorität. Dazu gehörten die Eindämmung der Inflation, die Stabilisierung der Märkte, die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Förderung heimischer Produktion durch gezielte Investitionen und eine schrittweise Verringerung der Abhängigkeit vom US-Dollar.

Sechs Monate nach Beginn des von den USA und Israel geführten Krieges stecken die Verhandlungen fest. Gleichzeitig hat die Regierung von US-Präsident Donald Trump ihre Bemühungen verstärkt, Iran finanziell unter Druck zu setzen. Washington bezeichnet die Maßnahmen als eine Art "wirtschaftlichen D-Day". Präsident Peseschkian sagte dem Staatsfernsehen, Irans Exporte und Importe seien wegen der US-Sanktionen und der Seeblockade iranischer Häfen um knapp 35 Prozent zurückgegangen.

Gleichzeitig erklärte er, Iran habe während der nur kurzzeitig geltenden Vereinbarung mit den USA im Juni rund 90 Millionen Barrel Öl verkaufen können. Damals hatte Washington iranische Ölexporte vorübergehend zugelassen.

Mehr zum Thema – CIA und Mossad suchen Irans Obersten Führer – Iran droht Bulgarien und Zypern wegen US-Flugzeugen