RT DE

Die seit Monaten unangefochtene Spitzenposition der AfD in Sachsen-Anhalt in den Umfragewerten zur Landtagswahl am 6. September scheint die westdeutsch geprägten Medien und Organisationen deutlich zu beunruhigen. Neben andauernden Pressekampagnen wurde nun bekannt, dass die NGO Campact im Hintergrund versucht, durch finanzielle Hilfestellung gegenüber der politischen Konkurrenz die Wahl manipulativ zu beeinflussen. Am 14. August rief Campact laut einer Pressemitteilung offiziell "zur strategischen Wahl von SPD und Grünen auf" – begleitet von hohen Geldüberweisungen an beide Parteien.

In aktuellen Umfragen zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt liegt die AfD bei über 40 Prozent, wie die NGO Campact feststellt. Daran schließt sich die Mitteilung an, dass die Organisation, "um eine Alleinregierung der AfD zu verhindern", am gestrigen Freitag "ihre Kampagne zur Landtagswahl am 6. September" startete.

Parallel veröffentlichte der Deutsche Bundestag auf seiner Webseite eine Information zum Thema "Parteispenden über 35.000 Euro – Jahr 2026". Für den 12. und 13. August finden sich dort zwei Einträge, die Überweisungen von der NGO Campact anführen. Diese belaufen sich demnach auf eine Höhe von jeweils 310.000 Euro an das Bündnis 90/Die Grünen und die SPD.

Felix Kolb, geschäftsführender Vorstand von Campact, erklärte zur Motivation der Parteispenden, dass aktuell "ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem demokratischen Lager und der rechtsextremen AfD" zu beobachten sei. Komme am 6. September ein Wahlergebnis zustande, bei dem die SPD und die Grünen "unter die Fünf-Prozent-Hürde rutschen, gehen viele demokratische Stimmen verloren und die AfD könnte alleine regieren". Dies wolle die NGO mithilfe ihrer finanziellen Unterstützung verhindern, so Kolb.

Zuvor hatte die Organisation mehr als drei Millionen Euro "privat eingesammelt", um erfolgreich ihre "Strategisch-wählen-Kampagne" ins Leben rufen zu können. Angeblich gebe es "eine große Bereitschaft, für Projekte in Ostdeutschland zu spenden, die sich für die liberale Demokratie einsetzen", behauptete Kolb, der auch Mitgründer von Campact ist, gegenüber dem Spiegel (Bezahlschranke). Weiter sagte er: "Das Entsetzen darüber, wie stark die AfD werden könnte, ist groß."

Ein Teil des Geldes soll neben der Parteienunterstützung an Initiativen und Vereine in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern gehen, wo am 20. September gewählt wird. Dutzende Organisationen hätten demnach bereits Geld erhalten, so Kolb. Gezielt gefördert werden "Projekte, die politische Bildung machen, sich für das demokratische Staatswesen einsetzen und extremistische Bestrebungen bekämpfen".

Auf der Campact-Webseite wird über das offensive Agieren der NGO im Landtagswahlkampf weiter ausgeführt:

"Insgesamt investiert Campact 620.000 Euro in die 'Strategisch-wählen-Kampagne' in Sachsen-Anhalt – für Plakate, Anzeigen und Postwurfsendungen. Zudem richtet sich die Kampagnen-Organisation an ihre mehr als 70.000 Unterstützer*innen in Sachsen-Anhalt und spricht eine Wahlempfehlung für SPD und Grüne aus."

Nachweislich wahrheitswidrig heißt es weiter, dass "kein Geld an SPD und Grüne fließt, die Parteien erhalten keinerlei Spenden". Die Kampagne würde aus den sogenannten "NoAfD-Fonds" finanziert, die Campact im Herbst vergangenen Jahres ins Leben gerufen hatte.

"Wir konzentrieren uns auf die urbaneren Räume in Sachsen-Anhalt", so der Campact-Gründer im Spiegel-Artikel, "weil wir glauben, dass die Leute dort empfänglicher sind für unsere Ziele".

Im Rahmen der nahenden Landtagswahl in Sachsen-Anhalt ist dabei nicht nur die Organisation Campact aktiv. Auch die Initiative namens "Taktisch Wählen" wirbt in dem Bundesland aktuell dafür, bei den Grünen oder der SPD ein Kreuz auf dem Wahlzettel zu machen. Dafür werbe sie "unter anderem mit Haustürgesprächen". Im Impressum der Initiative ist allerdings eine Adresse in Berlin angegeben. Die FDP und das BSW kritisieren laut dem MDR "das Angebot, weil es nicht neutral agiert". Zudem würden auch "die AfD und die Linke das Angebot fragwürdig finden". 

Die Campact-Kampagne greife laut einer Erklärung auf der Webseite "auf Erfahrungen aus vergangenen Wahlkämpfen zurück". So hätte die Kampagnen-Organisation bereits mit ihrer "Strategisch-wählen-Kampagne" bei den Landtagswahlen 2024 in Sachsen mit dazu beigetragen, "dass die Linke in das Parlament einzog und so eine AfD-Sperrminorität verhindert wurde".

Mehr zum Thema - Amadeu Antonio Stiftung: Wahlkampf mit öffentlichem Geld?

Von Hans-Ueli Läppli

Die Befürworter der Neutralitätsinitiative verfügen über deutlich mehr Geld als die Gegner. Ihre Plakate mit der weißen Friedenstaube prägen seit Wochen Bahnhöfe und Züge in der ganzen Schweiz. Allein rund drei Millionen Franken stammen von Christoph Blocher. Der ehemalige Bundesrat stellt weitere Mittel in Aussicht.

Am 27. September 2026 entscheiden Volk und Stände über die Volksinitiative "Wahrung der schweizerischen Neutralität". Sie verlangt, die immerwährende und bewaffnete Neutralität ausdrücklich in der Bundesverfassung festzuschreiben.

Die Schweiz solle keinem Militär- oder Verteidigungsbündnis beitreten. Eine Zusammenarbeit mit solchen Bündnissen wäre nur vorgesehen, wenn die Schweiz selbst angegriffen würde oder ein Angriff unmittelbar drohe. Zudem solle sie sich nicht an militärischen Auseinandersetzungen zwischen Drittstaaten beteiligen.

Beispiellos weitreichend ist die Forderung zur Sanktionspolitik. Die Schweiz dürfe grundsätzlich keine nichtmilitärischen Zwangsmassnahmen gegen Krieg führende Staaten ergreifen. Ausgenommen seien unter anderem Sanktionen des UNO-Sicherheitsrates sowie Maßnahmen gegen deren Umgehung.

Ausgangspunkt für die Initiative war der Entscheid des Bundesrates, nach dem Beginn der russischen militärischen Spezialoperation in der Ukraine im Jahr 2022 die Sanktionen der Europäischen Union gegen Russland zu übernehmen. Die Initianten sehen darin eine Abkehr von der traditionellen Schweizer Neutralität. Einer der wichtigsten politischen Treiber der Initiative ist Christoph Blocher.

Blocher trägt mehr als die Hälfte

Die am Freitag veröffentlichten Zwischenstände der Eidgenössischen Finanzkontrolle zeigen, wie stark die Ja-Kampagne finanziell aufgestellt ist. Die Befürworter haben bisher 5,54 Millionen Franken gemeldet. Rund drei Millionen davon stammen von Blocher.

Weitere 1,3 Millionen Franken kommen von "Pro Schweiz". Die Emil Frey AG und die Stiftung für bürgerliche Politik haben je 100.000 Franken beigesteuert. Der "Verein zur Wahrung der Schweizerischen Neutralität" in Herrliberg meldete rund 130.000 Franken. Die Schweizerische Volkspartei (SVP) selbst hat bisher lediglich 50.000 Franken ausgewiesen.

Damit stammt mehr als die Hälfte der bisher gemeldeten Mittel des Ja-Lagers von Blocher. Zusammen mit "Pro Schweiz" stellen die beiden Akteure rund drei Viertel des Budgets.

Die Zahlen sind allerdings nur eine Momentaufnahme. Die Eidgenössische Finanzkontrolle (EFK) veröffentlicht die von den Komitees gemeldeten Zwischenstände. Bis zum Abstimmungssonntag können weitere Einnahmen und Ausgaben hinzukommen. Blocher hat bereits signalisiert, dass er im Bedarfsfall zusätzliches Geld zur Verfügung stellen könnte.

Ins Auge fällt auch der geringe Beitrag der SVP zur Kampagne. Die Partei hat ihre offizielle Abstimmungsparole zudem noch nicht gefasst. Die Finanzierung liegt damit bisher primär bei Blocher und "Pro Schweiz".

Die Gegner verfügen über deutlich weniger Mittel

Die finanzielle Ausgangslage der Gegner ist wesentlich bescheidener. Sie haben bisher knapp 1,7 Millionen Franken gemeldet.

Den größten Beitrag leistet Economiesuisse mit 1,2 Millionen Franken. Die Sozialdemokratische Partei (SP) hat 366.830 Franken ausgewiesen, die politische Bewegung "Operation Libero" 100.700 Franken.

Die Ja-Seite verfügt derzeit über mehr als dreimal so hohe finanzielle Mittel wie das Nein-Lager. Gleichzeitig gewinnt die Gegenkampagne erst langsam an Kontur. In diesen Tagen sollen die ersten Plakate erscheinen und die Werbung in den sozialen Medien starten.

"Operation Libero", die in der Vergangenheit mit einer umstrittenen Aktion, dem Schießen auf ein Marienbild, für Aufsehen sorgte, hat bereits mit dem Sujet "Feiggenossen" auf die Kampagne der Initianten reagiert. Die Aktion nimmt Bezug auf den Auftakt des Ja-Lagers auf dem Tellspiel-Areal bei Interlaken.

Ob sich der finanzielle Rückstand bis zum Abstimmungssonntag noch deutlich verringert, lässt sich derzeit nicht abschätzen. Bei der Sichtbarkeit besteht allerdings bereits eine deutliche Lücke, die in den kommenden Wochen geschlossen werden muss, denn im öffentlichen Raum ist die Ja-Kampagne längst präsent. Seit Anfang August hängen in Zügen, Bahnhöfen und auf öffentlichen Plätzen Plakate mit einer weißen Friedenstaube. Darunter steht:

"Kein Krieg. Ja zur Neutralität"

Die Gestaltung ist auffallend schlicht. Weder die SVP noch "Pro Schweiz#" treten prominent als Absender auf. Auch der Name der Initiative fehlt. Im Zentrum steht die Friedenstaube.

Das ist mehr als eine Frage des Designs. Die Kampagne stellt die Vorlage in erster Linie als Friedensprojekt dar. Der konkrete Inhalt der Verfassungsänderung ist wesentlich komplexer.

Wie viel Geld für die Werbung bei den Schweizerischen Bundesbahnen (SBB) ausgegeben wird, ist nicht bekannt. Die Initianten und die SBB machen keine Angaben zu den Kosten oder zur Zahl der gebuchten Flächen. Fest steht lediglich, dass die Kampagne für den gesamten August gebucht wurde.

Der Bundesrat und das Parlament empfehlen die Initiative ohne Gegenvorschlag zur Ablehnung. Auch Grüne und SP stellen sich gegen die Vorlage.

Außenminister Ignazio Cassis erläuterte am 11. August die Position des Bundesrates. Aus Sicht der Landesregierung würde die Initiative den außen- und sicherheitspolitischen Handlungsspielraum der Schweiz erheblich einschränken.

Die Schweiz müsste ihre Neutralität auch künftig an veränderte sicherheitspolitische Bedingungen anpassen können. Als neutraler Staat müsse sie auf schwere Verletzungen des Völkerrechts reagieren und weiterhin mit europäischen Partnern zusammenarbeiten können.

Eine Annahme würde nach Auffassung des EU-freundlichen Bundesrates insbesondere die sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit europäischen Staaten und der NATO erschweren. Auch die Übernahme von Sanktionen gegen einen Krieg führenden Staat wäre weitgehend ausgeschlossen.

Die Initianten sehen darin gerade den Zweck der Vorlage. Für sie ist die heutige Praxis keine zeitgemäße Weiterentwicklung der Neutralität, sondern deren schleichende Aushöhlung.

Politisch steht die Initiative vor allem im rechten Lager. Die SVP unterstützt sie. Daneben erhält die Vorlage auch Unterstützung von Gruppen, die eine möglichst weitgehende militärische und außenpolitische Zurückhaltung der Schweiz fordern.

Blocher und die SVP begründen ihre Unterstützung vorrangig mit der Eigenständigkeit der Schweiz und der traditionellen Neutralität. Andere Befürworter stellen die Ablehnung militärischer Bündnisse und die Distanz zu internationalen Konflikten in den Vordergrund. Die große Mehrheit der etablierten Parteien lehnt die Vorlage dagegen ab.

Auch die Umfragen ergeben bislang kein einheitliches Bild. Eine "Leewas-/Tamedia"-Erhebung vom Juni kam auf rund 34 Prozent Befürworter und 54 Prozent Gegner. Eine "YouGov"-Umfrage vom Juli zeigte dagegen ein deutlich knapperes Verhältnis von rund 40 Prozent Ja-Stimmen zu 38 Prozent Nein-Stimmen.

Die Unterschiede dürften auch mit der frühen Phase des Abstimmungskampfes zusammenhängen. Offen ist, ob die hohe Sichtbarkeit der Ja-Kampagne bis zur Abstimmung in zusätzliche Zustimmung an der Urne umschlägt.

Die Finanzierung macht die Abstimmung zusätzlich interessant. Noch bevor die eigentliche Gegenkampagne sichtbar geworden ist, hat das Ja-Lager Millionen in die Hand genommen. Mehr als die Hälfte des bisher gemeldeten Budgets kommt von einem einzigen privaten Geldgeber. Das verschafft der Kampagne Reichweite. Es entscheidet aber nicht über deren politische Wirkung.

Die Vorlage wird als Schutz der traditionellen Neutralität oder als unnötige Selbstbindung verstanden. Die Befürworter wollen die Schweiz stärker aus den Konflikten der Großmächte heraushalten. Dem steht die Sorge gegenüber, dass das Land bei einer veränderten Sicherheitslage an Handlungsspielraum verlieren könnte.

Bis zum 27. September bleibt damit genügend Zeit für einen intensiven Abstimmungskampf. Die Tauben haben ihren Platz in den Bahnhöfen bereits gefunden. Nun muss sich zeigen, welche Botschaft bei den Stimmberechtigten hängen bleibt.

Mehr zum Thema – 1. August: Die Schweiz feiert – und vergisst Russlands Rolle bei ihrer Entstehung

Seit Anfang August fehlen in mehreren Kiewer Supermärkten immer wieder frisches Gemüse, Obst, Milchprodukte und Fleisch. Viele Ukrainer machen ihrem Unmut darüber in den sozialen Medien Luft. Ursache sind vorrangig erhebliche Störungen in den Lieferketten, nachdem zentrale Lager- und Verteilzentren in der Region Kiew beschädigt wurden.

FOOD CRISIS IN KIEVhttps://t.co/xze8702YOd

The range of products available in kiev supermarkets has continued to deteriorate. Goods that previously remained on shelves are gradually disappearing.

Residents have been stocking up on canned food, pasta and bottled water. pic.twitter.com/CffSR3g6jO

Die betroffenen Handelsketten versuchen, ihre Warenströme über andere Lager und alternative Lieferwege aufrechtzuerhalten. Dennoch sind die Folgen für die Hauptstadt inzwischen deutlich sichtbar.

Anfang August wurde die Region Kiew massiv angegriffen. Dabei wurden auch wichtige Einrichtungen der zivilen Logistik getroffen. Betroffen waren unter anderem Lager- und Verteilzentren von Supermarktketten sowie Anlagen großer Handels- und Logistikunternehmen.

Bei zwei Verteilzentren der "Fozzy Group", zu der die Supermarktketten "Silpo" und "Fora" gehören, entstanden erhebliche Schäden. Auch die ukrainische Supermarktkette "Novus" meldete schwere Schäden an einem zentralen Logistikzentrum. Die Anlage ist für das Unternehmen von besonderer Bedeutung, da von dort ein großer Teil des Filialnetzes beliefert wird.

Auch andere Unternehmen verloren wichtige Lagerkapazitäten. Damit fiel innerhalb kurzer Zeit ein Teil jener Infrastruktur aus, über die Waren normalerweise von Produzenten und Großhändlern in die Supermärkte gelangen. Vor allem bei Produkten, die regelmäßig nachgeliefert werden müssen, kommt es zu Engpässen. Dazu gehören Obst und Gemüse, Milchprodukte, Fleisch und Fisch. Auch bei einzelnen anderen Warengruppen kommt es zu Verzögerungen.

In vielen Filialen treffen die Waren deutlich später ein als üblich. Sind bestimmte Produkte wieder verfügbar, sind sie teilweise innerhalb kurzer Zeit erneut ausverkauft. Gleichzeitig nehmen die Hamsterkäufe zu. Andere Geschäfte können ihre Regale bislang schneller auffüllen, weil sie noch auf alternative Lager oder Lieferanten zurückgreifen können. Wie lange diese Ausweichmöglichkeiten noch ausreichen, ist jedoch unklar. Die alternativen Lieferwege sind zudem aufwendiger und teurer als die bisherige Versorgung über zentrale Logistikzentren.

"Fora", eine zur "Fozzy Group" gehörende Supermarktkette, erklärte, durch die Zerstörung wichtiger Lager seien große Mengen an Waren, Ausrüstung und anderen Betriebsmitteln verloren gegangen. Die Filialen der Kette blieben dennoch geöffnet.

Die Engpässe fallen zudem stärker auf, weil Kunden, wie bereits erwähnt, größere Mengen einkaufen und damit die sogenannten Hamsterkäufe zunehmen. Wer mit weiteren Lieferproblemen rechnet, nimmt vorsichtshalber zusätzliche Waren mit. Dadurch leeren sich  einzelne Regale noch schneller.

FOOD CRISIS IN KIEVhttps://t.co/WKiekofnNL

The product selection in kiev supermarkets has kept deteriorating. Remaining goods are progressively disappearing. https://t.co/UvuXiLxKCl pic.twitter.com/57NVyJ2Ah8

Nach Einschätzung des Kiewer Regimes dürften die derzeitigen Störungen nicht automatisch zu einem kritischen Mangel an Grundnahrungsmitteln führen. Die Realität sieht jedoch anders aus: Eine schnelle Rückkehr zum normalen Betrieb ist derzeit nicht absehbar. Viele Lieferanten verfügen nicht über genügend eigene Transportkapazitäten, um die ausgefallenen zentralen Verteilstrukturen vollständig zu ersetzen.

🇺🇦 Kiev faces growing food supply disruptions

Major supermarkets are missing shipments thanks to damaged warehouses and logistical chaos

Shoppers are also clearing shelves as panic spreads

Ukrainian media warn the problem could soon hit other regions pic.twitter.com/jQqmmP4V94

Die Handelsketten suchen deshalb nach Ersatzlösungen. Waren werden teilweise über andere Lager verteilt oder direkt von den Produzenten zu einzelnen Filialen transportiert. Diese Wege sind allerdings aufwendiger und teurer als die bisherige Versorgung über zentrale Logistikzentren.

Nach ukrainischen Angaben wurden seit Beginn der jüngsten Angriffswelle auf die Logistikbranche landesweit große Lagerflächen beschädigt. Besonders betroffen ist die Region Kiew, in der sich ein bedeutender Teil der ukrainischen Handels- und Logistikinfrastruktur konzentriert.

Für die Hauptstadt bedeutet die derzeitige Situation vor allem eine Unterbrechung eingespielter Lieferketten. In den östlichen und südlichen Gebieten der Ukraine ist die Versorgungslage dagegen wesentlich schwieriger. Dort erschweren zerstörte Infrastruktur und eingeschränkte Transportmöglichkeiten die Versorgung der Bevölkerung zusätzlich. 

Die Situation in Kiew zeigt damit, wie abhängig moderne Städte von einer funktionierenden Logistikinfrastruktur sind. Lebensmittel müssen nicht grundsätzlich knapp sein, damit Regale leer bleiben. Es reicht bereits, wenn Lager, Verteilzentren und Transportwege über längere Zeit ausfallen.

Das Kiewer Regime versucht derzeit, die Bevölkerung zu beruhigen und den Eindruck zu vermitteln, dass es sich lediglich um eine vorübergehende Störung handelt. Noch ist Kiew von einer allgemeinen Lebensmittelkrise weit entfernt. Die leeren Regale zeigen jedoch, wie schnell Störungen in der Logistik den Alltag der Bevölkerung erreichen können.

Mehr zum Thema – Dürresommer 2026: Extremwetter – Bauernverband rechnet mit gravierenden Ernteausfällen

Die ehrenamtlichen Mitglieder der Freiwilligen Feuerwehr eines kleinen Ortes in Sachsen-Anhalt stehen derzeit unfreiwillig im landesweiten Fokus. Grund ist ein Gruppenfoto mit dem AfD-Politiker Ulrich Siegmund, der im Rahmen eines Wahlkampftermins vor Ort die Feuerwehrleute zu einer gemeinsamen Aufnahme animierte. Der Bürgermeister zeigte sich empört und handelte sich seinerseits Kritik ein. Die Ehrenamtler fragen sich nun im Bild-Interview (Bezahlschranke), wofür sie "jetzt eigentlich an den Pranger gestellt werden".

Am 7. August absolvierte der sachsen-anhaltische Spitzenkandidat der Alternative für Deutschland (AfD), Ulrich Siegmund, einen seiner Wahlkampftermine im beschaulichen Örtchen Egeln. Mediale Aufmerksamkeit erlangte der Auftritt nun durch die anschließende Reaktion des Bürgermeisters auf Facebook. "Die Bilder vom vergangenen Freitag auf dem Marktplatz in Egeln haben mich fassungslos gemacht", kommentierte dieser ein bekannt gewordenes Gruppenfoto.

Anlass für seine Kritik war, dass die Einsatzkräfte am Freitag der Vorwoche nach einem Einsatz in der Kleinstadt südlich von Magdeburg einen AfD-Infostand besuchten und dabei gefilmt wurden. Die Aufnahmen zeigen, wie der AfD-Spitzenkandidat auf die Feuerwehrleute zukam und ihnen die Hände schüttelte. Siegmund dankte den Ehrenamtlichen für ihre Arbeit und animierte sie zu einem spontanen Gruppenfoto. Am Ende posierte die Gruppe vor dem Einsatzwagen.

Der Bürgermeister äußerte sich anschließend ausführlich auf Facebook:

"Einige Mitglieder unserer Ortsfeuerwehr Egeln besuchten nach einem Einsatz in Einsatzkleidung und mit den Einsatzfahrzeugen eine AfD-Infoveranstaltung und ließen sich auch noch filmen und fotografieren. Als Verbandsgemeindebürgermeister und Dienstherr der Freiwilligen Feuerwehr stelle ich ausdrücklich klar, dass ein solches Verhalten von Mitgliedern unserer Freiwilligen Feuerwehr im Einsatz nicht hingenommen werden kann. Mitglieder einer Freiwilligen Feuerwehr, die als solche auch erkennbar sind (Einsatzkleidung, Feuerwehrfahrzeuge, usw.), haben sich politisch neutral zu verhalten."

Dieser Kommentar löste umgehend kontroverse Reaktionen und Diskussionen in den sozialen Medien aus. Zwei der kritisierten Feuerwehrmänner schilderten daraufhin gegenüber der Bild unter der Bedingung der Anonymität ihre Sicht auf den Vorfall.

"Wir werden jetzt an den Pranger gestellt. Wofür?", fragte einer der kritisierten Ehrenamtler. Der vorherige Einsatz sei beendet gewesen, zudem hätten er und seine Kameraden keine komplette Uniform mehr getragen. Die meisten hätten aufgrund der Hitze an dem Tag "bloß 'ne Einsatzhose und schmutzige Shirts" angehabt. Die entscheidende Frage laute für ihn daher, wie die Bild ihn zitiert:

"'Warum sollen wir nicht ein Erinnerungsfoto mit dem Spitzenkandidaten machen?', fragte er zudem. Das habe schließlich nichts mit ihrer Einsatzbereitschaft für die Feuerwehr zu tun. 'Wir leisten seit vielen Jahren einen guten Dienst, ohne jemals auf die Uhrzeit zu schauen'."

Der zweite Feuerwehrmann gab zu Protokoll, dass die ganze Diskussion "doch pure Doppelmoral ist". Er und seine Kameraden würden Ärger für ein Foto mit einem AfD-Politiker bekommen, während Siegmunds direkter Kontrahent, CDU-Ministerpräsident Sven Schulze, im Wahlkampf ganz offiziell die Feuerwehr Dessau-Roßlau besuchte und "sich mit der Drehleiter für schöne Fotos in die Höhe fahren" ließ.

Dies sei hingegen lediglich als "ein offizieller Wahlkampftermin der CDU" wahrgenommen worden, und die Kameraden bekämen "keinen Ärger, sondern werden noch in der Lokalpresse gelobt".

Der Ortswehrleiter von Egeln stellte sich unterdessen hinter seine Kameraden. Diese hätten sich nach ihrem Einsatz nur ein Eis holen wollen, erklärte er gegenüber der Volksstimme. Siegmund habe sie dort gesehen und sei spontan auf sie zugekommen, während der Ortswehrleiter selbst im Fahrzeug sitzen geblieben sei.

Er fasste die Situation so zusammen: "Das war keine böse Absicht. Die Freiwillige Feuerwehr Egeln ist nicht parteiisch. Wir helfen jedem Menschen."

Mehr zum Thema ‒ "Nicht rumeiern" – Ramelow fordert von CDU Koalitionsbereitschaft mit Linken in Sachsen-Anhalt

Europas Gasspeicher sind Mitte August so leer wie zu dieser Jahreszeit noch nie seit Beginn der Aufzeichnungen. Nach Daten von Gas Infrastructure Europe waren die unterirdischen Speicher der EU am 10. August zu rund 59,1 Prozent gefüllt. Bis zum 12. und 13. August stieg der Füllstand leicht auf knapp 60 Prozent. Damit liegt Europa erstmals mehr als 20 Prozentpunkte unter dem Durchschnitt.

In normalen Jahren sind die Speicher Mitte August bereits zu rund drei Vierteln gefüllt. Anfang August war der Füllstand dieses Jahres sogar auf 57,2 Prozent gefallen. Europa verfügt damit über einen deutlich kleineren Puffer für die Heizsaison als sonst.

Eine wichtige Rolle spielt dabei die Situation im Nahen Osten. Die Störungen im Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus haben den internationalen LNG-Handel belastet.

Die Ausfälle haben den Wettbewerb um verfügbare LNG-Ladungen verschärft. Europäische Abnehmer konkurrieren vor allem mit asiatischen Märkten, die ebenfalls dringend zusätzliche Mengen benötigen. Die fehlenden katarischen Lieferungen lassen sich auch durch höhere Importe aus den USA nur teilweise ausgleichen.

Hinzu kommt die stärkere Abhängigkeit Europas vom internationalen Gasmarkt. Mit dem Rückgang russischer Pipeline-Lieferungen hat Europa einen wichtigen Teil seiner früheren Gasversorgung verloren und muss sich stärker mit LNG aus Übersee versorgen. Dadurch wirken sich Engpässe auf dem Weltmarkt unmittelbarer auf die europäischen Preise und die verfügbare Menge aus.

Mehrere große Abnehmer suchen inzwischen nach denselben LNG-Ladungen. Besonders die hohe Nachfrage aus Asien setzt Europa unter Druck. Hitzewellen haben dort den Stromverbrauch für Klimaanlagen stark erhöht. Versorger setzen mehr Gas für die Stromproduktion ein und sind bereit, höhere Preise für Flüssiggas zu bezahlen.

Auch die Preise an den europäischen Gasmärkten haben die Befüllung der Speicher gebremst. Über längere Zeit war Gas für die Lieferung im Sommer teurer als für den kommenden Winter. Für Händler lohnte es sich deshalb kaum, große Mengen frühzeitig einzukaufen und einzulagern.

Wer Gas im Sommer teuer kauft und im Winter zu einem niedrigeren Preis verkaufen muss, macht Verluste. Viele Händler warteten deshalb auf günstigere Einkaufsmöglichkeiten. Das führte dazu, dass in den wichtigen Sommermonaten weniger Gas in die Speicher floss.

Die europäische Sanktions- und Energiepolitik hat die Abhängigkeit vom Weltmarkt zudem verstärkt. Der schrittweise Rückgang russischer Gaslieferungen hat die frühere Pipeline-Versorgung durch eine stärkere Orientierung auf LNG ersetzt. Europa muss damit stärker um verfügbare Mengen konkurrieren, die auch von Abnehmern in Asien benötigt werden.

In 49 days a rare natural spectacle will take place in Germany, the gas eclipse.

The natural gas eclipse pic.twitter.com/F5imZfO6JJ

Die Internationale Energieagentur rechnet damit, dass die Störungen im Nahen Osten den erwarteten weltweiten LNG-Überschuss weiter verzögern. Schäden an wichtiger Infrastruktur, darunter am katarischen Ras-Laffan-Komplex, verschärfen die Situation.

Nach Einschätzung der IEA könnten sich die kumulierten Lieferausfälle zwischen 2026 und 2030 auf rund 140 Milliarden Kubikmeter belaufen. Ein größeres weltweites Überangebot, das die Preise eigentlich senken sollte, könnte dadurch mindestens zwei Jahre später eintreten als erwartet.

Für Europa bedeutet das anhaltenden Preisdruck. Die TTF-Preise liegen deutlich über dem Niveau des Vorjahres. Besonders teuer könnte Gas im Winter werden, wenn der Verbrauch steigt und gleichzeitig wenig Windstrom produziert wird. Dann müssten Gaskraftwerke stärker zur Stromversorgung beitragen.

Auch bei der Speicherbefüllung gibt es große Unterschiede zwischen den EU-Staaten. Italien hat die Einspeicherung stärker gefördert und erreicht derzeit rund 78 Prozent. Deutschland liegt dagegen nur bei etwa 49 Prozent, obwohl es über die größten Speicherkapazitäten Europas verfügt. Polen und einige andere Länder haben ihre Speicher bereits deutlich weiter gefüllt.

Diese Unterschiede könnten im Winter an Bedeutung gewinnen. Gas kann innerhalb Europas über das Leitungsnetz verteilt werden, doch bei längeren Kälteperioden sind regionale Engpässe möglich.

Für die EU wird es unter den aktuellen Bedingungen schwierig, die üblichen Speicherstände bis zum Beginn der Heizsaison zu erreichen. Entscheidend sind nun die weiteren LNG-Lieferungen, die Nachfrage in Asien und die Temperaturen in Europa.

Eine Wiederholung der Energiekrise von 2022 zeichnet sich derzeit nicht ab. Europa verfügt inzwischen über größere LNG-Importkapazitäten und kann weiterhin auf Lieferungen aus Norwegen und den USA zurückgreifen. Die niedrigen Speicherstände lassen den europäischen Gasmarkt jedoch anfälliger für Preissprünge werden.

Für Haushalte und Industrie dürfte deshalb vor allem die Kostenfrage entscheidend sein. Wie teuer Gas im kommenden Winter wird, hängt davon ab, wie kalt es wird und wie viel Europa zusätzlich auf dem Weltmarkt einkaufen muss.

Mehr zum Thema – EU importiert Rekordmengen russisches LNG – trotz Ausstiegsplänen

Folge 1

Von Herrn B.

Hallo, ich lese seit Jahren RT.

Ihren Beitrag nehme ich zum Anlass, mal meine Geschichte zu erzählen.

Ich bin 1969 von Christdorf bei Wittstock nach Neuruppin gezogen. Dort haben wir bis 1970 gewohnt und nebenbei dann ein Eigenheim in Gildenhall bei Neuruppin gebaut, das 1973 fertig war. Gildenhall lag in der Einflugschneise des Flugplatzes, der in Neuruppin vorhanden war. Ob der MI8 oder der Mi12, bei jedem Einflug ging das Fernsehprogramm weg oder hat gestört. Mit den Russen ist man ausgekommen. Ob beim Angeln, am Neuruppiner See oder die ganzen russischen Einkaufszentren, man hat sich an die Leute gewöhnt und ist gut ausgekommen. Als Kinder haben wir mit den Armeeangehörigen Eishockey gespielt, Eisbaden praktiziert, Zigaretten geschlaucht, waren Angeln oder haben Sto Gram [Wodka; Anm.] getrunken. Wir haben von der 5. Klasse an Russisch gelernt, obwohl ich nicht gut darin war. Heute kann ich aber immer noch viele Wörter und Sätze. Zum Durchfragen reicht es. 1979, als der strenge Winter war, haben sie uns beim Überleben geholfen. Sie haben den Molchowsee mit einem Bergungspanzer aufgebrochen, damit die Fische nicht ersticken, der war nur ca. zwei Meter tief, das Eis über einen Meter, die Straßen und Schienen vom Schnee befreit. Ich war in der Rosa- Luxemburg-Schule, da konnten wir auch die Verladung von Panzern und das Mitfahren im Panzer erleben, wenn sie in der Eisenbahnstraße verladen wurden. Auch den Absturz eines Hubschraubers beim Setzen des Polizeifunkturms sowie den Absturz eines Übungsflugzeuges L29 Delphin im Ruppiner See habe ich miterlebt. Wir hatten in unserer Jugendzeit viel Spaß, aber auch Gerangel mit den russischen Leuten. Wir haben uns auch gekloppt, nur um zu zeigen, wer besser ist. War halt so in der Jugend. Alles in allem war das eine gute Zeit mit den Russen. Wir waren eine Garnisonsstadt, schon immer.

Mehr zum Thema – Briefe über die Nachkriegszeit: Das Leben in Frankfurt (Oder) nach 1945

Laut einem Medienbericht erörtert das kleine baltische EU- und NATO-Land den Kauf von leichten Kampfflugzeugen in Brasilien, um somit die eigene Abwehr gegen Drohnen zu stärken. Wie das auf Nachrichten aus dem Verteidigungs- und Sicherheitsbereich spezialisierte Online-Portal Sargs.lv schreibt, hat der Befehlshaber der Luftstreitkräfte, Viesturs Masulis, nach einer Konferenz und Fachmesse in der britischen Hauptstadt London sein Interesse für Turboprop-Kampfflugzeuge des brasilianischen Herstellers Embraer bekundet. Bei Treffen mit Vertretern des südamerikanischen Landes stellte der hochrangige Militär eine mögliche Anschaffung einer nicht genannten Zahl von Fliegern des Typs A-29 Super Tucano in Aussicht.

✈️ Vai “A-29 Super Tucano” varētu kļūt par daļu no Latvijas Gaisa spēku bruņojuma?

NBS Gaisa spēki izvērtē vieglā tipa kaujas un mācību lidmašīnu iegādes iespējas. Viena no platformām ir “Embraer” ražotā “A-29 Super Tucano”, kas varētu sniegt atbalstu Sauszemes spēkiem un kļūt… pic.twitter.com/tjXQigThlD

Gegenüber dem lettischen Nachrichtenportal sagte Oberst Masulis, der demnächst von Oberst Edmunds Svenčs abgelöst werden soll, dass er seinem Nachfolger dazu raten werde, sich auf dieses Modell insbesondere als System für die Abwehr von tieffliegenden und unbemannten Luftfahrzeugen zu fokussieren. Der amtierende Chef der Luftstreitkräfte bezeichnete den Kauf derartiger leichter Kampfflugzeuge als eine realistische Option, zumal der Generalstab den Auftrag erteilt habe, die effizientesten Lösungen für die Luftabwehr zu ermitteln. Man habe inzwischen mit Herstellern Kontakt aufgenommen.

Neulich hatte die lettische Regierung mehr als eine Milliarde Euro für die Stärkung der Luftverteidigung bereitgestellt. Ein Teil dieses Etats könnte auch für den Kauf von leichten Kampfflugzeugen ausgegeben werden. In den vergangenen Monaten registrierte das baltische EU- und NATO-Land immer wieder die Verletzung seines Luftraums durch ukrainische Drohnen, die offenbar unterwegs nach Russland waren.

Vor zwei Jahren hatte zum Beispiel Paraguay beschlossen, sechs A-29 Super Tucano bei Embraer zu kaufen. Präsident Santiago Peña erklärte damals die Anschaffung mit dem Kampf gegen das grenzüberschreitende organisierte Verbrechen. Der Wert des Deals erreichte ungefähr 96,6 Millionen US-Dollar. Im vergangenen Mai unterzeichneten die Vereinigten Arabischen Emirate einen Vertrag über den Kauf von mindestens zehn Militärtransportern des Typs C-390, ebenfalls aus der Produktion des brasilianischen Flugzeugbauers.

Mehr zum Thema – Politico: NATO-Ostflanke bereitet sich auf Konflikt mit Russland vor

Russland zählt zu den 20 besten Ländern weltweit hinsichtlich des Investitionsklimas. Dies erklärte die Generaldirektorin der Agentur für strategische Initiativen, Swetlana Tschupschewa, gegenüber der Zeitung Iswestija und verwies dabei auf internationale Bewertungen. Sie betonte zudem, dass internationale Rankings, darunter das neue "Business Ready"-Ranking der Weltbank, zu den Indikatoren für die Wirksamkeit der Investitionspolitik von Ländern weltweit zählen.

Ihren Angaben zufolge wird Russland in die dritte Bewertungsrunde des Rankings einbezogen, da die Weltbank die Liste der teilnehmenden Länder schrittweise erweitert und eine aktualisierte Methodik anwendet. Tschupschewa fügte hinzu, dass Russland nach den derzeitigen Kriterien unter 112 Ländern den 13. Platz einnehmen könnte, und unterstrich:

"Was die Rechtslage und die Kosten für Unternehmen bei der Projektgründung angeht, gehört Russland nach internationalen Maßstäben bereits zu den 20 besten Ländern weltweit hinsichtlich des Investitionsklimas."

Für die weitere Entwicklung des Investitionsklimas sei es wichtig, die Erfahrungen anderer Länder zu berücksichtigen und in Russland wettbewerbsfähige Bedingungen für die Umsetzung von Projekten zu schaffen, betonen Experten. Swetlana Kotwanowa, Dozentin am Lehrstuhl für Wirtschaft und Finanzen der Altai-Niederlassung der Russischen Akademie für Volkswirtschaft und Öffentlichen Dienst, merkte an:

"Russland verzeichnet derzeit ein stetiges Wachstum der ausländischen Direktinvestitionen. Diese Entwicklung ist auf eine Reihe systematischer Maßnahmen zurückzuführen: den Abbau von Verwaltungsaufwand, Steuererleichterungen für die Industrie und kleine Unternehmen sowie die Schaffung von Präferenzregelungen und Sonderwirtschaftszonen. Eine besondere Rolle spielt dabei die Zusammenarbeit mit wichtigen Partnerländern. So wächst beispielsweise der Warenhandel mit China weiter, und das russisch-chinesische Wirtschaftsforum AmurExpo-2025 verzeichnete eine Rekordteilnehmerzahl von 10.000 Besuchern."

Zuvor wurde berichtet, dass Großunternehmen trotz der Konjunkturabkühlung in Russland verstärkt in Projekte mit staatlichen Garantien investieren. Nach Angaben des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung belief sich das Investitionsvolumen im Rahmen von Abkommen über den Schutz und die Förderung von Kapitalinvestitionen bis Ende des vergangenen Jahres auf rund 3,7 Billionen Rubel (rund 39 Milliarden Euro).

Ein wichtiges Signal für Investoren war auch die schrittweise Senkung des Leitzinses durch die Zentralbank. Dies führte dazu, dass ein Teil der Unternehmen zu ihren früheren Investitionsplänen zurückkehrte. Darüber hinaus traten viele zuvor vorbereitete Großprojekte gerade im Jahr 2025 in die aktive Umsetzungsphase ein, wie Eduard Rumjanzew, Partner der Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsgruppe "Unicon", im Gespräch mit der Zeitung Iswestija feststellte. Der Wirtschaftsexperte Michail Gordienko betonte zudem, die Haltung der Unternehmen gegenüber Investitionen sei aufgrund geopolitischer Turbulenzen insgesamt selektiver geworden. Projekte mit kurzer Rentabilitätsdauer und hoher Kreditabhängigkeit würden derzeit häufig auf einen späteren Zeitpunkt verschoben.

Mehr zum Thema ‒ Rekordhoch: Ausländische Unternehmen bauen Russland-Geschäft aus

Von Rainer Rupp

Die Zeitschrift Foreign Affairs ist nicht irgendeine Publikation –  sie wird vom "US-Council for Foreign Relations" herausgegeben. Die in diesem "US-Rat für Außenbeziehungen" versammelten "Grauen Eminenzen" aus Politik, Militär und Wissenschaft bedienen seit Jahrzehnten die imperialistischen Ambitionen der herrschenden US-Klasse und deren Vasallen mit militärpolitischen Analysen und Angriffsplänen.

Zugleich sind die Mitglieder des Rats große Spezialisten darin, die Verbrechen des US-Imperialismus mit einem passenden ideologischen Überbau zu exkulpieren und medial in wohltätige Interventionen für Demokratie, Menschenrechte und "Freie Finanzmärkte" zu verwandeln.

Bitteres Erwachen der US-Eliten?

In der Vergangenheit haben Aufsätze und Diskussionen in Foreign Affairs nicht selten das außenpolitische Establishment der USA richtungsweisend beeinflusst. Deshalb kann man es ruhig als kleine Sensation betrachten, dass jetzt ein Beitrag unter dem Titel "Amerika muss den Nahen Osten loslassen" erschienen ist. Der Untertitel lautete:

"Der gescheiterte Iran-Krieg sollte einen längst überfälligen Rückzug auslösen."

Das ist aber nur einer von einer ganzen Reihe von kritischen Meinungsäußerungen anerkannter Experten in jüngsten Veröffentlichungen des "US-Council for Foreign Relations".

Könnte das der Anfang eines radikalen Umdenkens sein? Hat der kläglich gescheiterte, unprovozierte, völkerrechtswidrige US-Angriffskrieg gegen Iran in Washington der Erkenntnis den Weg gebahnt, dass die imperiale Überausdehnung des US-Militärs nicht länger aufrechtzuerhalten ist, weil wichtige Ressourcen (z.B. "Seltene Erden") und die notwendigen industriellen und militärtechnologischen Kapazitäten fehlen? Oder weil mit dem Erscheinen billiger und schlagkräftiger Drohnen die Lage auf den Kriegsschauplätzen sich zugunsten ärmerer, aber gegen Angriffe des kollektiven Westens gesellschaftlich resilienter Länder des Globalen Südens verändert hat?

Vor diesem Hintergrund ist vor allem in den letzten Jahren die Kluft zwischen den selbst gesteckten hegemonialen Zielen Washingtons und den dahingeschmolzenen real existierenden US-Fähigkeiten immer breiter geworden. Diese Tatsache der imperialen Überforderung der Fähigkeiten des US-Militärs, der US-Industrie und der US-Gesellschaft ist vor allem seit Beginn des verbrecherischen Angriffskriegs gegen Iran nicht nur der Welt, sondern auch zunehmend der amerikanischen Öffentlichkeit deutlich geworden, die inzwischen zu zwei Dritteln den Iran-Krieg ablehnt.

Leider ist es der herrschenden Klasse in den USA schnurzegal, was das Volk will. Parallelen zu Deutschland und Europa sind kein Zufall! Wichtiger für die zukünftige außenpolitische Richtung ist daher die Wahrnehmung des sicherheitspolitischen US-Establishments. Und in dieser Hinsicht scheint sich einiges zu tun. Denn in den jüngsten Veröffentlichungen des "US-Council for Foreign Relations" können wir inzwischen einige radikale Prozesse des Umdenkens und des Abschieds von den globalen US-Machtansprüchen erkennen.

Hiernach und in den folgenden zwei Beiträgen wollen wir die teils radikalen Prozesse des Umdenkens zusammenfassen und analysieren. Zunächst ist jedoch eine kurze Bestandsaufnahme der oben angedeuteten militär-technologischen Veränderungen und rüstungsindustriellen Engpässe nötig, die von den eitlen Strategen der "einzigen Supermacht" lange ignoriert und zum aktuellen bösen Erwachen geführt haben, zur Erkenntnis, dass der Krieg gegen Iran kläglich gescheitert ist. Dies einzugestehen, fällt vor allem der Trump-Administration und dem Großteil des US-Kongresses ungeheuer schwer, weshalb sie im derzeitigen Modus der Realitätsverweigerung verharren, in der vergeblichen Hoffnung, dass ein "deus ex machina" ihre Probleme lösen wird.

"Akella hat den Sprung verfehlt": Der Leitwolf lahmt

Sie alle sind in einer Welt aufgewachsen, in der nach der Auflösung der Sowjetunion die USA den Globus geradezu allmächtig regierten. Entweder mit wirtschaftlichen oder finanziellen Sanktionen, mit "Farbenrevolutionen" oder anderen Arten von Umstürzen, zuweilen mit kurzen Militärinterventionen bis zu langen Kriegen, die die Dinge in der Welt zum Besten der herrschenden Klasse in den Vereinigten Staaten regelten.

Wie in einem Wolfsrudel bekamen dabei willige US-Vasallen in Europa oder Asien einige Brocken von der Beute des US-Leitwolfes ab. So funktionierte bisher die "Karotten und Stock"-Methode, um auch die Vasallen auf Linie zu halten.

Jetzt aber lahmt der Leitwolf, seine wichtigsten Reißzähne, die Flugzeugträger-Angriffsgruppen ("Die Carrier Strike Groups") sind stumpf geworden und seine einstigen, alles zerquetschenden finanziellen Kräfte (die Position der Dollars und die maßlose Überschuldung der US-Regierung) sind am Schwinden, während sich zugleich die US-amerikanische Gesellschaft zunehmend selbst zerfleischt.

Während Trump sich bei seinen kriminellen Angriffskriegen oder bei seiner Unterstützung des israelischen Verbrechens gegen die Menschlichkeit (Genozid in Gaza) auf seine willigen Helfer im Kongress verlassen kann, wächst – wie bereits dargelegt – im elitären sicherheitspolitischen Establishment der USA die Erkenntnis, dass die imperiale Überdehnung des US-Militärs und dessen fehlender, militärisch-industrieller Rückhalt nicht länger aufrechtzuerhalten sind.

Drohnen machen Flugzeugträger obsolet

Vor allem ist der Pfeiler der globalen militärischen Machtprojektion der Vereinigten Staaten, nämlich die Flugzeugträger-Angriffgruppen (Carrier-Strike-Groups), zunehmend obsolet geworden. Angesichts billiger, aber zielgenauer und zunehmend weitreichender Antischiffraketen, die im Zielanflug nicht selten hyperschnell, sondern auch durch wendige Manöver unverwundbar sind, haben die Carrier-Strike-Groups als Instrument der erpresserischen Drohungen im Fall des Iran bereits ausgedient. Bald werden andere kleine Länder, die sich nicht länger vom US-Bully herumkommandieren lassen wollen, ihre Raketenarsenale entsprechend aufstocken.

In der Vergangenheit war es die Aufgabe der Carrier-Strike-Groups, vor der Küste des anzugreifenden Landes in etwa 50 km Entfernung von der Küste aufzukreuzen, um von dort ihre je 60 bis 80 Kampfbomber loszuschicken. Diese schalteten als Erstes mit hoch technisierten Raketen, z. B. AGM-88 HARM, die Radarleitstellen und die Stellungen der gegnerischen Luftabwehr aus. Danach konnten die Jet-Bomber mit zielgenauen, schweren Gravitationsbomben die eingebunkerten gegnerischen Küstenbatterien zerstören.

Da die auf den Flugzeugträgern stationierten US-Bomber ohne Reservetank eine maximale Reichweite von etwa 400 km haben, konnten sie sich nach der Eliminierung der gegnerischen Luftabwehr tiefer ins Landesinnere wagen. Zugleich konnten die Carrier-Groups näher an die Küste heran, um von dort mit Artillerie wichtige Landziele unter Beschuss zu nehmen.

In diesen Szenarien kamen auch Cruise Missiles und andere see- oder luftgestützte Raketen gegen Bodenziele mit längerer Reichweite zum Einsatz, aber vom Volumen her nur in einer begrenzten Anzahl. Denn diese sehr teuren Raketen waren für die wenigen wichtigen Ziele reserviert, die entweder zu gut geschützt oder in schwierigem geografischem Terrain lagen, die auszuschalten für die Piloten der Carrier-Kampfbomber zu gefährlich gewesen wäre.

Iran ist nun das erste gute Beispiel dafür, dass die bisherige US-Methode der Machtprojektion mit Carrier-Strike-Groups nicht mehr funktionierte: Aus Sorge vor iranischen Antischiffraketen bleiben die US-Träger auf mindestens 300 km Distanz zur iranischen Küste. In den ersten Tagen und Wochen, als der US-Air-Force noch genügend teure Langstreckenraketen zur Verfügung standen, wurden diese von US-Bombern recht großzügig eingesetzt, in dem festen Glauben, dass die Iraner schon bald kapitulieren würden. Mit diesen teuren Raketen wurden oft zweit- und drittklassige Ziele im Inneren des Iran zerstört, ohne dass die US-Bomber dafür in den iranischen Luftraum hätten eindringen müssen, womit sie riskiert hätten, abgeschossen zu werden, was das Schicksal einiger US-Piloten war, die sich im Rahmen einer Kommando-Operation tiefer in den Iran gewagt hatten.

Seit einigen Tagen zitieren US-Medien zunehmend Quellen aus dem Pentagon, wonach der Vorrat teuren und komplexen Langstreckenraketen, die für den Iran-Krieg bereitgestellt worden waren, aufgebraucht ist. Um mit dieser Art Abstandswaffen weiter angreifen zu können, müsste die US-Führung die "eisernen Reserven" freigeben, die sie für einen eventuellen US-Krieg im Pazifik oder gegen Russland reserviert hat.

Natürlich haben die Amerikaner noch genügend Schwerkraftbomben und Gleitbomben in ihrem Arsenal. Letztere sind mit Flügeln versehene Bomben, die aus großer Höhe abgeworfen und über GPS ins Ziel gesteuert werden, das bis zu 100 km entfernt sein kann. Um mit dieser Methode Ziele anzugreifen, die mehr als 100 km von der Küste entfernt im Landesinneren Irans liegen, müssten sich US-Piloten in die operative Reichweite der landgestützten iranischen Flugabwehr begeben. Erschwerend kommt hinzu, dass sie im Fall des Einsatzes von Gleitbomben vor dem Abwurf sogar auf große Höhen aufsteigen müssten, wodurch sie für gegnerisches Radar gut erkennbar wären.

Da die iranischen Luftabwehrsysteme anscheinend immer noch gut funktionieren, hat die Vorstellung von massiven Verlusten an teuren Flugzeugen und von blamablen Fotos von kostbaren US-Piloten in iranischer Gefangenschaft die US-Führung davon abgehalten, unter diesen Bedingungen Gravitations- oder Gleitbomben einzusetzen. Stattdessen fordert Trump jetzt mit Macht einen Waffenstillstand und sein für den Mittleren Osten verantwortliches CENTCOM-Kommando hat seit fast einer Woche keine Angriffe mehr gegen Iran durchgeführt.

Selbst nachdem Iran in den vergangenen Tagen weitere Öltanker mit Raketen gestoppt hatte, die der US-CENTCOM-Anweisung gefolgt waren, nämlich über die Route entlang der Küste von Oman die Straße von Hormus zu durchqueren, blieb die für einen solchen Fall von CENTCOM ausgesprochene Vergeltung aus.

In Teil II werden wir uns dem eingangs bereits angesprochenen Artikel in "Foreign Affairs" widmen, der mit seinem Titel: "Amerika muss den Nahen Osten loslassen", für Aufregung gesorgt hat.

Mehr zum Thema – Keine guten Optionen mehr für Trump und seine zionistischen Antreiber

Von Wladimir Kornilow

Am vergangenen Wochenende berichteten führende europäische Zeitungen einhellig Sensationelles:

"Russland könnte noch vor Ende dieses Jahres die NATO angreifen."

Das ist eine erhebliche Beschleunigung der westlichen Schreckensszenarien über unsere Pläne – schließlich haben sie ihre Bürger bislang mit einem unvermeidlichen Krieg gegen die Russen gedroht, der im Jahr 2029 oder 2030 beginnen würde. Und nun ein solch drastischer Zeitsprung!

Quelle der Sensationsmeldung waren "exklusive Informationen", die die amerikanische Zeitung The Wall Street Journal von gewissen Beamten erhalten hatte, die sich ihrerseits auf "neue Berichte des US-Geheimdienstes" beriefen. Angeblich hätten die US-Geheimdienste bislang eingeschätzt, Russland werde die NATO erst nach Beendigung des Krieges in der Ukraine angreifen, hätten ihre Meinung jedoch geändert, nachdem die adäquatere Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard zurückgetreten war. Nun werde Russland offenbar beschließen, die Allianz noch vor Ende seiner Sonderoperation durch eine "begrenzte Invasion" auf die Probe zu stellen.

Fast zeitgleich mit der Veröffentlichung dieser "Exklusivmeldung" des WSJ ereignete sich am Flughafen Leipzig ein rätselhafter Vorfall mit einer unbekannten Drohne – und westliche Propagandisten begannen nacheinander zu behaupten, dass dies bereits ein russischer Angriff auf die NATO sein könne. Natürlich war Russland der Angreifer! Wer sonst?

Niemand kann wirklich sagen, warum eine Drohne, die auf unbekannte Weise auf die Startbahn eines deutschen Flughafens gelangt ist, irgendetwas mit Russland zu tun haben soll. Die Geschichte wurde bereits von allen Medien minutiös auseinandergenommen. Allerdings änderten sich dabei im Laufe der Zeit die Aussagen immer wieder. Zunächst hieß es, das Fluggerät sei einem mit Munition beladenen ukrainischen Militärflugzeug nahegekommen, dann stellte sich heraus, dass sein Eindringen in den Flughafen bereits einige Stunden zuvor registriert worden war, und schließlich stellte sich heraus, dass das Flugzeug leer gewesen sei.

Auf die Spitze getrieben wurde es durch eine geradezu unfassbare Erzählung, wonach die eine tödliche Dosis Sprengstoff führende Drohne von einem Busfahrer unschädlich gemacht worden sei, der die Drohne im Flug mit dem Fuß niedergerungen hätte! Vor diesem Hintergrund verblasst sogar die weitverbreitete Falschmeldung aus der Ukraine über eine Kiewerin, die angeblich eine Drohne mit einem Gemüseglas abgeschossen haben soll! Offenbar versteht jeder die Absurdität dieser Story, was durch die Flut an Karikaturen und Memes in deutschen sozialen Netzwerken bestätigt wird. Dennoch wird sie der Öffentlichkeit weiterhin mit ernster Miene präsentiert und für bare Münze verkauft.

Deutsche Politiker haben die Verwicklung Russlands in den mysteriösen Drohnenvorfall in Leipzig sofort verkündet, ohne auch nur von ihren Sofas aufzustehen. Praktisch alle stereotypen Russophoben in Deutschland zeigten sofort mit dem Finger auf unser Land. "Hinter der Drohne mit dem Sprengsatz steckt Russland!", erklärte die Vorsitzende des Sicherheitsausschusses im Europaparlament, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, ohne zu zögern.

Ihr pflichtete der CDU-Bundestagsabgeordnete Roderich Kisewetter bei:

"Russland stellt uns auf die Probe und verlagert den Krieg immer intensiver und häufiger nach Europa, weil wir zu schwach und unentschlossen sind und Russland oft ungestraft davonkommen lassen (…) Der versuchte Terroranschlag mit einer Drohne in Leipzig fügt sich in die Systematik der russischen Militärstrategie ein."

Man möchte daran erinnern, welche Aussagen dieselben Personen unmittelbar nach der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines gemacht haben. Strack-Zimmermann erklärte auch damals sofort und ohne zu zögern, Russland versuche "auf diese Weise, der deutschen Wirtschaft zu schaden". Und Kiesewetter beschuldigte Moskau damals des "Staatsterrorismus und der Führung eines hybriden Krieges" und bezeichnete die Sprengung der Gaspipeline als "russischen Sabotageakt".

Aus irgendeinem Grund äußern sich diese Persönlichkeiten derzeit nicht besonders gerne zum Verlauf des Gerichtsverfahrens gegen die ukrainischen Sprengstoffattentäter von der "Andromeda"-Jacht. Man kann davon ausgehen, dass sie in ein oder zwei Jahren, wenn sich herausstellt, wer hinter der Drohne in Leipzig steckte, auch ihre drohenden Äußerungen zu genau diesem seltsamen Vorfall "vergessen", Russland aber dennoch weiterhin für alle Übel verantwortlich machen werden.

Die meisten deutschen Politiker allerdings scheinen sich bei der Kommentierung des aktuellen Vorfalls zurückhaltend zu zeigen und rufen dazu auf, die Ergebnisse der Ermittlungen abzuwarten. Doch die dortigen Medien kritisieren sie bereits scharf für diese Unentschlossenheit. Der Tagesspiegel greift den Innenminister offen an:

"Warum erwähnt Dobrindt das Wort 'Russland' nicht?"

Schließlich sei doch allen klar, wer die seltsame Drohne mit dem defekten Zünder in der Nähe des leeren ukrainischen Flugzeugs platziert haben muss!

Vielen in Deutschland ist das so klar, dass sie bereits einen Schritt weiter gehen und fordern, zumindest Artikel 4 der NATO-Satzung anzuwenden – über die Aufnahme von Konsultationen über mögliche Reaktionen auf eine Aggression gegen Mitglieder des Bündnisses. Dazu hat insbesondere derselbe Kiesewetter aufgerufen. Dabei ist ihm doch bestens bewusst, dass die nächste Stufe auf dieser Eskalationsleiter nur ein globaler Krieg sein kann.

Gemäßigtere deutsche Russophobe (wie der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger) halten die Anwendung von Artikel 4 oder gar Artikel 5 der NATO-Satzung für verfrüht, sind aber dennoch davon überzeugt, dass die Europäische Union und das Nordatlantikbündnis gemeinsam auf einen "Angriff" reagieren müssen. Dabei stellte er einen direkten Zusammenhang zwischen den Ereignissen auf der Startbahn in Leipzig und den bevorstehenden Wahlen in Deutschland her und fügte hinzu:

"Russland verhält sich so, dass wir davon ausgehen können und müssen, dass es an militärischen Aktionen gegen uns beteiligt ist."

Also doch: Die Russen haben angegriffen!

Nicht zufällig hat die russische Botschaft in Berlin in ihrer Stellungnahme zu diesen haltlosen Anschuldigungen auch an frühere Skandale erinnert, die im Sande verliefen, und die deutschen Bürger gewarnt:

"Unsererseits möchten wir hinzufügen, dass die größte Gefahr für Deutschland heute nicht von den immer wieder beschworenen 'hybriden Angriffen' Moskaus ausgeht, die es nicht gibt, sondern von Politikern, die mit bemerkenswertem Eifer Szenarien für einen baldigen Krieg mit Russland entwerfen und den deutschen Bürgern nahelegen, sich daran zu beteiligen."

Analogien zur Sprengung der Nord-Stream-Gaspipelines und zu anderen Ereignissen drängen sich geradezu auf, die dieselben wahnsinnigen deutschen Politiker Russland zugeschrieben haben!

Erinnern Sie sich daran, ziehen Sie Parallelen – und denken Sie darüber nach! Zum Beispiel darüber, dass es sich um eine ukrainische Operation unter falscher Flagge gehandelt haben könnte. Solche Vermutungen werden von einigen Experten vorsichtig geäußert. Doch die deutschen Medien brandmarken sie sofort, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, als "Kreml-Propagandisten", ohne sich überhaupt mit dem Kern der Aussage auseinanderzusetzen.

Denn die Aufgabe der europäischen Propaganda ist bis zur Primitivität einfach: Um jeden Preis Ängste vor der "russischen Bedrohung" zu schüren, um so die Verschlechterung der sozialen Standards im Hinblick auf einen neuen Krieg mit Russland zu rechtfertigen, der jeden Moment beginnen wird … Genauer gesagt, der bereits begonnen hat … Gerade eben … Ach nein, er hat doch noch nicht begonnen, aber es ist fast so weit.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Originalartikel ist am 10. August 2026 auf ria.ru erschienen.

Mehr zum Thema – ARD schweigt zu ukrainischem Terror – Gemüsehändler wird zur Top-Story