RT DE

In einer offiziellen Stellungnahme vom 15. August hat sich Maria Sacharowa, die Pressesprecherin des russischen Außenministeriums, zu möglichen Lieferungen von US-produzierten Waffen aus Beständen der türkischen Armee an die Ukraine geäußert. Die Diplomatin verwies dabei auf Unterlagen des US-Kongresses und betonte, dass es sich dabei um Angriffswaffen in beträchtlichem Umfang handeln könnte:

"Die Rede ist von zwölf Mehrfachraketenwerfern und über 2.500 Streumunitionsgeschossen dazu, 47.000 Streumunition-Artilleriegranaten im Kaliber 203 Millimeter und 70 ATACMS-Raketen."

Sacharowa räumte ein, dass die Umstände der möglichen Lieferung noch nicht geklärt seien. Sollte die Lieferung dennoch stattfinden, bezeichnete sie diese als eine "weitere Büchse der Pandora". Die Sprecherin des russischen Außenministeriums betonte, dass weitere Waffenlieferungen an Kiew trotz möglicher Schäden den Verlauf der Sonderoperation nach russischem Szenario nicht wesentlich beeinträchtigen würden und lediglich "die Agonie des Bandera-Regimes" verlängern würde. Sie fügte hinzu, dass diese Maßnahme die Glaubwürdigkeit Washingtons und Ankaras als möglicher Vermittler im Ukraine-Konflikt unterminiere:

"Es geht nicht nur um Opfer und Zerstörungen, die die Regierung in Kiew zu steigern versucht, sondern auch um ernsthafte Beschädigung unserer bilateralen Beziehungen zu Washington und Ankara. Versuche, friedensstiftende Rhetorik bei paralleler Waffenversorgung von ukrainischen Nazisten zu nutzen, untergraben unweigerlich das gegenseitige Vertrauen, vor allem im Hinblick auf mehrmalige Beteuerungen der türkischen Regierung, dass die Türkei 'letale' Waffenlieferungen an Kiew vermeide."

Sacharowa meldete, dass Russlands Außenministerium in diesem Zusammenhang eine Anfrage an Washington und Ankara gerichtet habe, um den Sachverhalt zu klären. Die Sprecherin betonte dabei:

"Es ist noch nicht zu spät, die Lage nüchtern zu bewerten."

Zuvor hatte der US-Kongress am 6. August vom State Department die Mitteilung erhalten, dass eine Übergabe der genannten Waffen aus türkischen Beständen an die Ukraine erlaubt werden soll.

Mehr zum Thema – "Build with Ukraine" – Die NATO wird in das ukrainische Militär integriert

Von Olga Samofalowa

Die ersten beiden Serienmotoren vom Typ PD-8 für Flugzeuge des Typs Superjet 100 (SJ-100) wurden bereits an einen Kunden ausgeliefert, teilte Ilja Konjuchow, der Leiter der Vereinigten Motorenbaugesellschaft "Saturn", mit.

Seinen Angaben zufolge handelt es sich bei dem Triebwerk PD-8 um einen vollständig in Russland hergestellten, importunabhängigen Motor, der eine Typenzertifizierung erhalten hat und aus russischen Materialien unter Einsatz vollkommen neuer Technologien gefertigt wurde. Konjuchow sagt:

"Es handelt sich um völlig neue Technologien; wir mussten in der Entwicklungsphase gemeinsam mit Forschungsinstituten und Metallurgie-Unternehmen im Grunde neue Werkstoffe entwickeln und erarbeiten."

Die Montage der ersten Serienmotoren des Typs PD-8 wurde im Juni aufgenommen, teilte die Motorenbaugesellschaft mit.

Dieser Motor wurde als Ersatz für den französisch-russischen SaM146-Motor entwickelt, der in den "Superjets" der ersten Generation verbaut wurde. Die Franzosen waren für den sogenannten "heißen" Teil des Motors verantwortlich, während die Russen die zweite Hälfte des Motors – den "kalten" Teil – übernahmen. Nun fertigt Russland alles vollständig selbst.

Diese Triebwerke sind in erster Linie für den überarbeiteten, vollständig importunabhängigen "Superjet NEW" der zweiten Generation bestimmt. Dmitri Baranow, leitender Experte der Verwaltungsgesellschaft "Finam Management", erklärt:

"Die Bedeutung der Fertigstellung und Lieferung der beiden Triebwerke liegt im Übergang von der Prototypenentwicklung zum Serienprodukt, das heißt, der PD-8 soll jetzt in den tatsächlichen Produktionszyklus des SJ-100 einfließen und nicht nur ein zertifiziertes Prototypenmodell bleiben."

Dies sei der erste Motor, der in die ersten Serienflugzeuge eingebaut werde, betont Roman Gussarow, Leiter der Plattform "Avia.ru". Er merkt an:

"Das bedeutet, dass das Projekt 'Superjet New' alle Chancen hat, erfolgreich zu werden, denn man kann zwar so viele Flugzeuge bauen, wie man will, aber ohne Motor sind sie nichts wert. Das ist der entscheidende Punkt. Ohne Triebwerke wird es bei uns keine Luftfahrtindustrie geben, wenn man bedenkt, in welchen außenpolitischen Rahmenbedingungen wir uns derzeit befinden."

Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin erklärt, dass Russland zu den vier Staaten gehöre, die in der Lage seien, den gesamten Produktionszyklus für die Herstellung von Flugzeugtriebwerken abzudecken. Er hob hervor:

"Dies ist einer der Schlüsselindikatoren für technische, wissenschaftliche und industrielle Souveränität. Nur wenige Länder verfügen über derart hohe Kompetenzen. Russland gehört dazu."

Zu den vier führenden Ländern gehören Großbritannien, Frankreich, die USA und Russland, merkt Gussarow an und fügt hinzu:

"Trotz aller Schwierigkeiten in den 90er- und 2000er-Jahren gehören wir weiterhin zu den weltweit führenden Nationen. Wir haben unseren Platz behauptet. Ein Flugzeugtriebwerk ist eine Spitzentechnologie, eine der komplexesten Technologien der Menschheit. Ohne eine hundertjährige Tradition in Wissenschaft und Ingenieurwesen schafft man es nicht unter die Top 4."

China habe beispielsweise nie gelernt, Flugzeugtriebwerke herzustellen, obwohl es dies versucht habe. Es fliege ins All, besitze eine Atombombe, habe es aber nicht geschafft, ein Flugzeugtriebwerk zu entwickeln, so der Experte.

Unterdessen werden die neuen PD-8-Triebwerke nicht nur in die "Superjets" der zweiten Generation eingebaut. Im russischen Ministerium für Industrie und Handel wird derzeit ein Finanzplan ausgearbeitet, um die französischen Triebwerke in den Vorgängermodellen des Flugzeugs zu ersetzen. Potenziell werde der Triebwerksaustausch, die sogenannte Remotorisierung, bei 50 bis 100 "Superjet-100"-Flugzeugen erforderlich sein. Gussarow erklärt:

"Es gibt einige recht alte Flugzeuge, die bereits 15 Jahre alt sind. Für sie ergibt es keinen Sinn, einen kostspieligen Triebwerksaustausch in Angriff zu nehmen. Es ist rentabler, sie noch drei bis fünf Jahre weiterzufliegen und das Flugzeug dann aus dem Verkehr zu ziehen und durch ein neues zu ersetzen.

Es gibt jedoch auch jüngere Flugzeuge, die noch die Hälfte ihrer Lebensdauer vor sich haben; es wäre schade, sie aus dem Bestand zu nehmen. Wenn sich die Remotorisierung rentiert, lohnt es sich, darein zu investieren."

Der einzige Nachteil seien derzeit die hohen Kreditzinsen. Die Fluggesellschaften würden solche Ausgaben nicht auf sich nehmen, auch wenn es um den Erhalt der Flotte ginge. Gussarow meint:

"In dieser Phase sollte der Staat eingreifen und ein staatliches Förderprogramm anbieten, zum Beispiel eine vergünstigte Finanzierung für den Austausch der Triebwerke bei den 'Superjets'. Die Fluggesellschaften benötigen vergünstigte Kredite zu anderthalb bis zwei Prozent pro Jahr; das wäre für sie tragbar."

Eine Remotorisierung der gesamten SJ-100-Flotte sei wirtschaftlich und technisch nicht gerechtfertigt, meint Dmitri Baranow. Er sagt:

"Ein massiver Austausch der Triebwerke ist kein einfacher Vorgang, bei dem man einfach 'ein Triebwerk ausbaut und ein anderes einbaut'. Die PD-8 unterscheiden sich in Gewicht, Abmessungen, Steuerungssystemen und der Kopplung mit dem Flugzeug. Daher sind Anpassungen an der Konstruktion des Rumpfes, der Triebwerkspylone, der Triebwerksgondeln, der Steuerungssysteme, der Elektrik, der Kraftstoff- und Brandschutzsysteme sowie neue Tests und Zertifizierungen und die Durchführung separater Integrationsarbeiten erforderlich."

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 13. August 2026 auf der Website der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Olga Samofalowa ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung "Wsgljad".

Mehr zum Thema – Russland hat vier Gründe, stolz auf seine Luftfahrtindustrie zu sein

Eine Protestaktion von Bauern in Schleswig-Holstein gegen den damaligen Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck Anfang Januar 2024 wurde zum Anlass für eine juristische Auseinandersetzung zwischen dem Bundestagsabgeordneten Janosch Dahmen vom Bündnis 90/Die Grünen und dem niedersächsischen Bürger Daniel Kindl, der sich im lokalen AfD-Ortsverband engagiert.

Auf eine Solidaritätsbekundung Dahmens mit seinem Grünen Parteikollegen auf X hatte Kindl geantwortet: "Heul leise, du Lappen, das ist erst der Anfang." Ein Strafbefehl vom Amtsgericht Springe über 1.800 Euro war die Folge. Er traf ein Jahr nach dem Post bei Kindl ein. Bei einer polizeilichen Vorladung im Dezember 2024 hatte sich der betroffene Bürger nicht zum Sachverhalt geäußert.

Wie das Online-Magazin Nius damals berichtete, hatte der Grünen-Politiker Dahmen den Strafantrag gegen Kindl im Februar 2024 selbst gestellt. Das Amtsgericht befand, Kindl habe das Vergehen der Beleidigung begangen und Dahmen in der ihm zustehenden Ehre herabgesetzt.

Kindl lehnte es ab, die verordneten 30 Tagessätze zu zahlen, und zog gegen den Strafbefehl vor Gericht. Den anschließenden Prozess vor dem Amtsgericht Springe verlor er, ebenso unterlag er in der nächsthöheren Instanz vor dem Landgericht Hannover. Letzteres verweigerte eine Vorladung von Dahmen als Zeugen.

Doch Kindl ließ nicht locker und ging zusammen mit seinen Anwälten Viktoria Dannenmaier und Markus Haintz in Revision. Wohl auch, weil Dahmen, wie der Angeklagte gegenüber der Neuen Deister-Zeitung kundtat, zivilrechtliche Ansprüche angemeldet hatte.

Die Revision war nun erfolgreich, wie Rechtsanwalt Markus Haintz heute auf seinem X-Account bekanntgab. Mit einem Beschluss vom 29. Juli 2026 hob das Oberlandesgericht Celle das vorinstanzliche Urteil des Landesgerichts Hannover auf und sprach Daniel Kindl frei.

Das Gericht in Hannover hat der Ansicht des Oberlandesgerichts nach nicht genügend zwischen dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht und dem Grundrecht auf Meinungsfreiheit abgewogen. Eine formale Beleidigung liege nicht vor, bei Kindls Entgegnung überwiege das Grundrecht der Meinungsfreiheit und sie sei deshalb nicht strafbar. Die Kosten des Strafverfahrens sowie Kindls Auslagen trägt die Landeskasse.

Ganz beendet ist der "Lappen"-Rechtsstreit damit allerdings noch nicht. Denn noch läuft ein Zivilverfahren. Da Dahmen seinen X-Kontrahenten Kindl dazu aufgefordert hatte, die Äußerung künftig zu unterlassen, hatten Kindls Rechtsanwälte eine negative Feststellungsklage erhoben.

Gemäß der Schilderung von Juristin Viktoria Dannenmaier war vom Landgericht Hamburg im Juni 2026 ein Versäumnisurteil gegen Dahmen ergangen, gegen das der Bundestagsabgeordnete Einspruch erhob. Der Prozess geht im September weiter.

Mehr zum Thema - Deutsche Justiz fest an der Seite Habecks: Nun doch Strafbefehle nach Protesten am Fähranleger

Im Rahmen eines Einsatzes gegen einen mutmaßlichen Menschenhändlerring hat die Polizei der Philippinen in der Stadt Makati einen Verdächtigen festgenommen und dabei fünf russische Staatsbürgerinnen sowie eine einheimische Frau gerettet. Dies berichtete am 14. August die Zeitung Cebu Daily News.

Wie das nationale Ermittlungsbüro der Philippinen (NBI) berichtete, habe der verdächtigte 42-Jährige die Frauen unter dem Deckmantel von PR-Modeling für sexuelle Dienstleistungen angeboten. Er wurde auf frischer Tat festgenommen, nachdem er eingewilligt hat, einem Undercover-Agenten des NBI die Frauen für 25.000 Philippinische Peso (umgerechnet rund 350 Euro) pro Person zu Verfügung zu stellen.

Wie der Fernsehkanals GMA News unter Verweis auf NBI-Chef Melvin Matibag berichtete, handelt es sich bei der geretteten Philippinerin um eine ehemalige Schönheitskönigin, die in der Modelindustrie bekannt sei. Die russischen Frauen haben sich als Models vorgestellt, eine Dokumentenüberprüfung des NBI zeigte allerdings, dass sie sich mit Touristenvisa im Lande aufhielten. Gegenwärtig befinden sich alle Frauen in Obhut von Sozialarbeitern der Stadt Makati. Der festgenommene Mann wurde wegen Menschenhandels angeklagt.

Das NBI gab an, mit Russlands Botschaft auf den Philippinen in Kontakt zu stehen. Ein Mitarbeiter der russische diplomatischen Vertretung bestätigte der Nachrichtenagentur TASS diese Angaben und erklärte:

"Im Zusammenhang mit Medienberichten über eine Rettung von fünf russischen Staatsbürgerinnen als möglichen Opfern von Menschenhandel durch Rechtspflegebehörden auf den Philippinen teilen wir mit, dass die Botschaft mit lokalen zuständigen Behörden in dieser Angelegenheit in Kontakt steht und die verfahrensrechtliche Stellung dieser Personen angefragt hat."

Russische Diplomaten erklärten, bisher keine Hilfsanfragen von den betroffenen Frauen erhalten zu haben, äußerten aber ihre Bereitschaft zur Unterstützung.

Mehr zum Thema – Amtsenthebungsverfahren gegen philippinische Vizepräsidentin eingeleitet

Sie wurden in den vergangenen Wochen und Tagen an vielen Orten in Norddeutschland gesichtet: weiße T-Shirts und Hemden mit einem rätselhaften Hinweis. Wie der NDR berichtet, wurden sie etwa in Boizenburg, Güstrow oder Schwerin auf Bügeln oder mit Kabelbindern an den gelben Ortseingangs- und Ausgangsschildern festgemacht: Kleidungsstücke mit der Aufschrift "Das letzte Hemd".

Die Aktion läuft bereits seit einigen Wochen in Schleswig-Holstein oder zuletzt auch in Sachsen-Anhalt. Nun ist der Protest auch in Mecklenburg-Vorpommern angekommen. Die Polizei hat nach eigenen Angaben keine Hinweise auf die Urheber. "Eine Zuordnung zu bestimmten Personen oder einer bestimmten Gruppierung ist daher aktuell nicht möglich", heißt es aus dem Innenministerium. Der polizeiliche Staatsschutz habe die Aktion im Blick und bewerte die bekannt gewordenen Sachverhalte.

Nach NDR-Informationen vermuten die Sicherheitsbehörden die Unterstützer im sogenannten rechtspopulistischen Protestmilieu. Die Aktion habe nach einer Demonstration in der vergangenen Woche im sächsischen Plauen Fahrt aufgenommen, heißt es im NDR-Bericht. Dort hatten mehrere Tausend Menschen mit Deutschlandfahnen gegen die Politik der Bundesregierung demonstriert. "Das letzte Hemd" – das symbolisch darauf verweist, dass ihren Besitzern alles genommen wurde – soll offenbar den Frust und die Wut der Steuerzahler auf den Staat und die Politik ausdrücken. Die öffentlich-rechtlichen Berichterstatter in anderen Bundesländern ordnen die Organisatoren ebenfalls dem sogenannten "Rechtspopulismus" zu.

Das Aufhängen der T-Shirts an den Ortsschildern ist nach Angaben des Innenministeriums nicht automatisch ein Gesetzesverstoß. "Maßgeblich sind die konkreten Umstände des jeweiligen Einzelfalls." Allerdings dürften die Verkehrszeichen nicht verdeckt werden. Wenn das passiere, heißt es, "wird die Polizei weitere Maßnahmen prüfen". Im Landtagswahlkampf spielt die Aktion bereits eine Rolle. Die AfD stellt sich hinter die Aktion. Für den Co-Vorsitzenden Leif-Erik Holm zeigt sie, dass die Menschen "die Schnauze voll haben". 

"Russland ist nicht unser Feind! Der Feind sitzt in Berlin" - steht auf einem Banner, der am Donn. an der Kanalbrücke vor Toren Magdeburgs aufgespannt wurde. Die Polizei war sofort da um den Banner zu entfernen (s. rechts auf dem Bild). Das Foto davon kann sie nicht auffangen. pic.twitter.com/bMOPeHPHa0

Prorussisches Banner an der Autobahn

Am Donnerstag sorgte eine weitere, in ihrer Aussage noch viel deutlichere Protestaktion auf Verkehrstraßen für Aufsehen: ein Riesenbanner "Russland ist nicht unser Feind! Der Feind sitzt in Berlin". Dieser wurde an einer Kanalbrücke vor Magdeburg aufgespannt. Die Polizei war schnell vor Ort und entfernte das Banner, doch Bilder der Protestaktion und der polizeilichen Maßnahme gelangten ins Netz und gingen in den sozialen Medien viral. 

Mehr zum Thema - Großdemo in Plauen: Tausende protestieren gegen Bundesregierung

Das polnische Pilecki-Institut in Berlin meldet auf seinen Social-Media-Kanälen einen Cyberangriff auf seine Webseite. Sowohl der Standort in Warschau als auch diejenigen in Berlin und Augustów seien von der Attacke betroffen, die Homepages seit den späten Abendstunden des 13. August nicht mehr erreichbar gewesen.

Die New Yorker Filiale des staatlich finanzierten Kultur- und Forschungsinstituts war offenbar nicht von den Störungen betroffen. Mittlerweile seien die drei Webseiten wieder zugänglich, teilte das Pilecki-Institut in einer heute veröffentlichten Stellungnahme mit.

Die polnische Forschungseinrichtung erklärt die Störungen mit einem "besonders aggressiven" Cyberangriff und verdächtigt russische beziehungsweise weißrussische Stellen, hinter dem Angriff zu stehen. Es handele sich dabei um eine Arbeitshypothese ‒ die dafür zuständigen Stellen seien mit der Ermittlung der Herkunft des Angriffs betraut.

Dem Pilecki-Institut zufolge gab es bereits in den vergangenen Wochen Cyberangriffe in unterschiedlicher Form auf die Internetauftritte der polnischen Kulturinstitution. Die Angriffe wiesen eine prorussische Tendenz auf: "Die auf unseren Seiten platzierten Inhalte trugen deutlich russische Züge, richteten sich gegen die polnische Geschichtserzählung und versuchten zugleich, antiukrainische Narrative zu verbreiten."

Cyberangriff auf das Pilecki-Institut!

- Verdacht auf russische bzw. belarusische Urheberschaft

Gestern in den späten Abendstunden wurden die Websites des Pilecki-Instituts in Warschau sowie unserer Standorte in Berlin und Augustów Ziel eines Cyberangriffs. Die Seiten sind… pic.twitter.com/WYPqsOAFXm

Die Vermutung, das Ziel russischer oder weißrussischer Cyber-Sabotage geworden zu sein, begründet das Pilecki-Institut damit, dass es sich schon seit Jahren gegen "russische Desinformation" engagiere, die Verbrechen totalitärer Regime dokumentiere und mit ukrainischen Institutionen zusammenarbeite. Daran werde man festhalten, auch wenn die Bedrohung durch Russland und Weißrussland real sei.

Tatsächlich hat die Arbeit des Pilecki-Instituts in Berlin eine stark antirussische Ausrichtung. Immer wieder führt es in Zusammenarbeit mit ukrainischen Aktivisten Veranstaltungen durch, die gegen das Gedenken an den Sieg der Roten Armee im Jahr 1945 oder gegen das Russische Haus gerichtet sind (RT DE berichtete).

Auch in diesem Herbst wird das Pilecki-Institut am Pariser Platz einer entsprechenden Veranstaltung Raum geben. Das fünftägige "Interdisziplinäre MemoryLab" trägt den Titel "Between Memory and Stone" und beschäftigt sich mit dem Umgang mit dem sowjetischen Erbe im öffentlichen Raum, seiner Reinterpretation und Transformation sowie mit "künstlerischen und zivilen Interventionen" in posttotalitären Räumen.

Eingeladen sind insgesamt 15 ausgewählte Teilnehmer, darunter Forscher, Kuratoren, Pädagogen, Künstler, Journalisten und Akteure der Zivilgesellschaft aus Deutschland, Polen und der Ukraine.

Dass sich das Symposium wieder vornehmlich gegen die sowjetischen Ehrenmale in Berlin richten wird, lässt das Werbevideo der Vitsche-Mitarbeiterin Eva Yakubovska vermuten.

OPEN CALL: Interdisciplinary MemoryLab “Between Memory and Stone”

How do societies confront, reinterpret, and transform the Soviet legacy that continues to shape public space and collective memory?

From 21 to 26 September 2026, historians, researchers, curators, educators,… pic.twitter.com/ZiXiYDmv1Q

Vor dem Monument im Berliner Tiergarten stehend, richtet sie folgende Fragen an den Zuschauer: "Was soll man mit den sowjetischen Kriegerdenkmalen tun? Darüber skaten? (Übersetzungsvariante: Sie links liegen lassen?) Sie abreißen? Oder sie neu überdenken?" Die Doppeldeutigkeit von "to skate over it" dürfte kein Zufall gewesen sein. Im Hintergrund des Videos: Jugendliche, die auf der Treppe der Grabanlage skateboarden.

Mehr zum Thema ‒ Von "Entweihung" bis Abriss – Konferenz diskutiert Umwidmung sowjetischer Ehrenmale

Von Paul R. Wolf

Am 29. Januar 2026 unterschrieb US-Präsident Donald Trump die Executive Order 14380. In dieser Anordnung bezeichnete Trump Kuba als eine "ungewöhnliche und außerordentliche Bedrohung" für die nationale Sicherheit der USA. Mit der Order wurden hohe Zusatzzölle auf Importe aus Ländern angedroht, die direkt oder indirekt Öl an Havanna liefern – und damit faktisch eine Energieblockade gegen die Karibikinsel verhängt. Mit der Militäroperation in Venezuela am 3. Januar, die zur Festnahme von Präsident Nicolás Maduro führte, hatten die Vereinigten Staaten Kuba bereits von 60 Prozent seiner Ölimporte abgeschnitten. Mit der Zollandrohung übte Washington nun aber auch Druck auf Mexiko aus, Kubas letzten verbliebenen Lieferanten, und stürzte die Insel in eine akute Versorgungskrise. Berichten zufolge zielen Donald Trump und sein Außenminister Marco Rubio, der selbst kubanische Wurzeln hat, mit der de facto Seeblockade darauf ab, eine humanitäre Krise auf Kuba auszulösen und damit letztlich einen Regime-Wechsel herbeizuführen.

In Folge der Blockade kam es auf der "Insel der Freiheit" mehrfach zu regionalen, aber auch totalen Stromausfällen, wobei das Nationale Energiesystem anschließend erst langsam wieder hochgefahren werden konnte. Um totale Blackouts in der Zukunft zu verhindern, wurden in einzelnen Regionen auch elektrische Mikrosysteme geschaffen. Der akute Treibstoffmangel behinderte die Stromerzeugung, wirkte sich aber vor allem auch auf den Personen- und Warenverkehr, das Gesundheitssystem, die Landwirtschaft und die Produktion aus. Der Mangel an Flugbenzin beeinträchtigte darüber hinaus den inländischen Flugverkehr, aber insbesondere auch den Tourismussektor, der für Kuba in den letzten Jahrzehnten zu einem wichtigen Wirtschaftszweig geworden ist.

Angesichts der extremen Verschärfung der US-Sanktionen gegen die Republik Kuba übte der Hohe Kommissar für Menschenrechte der Vereinten Nationen, Volker Türk, scharfe Kritik und rief Washington nachdrücklich dazu auf, seine Sanktionen gegen die Insel aufzuheben. Er erklärte, die Blockade schade der einfachen Bevölkerung, insbesondere den finanziell Schwächsten, und bringe Menschenleben in Gefahr – vor allem auch das unschuldiger Kinder.

In anderen Teilen der Welt wiederum gingen die Menschen auf die Straße und verlangten ein Ende der Blockade gegen die "Größte der Antillen" – so etwa in Buenos Aires, Bilbao, und Paris. Und das III. Internationale Antifaschistische Forum, das von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation organisiert wurde, forderte in einer offiziellen Erklärung:

"Die zahlreichen Sanktionen gegen die Insel der Freiheit sowie die willkürlichen Anschuldigungen Washingtons gegen den Führer der kubanischen Revolution, Raúl Castro Ruz, müssen unverzüglich beendet werden. Die Blockade gegen Kuba ist ein Akt des Staatsterrorismus gegen ein ganzes Volk. Der krankhafte Wunsch, ganze Länder für ihre Wahl eines eigenen Entwicklungsweges zu bestrafen, ist ein Beispiel für eine verantwortungslose und kriminelle Politik."

Schon bald nach der Verschärfung der US-Sanktionen erklärten verschiedene Länder ihre Solidarität mit dem kubanischen Volk und brachten internationale Hilfe für die Insel auf den Weg – unter anderem China und Russland, Mexiko und Brasilien.

Seit dem Ausbruch der akuten Energiekrise hat die Regierung in Havanna wiederholt an das Durchhaltevermögen der Bevölkerung appelliert: Kuba werde sich nicht ergeben, sondern weiter nach Lösungen suchen. Roberto Morales Ojeda, Mitglied des Politbüros und Organisationssekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kubas, erklärte am 20. März:

"Anstatt untätig zu bleiben, hat die Regierung eine Strategie umgesetzt, die den Bau von Fotovoltaik-Solarparks sowie kleiner und mittelgroßer Solaranlagen an besonders sensiblen Standorten vorsieht."

Nachdem das sozialistische Land bereits in den 1990er Jahren auf Solaranlagen gesetzt hatte, um Schulen und Wohnungen in isolierten Regionen mit Strom zu versorgen, revolutioniert diese Technik im Angesicht der US-Energieblockade nun die Stromversorgung auf der gesamten Insel: Getreu dem Motto "Licht und Strom aus Solarenergie lassen sich nicht blockieren". Entsprechend legte die Regierung in Havanna bereits im Februar 2026 ein staatliches Investitionsprogramm auf, um das Nationale Energieversorgungssystem unabhängiger von fossilen Brennstoffimporten zu machen.

Der Plan sieht vor, 25.000 Fotovoltaikanlagen und Solarmodule für Wohnungen bereitzustellen – einschließlich 5.000 Paneele für Wohngebäude in abgelegenen Regionen, die teilweise noch nicht elektrifiziert sind. Darüber hinaus sollen schon bald 10.000 Sonnenenergie-Systeme die wichtigsten Gesundheits- und Bildungseinrichtungen mit kostenlosem Strom versorgen, und 5.000 solcher Systeme sind für Alten- und Kinderheime sowie kommunale Einrichtungen vorgesehen. Personen, die mit ihren Solaranlagen Strom erzeugen, ist es nunmehr erlaubt, diesen auch an Dritte zu verkaufen. Des Weiteren sollen die städtische und familiäre Landwirtschaft gefördert sowie erneuerbare Energiequellen für Bewässerungsaktivitäten genutzt werden. Geplant ist in diesem Zusammenhang, auch Wasserpumpsysteme verstärkt mit Solarenergie zu betreiben. Seit neuestem gewährt die kubanische Regierung außerdem Steuervorteile zum weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien.

Mit Unterstützung aus dem Ausland – darunter eine Spende von 5.000 Fotovoltaiksystemen aus China und eine Lieferung der Argentinischen Solidaritätsbewegung – sind seither überall im Land Solarparks entstanden: Zum Beispiel in Pinar del Río, der Hauptstadtregion, Matanzas, Cienfuegos, Villa Clara, Ciego de Ávila, Las Tunas, Santiago de Cuba und Holguín. Immer mehr Bereiche des öffentlichen Lebens beziehen ihren Strom aus Solarenergie – etwa Rundfunkstationen, Telefonnetze, Gesundheitseinrichtungen, Bestattungsunternehmen, Handel und Gastronomie.

Während die Versorgungskrise im Februar speziell für Dialysepatienten als große Gefahr gesehen wurde, verbesserte sich inzwischen deren Situation: In Las Tunas wurden beispielsweise chinesische Elektrofahrzeuge für den Transport dieser Patienten angeschafft.

Landwirtschaftliche Betriebe wiederum setzen Sonnenkollektoren vor allem in Bewässerungsanlagen ein. In diesem Zusammenhang sei hervorgehoben, dass insbesondere auch die Tabakindustrie zur Nutzung von Solarenergie übergegangen ist, was die nationale Wirtschaft und Souveränität nachhaltig stärken dürfte.

Am Beispiel Kubas zeigt sich, dass man die Chancen und Möglichkeiten der Nutzung von Solarenergie differenziert betrachten muss. In den hohen Breitengraden – etwa in Skandinavien, weiten Teilen Europas sowie Nordamerikas und Nordasiens – wird Solarenergie besonders in den sonnenarmen Wintermonaten immer wieder als konstante und verlässliche Energiequelle infrage gestellt; in den Subtropen und Tropen hingegen, insbesondere in Äquatornähe, wo die Sonne das ganze Jahr über vergleichsweise gleichmäßig scheint, bietet sie besonders günstige Voraussetzungen für eine gewinnbringende Nutzung und kann vor allen Dingen den Ländern des globalen Südens langfristig dabei helfen, sich von fossilen Brennstoffen unabhängiger zu machen.

Mehr zum Thema – "Aus gegebenem Anlass" – könnte Kuba Atomkraftwerk-Programm wiederaufnehmen?

Wladimir Selenskij hat eine ungewöhnlich konkrete Aussage darüber getroffen, was die Ukraine zur Verteidigung gegen russische ballistische Raketen benötigt.

In einem Interview mit CNN erklärte er, die Anzahl der Patriot-Abfangraketen, über die Kiew verfüge, entspreche etwa einem Prozent des bestehenden US-amerikanischen Raketenbestands – ein Bestand, der Berichten zufolge durch den Krieg mit Iran stark dezimiert wurde und Anlass für Spannungen zwischen US-Präsident Donald Trump und seinem Kriegsminister Pete Hegseth gab.

Der ukrainische Präsident nutzte das CNN-Interview, um Washington aufzufordern, der Ukraine fünf Prozent seines verbliebenen Patriot-Raketenbestands zu verkaufen. Dies, so behauptete er, würde Kiew über den Winter bringen. Selenskij ging noch weiter und erklärte, dass zehn Prozent des US-Bestands es der Ukraine ermöglichen würden, jede auf das Land abgefeuerte russische ballistische Rakete abzuschießen.

Doch bei genauerer Betrachtung erweisen sich diese Zahlen schnell als haltlos.

Wie viele Raketen besitzen die USA tatsächlich, und was will Selenskij?

Die genaue Anzahl der Patriot-Abfangraketen, über die die USA derzeit verfügen, ist geheim. Jüngste Schätzungen gehen jedoch von rund 800 Raketen aus, nachdem die USA im Krieg gegen Iran Berichten zufolge etwa 65 Prozent ihres Gesamtbestands verbraucht haben. Selenskijs vorgeschlagene Abgabe von zehn Prozent des US-Bestands entspräche demnach etwa 80 Patriot-Abfangraketen.

Das mag zunächst viel erscheinen – bis man es mit dem Einsatztempo Kiews vergleicht. Selenskijs Berater Dmitri Litwin erklärte im März gegenüber der New York Times, Kiew habe innerhalb von vier Jahren rund 600 Patriot-Raketen erhalten und eingesetzt. Hinzu kommt die hohe Frequenz, mit der Russland ballistische Raketen abfeuert.

Wie viele Raketen feuert Russland laut Selenskij auf die Ukraine ab?

Selenskij selbst erklärte Ende Juli gegenüber Axios, Russland feuere bei jedem größeren Angriff 30 bis 40 ballistische Raketen ab, und solche Angriffe fänden drei- bis fünfmal im Monat statt.

Am 5. und 6. Juli soll Russland 29 ballistische oder ähnlich schnelle Raketen bei einem Angriff abgefeuert haben, der sich hauptsächlich auf Kiew konzentrierte. Die Ukraine konnte keine davon abfangen. Ukrainische Beamte führten dies auf einen Mangel an Abfangraketen zurück.

Knapp zwei Wochen später soll Russland 25 ballistische Raketen vom Typ Iskander-M/S-400 und zehn Zirkon-Raketen – insgesamt 35 – sowie weitere Waffensysteme bei einem weiteren, vorwiegend auf Kiew ausgerichteten Angriff abgefeuert haben. Die Ukraine gab an, 17 der Iskander/Zirkon/S-400-Raketen abgefangen zu haben.

Ist Selenskijs Raketenrechnung überhaupt plausibel?

Selbst unter der äußerst optimistischen Annahme, dass jede Patriot-Abfangrakete eine anfliegende ballistische Rakete zerstört, würden 80 Abfangraketen nur ausreichen, um 80 Ziele zu bekämpfen. Bei der von Selenskij selbst genannten Anzahl von 30 bis 40 ballistischen Raketen pro Großangriff würde dies – wiederum unter der Annahme, dass jede Abfangrakete ihr Ziel trifft – nur für etwa zwei Großangriffe reichen.

Die Verteidigungsdoktrin der USA und der NATO sieht jedoch den Einsatz von zwei bis vier Patriot-Abfangraketen gegen jede anfliegende Rakete vor. Selenskijs Behauptung, ein russischer Raketenangriff umfasse 30 bis 40 ballistische Raketen, würde demnach bedeuten, dass Kiew bis zu 80 Abfangraketen – oder zehn Prozent des geschätzten US-Bestands – für einen einzigen Angriff einsetzen könnte.

Drei bis fünf solcher Angriffe pro Monat mit jeweils 30 bis 40 ballistischen Raketen ergäben etwa 90 bis 200 anfliegende ballistische Raketen pro Monat. Selbst bei einer unmöglichen Erfolgsquote von 100 Prozent könnten 80 Patriots nicht alle russischen Raketen abfangen.

Bei einem Abfang-Verhältnis von 1:1 würden 80 Patriots 80 ballistische Ziele abdecken. Bei 2:1 wären es 40, bei 3:1 etwa 27.

Ist Selenskijs Behauptung glaubwürdig, die Ukraine über den Winter schützen zu können?

Anders ausgedrückt: Zehn Prozent des geschätzten US-Bestands von rund 800 Abfangraketen könnten plausiblerweise genügend Munition für eine robuste Raketenabwehr gegen einen Großangriff oder für einen gezielten Schutz über mehrere Wochen bis zu einem Monat liefern. Es könnten nicht buchstäblich "alle russischen ballistischen Raketen zerstört" werden, wie Selenskij gegenüber CNN behauptete.

Es gibt jedoch einen weiteren Widerspruch. Laut Axios sagte Selenskij nur wenige Wochen vor seinem Zehn-Prozent-Vorschlag, er benötige aufgrund des Ausmaßes und der Häufigkeit russischer Raketenangriffe 300 Patriot-Abfangraketen vor dem Winter. Wenn der relevante US-Bestand bei rund 800 Raketen liegt, entsprächen 300 fast 40 Prozent des Gesamtbestands. Nun schlägt Selenskij jedoch vor, dass etwa 80 – kaum ein Viertel seiner vorherigen Forderung – etwas weitaus Ambitionierteres bewirken könnten.

Was ist das Fazit?

Moskaus jüngste Raketenangriffe auf die Ukraine haben Kiews Fähigkeit zur Verteidigung weiter geschwächt. Selenskijs vierzigtägige "Druckkampagne" ist zudem deutlich nach hinten losgegangen und hat ihm eine Rüge aus Washington wegen Angriffen auf Schiffe im Schwarzen Meer eingebracht.

Sein offensichtliches Versäumnis, mit einer russischen Gegenreaktion und der Schließung ukrainischer Schwarzmeerhäfen zu rechnen, könnte die ukrainische Wirtschaft Berichten zufolge weitere 1,5 Prozent des BIP kosten.

Selenskij geht möglicherweise von einer anderen Einschätzung des US-Raketenarsenals aus oder nimmt an, dass die US-Produktion zukünftig eine regelmäßige Lieferung und nicht nur eine einmalige Lieferung gewährleisten wird. Alternativ könnte seine Formulierung, alle russischen Raketen zu zerstören, lediglich ein weiteres Beispiel seiner üblichen Rhetorik sein und keine buchstäbliche Behauptung, die Ukraine könne jede von Russland abgefeuerte ballistische Rakete abfangen.

Damit bleiben zwei mögliche Interpretationen: Entweder nutzt Selenskij seine eigenen Techniken der Medienmanipulation, um die Zahlen absichtlich zu vereinfachen oder zu übertreiben, um seine Argumentation für einen weiteren Zugriff auf die US-Vorräte zu stärken, oder seine Einschätzung, wie lange ein solcher Vorrat reichen würde, ist schwerwiegend fehlerhaft.

Mehr zum Thema – "Build with Ukraine" – Die NATO wird in das ukrainische Militär integriert

Präsident Donald Trump konzentriert sich eher auf den Wiederaufbau des US-Arsenals als auf die Lieferung von Munition an andere Länder. Dies hat Karoline Leavitt, die Sprecherin des Weißen Hauses, auf einer Pressekonferenz am Freitag erklärt. Leavitt kommentierte die Bitten des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij um Raketenlieferungen für Patriot-Flugabwehrsysteme.

Ihr zufolge machte der Präsident seine Position zur Frage der Munition sehr deutlich. Seit seinem Amtsantritt setze sich Trump für den Wiederaufbau der US-Vorräte ein.

Leider habe Ex-Präsident Joe Biden der Ukraine und anderen Ländern weltweit erhebliche Mengen an Munition geschenkt, betonte Leavitt. Aktuell stünden den USA sowohl im Inland als auch weltweit "mehr als genug" Munitionsvorräte zur Verfügung, um jede Mission durchzuführen.

Kürzlich hatte Selenskij in einem CNN-Interview erklärt, die Ukraine benötige fünf Prozent der US-Vorräte an Patriot-Raketen, um den Winter zu überstehen.

Im Juli hatte Trump dem ukrainischen Präsidenten bei einem Treffen in Ankara eine Lizenz zur Produktion von Patriot-Raketen zugesagt, diese jedoch später revidiert. Trump zufolge benötigt Washington diese Waffe selbst. Laut Medienberichten zögerten die Patriot-Hersteller, die Lizenz zu erteilen, da die Ukrainer die Produktion verbessern könnten. Außerdem bestehe das Risiko eines Lecks nach Russland.

Mehr zum Thema – Rüstung: Patriot-Hersteller befürchten, dass Kiew Raketen schneller und billiger produziert

An den Standorten ehemaliger polnischer Dörfer in der Westukraine sollen "illegale Ausgrabungen" stattfinden. Dies hat Jarosław Kaczyński, Vorsitzender der polnischen Partei "Recht und Gerechtigkeit" (PiS), erklärt.

Nach seinen Angaben würden Gräber geplündert, Schmuckstücke entwendet und die sterblichen Überreste, zu denen auch die Opfer des Wolhynien-Massakers gehören, zwecks finanzieller Bereicherung geschändet. All dies geschehe mutmaßlich mit dem "stillschweigenden Einverständnis" der lokalen ukrainischen Behörden, meinte Kaczyński.

Als Reaktion darauf beabsichtige die PiS-Partei, eine offizielle Untersuchung einzuleiten. Kaczyński kündigte an, er werde sich an die wichtigsten Staatsbehörden wenden, darunter ans Außenministerium, um die polnischen Interessen zu schützen.

Die Beziehungen zwischen Warschau und Kiew verschlechterten sich, nachdem eine Einheit der ukrainischen Streitkräfte als "Helden der UPA" ausgezeichnet worden war. Die Ukrainische Aufständische Armee (UPA) war während des Zweiten Weltkrieges am Massaker an der polnischen Bevölkerung in Wolhynien und Ostgalizien beteiligt.

Mittlerweile hat der polnische Präsident Karol Nawrocki seinem ukrainischen Amtskollegen Wladimir Selenskij den Orden des Weißen Adlers entzogen. Daraufhin lehnten mehrere Politiker in Kiew polnische Staatsauszeichnungen ab.

Mehr zum Thema – Wegen Nazi-Ehrung: EU-Abgeordnete fordern, Selenskij die höchste EU-Auszeichnung abzuerkennen