RT DE

Immer mehr Deutsche kehren ihrer Heimat den Rücken und ziehen in die Schweiz. Höhere Löhne, niedrigere Steuern und bessere berufliche Aussichten locken Arbeitnehmer über die Grenze. Doch die Zuwanderung aus dem Norden sorgt zunehmend für politischen Ärger. Der Zürcher SVP-Kantonsrat Domenik Ledergerber wettert in einer ProSieben-Reportage gegen deutsche Einwanderer. Sie würden das Dorfleben kaputtmachen und Schweizer auf dem Arbeitsmarkt verdrängen.

"Das macht das Dorfleben kaputt, ihr bringt diese Mentalität nicht mit",

sagt Ledergerber im Gespräch mit dem Reporter Jenke von Wilmsdorff. Auch auf dem Arbeitsmarkt sieht der SVP-Politiker Probleme. Unternehmen würden einen "billigen Deutschen" einstellen und dafür einen teureren Schweizer Arbeitnehmer "entsorgen".

Ledergerber geht noch weiter. Bei der Frage nach einer Abschottung der Schweiz spricht er von einer Mauer um das Land. "Niemand raus, niemand rein." Die Schweiz solle in ihrem heutigen Zustand eingefroren werden. Das würde funktionieren, meint er.

Die Zahlen erklären, weshalb das Thema an Bedeutung gewinnt. Laut dem Statistischen Bundesamt verließen 2025 insgesamt 288.579 deutsche Staatsangehörige Deutschland.

Das war der höchste Wert der entsprechenden Zeitreihe. Die Schweiz gehörte zu den beliebtesten Zielen. Rund 23.000 deutsche Staatsangehörige zogen laut deutscher Wanderungsstatistik dorthin.

Nach Angaben des Schweizer Bundesamts für Statistik lebten Ende 2025 insgesamt 338.584 deutsche Staatsangehörige dauerhaft in der Schweiz. Sie bilden damit die zweitgrößte ausländische Bevölkerungsgruppe nach den Italienern.

Für viele Deutsche ist der finanzielle Anreiz groß.

Ein Busfahrer verdient in Deutschland rund 2.500 Euro im Monat. Bei den Verkehrsbetrieben Zürich sind Jahreslöhne von bis zu rund 99.000 Franken (106.000 Euro) möglich. Das entspricht gut 8.000 Franken (8.600 Euro) im Monat.

Solche Lohnunterschiede machen die Schweiz für deutsche Arbeitnehmer attraktiv. Allerdings sind auch die Lebenshaltungskosten deutlich höher.

Auch die beruflichen Aussichten spielen eine Rolle. Allerdings sind Mieten, Krankenkassenprämien und andere Lebenshaltungskosten in der Schweiz ebenfalls hoch.

Ledergerber stört nicht nur die Zahl der Einwanderer. Er wirft ihnen auch vor, sich zu wenig in die Schweizer Gesellschaft einzubringen. Das Vereinsleben sei ein wichtiger Bestandteil vieler Gemeinden. Turnvereine, Musikgesellschaften, Feuerwehren und lokale Veranstaltungen leben vom Engagement ihrer Mitglieder.

Ob Deutsche tatsächlich weniger mitmachen als Schweizer, ist allerdings nicht durch die Aussagen des Politikers belegt. Dafür wären Daten über die Beteiligung in einzelnen Gemeinden nötig. Auch andere Faktoren wie Arbeitszeiten, Pendelwege und die Wohndauer können eine Rolle spielen.

Ähnlich verhält es sich mit dem Arbeitsmarkt. Dass Unternehmen in einzelnen Fällen günstigere Bewerber bevorzugen können, ist denkbar. Einen allgemeinen Nachweis dafür, dass Deutsche systematisch ältere Schweizer verdrängen, gibt es bislang nicht. Das Staatssekretariat für Wirtschaft sieht in seinen Untersuchungen zur Personenfreizügigkeit insgesamt eine Ergänzung der einheimischen Erwerbsbevölkerung durch ausländische Arbeitskräfte. Regionale und berufsspezifische Probleme sind damit nicht ausgeschlossen.

Ledergerbers Auftritt passt zur politischen Linie der SVP. Die Partei warnt seit Jahren vor den Folgen des Bevölkerungswachstums für Wohnraum, Infrastruktur, Löhne und die Schweizer Identität.

Am 14. Juni 2026 lehnte die Schweizer Stimmbevölkerung die Initiative "Keine 10-Millionen-Schweiz!" mit 54,79 Prozent Nein-Stimmen ab. Dennoch fand die Forderung nach einer Begrenzung der Zuwanderung bei einem erheblichen Teil der Bevölkerung Unterstützung.

Die Reportage zeigt damit einen Widerspruch, der die Schweiz weiter beschäftigen dürfte. Das Land ist auf ausländische Fachkräfte angewiesen und zieht Arbeitnehmer aus Deutschland mit attraktiven Löhnen und beruflichen Möglichkeiten an. Zugleich wächst der Widerstand gegen die Folgen des Bevölkerungswachstums.

Während Deutsche Deutschland verlassen, um in der Schweiz bessere Bedingungen zu finden, sieht Ledergerber ihre Ankunft kritisch. Seine Aussagen gehen über die Forderung nach einer Begrenzung der Zuwanderung hinaus. Er stellt auch die Mentalität deutscher Einwanderer infrage. Ob seine Vorwürfe über Arbeitsplätze und Dorfleben zutreffen, muss sich an konkreten Zahlen und Erfahrungen vor Ort erweisen.

Mehr zum Thema ‒ Klitschkos Kinder kämpfen nicht

Von Pierre Levy

15. und 16. Oktober, Brüssel, Tagung des Europäischen Rates: unterschwellige Spannungen, aber gedämpfte Atmosphäre – man bleibt unter sich. 17. Oktober, Paris und mehrere hundert weitere Städte in Frankreich: Zusammenfluss der Wut (trotz der Randalierer) angesichts der heftig kritisierten Finanz- und Haushaltsentscheidungen. Zwei Welten, die nicht weiter auseinander liegen könnten.

Im zweiten Fall gingen Hunderttausende Demonstranten – Schüler und Studenten, die ihre Mobilisierung der jüngsten Wochen fortsetzten, aber auch Arbeiter der Privatwirtschaft, Lehrer, Beamte, Feuerwehrleute sowie Landwirte und zahlreiche ehemalige "Gelbwesten" – auf die Straße oder besetzten Kreisverkehre, um ihrer Unzufriedenheit angesichts einer ausweglosen Zukunft und einer unerträglichen Gegenwart (Kaufkraft, Kraftstoffpreise…) Ausdruck zu verleihen. Bei diesen Demonstrationen wehten zahlreiche französische Flaggen und es erklang die "Marseillaise" – möglicherweise ein Zeichen dafür, dass man wenig Lust auf Unterwerfung gegenüber Brüssel hat.

Denn die in der Hauptstadt der europäischen Institutionen versammelten Staats- und Regierungschefs hatten Themen und Entscheidungen auf ihrer Tagesordnung, die das Los der Völker direkt oder indirekt beeinflussen. Laut dem offiziellen Protokoll waren dies unter anderem:

"Wettbewerbsfähigkeit, Ukraine, Republik Moldau, nächster mehrjähriger Finanzrahmen, Naher Osten, europäische Verteidigung und Sicherheit, Migration, Erweiterung" … unter anderem.

Zwei Themen haben die Aufmerksamkeit der Beobachter des Gipfels dabei besonders auf sich gezogen. Das brennendste und umstrittenste Thema war die Ausarbeitung des EU-Haushalts für den Zeitraum 2028–2034. Die Auseinandersetzung um den "Mehrjährigen Finanzrahmen" (MFR) ist in Wirklichkeit ein großer Klassiker, der alle sieben Jahre wiederkehrt.

Davon hängen die Einnahmen und Ausgaben der EU ab, und dies bringt traditionell auf der einen Seite die Länder in Konflikt, die insbesondere die Gemeinsame Agrarpolitik und die Regionalfonds (die den Vermögenstransfer zugunsten der weniger entwickelten Regionen organisieren sollen) erhalten wollen; und auf der anderen Seite die Staaten – von ihren Gegnern als "sparsam" oder "geizig" bezeichnet –, deren Priorität darin besteht, diese Ausgaben zu senken, die sie als überholt betrachten.

Die erste Gruppe umfasst mehr als fünfzehn Länder, insbesondere diejenigen, die EU-Subventionen erhalten, deren Höhe das übersteigt, was sie in den gemeinsamen Topf einzahlen; die zweite wird von Deutschland angeführt, flankiert von den Niederlanden, Österreich, Schweden, Dänemark und Finnland. Letztere sind "Nettozahler", das heißt, sie zahlen weit mehr in den gemeinsamen Topf ein, als sie daraus erhalten.

Die Länder beider Lager sind sich hingegen einig, dass zwei große neue Bereiche finanziert werden müssen: die "Wettbewerbsfähigkeit" (Mittel, die vor allem an Großunternehmen vergeben werden, um im globalen Wettbewerb im Bereich der neuen Technologien bestehen zu können); und die "Verteidigung", d. h. in Wirklichkeit die Kriegsvorbereitungen.

Um den Finanzierungswünschen aller Seiten Rechnung zu tragen, hatte die Europäische Kommission ursprünglich einen Gesamtrahmen von 1.826 Milliarden Euro für den siebenjährigen Zeitraum ab 2028 vorgeschlagen. Der vorherige MFR, der sich über die Jahre 2021–2027 erstreckt, belief sich hingegen auf 1.074 Milliarden. Mit anderen Worten: Brüssel hat eine fast doppelt so hohe Aufstockung dieses Betrags vorgeschlagen.

Dies löste bei den "Sparsamen" einen Aufschrei aus. Während diese darauf bestehen, dass ihr Beitrag – der sich anteilig am BIP jedes Mitgliedstaats berechnet – gesenkt wird, wirkte die Aussicht auf eine Erhöhung wie ein Casus Belli. Ein Kompromissvorschlag in Höhe von 1.686 Milliarden wurde von Irland auf den Tisch gelegt, das in diesem Halbjahr den Vorsitz im Rat der EU innehat. Dieser Kompromiss wurde von beiden Lagern sofort abgelehnt: Die einen hielten ihn für völlig unzureichend, die anderen für viel zu hoch.

Zum jetzigen Zeitpunkt scheinen die Positionen also unvereinbar zu sein. Frankreich gehört seinerseits zu den Nettozahlerländern (es liegt bei den Zahlungen an Brüssel an zweiter Stelle hinter Deutschland); ist aber zugleich der größte Nutznießer der Gemeinsamen Agrarpolitik, was den französischen Präsidenten dazu veranlasst, Kompromissbereitschaft zu signalisieren.

Im Entwurf des Staatshaushalts, den seine Regierung soeben dem Parlament vorgelegt hat, beläuft sich der französische Brutto-Beitrag an die EU auf 30,9 Milliarden Euro. Im Jahr 2026 betrug er 28,8 Milliarden und im Jahr 2025 23 Milliarden. Als Emmanuel Macron 2017 in den Élysée-Palast einzog, belief er sich auf 16 Milliarden Euro – was unter seiner Herrschaft also fast einer Verdopplung entspricht…

Paris gehört zu den Hauptstädten, die sich für die Einführung von "Eigenmitteln" einsetzen, d. h. von Abgaben, die direkt zugunsten des Gemeinschaftshaushalts erhoben werden – neue Einnahmen, die somit zu den Beiträgen der Mitgliedstaaten hinzukämen. Dieser Vorschlag war bereits 2020 zur Sprache gekommen, als die 27 Mitgliedstaaten auf den Finanzmärkten eine gigantische gemeinsame Anleihe in Höhe von 750 Milliarden Euro aufgenommen hatten – damals ging es darum, die Wirtschaft nach der durch COVID verursachten Krise wieder anzukurbeln.

Zu dieser Zeit hatte sich jedoch kein Konsens über neue Finanzierungsquellen ergeben (abgesehen von einer bescheidenen Kunststoffsteuer), sodass nun die ersten Rückzahlungstermine näher rücken, ohne dass eine spezifische Finanzierung gesichert ist. Sie werden daher wahrscheinlich die Belastung des künftigen MFR erhöhen. Auch über neue Einnahmen zugunsten des MFR zeichnet sich derzeit keine Einigung ab.

Kurzum, bis heute scheinen die Verhandlungen der 27 Mitgliedstaaten tatsächlich blockiert zu sein. Eine solche Pattsituation ist mehr als ein Jahr vor Ablauf der Frist zwar nicht ungewöhnlich, beunruhigt die europäischen Entscheidungsträger jedoch. Denn diese verweisen auf einen erschwerenden Faktor, der bei dem früheren zähen Ringen nicht vorhanden war: In mehreren wichtigen Ländern stehen in den kommenden zwölf Monaten Wahlen an. Dies gilt für Spanien, Frankreich, Italien, Polen und Griechenland.

In mehreren dieser Länder bekunden politische Kräfte, die als populistisch oder rechtsextrem eingestuft werden, ihre Absicht, die nationalen Beiträge zu den Gemeinschaftsfinanzen in Frage zu stellen. Und in Deutschland könnten Landtagswahlen, bei denen die AfD ihre jüngsten Erfolge durchaus bestätigen könnte, die Position des ohnehin schon sehr unpopulären Bundeskanzlers weiter schwächen.

Daher die Aufforderung des Präsidenten des Europäischen Rates, des Portugiesen António Costa, an die Staats- und Regierungschefs: Lasst uns die Verhandlungen noch vor Ende dieses Jahres – also bevor die Wähler ihre Stimme abgegeben haben! – zum Abschluss bringen, sonst wird es zweifellos zu spät sein. Der Bewohner des Élysée-Palasts betonte seinerseits:

"Ab Januar wird es keinen politischen Spielraum mehr geben."

Bislang blieben diese Appelle jedoch ohne Wirkung. Die Staats- und Regierungschefs versuchten hingegen, bei einem zweiten Tagesordnungspunkt Konsens zu zeigen: der Unterstützung für Kiew. Sie inszenierten einen begeisterten Empfang für Wladimir Selenskij, der nach Brüssel gekommen war, um Trost zu finden, nachdem der US-Präsident die Ukraine demonstrativ im Stich gelassen und sich Moskau zugewandt hatte. Laut der Erklärung bekräftigten sie "die entschiedene und unerschütterliche Unterstützung der EU für die Ukraine und ihr Volk" und einigten sich auf ein 21. Sanktionspaket gegen Moskau.

Doch nachdem er seine Gastgeber begrüßt hatte – mal mit einer herzlichen Umarmung, mal mit einem eher zurückhaltenden Händedruck –, zögerte der ukrainische Staatschef nicht lange und forderte erneut eine Aufstockung um weitere 69 Milliarden, um seinen Haushalt für 2027 abzuschließen, nachdem er schon eine Zusage über 90 Milliarden erhalten hatte, die ihm in den nächsten zwei Jahren ausgezahlt werden sollen (davon zwei Drittel für seine Kriegsanstrengungen). Dabei hat er seit 2022 schon mehr als 220 Milliarden von der EU und ihren Mitgliedstaaten bekommen.

Doch auch hier sind sich die 27 Mitgliedstaaten nicht einig über die Finanzierung dieser enormen Großzügigkeit. Der deutsche Bundeskanzler, ein begeisterter Unterstützer Kiews, will von einem neuen gemeinsamen EU-Kredit nichts wissen und bringt erneut die Idee ins Spiel, die 2022 eingefrorenen russischen Vermögenswerte zu beschlagnahmen.

Ein Ansatz, der bereits mehrfach von Belgien abgelehnt wurde und den Frankreich nicht unterstützt. Wie man es auch dreht und wendet: Ein europäischer Konsens scheint definitiv eine unmögliche Aufgabe zu sein…

Mehr zum Thema – Europa rebelliert – und seine Führungskräfte bereiten sich auf den Krieg vor

Von Dmitri Kossyrew

Ein oder zwei Zehntelprozent – eigentlich eine Kleinigkeit, selbst wenn es um das BIP einer riesigen Volkswirtschaft geht. Aber die Zahl an sich ist etwas Lebensloses; wie sie jedoch wahrgenommen wird (vor allem, wenn es um Hunderte Millionen, wenn nicht sogar Milliarden von Menschen geht) – darin liegt etwas ewig Lebendiges, das sich ständig verändert; etwas, das auch lehrreich ist.

Die Rede ist von einer weiteren Korrektur der Prognosen für das weltweite Wirtschaftswachstum für 2026 – seitens des Internationalen Währungsfonds (IWF). Der IWF veröffentlicht seine Prognosen zweimal im Jahr und tut dies schon seit längerer Zeit. Nun liegt die zweite Prognose für dieses Jahr vor. Und sie enthält scheinbar keine überraschenden Erkenntnisse. Die Weltwirtschaft soll um 3,1 Prozent wachsen – das ist ein Zehntel (0,1) Prozent mehr als im Frühjahr angenommen. Zu diesem Wert soll vor allem die chinesische Wirtschaft beitragen (4,5 Prozent), wobei insbesondere die US-Wirtschaft mit 2,3 Prozent bremsend wirkt. Doch – und hier kommen die Emotionen ins Spiel – für China wurde die Prognose im Vergleich zum Frühjahr gesenkt, allerdings nur um denselben Zehntelprozentpunkt.

Und welche Emotionen löste diese Nachricht aus? Hier verbirgt sich eine ganze Geschichte, die zeigt, wie sich das Selbstverständnis des kollektiven Westens in den letzten Jahren veränderte. Das heißt: die Vorstellungen der Westler darüber, wer sie sind und wohin ihr Weg führt.

Bereits im Jahr 2019 stellte die britische Zeitung The Guardian fest, dass die westliche Welt (in diesem Fall das Publikum, das sich zur jährlichen Konferenz in Davos versammelt) diese Prognosen des IWF nun nicht mehr so betrachtet wie früher. Und zwar: "Heutzutage spielt es keine Rolle mehr, inwieweit die US-Wirtschaft mit 'Wachstumssteroiden' aufgepumpt ist. Wichtig ist vielmehr: Wenn die chinesische Wirtschaft an Fahrt verliert, bremst das auch die Weltwirtschaft aus. Selbst die Vereinigten Staaten geraten dann ins Straucheln. Und während die USA einst der Motor der Weltwirtschaft waren, haben sie nun einen ebenbürtigen Partner jenseits des Pazifiks."

So sieht also die neue Wahrnehmung aus. Doch wie war es früher, also lange vor dem inzwischen schon weit zurückliegenden Jahr 2019? Damals befanden sich die Westler in der Phase des Schocks und der Realitätsverleugnung. Die sich häufenden statistischen Daten, die darauf hindeuteten, dass China zu einem gleichwertigen Konkurrenten der USA aufstieg, wurden mit den üblichen Argumenten 'bombardiert': Den Angaben Pekings könne man nicht trauen, die Chinesen könnten lediglich gestohlene Technologien kopieren, der Erfolg sei nur vorübergehend, da in dem Land eine Autokratie herrsche, die nicht erfolgreich sein könne, und so weiter.

Schock und Verleugnung – klingt schon irgendwie vertraut, nicht wahr? Dazu gibt es eine hervorragende Geschichte aus der Gegenwart. Der ehemalige Außenminister Singapurs, George Yeo, begann nach seinem Rücktritt (2011), die Dinge so zu sagen, wie sie sind – ganz ohne Diplomatie. Und vor wenigen Tagen äußerte er sich genau zu diesem Thema: dazu, wie die USA und der übrige Westen das Wachstum Chinas und den Aufstieg der asiatischen Großmacht mindestens bis auf Augenhöhe mit den USA – in Wirklichkeit sogar auf der Spitzenposition – wahrnehmen.

Dabei zitierte der Singapurer die bekannte Formel dafür, wie die menschliche Psyche auf schwere Probleme reagiert: Verleugnung, Wut, Verhandeln, Depression, Akzeptanz. In den asiatischen Medien entbrannte darüber eine lebhafte Debatte. Unter anderem erklärte einer der Autoren der Hongkonger Asia Times dem ehemaligen Minister, seine Formel aus dem Jahr 1969 sei inzwischen überholt. Inzwischen gehe man in der Psychologie einen Schritt weiter und unterscheide nicht mehr fünf, sondern sieben Phasen der typischen Reaktionskette: Schock, Verleugnung, Wut, Verhandeln, Depression, eine Rekonstruktion der Situation (nach dem Motto: "Man muss etwas unternehmen") und schließlich Akzeptanz.

Na gut, es gibt sieben Phasen, aber der eigentliche Streit dreht sich darum, wo sich die USA und andere westliche Länder derzeit in diesem System befinden. Schock und Verleugnung scheinen bereits hinter ihnen zu liegen, ebenso wie die Wut – schließlich waren sie selbst für die Deindustrialisierung, die politische Spaltung und die wachsende Ungleichheit verantwortlich, aber es ist einfacher, auf jeden anderen wütend zu sein als auf sich selbst. Und heute sei die Phase des Verhandelns eingetreten, sagt George Yeo. Die Westler provozierten China nicht mehr zum Kampf, sondern versuchten, die Regeln für das künftige Spiel mit ihm festzulegen.

Das stimme nicht, entgegnet dem Diplomaten der Autor der Hongkonger Publikation. Der Westen bestehe aus vielen Menschen, die sich untereinander nicht einig seien. Deshalb befänden sich die einen noch immer in der Schockphase, während die anderen bereits damit beschäftigt seien, die Situation zu korrigieren – zugleich aber zerfleischen sie sich gegenseitig.

Tatsächlich herrscht unter ihnen keine Einigkeit. Besonders interessant ist dabei zu beobachten, wie die Amerikaner ihre eigenen Zukunftsaussichten einschätzen – inzwischen ganz unabhängig von China und der Weltwirtschaft. Es gibt Pessimisten, die vorhersagen, der wahre Albtraum könne im kommenden Jahr oder 2028 beginnen. Zur Katastrophe werde es kommen, wenn der Schuldendienst für die Staatsschulden (nur die Staatsschulden!) 20 Prozent der Staatsausgaben ausmache – wieder einmal diese Magie runder Zahlen. Derzeit entfallen auf die Bedienung ihrer Verpflichtungen noch 19 Prozent der Staatsausgaben, also 1,2 Billionen US-Dollar pro Jahr.

Danach wird es – unabhängig davon, wer an der Macht ist – schlicht nicht mehr möglich sein, wie früher bedenkenlos riesige Summen in Entwicklungsprojekte zu stecken. Deshalb wird jeder US-Präsident, der 2028 in dieses Amt gewählt wird, das Land in ein "Zeitalter der Sparpolitik" führen.

Doch es gibt auch Optimisten, die sagen, das sei doch kein Albtraum. Den Albtraum habe man bereits hinter sich. Man müsse sich nur daran erinnern, was unter Präsident Joe Biden los gewesen sei. Damals habe man eine Phase der US-Geschichte durchlebt, die schlimmer gewesen sei als der Bürgerkrieg von 1861 bis 1865: Von 2020 bis 2024 seien 20 Millionen illegale Migranten ins Land geströmt. Hinzu sei ein höchst eigenartiger Polizeistaat gekommen, der seine Härte sehr selektiv eingesetzt habe: Bei Straßenunruhen von Radikalen seien im Zuge von 8.700 Protestaktionen, 2.385 Plünderungen von Geschäften, 624 Brandstiftungen und 574 Angriffen auf die Polizei Sachwerte im Umfang von zwei Milliarden US-Dollar zerstört worden. Und kein einziger Mensch sei dafür verurteilt worden. Das Ziel sei eine Diktatur und eine Einparteienoligarchie gewesen. Nein, Leute, im Vergleich zu diesem Horror sei alles andere erträglich.

Man kann vermuten, dass am Ende etwas dazwischen herauskommt – ein Staat mit harter Sparpolitik und Straßenpogromen. Aber es ist sehr schwer vorstellbar, wie die Amerikaner und die übrigen Westler dann auf mikroskopisch kleine Verschiebungen (ein bis zwei Zehntelprozent) in den IWF-Prognosen für das BIP-Wachstum der USA oder Chinas reagieren werden. Vielleicht wird man dann ganz andere Sorgen haben als China? Ganz zu schweigen von der Frage, ob dieser IWF dann überhaupt noch existieren wird.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 18. Oktober 2026 zuerst bei "RIA Nowosti" erschienen.

Dmitri Kossyrew ist ein russischer Journalist, Orientalist und politischer Analyst bei "RIA Nowosti".

Mehr zum Thema – Die Staatsverschuldung der USA treibt die Welt in eine Finanzkrise

Von Mustafa Fetouri

Am 7. September übergab eine Delegation aus Jamaika eine nie dagewesene rechtliche Petition an London – direkt an den geheimen königlichen Rat, eine Gruppe königlicher Berater, die als Gericht für Themen fungiert, die mit dem britischen Empire und den Gebieten des Commonwealth zu tun haben.

In historischer Ironie war dieses Schreiben an Charles III. in seiner Rolle als König von Jamaika gerichtet, die er immer noch innehat. In ihm wird gefordert, dass die britische Krone auf die Aufrufe ihrer Untertanen aus Jamaika reagiert, und er wird als deren Staatsoberhaupt und Erbe eines der dunkelsten Kapitel der Geschichte aufgefordert, die Legalität des Sklavenhandels und die Rolle der königlichen Familie in ihm formell zu definieren.

Schon weit früher, im März 2022, hatte sich der älteste Sohn und Erbe des Königs, William, der Prince of Wales, bei einer Rundreise durch die Karibik, die auch nach Jamaika geführt hatte, in die Ecke getrieben gefunden. In der Hauptstadt Kingston hatten ihn Demonstranten begrüßt, die Rechenschaft gefordert hatten. Er sein "profundes Bedauern" über die britische Rolle im Sklavenhandel ausgedrückt und eingestanden, dass diese Gräueltat "unsere Geschichte für immer beflecken" werde.

Es wurde Aktivisten und Politikern zur Gewohnheit, den Druck auf den britischen Thron zu erhöhen und das zu verfolgen, wo auch immer Mitglieder der königlichen Familie in einer internationalen Umgebung auftauchen. Im Oktober 2024 sah sich König Charles auf einer Reise durch Australien und Samoa, die im ersten von ihm als König besuchten Commonwealth-Gipfel endete, immensem Druck afrikanischer und karibischer Staatschefs gegenüber, die eine Abrechnung mit Sklaverei und Kolonialismus forderten. Tatsächlich wurde dieser Gipfel von der Debatte über historische Verantwortung bestimmt. In seiner Ansprache an die Versammlung sagte Charles, im Versuch, die Haltung der Zuhörer in der Debatte zu mildern: "Keiner von uns kann die Vergangenheit ändern." Er fügte hinzu, er habe verstanden, "durch das Zuhören von Menschen quer durchs Commonwealth, wie die schmerzhaftesten Aspekte unserer Geschichte weiter widerhallen", vermied dabei aber sorgfältig eine formelle Entschuldigung oder irgendeine Zusage bezüglich finanzieller Reparationen.

Noch als Kronprinz hatte König Charles bereits seine ersten Erfahrungen damit gemacht, von denselben Fragen verfolgt zu werden. Im Juni 2022, auf einem anderen Commonwealth-Gipfel in Ruandas Hauptstadt Kigali, hatte er offen über die "schmerzhafteste Periode unserer Geschichte" gesprochen und erklärt, er könne die Tiefe seines "persönlichen Kummers" über das Leid, das durch den Sklavenhandel und seine anhaltenden Folgen ausgelöst werde, nicht beschreiben.

Ehe König Charles die Krone erbte, war seine Mutter, die verstorbene Königin Elisabeth II., ihrem eigenen Teil an Abrechnung mit den Geistern des Empire begegnet. Auf ihrem Staatsbesuch in Indien im Oktober 1997 hatte sie sich intensiven Kontroversen und einer Forderung nach Verantwortlichkeit gegenübergesehen, als sie den Ort des Massakers von Jallianwalla Bagh von 1919 in Amritsar besucht hatte, wo sie letztlich auf der Bewegung durch einen wechselhaften politischen Empfang kurz vor einer formellen Entschuldigung Halt gemacht hatte. In der gesamten sieben Jahrzehnte umfassenden Zeit ihrer Herrschaft wurden, insbesondere bei den späteren Jubiläen wie ihrem Diamant- und Platinjubiläum (nach 60 respektive 70 Jahren), ihre Besuche in ehemaligen Kolonien oder bei Gipfeln des Commonwealth zunehmend von organisierten Protesten überschattet, die strukturelle Entschuldigungen und finanzielle Wiedergutmachung für die imperiale Geschichte Großbritanniens forderten. Insbesondere als republikanische Bewegungen in Gegenden wie der Karibik an Boden gewannen, wiesen Aktivisten und Akademiker fortgesetzt weg von ihrem persönlichen Image als "konstitutionelle Monarchin" und auf den anhaltenden institutionellen Reichtum, der auf dem Rücken ihrer versklavten Ahnen aufgehäuft worden war.

Die meisten Royals liefern, wenn sie sich in derart unangenehmen Situationen wiederfinden, ein paar sorgfältig gewählte Worte des Bedauerns, weigern sich aber beständig, formell um Entschuldigung zu bitten, ganz zu schweigen von der Beteiligung an Debatten über finanzielle Reparationen. Noch weitaus verräterischer ist ihre strikte Weigerung, die Königlichen Archive zu öffnen, um diese dunkle Periode zu erhellen – Jahrzehnte, die nicht nur den Sklavenhandel umspannen, der von der königlichen Familie und ihren Geschäftspartnern betrieben worden war, sondern auch systematischen Menschenhandel und die systematische Ausplünderung des Wohlstands aus britischen Kolonien rund um den Globus, von der Karibik und Lateinamerika bis Indien und darüber hinaus.

Dabei sollte man festhalten, dass die Königlichen Archive sich in Windsor Castle befinden und getrennt vom britischen Staatsarchiv verwaltet werden und gesonderte Zugangsbedingungen haben. Die königliche Familie behält sich außergewöhnliche Kontrolle darüber vor, was die Welt über ihre Geschichte des Menschenhandels, der Versklavung und des geraubten Wohlstands durch die Kontinente erfahren darf.

Nehmen wir die Britische Staatskrone selbst, dieses glitzernde Zeichen der Macht. Sie ist mit Edelsteinen bestückt, die aus mindestens zwei Kontinenten geraubt worden waren, unter ihnen ein Diamant, der während der Kolonialzeit geplündert worden war. Die Beweise liegen also nicht nur in den Archiven, sondern sitzen auf dem Kopf des Monarchen. Die Krone, die Charles trug, als er nach seiner Krönung 2023 Westminster Abbey verließ, ist mit dem Diamanten Cullinan II bestückt, der aus dem größten je gefundenen Diamanten von Schmuckqualität geschliffen wurde, der 1905 in Südafrika gefunden worden war und später von der Kolonialregierung Eduard VII. gegeben wurde, als das Gebiet unter britischer Herrschaft stand.

Das Zepter des Monarchen ziert der noch größere Cullinan I, und schon in den Tagen vor der Krönung von Charles III. forderten einige Südafrlkaner seine Rückgabe. In anderen der Kronjuwelen findet sich der Koh-i-Noor, der von Duleep Singh, einem zehnjährigen Jungen, der zum Maharadscha des Sikh-Imperiums ernannt worden war, unter der Androhung von Gewalt an Konigin Viktoria, Charles' Urgroßmutter, ausgehändigt worden war. Trotz der rechtlichen Fragen, die rund um dieses "Geschenk" oder diesen "Vertrag" bestehen, handelt es sich hier um Objekte, die unter dem Schatten imperialer Macht erworben wurden, und die Krone zeigt bisher kein Verlangen danach, ihre Rückgabe zu diskutieren.

Die Größenordnung des Problems wird noch klarer, wenn man bedenkt, was außer den Kronjuwelen noch in den britischen Museen liegt. Bei einem Besuch in Indien 2010 wurde der damalige Premierminister David Cameron nach der Rückgabe des Koh-i-Noor gefragt. Seine Antwort war verräterisch: "Wenn man zu einem Ja sagt, stellt man plötzlich fest, dass das Britische Museum leer ist." Er wies die Idee zurück, ihn zurückzugeben, und sagte, er müsse "da bleiben".

Camerons außergewöhnliche Warnung stellte klar, dass der Koh-i-Noor Teil eines weit umfassenderen Restitutionsproblems ist: Einen Anspruch anzuerkennen, könnte die Tür zu zahllosen weiteren öffnen. Und die britischen Museen bewahren dieses imperiale Erbe nicht nur für die Nachwelt. Sie zeigen es Millionen von Besuchern, nutzen es, um ihr internationales Ansehen zu steigern, und ziehen durch Ausstellungen, Tourismus, Läden, Lizenzen und andere Aktivitäten kontinuierlich wirtschaftliche Werte aus Sammlungen, die Objekte beinhalten, die durch Eroberung, Kolonialexpeditionen und die ungleiche imperiale Macht erworben worden waren.

Was diese stattfindende Abrechnung erschwert, ist, dass die ehemaligen Kolonien diese Beschwerden nicht mehr als isolierte historische Fußnoten oder als höfliche Gesprächsthemen auf diplomatischen Gipfeln behandeln, sondern die afrikanischen und karibischen Staaten, in der Mehrzahl einst britische Kolonien, ihre politisch-diplomatischen und juristischen Strategien hin zu einer koordinierten, strukturellen Herausforderung abgesprochen und sich fort von moralischen Appellen hin zu hartem Völkerrecht bewegt haben. Diese Entwicklung kristallisierte sich in der UN-Vollversammlung heraus, wo afrikanische und karibische Nationen eine Resolution durchsetzten, die einen Meilenstein darstellte und den transatlantischen Handel mit versklavten Afrikanern als schwerstes Verbrechen gegen die Menschlichkeit einordnete. Damit wurde etabliert, dass historische Gräueltaten anhaltende rechtliche Verpflichtungen schaffen können.

Verstärkt durch weitere kontinentale Meilensteine wie die Erklärung der Afrikanischen Union zu Reparationen, die durch weitere Texte wie die Deklaration von Algier gestützt und diplomatisch von Nationen wie Ghana vorangetrieben wird, hat diese Koalition die traditionelle diplomatische Umhegung durchbrochen. Indem multilaterale Plattformen, regionale Gipfel und formelle rechtliche Wege wie die Petition an den Königlichen Geheimen Rat als Mittel genutzt werden, nehmen diese Nationen die jahrzehntealte Strategie der Monarchie auseinander, abzulenken, und enthüllen eine imperiale Institution, deren heutiger Reichtum direkt mit einer unbeachteten Vergangenheit verknüpft bleibt.

Der verzweifelte Balanceakt der britischen Krone kann niemanden mehr überzeugen, erst recht nicht ganze Nationen, die zu Opfern wurden. Die Monarchie kann sich nicht länger hinter der höflichen Fiktion verstecken, dass Kolonialismus und Sklavenhandel Kapitel seien, die sicher in die Geschichtsbücher verbannt sind. Wenn die rechtlichen Herausforderungen das königliche Protokoll umgehen, um direkt auf der Schwelle des geheimen königlichen Rats zu landen, und wenn internationale Organisationen die Sklaverei als fortgesetztes Verbrechen gegen die Menschlichkeit definieren, dann fängt die Illusion der Unantastbarkeit an, zu zerbrechen.

Die Frage ist nun, wie lange es sich die Krone leisten kann zu warten. Jede königliche Rundreise, jeder Commonwealth-Gipfel, jede Klage trägt zu einer Akte bei, die nicht ungeschrieben gemacht werden kann, und der Druck steigt weiter. Die Königlichen Archive bleiben die unverkennbare Probe. Würden sie geöffnet, könnten Historiker und Nachfahren herausfinden, was die Monarchie und ihre Geschäftspartner tatsächlich getan haben, und das würde zeigen, ob der Buckingham Palace bereit ist, von der Betroffenheit zur Substanz zu schreiten. Weiteres Schweigen wird in Kingston, Accra und andernorts auch als Antwort gelesen werden.

Übersetzt aus dem Englischen.

Mustafa Fetouri ist ein libyscher Akademiker sowie preisgekrönter Journalist und politischer Analyst.

Mehr zum Thema – Das Windsor-Tabu wird gebrochen: Was die Verhaftung des britischen Royals bedeutet

Der iranische Präsident Massud Peseschkian hat sich bei Wladimir Putin für dessen prinzipielle Haltung zur Lage im Nahen Osten bedankt.

"Wir sind dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, der Regierung und dem Volk des Landes dankbar für die entschlossene Haltung, die sie angesichts der jüngsten Ereignisse eingenommen haben", sagte er bei einem Treffen mit Außenminister Sergei Lawrow am Montag.

Dieser teilte seinerseits mit, dass der russische Staatschef ihn Ende Oktober auf dem Gipfeltreffen des Forums der Gas exportierenden Länder in Moskau erwarte und auf ein bilaterales Treffen hoffe. Der iranische Präsident äußerte die Hoffnung, dass sein bevorstehender Besuch die Grundlage für die Weiterentwicklung der bestehenden Vereinbarungen schaffen werde.

Der russische Außenminister hat Teheran zu einem Arbeitsbesuch besucht. Neben Peseschkian traf er sich mit seinem iranischen Amtskollegen Abbas Araghtschi sowie mit dem Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats der Islamischen Republik, Mohsen Rezaei. Im Anschluss an die Gespräche betonte Lawrow, dass die unsichere Lage im Nahen Osten auf die unprovozierte Aggression der USA und Israels zurückzuführen sei. Er bekundete seine Bereitschaft, bei der Suche nach Lösungen für den Konflikt zwischen Iran und den USA mitzuwirken.

Seinen Worten zufolge hat Russland trotz der schwierigen Lage in der Region nicht die Absicht, von der Umsetzung der Vereinbarungen mit Iran im Wirtschafts- und Investitionsbereich abzurücken. So kehren die Fachleute von Rosatom bereits schrittweise zum Kernkraftwerk "Bushehr" zurück.

Wie Putin betonte, sind die Beziehungen zwischen Russland und Iran durch eine umfassende strategische Partnerschaft geprägt. Seinen Angaben zufolge stieg der Warenumsatz zwischen den beiden Ländern im vergangenen Jahr um mehr als 21 Prozent. Dieser Trend setzt sich auch in den ersten sieben Monaten des Jahres 2026 fort. Moskau und Teheran arbeiten zudem aktiv in den Bereichen Kultur, Bildung und Sport zusammen.

Mehr zum Thema – Golfstaaten bitten Russland um Unterstützung bei Iran-Verhandlungen

Der Generalstaatsanwalt von Florida, James Utmaier, hat einen Haftbefehl gegen den ehemaligen kubanischen Staatschef Raúl Castro erlassen.

Hintergrund ist ein Vorfall, der sich im Februar 1996 ereignete. Damals schossen kubanische Kampfflugzeuge zwei Flugzeuge der NGO "Brothers to the Rescue" ab, die von kubanischen Emigranten in Miami gegründet worden war. Das kubanische Verteidigungsministerium wurde zu dieser Zeit von Raúl Castro geleitet. Vier Besatzungsmitglieder kamen ums Leben.

Die kubanische Regierung begründete die Entscheidung damals mit einer Verletzung des Luftraums. Die Internationale Zivilluftfahrt-Organisation kam jedoch nach Abschluss ihrer Untersuchung zu dem Schluss, dass der Angriff auf neutralem Gebiet stattfand. Im Mai dieses Jahres erhoben die USA Anklage gegen den ehemaligen kubanischen Staatschef und weitere Personen wegen angeblicher Verschwörung zum Mord an US-Bürgern.

Kubas Botschafter in den USA, Ernesto Soberón Guzmán, erklärte damals gegenüber der New York Times, dass die Vorwürfe gegen Castro darauf abzielten, einen Militärschlag Trumps gegen Kuba zu rechtfertigen, trotz der Bemühungen seiner Regierung, als Reaktion auf US-Drohungen und die Verschärfung der Blockade einen Dialog zu führen.

Kuba hat stets betont, dass der Abschuss der Flugzeuge in Ausübung der Selbstverteidigung erfolgte, da beide Flugzeuge – die laut Havanna von Terroristen gesteuert wurden – über kubanischen Hoheitsgewässern flogen. Die kubanische Regierung erinnerte zudem daran, dass es während wiederholter Überflüge unter der Führung des CIA-Agenten José Basulto (dem Kuba unter anderem Infiltration, Piraterie und Anschlagspläne vorwirft) vor dem Abschuss der Flugzeuge ein Dutzend Warnungen an Washington gegeben habe. Washington habe diese Warnungen jedoch ignoriert und es den Flugzeugen erlaubt, weiterzufliegen.

Der Vorfall diente der Regierung des damaligen Präsidenten Bill Clinton als Rechtfertigung, die seit den 1960er-Jahren bestehende Wirtschaftsblockade durch die Unterzeichnung des Helms-Burton-Gesetzes zu verschärfen, was Kubas Lage nach dem Zusammenbruch der UdSSR weiter verkomplizierte.

Medienberichten zufolge hatten die US-Behörden eine Festnahme Castros nach venezolanischem Vorbild in Betracht gezogen und die Möglichkeit des Einsatzes militärischer Gewalt gegen die Republik geprüft. Später berichtete die Agentur Bloomberg, dass sie stattdessen ihren Fokus verstärkt auf Sanktionen und wirtschaftlichen Druck legten.

Mehr zum Thema – Dmitri Medwedew: Entführung Maduros ist mit neuen Mitteln fortgesetzte Kolonialpolitik (Teil 1) / (Teil 2)

Von Maria Marikjan

"Ins ukrainische Hinterland"

"Sobald der Auftrag kam, in Dobropolje einzurücken, führten zwei meiner Kämpfer durch Rauchschleier den Gegner in die Irre und gelangten ins Hinterland des ukrainischen Militärs. Später rückten andere nach", erklärt die Einzelheiten der Operation der Kommandeur der Aufklärungskompanie des 177. Regiments der Marineinfanterie mit dem Funknamen Lotos.

Er hat seine Kämpfer wochenlang darauf vorbereitet. Sie wurden der Aufgabe gerecht und blieben buchstäblich in wenigen Metern von ukrainischen Kämpfern unbemerkt. Der Offizier erzählt:

"Nach und nach erreichten sie Dobropolje, unmittelbar das bebaute Gebiet. Sie hörten, schauten, übermittelten die Informationen, und wir reagierten sofort und eröffneten das Feuer. Drei Monate im feindlichen Hinterland. Jetzt sind sie in der Siedlung weiterhin im Dienst. Ich bin stolz auf sie."

Je näher die Marineinfanteristen heranrückten, desto sorgfältiger verminten ukrainische Militärs die Zugänge zu den Stellungen auf ihrem Rückzug. Lotos erzählt:

"Wir kamen aus mehreren Richtungen, dem Gegner wurde die Unvermeidlichkeit der Niederlage bewusst. Als sie uns sahen, flohen sie oder ergaben sich. Zu Feuergefechten kam es praktisch nicht – ukrainische Soldaten versteckten sich und zeigten sich bis zuletzt nicht. Es passierte, dass die Unseren aus einem Hinterhalt angriffen, das Feuer eröffneten, und sie aus Verzweiflung zurückschossen und dann die Waffen streckten."

Die ukrainischen Gefangenen seien sehr ausgezehrt:

"Über Funkabhörung fanden wir oft heraus, wo sie sich befanden. Moralisch sind sie erschöpft – monatelang ohne Rotation, ohne Versorgung. Sie beschwerten sich beim Kommando, dass sie keine Medizin haben, doch die Hilfe blieb aus. Sie wurden vorsätzlich dorthin geschickt, von wo es keine Rückkehr gab. Die Einheiten sind zu 50 Prozent mit Personal ausgestattet, sie kämpfen bis zuletzt. Das Alter liegt entweder über 50 oder es sind Schüler von gestern."

Ukrainische Mobilisierte wurden an die schwierigsten Stellen geworfen und zur Deckung von Söldnern genutzt:

"Die Söldner kamen aus Großbritannien, den USA, Asien. Sie wurden aus dem Nachbarort Belosjorskoje befehligt. Zugegeben, es ist nicht einfach, mit ihnen zu tun zu haben. Dennoch fanden wir gemeinsam, in Zusammenarbeit mit anderen Einheiten an diesem Abschnitt, einen Weg, sie auszutricksen."

"Sie sprachen Russisch"

Schwere Kämpfe brachen im Industriegebiet von Dobropolje aus, wo ukrainische Truppen ein ganzes Netzwerk von Befestigungen errichteten, allerdings in eine Falle gerieten. Der Kommandeur des Sturmbataillons der 61. Brigade der Marineinfanterie mit dem Funknamen Kubok ("Kelch") berichtet:

"Panzersperren, Stacheldraht in mehreren Reihen, sonstige Sperren – und zwar nicht in der Nähe von Waldstreifen, sondern gerade auf den Feldern. Dennoch sickerten wir durch, versammelten uns an einem bestimmten Ort und griffen an."

Das Industriegebiet wurde in kleinen Gruppen gesäubert – ein Zweierteam ging in ein Gebäude hinein, ein anderes deckte es aus kleiner Entfernung. Der Kommandeur erinnert sich:

"Wir hatten einen kuriosen Vorfall. In einem der Häuser trafen ukrainische Kämpfer unser Zweierteam, sprachen Russisch, als wäre nichts passiert, erzählten die neusten Nachrichten. So sprachen sie rund drei Minuten, ehe sie Unrat witterten. Unseren Jungs zur Ehre, sie reagierten schneller und gingen siegreich hervor – zwei gegen vier. Ich verlegte sie schnell an einen anderen Ort, es gab das Risiko eines Drohnenangriffs. Später, schon im Stadtzentrum, hörten wir auch oft, wie ukrainische Kämpfer miteinander Russisch sprechen."

Den Marineinfanteristen steht eine Durchsuchung des gesamten Industriegebiets, eines jeden Kellers bevor. Kubok räumt ein:

"Das Kommando befahl den ukrainischen Soldaten, jeden Tag Deckungen zu graben und sich sorgfältig zu maskieren. Sie kämpften ums Überleben, wie sie konnten. Sie auszuräuchern, war nicht einfach. Es ist nicht ausgeschlossen, dass jemand in der Stadt geblieben ist."

Ukrainische Truppen versuchten, nach Dobropolje aus Belosjorskoje durchzubrechen – erst auf gepanzerten Kampffahrzeugen, dann auf Motorrädern, dann zu Fuß. Der Kommandeur betont:

"Unsere Drohnenpiloten haben den Himmel erobert, alle Zugänge zur Stadt werden kontrolliert. Sie haben keine Chance."

Die Kämpfe um Belosjorskoje dauern an. Ein Verlust dieses Ortes wäre für Kiews Truppen kritisch. Kubok erklärt:

"Wir werden einen direkten Zugang zur Grenze des Gebiets Dnjepropetrowsk sowie zu Kramatorsk aus dem Westen bekommen. Sie werden bis zuletzt kämpfen, angreifen, versuchen, die verlorenen Stellungen zurückzuerobern, und Reserven heranziehen. Doch wir sind darauf schon vorbereitet."

"Wir arbeiten in der Nähe"

Kämpfer der Stoßtrupps werden von Scharfschützen gedeckt – Seite an Seite legten sie den gesamten Weg nach Dobropolje zurück. Manchmal sind es bis zum nötigen Punkt 30 Kilometer zu Fuß. Der Kommandeur der Scharfschützenkompanie der 61. Marineinfanterie-Brigade mit dem Funknamen Burja ("Sturm") war sich kürzlich noch sicher: Der Beruf des Scharfschützen im herkömmlichen Sinne gehöre bereits der Vergangenheit an, wegen des Überflusses an Drohnen:

"Wir lagen im Gebiet Cherson, und dort sind die Entfernungen so groß, dass wir unserem Beruf gar nicht nachgehen konnten. Wir schossen nur Drohnen ab. Im Herbst des letzten Jahres wurden wir an den Frontabschnitt Krasnoarmeisk verlegt und gingen schließlich zu gewohnter Arbeit über."

Burjas Kompanie besteht aus hoch qualifizierten Schützen, die in vielen Konfliktherden kämpften. Doch der Einsatz zur Befreiung von Dobropolje wurde eineinhalb Monate lang vorbereitet. Der Offizier berichtet:

"Unterwegs versuchten wir, nicht unnötig in Siedlungen hineinzugehen. Wir bewegten uns über Waldstreifen, doch wenn dort Gegner waren, gingen wir über freies Feld und legten so etwa einen Kilometer zurück."

Die Scharfschützen deckten die Infanterie und griffen ihre Ziele aus Entfernungen von bis zu 1.300 Metern an. Burja erklärt:

"Wir nutzen die Gewehre der Typen DXL-3 und Orsis, meist im Kaliber .338 – es hat eine effektive Reichweite und ein geringes Gewicht, was wichtig ist. Einmal versuchte die gegnerische Infanterie, ein Gebäude zu stürmen, in dem unsere Kämpfer waren. Das Scharfschützenpaar nahm sie gleich ins Visier. Einen erwischten wir, den anderen erwischten die Kämpfer des Stoßtrupps."

Manchmal gelangen präzise Schüsse wegen eines regnerischen oder windigen Wetters nicht. Dann wurde mit anderen Einheiten zusammengearbeitet – die Koordinaten wurden an FPV-Drohnenpiloten übermittelt, die das Ziel trafen, und die Infanterie rückte weiter vor.

Initiative in der Luft

Die Drohnenpiloten beobachten ununterbrochen aus der Luft, suchen nach den verbliebenen ukrainischen Kämpfern und machen den Stoßtrupps den Weg frei. Der Kommandeur des Drohnenzugs der 61. Marineinfanterie-Brigade mit dem Funknamen Mechanik ("Mechaniker") sagt:

"Es gibt viel Arbeit. Erst die Ingenieuraufklärung – ob es unterwegs keine Minen oder 'Warter'-Drohnen gibt. Dann begleiten wir die Infanteristen, damit sie möglichst sicher sind. Manchmal fanden wir Gegner nur 20 bis 30 Meter von den Unseren entfernt und griffen sie an. Auch bei direkten Gefechten halfen wir. Insgesamt versorgen wir entlang des ganzen Weges die Stoßtrupps mit Nahrung und allem Notwendigen. Und jeder Kämpfer spürt das."

Zudem kontrollieren Drohnenpiloten die Lage in der Stadt – ukrainische Truppen versuchen unter Ausnutzung des schlechten Wetters oft, durchzusickern:

"Du schaust dir Ruinen aus dem Himmel an und denkst, dass man sich dort nirgends verstecken kann. Doch sie können sich überall verstecken."

Die Aktivität im Himmel hat zugenommen – das ukrainische Militär versucht, die Initiative zu übernehmen. Doch die Drohnenabwehr schießt die gegnerischen "Vögel" weit vor Dobropolje ab. Zum Einsatz kommen auch Starrflügler-Drohnen, die eine Pufferzone über Dobropolje schaffen und die gegnerische Logistik zerstören sollen.

Die Marineinfanteristen betonen:

"Uns gehört alles, wo der Fuß eines russischen Soldaten hintritt."

Während sich die Kämpfer befestigen, nach dem großen Sturm ausruhen und Kräfte sammeln, sind andere Verbände bereit, ihnen zu Hilfe zu kommen und bei der weiteren Offensive zu unterstützen.

Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 19. Oktober.

Mehr zum Thema – Russland öffnet strategisches Tor zum Westen der DVR

Um Kosten zu senken, will Volkswagen offenbar für viele seiner weltweit insgesamt 600.000 Beschäftigten die Gehälter bis 2030 einfrieren. Das berichtet die Süddeutsche Zeitung (SZ) unter Berufung auf interne Unterlagen des größten europäischen Autokonzerns. Der Verzicht auf Lohnerhöhungen könnte für die Betroffenen wegen der Inflation einen Einkommensverlust von rund zehn Prozent bedeuten. 

Die geplante lange Nullrunde ergibt sich aus internen Unterlagen, in denen der vom Vorstand beschlossene Zukunftsplan "Group Target Picture" für das internationale Management aufbereitet wird. Darin ist von einer "Neuausrichtung" der internationalen Tarifverhandlungen die Rede.

Die ab dem vierten Quartal geltenden neuen Richtlinien für die Verhandlungen sehen ein Einfrieren der Gehälter bis 2030 durch "Aussetzen von Lohnerhöhungen" vor. Zu den Richtlinien zählen neben dem Gehaltsstopp auch die Reduzierung der variablen Vergütung, von Sonderzahlungen und Vorteilen sowie Stellenabbau.

Die Maßnahmen könnten weitere Einschnitte für die rund 275.000 VW-Beschäftigten in Deutschland bedeuten. Allerdings soll bei der Umsetzung auf die jeweiligen Bedingungen der einzelnen Marken, Länder und Betriebe Rücksicht genommen werden.

Die Pläne sind Teil eines umfassenden Programms des Autobauers zur Kostenreduzierung. Anfang September hatte der VW-Aufsichtsrat beschlossen, weltweit weitere 50.000 Arbeitsplätze abzubauen. Bereits Ende 2024 war der Abbau von rund 50.000 Stellen vereinbart worden. Zudem müssen vier deutsche Produktionsstandorte um ihre Zukunft bangen, die laut Konzernangaben ab den Jahren 2031 bis 2034 keine wirtschaftlich tragfähige Folgeproduktion garantieren können. Volkswagen bezifferte die Überkapazitäten seiner europäischen Werke zuletzt auf rund 500.000 Fahrzeuge.

VW wollte sich auf Anfrage der Süddeutschen Zeitung nicht zu den internen Unterlagen äußern. Man kommentiere "solche Spekulationen" nicht, erklärte der Konzern. Über mögliche Vereinbarungen werde man intern im Rahmen der anstehenden Tarifverhandlungen berichten.

Ob alle betroffenen Beschäftigten bis 2030 auf Lohnerhöhungen verzichten müssen, ist daher noch offen. Laut Bericht der SZ sollen die internen Richtlinien zwar konzernweit angewendet werden, jedoch können für einzelne Unternehmensteile Anpassungen vorgenommen werden.

Mehr zum Thema – VW vertieft Batteriekooperation mit China – Konzernumbau geht weiter

Die Statistik deutet auf eine für Litauen bereits fast in Vergessenheit geratene Herausforderung hin: eine neue Auswanderungswelle litauischer Staatsbürger. Ökonomen betrachten dies als eine sehr bedauerliche Entwicklung, berichtet die litauische öffentliche Medienanstalt LRT auf ihrem Online-Nachrichtenportal am 18. Oktober 2026. Die Regierung versucht unterdessen, zumindest die Sprache unter den im Ausland lebenden Landsleuten zu bewahren – sie ruft dazu auf, litauische Schulen zu wählen. Experten sehen dafür jedoch eher schwarz.

Sechs Jahre in Folge, darauf macht LRT aufmerksam, kehrten jährlich mehr litauische Staatsbürger nach Litauen zurück, als das Land verließen. Doch in diesem Jahr habe sich ein Umbruch abgezeichnet: Die Zahl der Litauer, die ins Ausland gehen, um dort zu arbeiten und zu leben, ist wesentlich gewachsen und hat die Zahl derer überstiegen, die wieder permanent ins Land einreisen. Das litauische öffentliche Medienhaus zitiert hierzu Žygimantas Mauricas, Chefökonom der Bank Luminor, mit den Worten:

"Ich sehe das mit einer gewissen Sorge, denn Litauen hatte doch die große Hoffnung gehegt, dass ein beträchtlicher Teil der im Ausland lebenden Staatsbürger zurückkehren würde, um die litauische Wirtschaft zu stärken und sie mit ihren im Ausland gesammelten Erfahrungen zu bereichern."

In den Monaten Februar, März, April und Mai des laufenden Jahres hielten sich die Zahlen der auswandernden und zurückkehrenden Litauer in etwa die Waage. Im August glichen sie sich exakt an. Im September war es dann, dass die Zahl der Auswanderer die der Rückkehrer überstieg. Bislang sind im laufenden Jahr mehr als 12.000 litauische Staatsbürger zurückgekehrt – und das sind lediglich 500 mehr, als ausgewandert sind. Absolut gesehen ist die Tendenz also keine besonders starke – doch gemessen an der Gesamtbevölkerung Litauens von nur knapp 2,8 Millionen Menschen wird ihre Tragweite deutlich. LRT zitiert hierzu Vaiva Randitė, Expertin bei der staatlichen Statistikbehörde Valstybės duomenų agentūra (zu deutsch: Staatliche Datenagentur), die da versucht, gute Miene zum bösen Spiel zu machen:

"Die derzeit veröffentlichten Migrationsstatistiken sind vorläufiger Natur. Diese Daten werden in Zukunft noch präzisiert."

Unter den Auswanderern seien mehr Männer als Frauen, so LRT weiter. Dieses Mehr an Auswanderungsbereitschaft zeigen die Männer sehr vieler Gesellschaften im Vergleich zu ihren Mitbürgerinnen, und es hat im Falle Litauens wohl nicht viel zu bedeuten. Doch zudem überwiegen unter den Auswanderern Menschen im erwerbsfähigen Alter – und dies, der oben umrissenen Tendenz an die Seite gestellt und mit ihr ins Gesamtbild eingebettet, ist für das kleine Litauen schon deutlich besorgniserregender. Das Gesamtbild setzt sich aus der Sicht der LRT-Journalisten aus mehreren Umständen zusammen. Sie bringen zunächst ein weiteres Zitat der Expertin V. Randitė an, wo diese auf traditionell wohlhabendere unter den vergleichsweise leicht zu erreichenden Ländern verweist:

"Die wichtigsten Zielländer für auswandernde Litauer sind Großbritannien, Norwegen und Deutschland. Diese drei Länder stehen schon seit geraumer Zeit an der Spitze in dieser Sache."

Es gebe hierbei aber nicht nur einen Grund für die Auswanderung der Litauer: Hohe Preise, stark gestiegene Wohnkosten, teurer werdende Konsumgüter und Dienstleistungen sowie die Konkurrenz durch Einwanderer – das seien nur einige der Faktoren. Manche Litauer verrichteten darüber hinaus zwar dieselbe Arbeit wie vielleicht auch früher, kommunizierten untereinander bei dieser Arbeit aber neuerdings in einer Fremdsprache. Ž. Mauricas erklärt hierzu:

"Wir beobachten, dass die Menschen sozusagen flügge werden und sich fragen: Was macht es denn für einen Unterschied, ob ich in Litauen in bestimmten Branchen arbeite, ohne dabei die Landessprache zu sprechen, oder ob ich in Schweden, Finnland oder Norwegen mit fast denselben Leuten zusammenarbeite – dort aber den doppelten Lohn erhalte?"

Den Vermerk "Arbeiten, ohne dabei die Landessprache zu sprechen", könnte man als ohnehin für kleinere Länder typisch abtun, in denen nicht schon von Hause aus eine der wenigen Weltsprachen gesprochen wird. Doch dem gilt es, die Phrase "in bestimmten Branchen" entgegenzuhalten – womit klar wird, dass hier Vertreter der heute als typische Home-Office-Berufe geltenden Tätigkeiten vor allem im technischen, davon vielleicht noch mehr im IT-Bereich, gemeint sein dürften. Sprich: Litauen geht mit dieser Tendenz allem Anschein nach die Zukunft in diesen Branchen mit jedem Auswanderer ein Stück weit verloren, wenn man die Lage des Landes genauso ernst sieht wie die Verfasser des genannten Artikels und ihre Gesprächspartner.

Es seien jedoch nicht nur wirtschaftliche Gründe, die Litauer zur Auswanderung bewegen. Der Ökonom Ž. Mauricas verweist auch auf geopolitische Faktoren, konkret etwa die Angst vor einem Krieg.

Mauricas stellt in aller Deutlichkeit fest, wie sich ein solches Gesamtbild entwickeln könnte:

"Wir sehen, dass die Zahl der Rückkehrer sinkt, während die Zahl derer, die das Land verlassen, steigt. Es ist sogar möglich, dass wir in diesem Jahr – zum ersten Mal seit langem – eine negative Migrationsbilanz bei den litauischen Staatsbürgern verzeichnen werden. Das wäre eine wirklich unerfreuliche Entwicklung."

Damit Ausgewanderte ihre Muttersprache nicht verlernen, ruft das Außenministerium Litauer im Ausland dazu auf, litauische Schulen zu besuchen – und dadurch, je nach Zielland ihrer jeweiligen Auswanderung, gegebenenfalls sogar Zusatzpunkte bei der Hochschulzulassung (Beispiel USA) oder ähnliche Vorteile zu erlangen. Vize-Außenminister Kristupas Vaitiekūnas erhofft sich davon, dass die Auswanderer und ihre im Ausland aufwachsenden Kinder sich dadurch die Option vor Augen halten, irgendwann zurückzukehren:

"Durch eine derartige stärkere Bindung an Litauen entsteht oft auch eine wirtschaftliche Verbindung. Das passiert eigentlich immer. Selbst wenn man nur als Tourist hierherkommt, baut man bereits eine gewisse Verbindung auf."

In dem von ihr ausgearbeiteten "Familienpaket" schlägt Ministerin Inga Ruginienė sogar vor, Ausgewanderte mit finanziellen Anreizen zur Rückkehr zu bewegen – sie stellt Beträge zwischen 2.000 und 5.000 Euro in Aussicht.

Doch der Ökonom Ž. Mauricas bewertet die Aussichten auf eine Rückkehr allen solchen Maßnahmen zum Trotz als wenig rosig – er betont in aller Deutlichkeit:

"Je mehr Zeit vergeht, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Personen nach Litauen zurückkehren. Sie bauen sich dort einen Freundeskreis auf, gründen Familien, und ihre Kinder besuchen die örtlichen Schulen – mit eigenen Freunden, Freizeitaktivitäten und so weiter.

Eine Rückkehr käme dann einer zweiten Auswanderung gleich."

Im Jahr 2024 schlossen 6 von 10 ausgewanderten Litauern nicht aus, dass sie in Zukunft nach Litauen zurückkehren könnten. Diese Zukunft liegt jedoch in einem Zeitraum von mehr als fünf Jahren.

Mehr zum Thema – Israels gefährliche Auswanderungsspirale

Blei ist bekanntlich ein Schwermetall, das als starkes Nervengift wirkt, wenn es in oder an den menschlichen Organismus gelangt. Durch bleihaltige Wasserrohre und Schminke hat es schon die alten Römer krank gemacht. Besonders schwerwiegende Auswirkungen hat die Einnahme von Blei auf das sich noch entwickelnde Nervensystem von Kindern und Jugendlichen. Ihr Organismus nimmt zudem noch – bei oraler Einnahme – das Gift bis zu viermal effizienter auf als das bei Erwachsenen der Fall ist.

Diese besondere Gefährdung von Kindern hielt eine Kindergartenleitung im nordchinesischen Tianshui nicht davon ab, das Essen der ihr anvertrauten Kinder mit bleihaltigen Bestandteilen zu versetzen. Medienberichten zufolge sollten die beigemischten Industriefarben das Aussehen des Essens für Werbevideos optisch verbessern. Die Leiterin des Heshi-Peixin-Kindergartens hatte die Küchenmitarbeiter angewiesen, die giftigen Farben in den Teig zu rühren, obwohl die Warnhinweise auf der Verpackung eindeutig waren.

Wie die chinesische staatliche Nachrichtenagentur Xinhua berichtete, kam diese skandalöse Handlungsweise im Juli 2025 ans Licht, weil bei medizinischen Untersuchungen die Blutproben von Kindern, die die Einrichtung besuchten, erhöhte Bleiwerte aufwiesen. Zu der Blutuntersuchung war es gekommen, nachdem sich Berichte über eine Krankheitswelle in dem Kindergarten häuften. Medienberichten zufolge sollen die in der Einrichtung betreuten Kinder über Bauchschmerzen und Übelkeit geklagt haben.

Betroffen waren insgesamt 247 Kinder. Auch bei dutzenden Mitarbeitern des Kindergartens gab es eine zu hohe Bleikonzentration im Blut. Als man Speiseproben aus der Kindergartenküche untersuchte, lag der Bleigehalt bis zu 2.000-mal über dem zulässigen chinesischen Standard.

Nachdem die örtlichen medizinischen Stellen zunächst gemauert und Testergebnisse manipuliert haben sollen, schritt die übergeordnete Behörde der Provinz Gansu ein. Die Regionalregierung leitete Ermittlungen gegen das verantwortliche Krankenhaus und das örtliche Gesundheitszentrum ein. Weitreichende Disziplinarstrafen gegen die Verantwortlichen, die mutmaßlich Bestechungsgelder angenommen hatten, sollen teilweise die Folge gewesen sein.

Als Sicherheitsmaßnahme führte China nationale Richtlinien für die Verpflegung in Kindergärten, Schulen und Universitäten ein. Dazu gehört die Verpflichtung, jede neue Lebensmittelcharge zu prüfen und die Grundnahrungsmittel Mehl, Reis und Speiseöl über zentrale Beschaffungssysteme zu beziehen.

Auch die Hauptverantwortlichen blieben nicht ungeschoren: Am 8. Juli 2025 kam es zur Verhaftung von acht Kindergarten-Mitarbeitern: Die Leiterin des Kindergartens, ein Investor und Teile Küchenpersonals wurden in Untersuchungshaft genommen. Einige Beschuldigte kamen auf Kaution frei. Mitte Oktober 2026 kam schließlich die Nachricht von der Verurteilung von sechs Angeklagten.

Xinhua zufolge lautete das Urteil für die Betreiberin des Kindergartens auf lebenslänglich. Auch ihr Privatvermögen wurde eingezogen. Der geschäftsführende Direktor erhielt eine 15‑jährige Haftstrafe und eine Geldstrafe. Vier beteiligte Küchenmitarbeiter müssen für sechs bis acht Jahre ins Gefängnis.

Nach Berichten chinesischer Medien, die sich auf einen Behördenbericht stützen, entsandte die Nationale Gesundheitskommission im Juli 2025 ein Expertenteam nach Tianshui, um Behandlungspläne für die mit Blei vergifteten Kinder zu entwickeln. Die Kinder wurden zunächst stationär im Krankenhaus behandelt, konnten das Krankenhaus jedoch größtenteils bald wieder verlassen. Auch eine Nachbehandlung war dem Bericht zufolge gewährleistet. Wie es den Kindern heute geht, ist unbekannt.

Mehr zum Thema - Chinas Bevölkerung schrumpft erstmals seit 1961