Wir über uns, Teil 3 - diesmal mit Peter Welchering

Nachdem Anne und Alexander tieferen Einblick in ihren Lebens- und Berufsweg
gegeben haben, befragen sie in dieser Folge nun Peter nach seinem
Werdegang.

Der studierte Philosoph ist nicht nur IT-Experte und hat mit aufsehenerregenden Recherchen Geheimdienste wie BND, KGB und NSA sowie große Unternehmen wie Facebook in Erklärungsnöte gebracht. Peter war immer auch politisch (bei der FDP) und gesellschaftlich (im DJV, dem Presserat, ver.di) engagiert, hat so ziemlich jede Möglichkeit des Sich-Einbringens genutzt und ist trotz aller Rückschläge keineswegs enttäuscht oder frustriert. Auch sein Blick auf den journalistischen Nachwuchs, den er ebenfalls seit Jahrzehnten im Heise-Verlag, der Merz-Akademie oder der Uni Göttingen mit ausbildet, ist überraschend positiv.

Man fragt sich nach dieser guten Stunde nur, warum der öffentlich-rechtliche Rundfunk meint, auf solche Mitarbeiter verzichten zu können, den im ZDF, dem DLF, dem NDR und dem SWR, für die er jahrzehntelang tätig war, ist er nun nicht mehr zu hören.

Peter gibt aber auch ganz ungewohnte private Einblicke: Versuche ihn in die rechtsextreme Ecke zu stellen, in seine Krebserkrankung, seine Schwerhörigkeit oder zerbrochene Freundschaften.

Hier der Link zur Website von Peter Welchering:

Aktuelles aus Journalismus und Politik - ... meint Peter Welchering

Hier der Link zu zwei immer noch aktuellen Büchern von ihm:

Journalistische Praxis: Digitale Recherche – Peter Welchering | buch7 – Der soziale Buchhandel

Informantenschutz – Manfred Kloiber, Peter Welchering | buch7 – Der soziale Buchhandel

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, dann unterstützen Sie gerne unsere Arbeit mit einer Spende oder Schenkung. Wir würden uns sehr freuen.

IBAN DE14 2004 1155 0843 5885 00

oder PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken)

Natürlich freuen wir uns auch über Abos, Bewertungen und Kommentare. Wenn Sie Kontakt aufnehmen wollen - so erreichen Sie uns: 

[email protected]
[email protected]
[email protected]

Support the show

Support the show

Wie Pauline Voss Hypermoralisten mit eigenen Waffen schlagen will

Denkverbote und Sprachregelungen gibt es viele in den Medien. Und auch die Cancel Culture schlägt da das eine oder andere Mal zu. Pauline Voss, Volontariat bei der altehrwürdigen Neuen Zürcher Zeitung, jetzt stellvertretende Chefredakteurin beim Portal Nius, will damit aufräumen.

Dafür greift sie zum Beispiel in ihrem Buch "Generation Krokodilstränen" auch auf Denker wie Michel Foucault zurück. Ihrer Meinung nach missbrauchen die Anhänger der Wokeness Foucault Analysen nämlich als Anleitung zum Aufbau von Machtstrukturen in der Gesellschaft.

Zudem haben wir mit ihr in dieser neuen Folge des Medien-Podcast "Sachlich richtig" darübr gesprochen, wie sie mit ihrem Chef Julian Reichelt zurechtkommt, wie gut Nius performt, ob Nius AfD-nah ist, wie oft Gäste absagen, was der Wechsel von der NZZ zu Nius für sie bedeutete, wie ihre Freunde mit ihrem Job umgehen und wie sie die Zukunft des Journalismus und des ÖRR sieht.

Hier ist der Link zu ihem Buch:

Generation Krokodilstränen – Pauline Voss | buch7 – Der soziale Buchhandel

Hier der Link zum angesprochenen Kommentar von Pauline Voss zu Siegmund und der Shoah:

Wie Linke und Rechte den Holocaust für ihre bizarren Scharmützel instrumentalisieren | NIUS.de

Und der Link zum thematisierten NGO-Film:

Der NGO-Komplex: Sie nehmen dein Geld. Sie wollen deinen Willen brechen. | NIUS.de

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, dann unterstützen Sie gerne unsere Arbeit mit einer Spende oder Schenkung. Wir würden uns sehr freuen.

IBAN DE14 2004 1155 0843 5885 00

oder PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken)

Natürlich freuen wir uns auch über Abos, Bewertungen und Kommentare. Wenn Sie Kontakt aufnehmen wollen - so erreichen Sie uns: 

[email protected]
[email protected]
[email protected]

Support the show

Er gilt als ‚das Gesicht‘ der Bundespressekonferenz. Florian Warweg hat die eher brave Befragung von Sprechern der Bundesministerien und Politikern durch eine erlesene Schar von Journalisten mit seinen unbequemen Fragen zum medialen Ereignis gemacht. Deshalb versucht die BPK, ihn wieder loszuwerden. Noch läuft der Prozess vorm Berliner Kammergericht. Bis das Urteil fällt, nutzt Warweg die Möglichkeit, an dieser exponierten Stelle Dinge anzusprechen, die nicht nur ihm unter den Nägeln brennen.

Wir sprechen mit ihm über seine Zeit als Parlamentskorrespondent, erst für Russia Today Deutschland (RT Deutsch), nun für die NachDenkSeiten, ein eher linkes alternatives Medium mit der Unterzeile "Die kritische Webseite", die von ihren Kritikern als verschwörungstheoretisch gelabelt wird. Hier geht es zu den aktuellen Artikeln von Florian Warweg:

https://www.nachdenkseiten.de/?author=15

Warweg berichtet über den Umgang der Kollegen mit ihm und eine neue Studie über ein Zensurnetzwerk in der Bundesrepublik, das vor allem die digitalen Medien im Blick hat. Die Studie kann hier nachgelesen werden:

https://liber-net.org/wp-content/uploads/2025/11/de-report-de.pdf

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, dann unterstützen Sie gerne unsere Arbeit mit einer Spende oder Schenkung. Wir würden uns sehr freuen.

IBAN DE14 2004 1155 0843 5885 00

oder PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken)

Natürlich freuen wir uns auch über Abos, Bewertungen und Kommentare. Wenn Sie Kontakt aufnehmen wollen - so erreichen Sie uns: 

[email protected]
[email protected]
[email protected]

Support the show

Unser heutiger Gast Markus Fiedler ist eigentlich Biologie-Lehrer, hat aber einen interessanten Nebenjob: Er ist Experte für die Online-Enzyklopädie Wikipedia. Und nach zehn Jahren Beschäftigung mit diesem Verein, hat er nicht nur sehr viele Hintergründe zu den unbekannten Vielschreibern und über das ominöse Politbüro erfahren, sondern er sagt auch: Wikipedia ist keine seriöse Quelle, der man blind vertrauen darf.

Doch genau tun fast alle Journalisten in Deutschland, wenn sie ehrlich sind. Ihre erste Einschätzung über eine Person oder Organisation stammt fast immer aus Wikipedia. Dabei ist diese politisch gefärbt, da Wikipedia nicht objektiv und neutral ist. Und es ist auch nicht unabhängig, da Autoren auch bezahlt werden. Und natürlich gibt es Organisationen und staatliche Akteure, die öffentliche Meinung über Wikipedia zu beeinflussen.

Wer die Folge gehört hat, sieht Wikipedia wahrscheinlich mit anderen Augen.

Markus Fiedler betreibt mit Dirk Pohlmann den Blog "Neues auf Wikihausen", den wir euch hier verlinken:

https://wikihausen.de/

Dort könnt ihr euch die beiden angesprochenen Dokumentarfilme ansehen.

Wenn ihr unsere Arbeit wichtig findet, könnt ihr diese unterstützen. Mit einem Abo, einem Like oder einem Kommentar. Oder einer kleinen Spende an:

IBAN DE14 2004 1155 0843 5885 00 oder
PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken)

Rückmeldungen gerne auch an:

[email protected]
[email protected]
[email protected]

Support the show

Vielfalt oder ideologische Schlagseite? - im Gespräch mit Prof. Marcus Maurer über den ÖRR

„Fehlt da was? Perspektivenvielfalt in den öffentlich-rechtlichen
Nachrichtenformaten.“ – so heißt die Studie der Universität Mainz, die der
Medienwissenschaftler Prof. Maurer gemeinsam mit seinen Kollegen Simon Kuschinski und Pablo Jost Anfang 2024 veröffentlicht hat und die seither viel
diskutiert wird.

Hier ist der Link zur Studie zur Meinungs- und Akteursvielfalt im ÖRR:

https://www.researchgate.net/publicat...

Die einen sehen darin den Vorwurf an den ÖRR bestätigt, dass er ‚ideologische Schlagseite‘ hätte. Andere erkennen in den Ergebnissen der Studie das Gegenteil. Doch wie interpretiert Maurer die erhobenen Daten selbst? Und was erhofft er sich von solchen und anderen Studien, wie z.B. der zur Corona-Berichterstattung deutscher Leitmedien in den Jahren 2020 und 2021, die er und seine Kollegen durchgeführt haben.

Hier geht´s zur Corona-Studie:

https://www.stiftungen.org/fileadmin/...
Veranstaltungen/EK-Qualitaetsjournalismus/Marcus-Maurer-Studie-Corona-
Berichterstattung.pdf

Wir wollen keine weitere Interpretation der Studie hinzufügen, sondern etwas
über Hintergründe und Motivation erfahren. Wenn auch Sie daran interessiert
sind, dann unterstützen Sie gern unsere Arbeit mit einer Spende oder
Schenkung.

IBAN DE14 2004 1155 0843 5885 00 oder PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). Natürlich freuen wir uns auch über Abos,
Bewertungen und Kommentare.

Wenn Sie Kontakt aufnehmen wollen - so erreichen Sie uns: [email protected]
[email protected]
[email protected]

Support the show

Michael Haller hat Heerscharen von Journalisten ausgebildet. Als Professor an der Uni Leipzig oder Hamburg Media School. Und als Verfasser von Büchern wie "Die Reportage", "Das Interview" oder "Recherchieren". Sie sind Standardwerke und werden seit Jahrzehnten überarbeitet neu aufgelegt und von Redakteuren benutzt.

Haller wusste wovon er schreibt, denn er hat selbst als Journalist gearbeitet: Bei der Basler Zeitung, der Weltwoche, der Zeit und dem Spiegel.

Nach seiner Emeritierung hat er Studien verfasst. Zum Beispiel untersucht wie die Medien über die Flüchtlingskrise berichtet haben. Das Ergebnis hat vielen nicht gepasst, es gab Gegenwind. Gerade hat Haller einen Preis für sein Lebenswerk erhalten.

Doch auch mit 80 Jahren beobachtet er die Entwicklung der Medien genau. Leider machen ihn seine Beobachtungen oft nachdenklich: Viele Journalisten produzieren oft unter ihrem Niveau, wollen vor allem unterhalten und verfehlen ihren Auftrag. Auch beim ÖRR. So seine Beobachtung.

Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering reden in dieser neuen Folge des Medien-Podcasts "Sachlich richtig" mit Haller auch über Merkels Satz "Wir schaffen das", Gespräche von Gaus und Troller, die Journalismus-Ausbildung, Selfie-Journalismus und alternative Medien.

Es ist eine ganz besondere Folge für uns gewesen, denn Michael Haller hat schon Bücher mit Jürgen Habermas, Friedrich Dürrenmatt und Freimut Duve geschrieben. Deswegen haben wir die Folge auch ungekürzt online gestellt, obwohl Haller meinte, er sei nicht böse, wenn wir kürzen würden.

Wenn Ihnen unsere Arbeit gefällt und Sie diese unterstützen mögen, können Sie uns eine Spende bzw. Schenkung zukommen lassen:

IBAN DE14 2004 1155 0843 5885 00 oder PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken)

Natürlich freuen wir uns auch über Abos, Bewertungen und Kommentare. Wenn Sie Kontakt aufnehmen wollen - so erreichen Sie uns:

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Support the show

Dies ist die erste von drei besonderen Folgen: Wir über uns sozusagen. Wir stellen uns näher vor. Anne macht heute den Anfang und wird von Alex und Peter gnadenlos ausgefragt. Wie hat sie die DDR geprägt, wie war ihr journalistischer Werdegang mit Stationen beim Kika, Radio Brocken, dem Magazin und der Berliner Zeitung. Wie waren ihre Erfahrungen als Frau im Job, wie war es bei den Tagesthemen mit Caren Miosga, Ingo Zamperoni und Tom Buhrow zu arbeiten? Und wieso stellt ihr der RBB, für den sie 30 Jahre gearbeitet hat, nun den Stuhl vor die Tür? Hat es etwas mit ihrer Unterschrift unter das Manifest "Meinungsvielfalt Jetzt!", ihren Aussagen als Sachverständige vor drei Landtagen und diesem ÖRR-kritischen Podcast zu tun? Fragen über Fragen :-)
Wenn ihr Anmerkungen und Fragen habt, kommentiert gerne, lasst ein Like und ein Abo da oder empfehlt uns weiter. Über Spenden für unsere Arbeit freuen wir uns natürlich ganz besonders!

Support the show

Als einen der zwei "mächtigsten Medienmänner Deutschlands" bezeichnete ZDF-Frontmann Jan Böhmermann ihn in seiner Sendung Royale. Das ist ein maßlose Übertreibung. Aber spannend ist Holger Friedrich schon. Und mit der Berliner Zeitung, dem Berliner Kurier und der Weltbühne erfolgreich und einflussreich. Nun hat er neue Köpfe in die Chefredaktion berufen. Warum, das er erzählt er uns in dieser neuen Folge des Medien-Podcasts "Sachlich richtig". 

Friedrich ist offen und authentisch. Er nimmt Stellung zu den Dauervorwürfen der westdeutschen Medienelite, er sei doch ein Stasimann und Putinfreund. Er stellt sein Projekt Halle vor, mit dem er in den gesamten Osten expandieren möchte und dem Osten eine Stimme geben will. Wir reden über die Bezahlschranke und Abos, wie lange es noch eine gedruckte Zeitung gibt und welche Ausbildung im Journalismus notwendig ist.

Aber zu Beginn geht es im Gespräch von Peter Welchering und Alexander Teske mit Holger Friedrich um Diffamierungen a la Böhmermann. Für den erfolgreichen IT-Unternehmer und Journalismus-Quereinsteiger Friedrich eine ganz neue Erfahrung - zumindest seit 2019, dem Jahr, in dem er den Berliner Verlag gekauft hat.

Wenn die Folge euch gefallen hat (und natürlich auch falls nicht), freuen wir uns über einen Kommentar, ein Like, ein Abo oder eine Spende von euch.

Support the show

Frontal21-Reporter Andreas Halbach übt Kritik am Sender, mit dem Ziel, ihn zu verbessern. Doch der reagiert empfindlich und verweigert derzeit die weitere Zusammenarbeit mit ihm.
Nach  der Aussage Halbachs im Landtag von NRW, wird er von einige Kollegen und seinem eigenen Haus diffamiert und in die rechte Ecke zu den Verschwörungserzählern gestellt. Das erinnert Alexander Teske an den diffamierenden Umgang der ARD mit ihm nach seiner Buchveröffentlichung.
Dabei ist Halbach, seit 20 Jahren im ZDF, Fan des ÖRR und wünscht sich nur Reformen. Zum Beispiel einen richtigen Redakteursrat und ein Redakteursstatut, welches seinen Namen verdient.
Denn Halbach hat in seiner journalistischen Praxis mehrfach erlebt, dass er an seinem Recht auf freie Berufsausübung gehindert wurde. So kam seine Recherche zum Skandal um die damalige ARD-Vorsitzende Patricia Schlesinger nicht auf den Bildschirm. Eine Recherche zum Verteilungskampf um sozialen Wohnraum wurde verändert.
Halbach, der als Redakteur schon viele Schlachten geschlagen hat, ist im Gespräch offen und ehrlich. Er berichtet wie er jüngere aktivistische Kollegen erlebt, warum er sich über die Sprachregelung zum Dienstwagen des ZDF-Intendanten gewundert hat und wie er die Veränderung des ZDF in den vergangenen Jahren erlebt.
Zur von Andreas Halbach angesprochenen Civey-Umfrage: Der korrekte Wert sind 56 Prozent, die der Meinung sind, dass der ÖRR  politisch einseitig berichtet - und nicht wie im Gespräch aus dem Gedächtnis zitiert „mehr als 60 Prozent". Hier der Link zur Studie:
https://app.civey.com/dashboards/aktu... 
Viel Spaß mit der Folge! Über Kommentare, Abos und Spenden freuen wir uns natürlich immer ganz besonders!

Support the show