Sachlich richtig

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:

DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per 

PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 

Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 

Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: 
 
[email protected] 
[email protected] 
[email protected] 

Die Epoch Times gilt in Deutschland vielen als rechtes Medium. Gegründet wurde sie im Jahr 2000 von Exil-Chinesen aus dem Umfeld der Falun-Gong-Bewegung. Sie ist Ziel von Kritik durch Jan Böhmermann, Campact und Wikipedia-Autoren. Das Medium selbst sagt, es sei von der Kommunistischen Partei Chinas angegriffen worden und werde in Deutschland zu Unrecht in eine Ecke gestellt.

In dieser Folge von „Sachlich Richtig" sprechen Annekatrin Mücke und Alexander Teske mit Alexander Zwieschowski, Chefredakteur und Geschäftsführer der deutschen Epoch Times. Wir fragen nach:

– seinem Weg vom Quereinsteiger zum Chefredakteur 
 – den Wurzeln der Zeitung in der Falun-Gong-Bewegung 
 – dem Rechts-Label: Pegida, Böhmermann, die Campact-Liste und die Wikipedia-
    Quellen 
 – dem Finanzierungsmodell mit Abos statt Werbekunden und der Abhängigkeit 
    von den eigenen Lesern 
 – roten Linien bei Interviews, etwa im Fall Höcke 
 – chinesischer Einflussnahme in Deutschland 
 – dem Streit mit dem NDR um die Timmy-Rettung 
 – der Sperre seiner YouTube-Kanäle und der Frage, wie man sich von Big Tech 
    unabhängig macht 

Zwieschowski räumt Fehler der Redaktion aus den Jahren 2015 und 2016 ein und weist zugleich Vorwürfe gegen sein Medium zurück. Was er sagt, ist seine Darstellung.

Transparenzhinweis: Annekatrin Mücke und Alexaner Teske haben gelegentlich als freie Autoren für die Epoch Times geschrieben.

Kapitel: 
00:00 Teaser: Dissident, YouTube-Sperre und das „Label" 
01:33 Begrüßung und Transparenzhinweis 
01:51 Wer ist Alexander Zwieschowski? Quereinsteiger mit BWL und Jura 
03:27 Der Einstieg bei der Epoch Times: Die Karl-Marx-Statue in Trier 
07:00 Gründung 2000, Falun Gong und die Verfolgung in China 
11:04 Gegenwind in den USA: New York Times und Konfuzius-Institute 
13:59 Rechts-Label in Deutschland: Pegida, Böhmermann und die Fehler von 2015 
19:02 Neues Image: Die Epoch Times im Bundestag 
21:58 „AfD-nah"? Die Campact-Liste und die Wikipedia-Quellen 
30:08 Wie sehr schadet das? Abos statt Werbekunden 
36:01 Böhmermanns Folge und der Schaden für die Gesellschaft 
38:52 Wenn Abonnenten kündigen: Wie unabhängig sind private Medien? 
45:11 Rote Linien: Höcke-Interview und die Rolle des Chefredakteurs 
49:55 Chinesischer Einfluss in Deutschland: Wie groß ist er? 
54:16 Wie gut kennt Zwieschowski China? Taiwan und Dissidenten 
58:25 Der Wikipedia-Eintrag: Warum eine Korrektur kaum möglich ist 
1:03:21 Streit mit dem NDR: Die Timmy-Rettung 
1:07:51 Konkurrenz zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Multichannel-Strategie 
1:14:46 YouTube-Sperre: Warum ein eigener Newsletter überlebenswichtig ist 
1:20:24 Fazit und Verabschiedung

Support the show

Kapuzenpulli, Duzen und Sorry: ARD-Chef Florian Hager musste im Podcast von Paul Ronzheimer keine harten Fragen beantworten. Peter Welchering, Alexander Teske und Annekatrin Mücke analysieren seinen Auftritt zwischen Vertriebssprache und Panikmodus. Außerdem: Alice Schwarzer stellt die „Emma“ nach 50 Jahren ein. Wir reden über Verdienste, Vorwürfe und die mediale Verabschiedung der bedeutenden Feministin. Desweiteren geht es um den Umbau des WDR, der hunderte freie Journalisten den Job kosten wird. Auch der Bayerische Rundfunk ist laut Rechnungshof stark überschuldet und muss sparen, Tagesschau 24 wird eingestellt. In der Politik bröckelt die ÖRR-Front, CDU- Staatsminister Weimer fordert Reduzierung auf vier bis fünf Anstalten. Und: Otter News, ein neues Projekt des Journalismus-Aktivisten Daniel Drepper, finanziert von einem altbekannten Stiftungsnetzwerk. Zum Schluss der völlig kritikfreie Blick einer BR24-Reportage auf Danger Dan. Am Ende unser Spezial-Gewinnspiel: Aus welcher Gewerkschaft ist Peter ausgetreten?

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:

DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per

PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 
 
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 

Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: 

[email protected] 
[email protected] 
[email protected]

00:00 Begrüßung und Pulli-Beschwerden
00:59 Hager bei Ronzheimer: ARD-Chef im Kapuzenpulli und Hörprobe
02:50 Erste Eindrücke: Vertriebssprech, Uniform und fehlende Nachfragen
05:07 „Systemmedien": Wie Hager die Öffentlich-Rechtlichen sieht
05:53 Ronzheimer als Generalist: Gebührengelder und Werbeeinnahmen
07:24 „Wir haben Fehler gemacht": Schülerproteste und das Tagesschau-Beispiel
11:06 Durchchoreografiert? Hagers Eingeständnisse im Check
13:23 Weimers Vorstoß: Weniger Anstalten und „60 Cent am Tag"
14:27 Hagers Werdegang: Ingenieur, kein Journalist
16:09 Migrationsberichterstattung: Die Haller-Studie und die späte Einsicht
17:21 Seilschaften und Sprech in den Anstalten
18:54 Aktuelles Beispiel zur Migrationsberichterstattung
21:05 Erklärvideos und mehr Zusammenarbeit mit privaten Medien
26:42 Das Ende der „Emma": Alice Schwarzer hört nach 50 Jahren auf
30:25 Steuerskandal und Eva-Herman-Debatte
35:15 Ambivalente Figur: Verdienste und Kampagnenjournalismus
36:30 Nachrufe auf die Emma: Wie linke Medien reagieren
41:01 WDR-Reform und Stellenabbau: Das Thema von Peter
46:00 ARD-Finanzen: Altersversorgung und Sparzwänge
49:14 Spartenkanäle, Phoenix und die Frage: Brauchen wir das ZDF noch?
52:45 UKW, Reformwille und Klage gegen den Deutschlandfunk
58:03 Der neue Medienrat: Experten oder Politik?
1:02:40 Gemeinnütziger Journalismus: Otter News und die Stiftungen dahinter
1:10:17 Wie lange läuft das noch? Reformwille aus der Mitte
1:11:33 Danger Dan: Ausgeladen, ausverkauft und der BR24-Beitrag
1:20:47 Verabschiedung, Unterstützung und Gewinnspiel

Support the show

Der Spiegel veröffentlichte Ende Oktober ein Interview mit der Berliner Spitzenkandidaten der Partei „Die Linke“ Elif Eralp. Wie vereinbart sollte Eralp das Gespräch vor Veröffentlichung autorisieren. Allerdings wurde dem Spiegel die Fassung mit ihren Kommentaren und Anmerkungen des Pressesprechers geschickt - versehentlich oder mit Absicht, das ist nicht klar. Brisant: Eralp wollte aus Angst um ihre Familie eine Frage bezüglich des propalästinensischen Aktivisten Ibrahim Ibrahim samt ihrer Antwort streichen lassen. Peter Welchering, Annekatrin Mücke und Alexander Teske diskutieren, ob der Spiegel so hätte handeln sollen und dürfen. Dabei geht es um journalistische Ethik, Vertragsbruch, mögliche Klagen und die Frage, ob Interviews überhaupt autorisiert werden sollten. 

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:

DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal
@ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 

Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare oder wenn Sie Kanalmitglied werden. Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: 

[email protected] 
[email protected] 
[email protected]

Kapitelübersicht

00:00 Intro
 00:12 Begrüßung
 01:23 Was der Spiegel veröffentlicht hat
 03:31 Autorisierung: Was darf ein Interviewpartner streichen?
 06:18 Politiker und Prominente: Autorisierung abschaffen?
 09:19 Dilettantismus oder Verschwörung?
 12:12 Hätte der Spiegel das veröffentlichen dürfen?
 15:40 Ist die Überschrift reißerisch?
 17:10 Medienrecht, Vertragsbruch und fehlende Stellungnahme
 22:34 Verantwortung für die Interviewpartnerin
 26:55 Kann man ein Interview nachträglich stoppen?
 30:31 Das Versagen des Pressesprechers
 31:28 Podcasts statt Print-Interviews: Überlebenskampf der alten Medien
 34:50 Verabschiedung

Support the show

„Die Medienkrieger“- so der martialisch anmutende Titel des neuen Buches von Michael Clasen. Die Kernthese des Kriegsreporters und leitenden Redakteurs der „Neuen Osnabrücker Zeitung“: In Deutschland dominieren in weiten Teilen der Medienlandschaft einseitige, links-grüne Narrative. Abweichende Perspektiven, etwa in Bezug auf Corona, Migration, Klima oder den Ukraine-Krieg, werden von dort aus bekämpft. Die Massenmedien sind zum Schlachtfeld mutiert. Das untergrabe das Vertrauen in die Medien und gefährde die Meinungspluralität. Und das muss seiner Meinung nach immer wieder gesagt werden, denn noch hat sich nichts zum Besseren hin geändert.
Clasen berichtet im Gespräch mit Annekatrin Mücke, Peter Welchering und Alexander Teske außerdem eindrücklich von seiner Zeit als Kriegsreporter in Afghanistan, dem Irak, der Ukraine und Russland, seinem Austritt aus der SPD nach 30 Jahren und einer Beschwerde gegen ihn beim Presserat.

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. 

Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 

Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected] 
[email protected] 
[email protected]

Hier die Kapitelübersicht:

00:00 Intro
00:12 Begrüßung
01:28 Warum Michael Clasen das Buch geschrieben hat
02:45 Was bedeutet „Manipulation“ durch die vierte Gewalt?
04:08 Einseitigkeit: Studien zu Atomausstieg und Corona
09:08 Selbstkritik: Fehler der Medien aufarbeiten
10:43 Warum das Buch jetzt? „Der Kaiser ist nackt“
13:52 ARD und ZDF gegen Zeitungen: Macht und Meinungspluralität
18:17 „Medienkrieger“, der Fall Julia Ruß und die SPD-Mitgliedschaft
23:43 Unabhängigkeit: Kooperationen, Landesmedienanstalten, Presserat
30:37 Wie sich die Berichterstattung verändert hat
35:28 Reaktionen auf das Buch: Kritik und Wirkung
42:25 Kai Kniffke und die Zukunft von ARD und ZDF
48:39 Alternative Medien, Abo-Druck und Finanzierung
55:30 Reformfähig? Daniel Günther bei Lanz
57:37 Kriegsreporter: Erfahrungen aus Krisengebieten
1:07:16 Islamismus und die Aufgabe der Journalisten
1:15:35 Verabschiedung

Support the show

Warum glauben Medien so schnell jede „Studie“? In dieser Folge von „Sachlich Richtig“ sprechen Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering mit Christian Maertin, Head of Corporate Communications bei Bayer. Er kam zum Konzern, als der Glyphosat-Streit hochkochte, und ist unser erster Gast aus der Unternehmenskommunikation.

Es geht um die Glyphosat-Kampagne und um ein Papier einer Anti-Pestizid-Organisation, nach dem sich jährlich über 400 Millionen Landwirte vergiften. Für Maertin ist das „vollkommen absurd“. Er kritisiert, dass Medien Aktivisten weniger kritisch prüfen als Unternehmen, und nennt als Beispiel den BR-Beitrag über Pestizide auf der Zugspitze. Die Runde diskutiert, warum der Wissenschaftsjournalismus unter Spardruck steht und was Redaktionen an naturwissenschaftlichem Wissen fehlt. Außerdem: Alibi-Anfragen an Pressestellen, das Autorisieren von Interviews und warum klassische Medien im KI-Zeitalter wichtiger werden. Ein Gespräch über PR und Journalismus aus Sicht der PR.

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. 

Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 

Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected] 
[email protected] 
[email protected]

Hier die Kapitelübersicht:

00:00 Vorspann und Begrüßung
00:39 Glyphosat: Wie aus einem Mittel eine Kampagne wurde
03:56 PR und Journalismus: Was wirft Bayer den Medien vor?
06:18 400 Millionen Vergiftete? Die „Studie“ einer Anti-Pestizid-Organisation
11:02 Warum der Wissenschaftsjournalismus unter Druck steht
14:09 Weniger Ressourcen, mehr PR: Warum NGOs „die Guten“ sind
19:09 Grüne Bubble? Der BR-Beitrag über Pestizide auf der Zugspitze
24:37 Zu wenig Naturwissenschaft in den Redaktionen
29:01 Journalistenausbildung und das Science Media Center
34:36 Alibi-Anfragen: Wann sich Bayer-Antworten nicht mehr lohnen
39:00 Woran erkennt man einen guten Journalisten?
44:14 Warum so viele Negativbeispiele aus dem Öffentlich-Rechtlichen?
49:37 Eigene Kanäle, Leitmedien und die Rolle der KI
53:14 Pharma-Skandale und „Dialog statt Deckung“
58:44 Juristen losschicken? Warum Anwälte selten helfen
1:03:15 Autorisieren und Redigieren: Wie viel Einfluss ist erlaubt?
1:12:23 Verabschiedung

Foto: Anja Schilling

Support the show

Wie funktioniert Privatfernsehen und was passiert, wenn ein Medienmanager aus seiner Branche ausbricht? In dieser Folge von „Sachlich Richtig“ sprechen Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering mit Oliver Brendel alias der Medienfuzzi, in seinem ersten Leben Manager und Produzent bei Pro 7 und Sat 1. Er berichtet von Quotendruck, absurdem Bullshit-Bingo bei Abnahmen und wann für ihn der Punkt erreicht war, aus dem Trash-TV auszusteigen. Wir erfahren auch, dass sein kurzes Zwischenspiel bei RT das endgültige Aus seiner Karriere in den Mainstreammedien besiegelte, ihn dann aber auf eine ganz neue berufliche Schiene bei den digitalen Medien brachte. Diskutiert werden außerdem Jan Böhmermanns Humor, die Grenzen der Satire und Brendels Rechtsstreit um einen Post über Georgine Kellermann. Auch Joko und Klaas, politische Positionierung im Unterhaltungsfernsehen sowie die Kritik am privaten wie auch öffentlich-rechtlichen Rundfunk stehen zur Debatte. Ein Gespräch über Macht, Moral und Aufmerksamkeit – mit Einblicken in die Fernsehproduktion, scharfer Medienkritik und der Frage, was die sogenannten „alternativen“ Medien besser machen können und sollten. 

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:

DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder

per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 
 
 Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 
 Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:

 [email protected] 
[email protected] 
[email protected]

Support the show

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:

DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 

Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 

Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected] 
[email protected] 
[email protected]

00:00 – Intro
00:37 – Tag der Deutschen Einheit: Alle Spitzenämter westdeutsch besetzt
05:15 – Dialekt, Identitätspolitik und Quoten
10:09 – Der Festakt in Bremen: Katja Riemanns Auftritt
11:02 – Steinmeiers Rede: „Ansage eines Mafiabosses"
14:50 – Wo liegt die politische Mitte?
17:10 – Politiker singen im Luxushotel
23:05 – „Inside CDU": Philipp Amthor und der Strandkorb
27:34 – Bildkontrolle: Was Angela Merkel besser machte
31:58 – Der öffentlich-rechtliche Rundfunk: Kosten, Schlagseite, Reformunfähigkeit
37:41 – Rundfunkstaatsverträge kündigen: Ein Ausweg?
39:18 – Spiegel, Taz und die Frage, wer Journalist ist
44:11 – Gibt es journalistische Standards? Der Streit mit Peter Welchering
44:56 – Die Correctiv-Recherche
51:10 – Pressekodex, Presserat und Nius
59:05 – Regierungsflieger und Zugang zu Quellen
1:05:03 – Nicht mehr eingeladen: Die gespaltene Medienöffentlichkeit
1:10:29 – Reschke, Neubauer und Co.: Wer kommt nicht ins Gespräch?
1:12:25 – Warum Ralf Schuler Bild verließ und zu Nius wechselte
1:15:57 – Verabschiedung

In dieser Folge von „Sachlich Richtig fragt" sprechen Alexander Teske und Peter Welchering mit Ralf Schuler, Politikchef bei Nius und zuvor fast zehn Jahre Leiter der Parlamentsredaktion der Bild. Ausgangspunkt ist der Tag der Deutschen Einheit in Bremen. Schuler ordnet ein, dass alle fünf Spitzenämter westdeutsch besetzt sind, und äußert sich zu Identitätspolitik und Quotendebatten. Er kritisiert den Festakt und Steinmeiers Rede und erklärt, warum sich die politische Mitte für ihn rein über Mehrheiten definiert. Weitere Themen sind die ZDF-Dokumentation „Inside CDU" mit Philipp Amthor und Strandkorb sowie die Frage, wie Politiker ihre Bilder kontrollieren, im Vergleich zu Angela Merkel. Ausführlich geht es um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, mögliche Reformwege wie die Kündigung der Rundfunkstaatsverträge und die Rolle des Spiegel. Im Streit mit Peter Welchering geht es darum, ob es journalistische Standards gibt. Schuler schildert außerdem, wie sich sein Zugang zu Quellen und Talkshow-Einladungen verändert hat, warum er Bild verließ und wie er die gespaltene Medienöffentlichkeit sieht.

Support the show

„Charakterlich ungeeignet" – mit diesem Satz quittierte ein ARD-Chefredakteur einst Alexander Teskes ersten Gastbeitrag für eine andere Zeitung. In dieser Folge von „Sachlich Richtig" erzählen Alexander, Annekatrin Mücke und Peter Welchering offen von solchen Erfahrungen und nehmen sich zugleich die großen Medienthemen der Woche vor.

Im Zentrum steht der Abschied von Jan Böhmermann beim ZDF – offiziell seine eigene Entscheidung, inoffiziell womöglich Druck aus dem konservativen Lager und von einem Medienanwalt. Die Runde zerpflückt seinen Nachfolger Florian Schröder, der Ostdeutsche einst als „Mondkälbchen" bezeichnete, und fragt sich fassungslos, warum ein Satiriker wie Oliver Brändel für einen harmlosen Tweet verurteilt wird, während andere ungestraft austeilen dürfen.

Kritisch ist auch der Blick auf Annette Dittert: Die ARD-Journalistin erhielt gerade das Bundesverdienstkreuz – obwohl sie, wie die Runde eindrücklich schildert, im Klappentext ihres eigenen Buches zugibt, während der Brexit-Berichterstattung Tränen in den Augen gehabt zu haben. Zum Schluss wird es grundsätzlich: Waren die Fragen an AfD-Wahlsieger Leif-Erik Holm in den Tagesthemen wirklich nur unglücklich formuliert – oder steckt dahinter die blanke Angst einer Branche, die um ihre Zukunft bangt?

Kapitelübersicht: 

 00:03 – Intro und der neue „Der schwarze Kanal"-Pullover 
 01:50 – Böhmermanns Abschied: Freiwillig oder erzwungen? 
 03:32 – Böhmermanns Nachfolger beim RBB: „Bömi brutzelt" 
 07:29 – Florian Schröder: Wer ist der neue Mann? 
 10:38 – Schröders Beleidigungen gegen Ostdeutsche 
 12:54 – Die Scherz-Theorie der FAZ zum Böhmermann-Aus 
 13:32 – Der Fall Oliver Brändel: Satire vor Gericht 
 16:44 – Das KIWI-Modell: Zensur durch Landesmedienanstalten? 
 22:09 – Wer finanziert die neuen „Tugendwächter"? 
 25:35 – Der Fall Ben Bernd und Rechtsanwalt Steinhöfel 
 29:28 – Annette Dittert bekommt das Bundesverdienstkreuz 
 32:10 – Sollten Journalisten Politik-Preise annehmen? 
 36:14 – Das Bundesverdienstkreuz-Drama um Tobias Morgenstern 
 38:57 – Annette Ditterts Berichterstattung im Rückblick 
 42:39 – Persönliche Anfeindungen aus der ARD-Chefredaktion 
 46:23 – Die Mär vom reichen ÖRR-Kritiker 
 50:xx – Nebentätigkeiten: Moderatoren für die Bundesregierung 
 53:14 – Stellenabbau beim WDR: Sparen oder Umverteilen? 
 1:03:30 – Eklat im BR-Rundfunkrat: Direktor durchgefallen 
 1:08:39 – Historischer Rückblick: Der Fall Bernd Hilder beim MDR 
 1:11:41 – Die Wahl in Mecklenburg-Vorpommern: Leif-Erik Holm 
 1:13:xx – Fragwürdige Fragen an AfD-Wahlsieger Holm 
 1:17:04 – Caren Miosga und der Umgang mit Robert Habeck 
 1:18:33 – Kritische Fragen an Berlins Wahlsiegerin ausgeblieben 
 1:21:06 – Die Rote-Hilfe-Debatte und ihre Doppelmoral 
 1:22:59 – Verabschiedung 

 Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 
 
 Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 
 Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected] 
 [email protected] 
 [email protected] 

Support the show

"Ein Mann kann nicht als Frau leben. Es bleibt immer ein Mann." – das ist die klare Haltung von Rona Duwe. Sie will niemandem verbieten, als Mann, als Frau oder gänzlich unbestimmt im Alltag unterwegs zu sein. Aber für Duwe gibt es genau 2! biologische Geschlechter, zwischen denen man auch nicht nach Belieben hin und her wechseln kann. Die bekennende Feministin sieht vor allem im Bestreben von immer mehr Männern, in geschützte Frauenräume vorzudringen, eine gefährliche Entwicklung. Deshalb ist Duwe vielen Anfeindungen ausgesetzt, auch und gerade von Seiten der Mainstreammedien. Bei uns hat sie die Gelegenheit, ohne Framing, ohne Einordnung und ohne Angriffe ihre Sicht auf Transgender-Ideologie, das Selbstbestimmungsrecht und die konzertierte Verunsicherung vor allem junger Menschen darzulegen.

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 
 
 Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 
 Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected] 
 [email protected] 
 [email protected] 

Support the show

Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:

DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). 

Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. 

Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected] 
[email protected] 
[email protected]

Ulf Poschardt spricht mit Annekatrin Mücke und Alexander Teske über den Zustand des deutschen Journalismus und warum er dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk kaum noch etwas abgewinnen kann: "Ich kann den Deutschlandfunk morgens.., also das tue ich mir nicht mehr an." Er ordnet ein, wie Podcasts wie Hotel Matze oder Ben Unscripted klassische Medien in Reichweite und Relevanz überholen, und erklärt, warum er Apollo News und Max Mannhart für einen der besten jungen Journalisten hält.

Im Gespräch geht es um die politische Schlagseite der Leitmedien, die Berichterstattung über Ostdeutschland und die AfD sowie um Parallelen zu Dänemark, das er als liberaleres Gegenmodell beschreibt. Poschardt reflektiert auch seine eigene Sozialisation bei der Süddeutschen Zeitung und den Wandel von Beobachtung zu Haltung im Journalismus: "Das ist einfach Religion."

Zum Abschluss geht es um die wachsende Bedeutung sozialer Medien, Poschardts eigene Reichweite auf Instagram und seinen Rat an junge Menschen, die in den Journalismus wollen.

0:00 Intro & Begrüßung
1:11 Welche Podcasts Poschardt annimmt und warum
3:58 Apollo News, Max Mannhardt & "alternative" Medien
9:18 Würde er zu Maischberger gehen?
10:51 Reichweite von Podcasts vs. klassischen Talkshows
14:17 Vertrauensverlust des ÖRR
17:42 Wer trägt die Verantwortung – Redaktion vs. Moderatoren?
21:45 Verflechtung von ÖRR und Qualitätsmedien
25:02 Zitat aus "Bückbürgertum": Haltung statt Beobachtung
25:41 Poschardts eigene Anfänge bei der Süddeutschen
29:51 Der Fall Birk Meinhardt & früher Wandel im Journalismus
35:47 Vergleich mit Dänemark: Bückbürger vs. echte Liberalität
41:05 Was Deutschland vom dänischen ÖRR lernen könnte
44:27 Berichterstattung zur Wahl in Sachsen-Anhalt
47:42 Ost-West-Schieflage in den Redaktionen
54:55 "Ossi-Bashing" und mediale Stereotype
1:00:16 Zukunft der digitalen Medien
1:03:55 Social-Media-Reichweite & Blocking auf Blue Sky
1:06:37 Warum Poschardt zu seinem Lebensstil steht
1:08:27 Chancen und Risiken sozialer Medien für junge Menschen
1:13:54 Rat an Nachwuchsjournalisten
1:16:28 Verabschiedung

Support the show