Samt vs. Seide

Samt vs. Seide

By Steffi Beyrich und Jörg MüllerSociety & CultureEducation
Download on the App Store

Samt vs. Seide episodes

  • Doppelbelastung: Das Opfer als Zeuge
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Diesmal: Warum scheint sich niemand für das Opfer zu interessieren? Opfer einer Straftat zu werden, ist furchtbar genug. Und dann muss man auch noch als Zeuge oder Zeugin aussagen. Das macht es nur noch schlimmer.

    Welche Unterstützungsangebote gibt es, auch schon im Vorfeld von Verfahren? Stimmt es eigentlich, dass sich für das Opfer überhaupt niemand interessiert? Warum dreht sich alles scheinbar nur um den Täter? Welche Möglichkeiten gibt es, das Opfer zu schützen?

    In Episode 10 greifen wir dieses Thema auf, das Ihr Euch von uns gewünscht habt. Kommentiert uns mal unter diese Episode: Habt Ihr noch weitere Tipps? Hattet Ihr schon mal einen Zeugenbeistand? Hat es Euch geholfen?

    Welche Themen sollen wir uns in den nächsten Episoden für Euch anschauen?

    Beratungsstellen für Opfer von Straftaten

    Opferhilfe nach Bundesländern

    Opferbetreuung Berlin

    Opferhilfe Berlin

    Weißer Ring

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    11 min
  • Mitleid mit dem Kindesentführer – echt jetzt? #HKÜ
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Wenige Verfahren werden öffentlich so emotional diskutiert und gleichzeitig so wenig verstanden wie „HKÜ“-Verfahren (HKÜ = Haager Kindesentführungsübereinkommen). Das HKÜ greift, wenn ein Elternteil ein gemeinsames Kind ohne Zustimmung des anderen ins Ausland schafft oder es dort zurückhält.

    Wenn also das Sorgerecht eines Elternteils verletzt ist, kann eine Rückführung bis zur Klärung der Angelegenheit angeordnet werden. Oft sucht dann ausgerechnet der entführende Elternteil Hilfe bei der Presse. Die springt gern auf die sehr emotionalen Szenen an, die sich dann abspielen und ergreift oft Partei - für den entführenden Elternteil.

    So geht unter, wer im Unrecht ist und was das für das Kind und für den zweiten Elternteil bedeutet. In Episode 9 versuchen wir, die Dinge ein bisschen zu ordnen. Denn das Verfahren ist auch so schon dramatisch genug, denn gerade im Interesse der betroffenen Kinder muss alles möglichst schnell gehen.

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    11 min
  • Hilfe! Als Zeuge vor Gericht!
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Oh mein Gott, ich hab ne Zeugenladung bekommen! Was muss ich tun? Wird das schlimm? Kann mir da was passieren?

    Easy, nur keine Panik!

    In Episode 8 besprechen wir, was es bedeutet, als Zeuge oder Zeugin geladen zu werden, welche Erwartungen das Gericht hat und wie der Ablauf einer Zeugenaussage aussieht.

    Die meisten Richter und Richterinnen sind freundlich und hilfsbereit und haben überhaupt kein Interesse daran, Euch nervös zu machen. Eigentlich ist es ganz einfach: Erscheinen, erzählen, was man noch weiß, nicht lügen, nichts weglassen.

    Klingt einfach, ist es auch. Manchmal sind da aber selbst die Profis etwas aufgeregt. Richter zum Beispiel…

    Wart Ihr schon mal Zeugung oder Zeuge? Wie lief es?

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    11 min
  • Was schlimm ist an einer Scheidung - und was nicht.
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Früher oder später hat jeder damit zu tun, sei es selbst oder im Familien- oder Freundeskreis: Scheidung.

    Trennungen können furchtbar sein! Nicht selten steht man vor einem persönlichen und emotionalen Scherbenhaufen. Und dann auch noch das Scheidungsverfahren und ein „Wiedersehen vor Gericht“.

    Dabei muss der Scheidungstermin gar nicht schlimm sein: oft dauert er keine 15 Minuten und verläuft total formal. Und die Kosten? Ist das Scheidungsverfahren wirklich so teuer? Oder liegen die echten Kosten vielleicht woanders?

    Was einen im Scheidungsverfahren erwartet und warum es noch teurer werden kann, sich ohne Scheidung dauerhaft zu trennen, das besprechen wir in Episode 7 von „Samt vs. Seide“.

    Wie war es bei Euch? War Euer Scheidungstermin schnell vorbei und wie lief das Verfahren? Was würdet Ihr heute anders machen? Was würdet Ihr Euch anders wünschen?

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    11 min
  • Gerichtsverhandlungen streamen?
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Sind Gerichtsverfahren und -verhandlungen eigentlich transparent? Ja! Und irgendwie nein.

    Die Verfahren sind öffentlich, aber nicht immer verständlich. Öffentlich? Ja, fast alle Verfahren müssen öffentlich stattfinden. Nicht wie früher auf dem Marktplatz, aber dennoch öffentlich. Der Grundsatz der Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren ist eine Prozessmaxime.

    Wait…what?

    Der Öffentlichkeitsgrundsatz ist ein Verfahrensgrundsatz und verlangt, dass eine Gerichtsverhandlung - zumindest bis auf wenige Ausnahmen - an einem Ort oder in einem Raum stattfinden muss, zu dem während der Verhandlung jedermann der Zutritt offen steht. Grund: Es darf keine "Geheimjustiz" geben und es soll nichts hinter verschlossenen Türen stattfinden.

    Schön und gut, aber ist das noch zeitgemäß? Zum Gericht fahren und sich in den Zuschauerraum setzen? Warum nicht streamen? Würde das nicht viel besser in die heutige Zeit passen? Und wäre das nicht viel transparenter? Der Internationale Strafgerichtshof macht das schließlich auch so.

    Was wären Vorteile, was Nachteile? Und welche Möglichkeiten gibt es sonst, mal ein Gericht von innen zu sehen?

    Wie seht Ihr das? Sollten Verhandlungen gestreamt werden?

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    11 min
  • Die gefährlichsten Jobs in der Justiz!
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Wer hat den gefährlichsten Job im Rechtsstaat? Also mal abgesehen von der Polizei, die dafür ausgebildet ist. Anwältinnen und Anwälte, Richterinnen und Richter? Oder doch eher Gerichtsvollzieherinnen und Gerichtsvollzieher? Betreuungsrichterinnen? Wachtmeister?

    Und bei welchen rechtlichen Themen wird es besonders gefährlich? In Strafsachen beim Schwurgericht? Wenn es um OK - Organisierte Kriminalität - geht? Aber doch auf jeden Fall Strafrecht, oder?

    Welche Sicherheitsmaßnahmen gibt es bei Gericht? Was zum Geier ist eigentlich eine Gefährderansprache? Und warum nur Pfefferspray?

    Hättet Ihr das gedacht? Und habt Ihr vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht?

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    10 min
  • Justiz vs. LGBTQ + Multikulti
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Wenn 10 Minuten einfach zu kurz sind, dann gehen Jörg und Steffi in die Verlängerung.

    Wie sieht es in der Richterschaft eigentlich mit LGBTQ-Personen aus? Und warum gibt es so wenige People of Color im Richterinnen-Amt? Sind interkulturelle Kompetenzen und länderübergreifendes Wissen nicht unerlässlich für die Justiz? Sollte die Justiz ein Spiegel der Gesellschaft sein? Könnte man nicht Menschen ohne Staatsbürgerschaft in die Justiz integrieren.

    Und: Warum gibt es noch immer Bildungshürden für Menschen mit Migrationshintergrund? Sollten Schulempfehlungen verpflichtend sein? Grüße aus Berlin und BaWü nach BaWü… Wie seht Ihr das Ganze?

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    11 min
  • Justiz vs. Diversity
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    An verlässliche Zahlen ist gar nicht so leicht heranzukommen. In Teilen der Justiz gibt es einen auf den ersten Blick sensationellen Frauenanteil. Belegt der letztlich aber vielleicht eher ein Problem als einen Erfolg?

    Und auch in Anwaltskanzleien gibt es Berufe, in denen Männer unterrepräsentiert sind: Rechtsanwaltsfachangestellte! Warum ist das so? Findet sich auf den Richterbänken eigentlich ein Spiegel der deutschen Gesellschaft?

    Warum gibt es so wenig Zahlen dazu, wieviele Richter*innen mit Migrationshintergrund in der Justiz tätig sind? Sind es wenige Zahlen oder vielleicht einfach wenige Richterinnen und Richter? Oder gibt es sie und die unzureichende Datenlage ist nur dem Grundsatz "Safety first" geschuldet?

    Würden uns mehr Richterinnen und Richter mit Migrationshintergrund nicht unglaublich bereichern? Wie seht Ihr das Ganze?

    Schreibt es uns gern in die Kommentare und lasst doch gleich ein Abo und ein Like da.

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    11 min
  • Justiz vs. Politik
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Anknüpfend an das Thema "Social Media" vom letzten Sonntag haben Jörg und ich uns in dieser Episode mit der Frage befasst, ob es auf Social Media zunehmend politischer zugeht.

    Was bedeutet es eigentlich politisch zu sein? Ist politisch gleichbedeutend mit parteipolitisch? Und was ist eigentlich mit dem Neutralitäts- und Mäßigungsgebot?

    Anders gefragt: Dürfen wir uns überhaupt politisch äußern?

    Wie steht Ihr zu dem Thema? Dürfen sich Anwältinnen und Anwälte und Richterinnen und Richter auf Social Media politisch äußern? Müssen Sie es dieser Tage vielleicht sogar?

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    11 min
  • Justiz vs. Social Media
    1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.
    10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.

    Anwaltsaccounts gibt es doch auch ganz viele! Ist die Justiz auf den Plattformen überhaupt vertreten? Klar! Aber je nach Plattform muss man schon ein wenig suchen.

    Jörg und ich finden: Da ist noch viel Luft nach oben!

    Special Greetings an: OLG Hamburg (wir sind Fans!), OLG Hamm, OLG Celle, OLG Düsseldorf, OLG Oldenburg, OLG Karlsruhe, AG Meppen, AG Emden, AG Ulm und an unseren persönlichen Favoriten: AG Bad Iburg! Grüße gehen außerdem raus an das Social Media Team des Bundesjustizministerim! Wir feiern Euch und lieben Eure Rechtsstaats-Büddel ❤

    Kommentiert uns gerne Eure Themenwünsche unter dieses Video. Wir sammeln alles ein und werden bei Gelegenheit Passendes herausgreifen und darüber plaudern.

    Außerdem wollen wir natürlich Eure Meinung hören! Verratet uns, wie Ihr das seht! Sollten Richter und Gerichte auf Social Media präsenter werden? Und welche Inhalte würdet Ihr Euch wünschen?

    Samt vs. Seide auf YouTube

    Samt vs. Seide auf Instagram

    Samt vs. Seide auf TikTok

    Samt vs. Seide auf PeerTube

    Steffi auf LinkedIn

    Steffi auf Mastodon

    Steffi auf Bluesky

    Jörg auf LinkedIn

    Jörg auf Mastodon


    Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!
    Steffi & Jörg

    Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:
    Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle
    Plaudern mit Partsch: Podcast
    Plaudern mit Partsch: Vodcast

    Demnächst:
    All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?
    All Eyes On: Podcast
    All Eyes On: Vodcast 
    11 min

About Samt vs. Seide

From the publisher's feed

1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema = Erklärungen, Erläuterungen und Meinungen.