深见｜深度报道，真知灼见

文/毕舸

近日，有爆料称湖南省长沙市，中南大学湘雅二医院创伤中心副主任医师刘翔峰“诱导病人做手术、不合规的化疗、大量卖药卖耗材”，这也引起了公众和舆论的广泛关注。目前，中南大学湘雅二医院已经发布情况说明称，刘翔峰在医疗过程中存在不规范行为。免去刘翔峰湖南省创伤急救中心副主任职务，停止其处方权及手术权限。对此某律师指出，如网上爆料属实，该医生或涉及故意伤害，希望有关部门对于该事件的调查，能给网友尤其是被刘翔峰治疗过的患者一个让人信服的答复。

湘雅医生刘翔峰被爆料存在种种严重损害患者权益乃至生命安全的行为，相关医院经初步调查，也确认其在医疗过程中存在不规范行为，对其免职并停止处方权及手术权限，但事件处理不能止于此。该医生存在的不规范行为究竟是指哪些？是否与网络爆料所指对应，或者说部分属实？相关医院理应提供更加详实全面的信息，这不仅事关广大关心此事的民众知情权，更指向所有牵涉其中的患者切身利益。一个患者被过度医疗，不仅承担了巨额的经济损失，身体所受伤害更难估量。也因此，相关医院只有将刘翔峰的“不规范行为”信息公开，才有助于公众了解其行为性质，也才能为患者后续维权提供相应证据。

更为重要的是，此类“不规范行为”究竟是仅仅违反了医德或者医院相关规定，还是已经触及刑律？如果是后者，相关医院应尽快将违法线索移交司法机关进一步调查，而不能止于内部处理。

公众之所以对这一事件高度关注，在于相比其他行业，医生这一职业具有特殊性。在某种程度上，医生掌握着患者的身心健康乃至命运走向，一个优秀的医生能够以自身医术帮助患者抗击病魔获得新生，但与之相反，一个医德不合格的医生则会让无辜患者承受不应有的种种痛苦，给其背后的家庭带来无法承受之重。也因此，众多国家的医学专业学生从入学起就要学习希波克拉底誓言，其价值核心即为医生应为患者尽心尽力，绝不利用职业便利做缺德乃至违法的事情。我国医学生也有与之相近的誓词，如竭尽全力除人类之病痛，助健康之完美，维护医术的圣洁和荣誉。而背弃这一诺言、做出种种违规乃至不法行为的医生，不仅是对患者权益的践踏，也让其他为此多年奉献的同行蒙羞，更为社会法治所不容。

彻查湘雅医生刘翔峰责任，是让这一事件获得公正处理的唯一选择。基于相关医院与刘翔峰之间的关系，内部自查方式无法服众，为此需要当地有关部门主动介入，对刘翔峰已经查明的部分不规范行为加以公布，同时设置对外举报电话，让更多知情人和受害患者提供线索，以便于调查仍可能被隐瞒的种种问题。一旦查处其确有违法行为，则不能轻易姑息，而是要联合司法机关依法问责，追究其刑事责任。

此外，对于因其“不规范”乃至涉嫌违法行为而受害的众多患者，有关部门应鼓励患者发起民事诉讼，获得应有的民事赔偿等权益救济，还患者以公道。

在医患关系因种种因素面临挑战的当下，医疗及其他监管部门更要以此为典型案例，对种种违规违法行为零容忍，维护医疗服务体系的社会公信力，为广大患者获得安全可靠的就医环境提供制度保障，如此也将推进我国医疗事业改革趟过深水区，回归其公益本义。

（作者是资深媒体人）

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 网络截图

责编 | 张齐 姜雪媛

校对 | 谢志忠

文/罗志华

日前，浙江衢州68 岁的吕三良遭遇车祸，一位好心人及时出手相救，之后便骑电动车默默离去。最终，吕三良凭借车头上“我是医生，急救喊我 ”的字样和一串手机号码找到了这位热心医生——衢江区中医院急诊科医生缪卫平。在三年时间里，缪卫平经常利用业余时间，骑着 “挂牌 ”的电动车上街巡诊，目前已经有了 40 多次救人的经历。（8月23日中国之声）

缪卫平五年前加入了衢江红十字会志愿者队伍，负责救护培训。他 “挂牌”上街巡诊，既赋予了救护培训以“实战”的机会，又让一些街上突发急病的患者能够快速获得专业的急救。缪卫平此举，不仅让社会多了一位好人，而且还具有很强的开创意义，因为他丰富了医疗志愿服务的内涵，假如这一做法能够纳入医疗志愿服务目录，并在更大范围内得到推广与普及，民众的健康与生命，就会多一份安全保障。

医生通过“挂牌”等方式亮明身份外出，为社会所急需。无论是列车、航班上“广播找医生”，还是医务人员在路上对突然倒地的行人实施急救，这些司空见惯的现象无不说明，医生的专业知识不仅可在医疗机构发挥作用，在社会的任何一个角落，关键时刻都属紧缺资源。并且，医生快速亮明身份，便于迅速获得周围人的信任与帮助，进而减少不必要的周折，让急救更加快速有效。参加医疗志愿服务的医生以某种方式亮身份外出，即使不能象缪卫平这样“挂牌”，也可考虑戴上徽章等其它方式。

当然，让医生亮身份外出，应该秉持志愿原则。其实，当前我国医疗志愿服务队伍越来越庞大，很多医生都参与其中，其中不乏有医生乐意亮明身份。并且，在医生亮身份外出方面，社会已进行过一些有益探索，比如上海医师志愿者联盟和航空公司共同组建发起的空中项目，登机后自动识别作为志愿者的医生的身份。当航班上有乘客需要急救时，航班机组人员能在第一时间迅速找到医生。这种合作模式，已使多位乘客获得高质量的急救。

让医生亮身份外出，还应该出台一些激励措施。航空公司、铁路部门等，可给予合作和备案的医生志愿者一定的实惠与帮助，比如为他们购买医疗责任险、为他们的交通费用打折等。社会还可为这些医生志愿者在法律方面进行兜底保障，免除他们的后顾之忧。此外，医疗机构也可考虑将医生亮身份外出的整个时段纳入绩效，对于已对他人实施急救的医生，还可给予一定的奖励，等等。

“我是医生，急救喊我”这个特殊的牌子，为医疗志愿服务提供了一个全新的思路。让更多医生愿意在外亮明身份，不仅航空公司等企业或社会组织可推出相应项目，而且医疗志愿者个人的参与积极性也能得到充分调动。让这类志愿服务成为常态，既利于大幅提升现场急救的成功率，更利于增进社会和谐、融洽人际关系，让社会更安全、更美好。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 衢江发布

责编 | 张齐 姜雪媛

校对 | 李红雨

文/陈广江

近日，山东大学齐鲁医院大厅摆件现“招财进宝”字样一事引发争议。8月20日，央广网记者致电该院，接听电话的工作人员称对此事不清楚。该院宣传部门工作人员则表示“我们不讨论此事”，随即挂断电话。22日，医院工作人员表示，目前已经撤掉摆件。（8月23日梨视频）

“一帆风顺，招财进宝”，此类摆件平淡无奇，屡见不鲜。摆件要摆对地方，否则可能煞风景。即使送者无心、摆者无意，含有“招财进宝”字样的摆件摆在一家知名的公立三甲医院大厅内，而且一摆十多年，也显得很尴尬。事件引发热议后，医院“不讨论”“一撤了之”，并非明智之举。

无论摆件谁送的，也不管背后有无隐情，“招财进宝”四字都已刺痛了公众神经。恰如专家所言，公立医院在大厅醒目位置摆放有“招财进宝”字样的摆件，确实与医院公益属性和医者仁心等精神相违背，院方要加强医院文化建设和管理，考虑观者感受，合理摆放物件，切实践行救死扶伤的精神。

这种情况下，只要医院直面问题、及时整改，拿出应有的态度和行动，相信多数网友会持理性态度，不会因医院的摆件有“招财进宝”四字，就认为医院真是“向钱看齐”，即使调侃几句，亦无伤大雅。此前，一些医院也出现过带有“招财进宝”“生意兴隆”字样的条幅、窗花等，涉事医院均公开进行道歉、整改。

令人遗憾的，此事在社交媒体发酵数日后，齐鲁医院依旧摆出一副遮遮掩掩、极力回避的态度，并拒绝舆论监督。越是遮羞包丑，越容易放大这种羞和丑。在自媒体时代，医院“不讨论”“慢三拍”的态度和做法，只能引发更大舆情，甚至出现“一个摆件让医院成众矢之的”的局面。

巧合的，因“刘翔峰医疗作风问题”，另一家知名的三甲公立医院中南大学湘雅二医院最近也深陷舆论漩涡，并引发“一个‘坏医生’是否会带崩整个‘湘雅系’”的热议。“南湘雅”“东齐鲁”，都是医疗界的金字招牌，理应格外珍惜才对。若真正爱护形象、珍惜品牌，齐鲁医院就应摈弃“鸵鸟心态”，坦然承认这种“无心之失”。连直面问题的勇气都没有，还能怪网友误读吗？

公众并非揪住“招财进宝”四字不放，而是重申医院治病救人的天职。医院固然无法回避“钱”字，但医院不是生意场，任何时候不能淡忘职业伦理和行业宗旨。但现实中，类似事件并不罕见，今年以来就有两起：1月，广东东莞某医院举办年终总结会，现场高悬的条幅上赫然写着：“虎虎生威迎新年，手术室里全是钱！”8月，四川泸州某医院举办下半年营销方案分享会，现场幻灯片中出现了“怎么让病人长期留下来”“怎么让病人给我们排队交钱”等语句。年终会、分享会，众目睽睽，但无人发现异样，令人深思。

在人来人往的大厅里，“招财进宝”被摆放了十多年，直到网友挑出“毛病”才撤掉，这恐怕不是“无心之失”所能完全解释的。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 网络图片

责编 | 张齐 姜雪媛

校对 | 彭继业

文/然玉

在热浪频频来袭的夏天，游泳成为很多人的避暑方式。然而，公共游泳池水质不合格等问题屡被曝光。近期，全国多地出现儿童在游泳池感染腺病毒的个案，游泳池的卫生安全问题引发关注。一些游泳场所出现的主要卫生问题包括：水质浊度、尿素等指标超标；水中的余氯浓度过高或过低；水中检出大肠菌群、细菌总数等微生物的指标不符合相关卫生要求。一些游泳馆一两个月不进行全换水的现象很常见。（8月23日《法治日报》）

几乎每个夏天，“泳池卫生问题”都会引发热议。有些泳池，是肉眼可见的脏。还有些泳池，则是看着清澈见底，实则藏污纳垢。事实上，评判水质的好坏，已然超越了普通人的感官能力。诸如“眼看”“鼻闻”等办法，并不足以充分甄别出泳池的卫生隐患。在此前提下，科学的监测手段，专业的管理规范，就愈发凸显出其重要意义。从媒体披露的情况看，现状显然难以让人满意。

泳池水质监测和卫生维护，早有一套成熟的范式，比如说《游泳场所卫生规范》就有一系列具体的指标要求。具体到落实环节，情况之所以不尽如人意，是因为这套强制标准没有得到强力执行。现实中，大量游泳池，特别是小区游泳池，都游离于有效监管系统之外。其日常的自检、第三方的“实验室检测”往往流于形式，加之地方公共卫生监督机构的抽检频次较低、覆盖不足，许多泳池基本处于失管状态。

按照《游泳场所卫生规范》，人工游泳场所每场开放前、开放时均应进行池水余氯、PH值、温度等检测，检测结果应公示并注明测定时间。理论上，顾客进场游泳时，只需对照核验，就可高枕无忧。但许多人对泳池经营者的检测能力和诚信度都不抱期望，很多游泳者都懒得去注意公示的“监测结果”，更不用说查验了，直接就付费进场、下水游泳了。

在这个夏天极端高温的背景下，游泳池整体上供不应求。很多人原本并没有游泳的习惯，最近也因酷暑难耐下水清凉了。这类临时新增的游泳者，更没有足够的经验，去挑选可靠的泳池。从网络上流出的视频可知，很多泳池基本是人挤人的下饺子状态。随着需求的爆发式增长，供给侧的泳池经营场所，得以不必“改善服务”就可赚得盆满钵满。其实现“利益最大化”的方式很简单，那就是千方百计控成本、多揽客，“水质卫生”并不是优先考虑事项。

供需的失衡，弱化了市场竞争带来的自净功能。泳池生意异常火爆的当下，常规的监管强度，显然不足以匹配高频的消费。针对旺季泳池消费市场，创造性重构一套水质卫生监督体系，强化专业力量配置，理当纳入考量。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 张齐 姜雪媛

校对 | 彭继业

文/熊丙奇

目前，我国已建成世界上规模最大的职业教育体系，每年培养的高素质技术技能人才超过1000万。在先进制造业、战略性新兴产业和现代服务业等领域，一线新增从业人员70%以上是职业院校的毕业生。我国职业学校开设专业基本覆盖了国民经济各领域，有力支撑了我国成为全世界唯一拥有全部工业门类的国家和世界第二大经济体，为全面建设社会主义现代化国家提供有力人才和技术技能保障。(央视网8月23日）

1000万、70%，这给学生与学生家长传递的信息是，虽然不少学生受“学历社会”的成才观影响，追逐接受普通教育，成为学术人才，但社会需要最多的是技能人才。对职业教育、技能人才的偏见和歧视，不但会影响到职业教育的发展与技能人才的培养，还会人为堵死学生的成才选择。我国的职业院校要以就业为导向，开设专业，培养社会所需要的技能人才，而社会舆论也不宜再炒作、渲染教育的分层功能，让本应该接受职业教育，成为技能人才的受教育者，也“看不起”，或者“逃离”职业教育，从而影响到他们的就业与职业发展。

我国基础教育，从幼儿园开始，就存在给学生灌输“不要做技能人才”“技能人才低人一等”的“劳动、职业等级意识教育”，诸如“不好好读书，今后你就做工人”“知道劳动很辛苦，就好好学习”“吃得苦中苦，方为人上人”等。学校老师和家长或许希望以此让孩子努力学习，成为“比技能人才高一等”的“人上人”，但他们忘了一个基本的事实是，即便高考录取率提高，进入高等教育普及化时代，总会有相当比例的同龄学生不得不从事技能职业，那么，他们怎么看待自己的职业，会认同自己从事的职业，并产生职业荣誉感吗？

我国高中教育采取普职二分的教育模式，中考后的普职分流令不少家长和学生感到焦虑，就和这种教育观、成才观密不可分。家长在发现自己的孩子，要成为自己一直教育不要成为的那一类技能人才时，就难以接受，而学生也认为自己早早地在中考阶段变为了“失败者”。为此，质疑“普职分流”制造“普职分层”，要求提高普职比例。可是，“普职分层”，是包括社会舆论在内的评价体系综合作用的结果，或者说，社会舆论看不起职业教育，是阻碍职业教育发展、学生选择职业教育的重要因素。而就是提高普职比，如果社会对职业教育的认同度不高，也无法消除家长的焦虑。据教育部公布的数据，2021年我国的普职比为6.5:3.5，可是，各地中考中，家长们的普职分流焦虑还是现实存在。

社会需要更多技能人才，大比例的受教育者注定要从事技能工作，这就需要反思“崇尚学历，漠视技能”所带来的对发展教育与学生成长、成才的负面影响。一方面，这会影响我国整体教育形成合理的人才培养结构，不少本应该进行职业教育的院校偏离职业教育定位，而以学历为导向办学。另一方面，就是适合学习技能的学生，选择接受职业教育，学习技能，都往往出于无奈，是不能进入普通院校“退而求其次”的选择，这影响高素质技能人才的培养。

对此，我国已经在政策层面上做出重大调整，今年5月1日实施的新《职业教育法》把职业教育定位为与普通教育平等发展的教育类型。这意味着受教育者选择普通教育和职业教育，是平等的，没有高低之别的，职业教育要和普通教育融通协调发展。当然，要把职业教育建设成与普通教育完全平等的类型教育，并非易事，不但要扭转我国社会存在的唯学历、唯名校用人观，提高职业院校的办学质量，还需要构建新的尊重劳动、尊重普通劳动者、尊重技能人才的社会舆论生态。尤其是家长，不能再给孩子灌输漠视技能人才的成才观，这会堵死孩子的成才选择和人生发展。在孩子“不得不”成为技能人才时，家长怎么引导他们正确对待自己的职业和人生发展呢？要让每个孩子拥有人生出彩的机会，不是都让他们成为学术人才，而是拓宽他们的成才选择，让每个选择都有出彩的机会。

（作者是知名教育学者）

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 张齐 姜雪媛

校对 | 彭继业

文/戴先任

视频平台上，输入“校园日常”“课堂日常”等关键词，往往会出现不少以中小学校园生活为背景的视频，有的传递了青春与朝气，有的则充斥着网络段子的表演痕迹，场面令人尴尬。记者发现，拍摄“表演”视频的有些还是学校老师，他们利用学生博取流量，最终的目的竟是牟私利。(8月22日《北京晚报》)

在某些视频平台可见，有教师在课堂上拍段子，拿学生当演员，有的段子中，教师还一副“黑社会老大”的派头，出镜的学生则像老师的“小弟”;有的老师掌握了“流量密码”，每次拍摄班上学生，都会故意拍摄漂亮女生，引来网友在评论区发言，诸如“XX(女生名字)去哪了，我想她了”“能让XX当我对象不”……

在去年6月1日施行的《未成年人保护法》中，新加的第五章专门提到了网络保护的内容。其中第七十二条明确规定，处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意。另外第七十七条写道，任何组织或者个人不得通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害形象等网络欺凌行为。

有些教师给学生拍视频并发布到网上，未征得其父母或其他监护人同意，属于擅自拍摄与发布。这变相把学生变成了网友的娱乐对象。这样的做法，涉嫌侵犯未成年人的隐私权，还可能让孩子遭受网络欺凌等侵害。而如果老师是在上课时间拍摄视频，则占用了学生的学习时间，如果是在课余时间拍视频，也涉嫌占用了学生的休息时间。这都可能侵犯学生的合法权益，不利于孩子健康成长。

一些教师热衷于拍摄校园短视频，是为了流量，为了利益，那么学生也就成了他们牟取利益的工具。这样的做法违反职业道德，违反了规章制度。教育部在2018年发布的《新时代中小学教师职业行为十项准则》中，对教师的行为也提出了要求，其中包括“坚持言行雅正，为人师表，以身作则，举止文明，作风正派，自重自爱”“不得擅自从事影响教育教学本职工作的兼职兼薪行为”。

当然，对校园短视频也不能“一棍子打死”，如果规范引导，校园短视频也能成为传递校园青春向上正能量的“窗口”。对此，一方面教师要厘清权利边界，不能为了拍短视频侵犯学生隐私权等合法权利，不能扰乱教学秩序。如要让学生参与拍摄短视频，要事先征得学生及其家长的同意。另一方面，拍摄校园短视频，也不能只是“演段子演尬剧”，更不能恶俗、媚俗，而应该多制作一些正能量、有价值的作品，比如配合预防校园暴力宣传、鼓励学生自立自强等短视频。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 北京晚报

责编 | 张齐 姜雪媛

校对 | 周勇

文/然玉

近日，有媒体发布视频称：“新国标红绿灯标准出台。”视频中提到，相较于旧版，在取消红绿灯读秒的同时，新国标红绿灯不仅改进结构设计，还融入了高度智能系统。对于视频中提到的“取消红绿灯读秒”“将红黄绿三色灯改成了九宫格式的组合”，不少网友表示不满。另据网友爆料，新版红绿灯设计者开直播仅10分钟，便被网友抵制无奈关播。（8月22日澎湃新闻）

说是“新版红绿灯”，其实也没那么新。事实上，这套国标乃是2016年制定，早在2017年就开始实施。数年过去了，“红绿灯”设施的新老更迭有序进行，整体而言这个过程是渐进、平缓甚至可说是“不知不觉”的，并未激起太多波澜。而令人诧异的是，最近这一“旧闻”经由网络平台二次翻炒、发酵，反倒窜上热搜，不明就里的网友们，又一次愤愤不平、忧心忡忡。一片批判声浪中，事件的原委渐渐模糊，只剩下“误解”，以及建立在“误解”基础上的情绪宣泄。

复盘此事来龙去脉，这波舆论热点，纯属有些“没事找事”的意思。有媒体煞有介事地介绍所谓“新版红绿灯”，原本旨在科普。而在移动互联网生态内浸淫久了，受流量思维影响，自然不能免俗地要“提炼做话题”。正所谓于无声处听惊雷，语不惊人死不休，于是乎，诸如“红绿灯取消读秒”“红绿灯变九宫格”等似是而非的说法，也便炮制出炉了。谬误流传深远，越传越像模像样，网友们自然就被绕进去了。

实际情况是，红绿灯原本就没有标配要求配置倒数读秒，这是各地根据具体道路情况的自主选项。至于说，所谓“九宫格取代红绿灯”，更属无稽之谈了。按照现行国标，“九宫格”制式的信号灯，乃是红绿灯的一种特殊补充形式，只有在符合特定条件下的极少数场景下才会使用——“九宫格”不会替代常规的红绿灯。就算是在部分复杂路口采用了“九宫格”，那想必也是确有必要，是确实有助于提高通行效率、守护交通安全的。

一些网友之所以会对“将红黄绿三色灯改成了九宫格式的组合”的说法听之信之乃至焦虑起来，本质上所传递出的，还是信心的缺乏。一者，是对公共治理的水平缺乏信心，默认那种“化简为繁”的傻事真的会发生；再者，则是对自己缺乏信心，下意识担心会因那看似繁复的“九宫格”搞得不会开车了……这种双重“低估”，着实大可不必。需要坚信的是，包括交通管理在内，现代城市治理早有一套成熟的范式，“转急弯”“大切换”的折腾，大概率是可以避免的。

当然，作为交通参与者，我们也要对自己的学习能力、适应能力有信心。就算今后要面对极少数的“九宫格信号灯”，相信绝大数人也能驾轻就熟，从容应对。（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报•羊城派

图片 | 深圳特区报

责编 | 张齐 孙梓青

文/秦川

8月22日，教育部通报教材插图问题调查结果，包括人民教育出版社党委书记、社长黄强在内共27人被追责问责。通报称，经查，没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。

有责要担当，失责必追究。从通报可知，涉事的教材插图主要存在三方面问题：一是不美观向上，与立德树人根本要求存在差距。二是不严肃规范，个别插图甚至存在错误。三是不细致准确，部分插图容易引人误读。供全国小学生使用的数学教材，插图绘制粗糙，个别插图甚至存在错误，连基本的图片比例协调都做不到，太让人失望，也太不应该。网友揪住不放，表达不满，实属正常。相关失职失责人员被处理，也很正常。

问题插图“撂倒”27人有哪些警示？其实，问题插图本可避免，从下到上，任何一关只要严守就能避免。但吊诡的是，却出现了层层失守、环环失控。比如，在插图作者遴选上，制度不健全不规范；教材三审三校制度落实不严格。如果稍有敬畏之心，对插图存在的问题认真排查、及时整改，何至于此？再比如，教育部教材局在组织专家开展教材审查时，指导不足、监督不够，对教材问题排查整改工作督促不到位。该监督不监督，一出事也就会跟着被问责。

教材编写，兹事体大。哪怕看似无关宏旨的插图，也不能有丝毫麻痹之心。究其因，插图跟大众审美有关，也跟政治方向、价值取向和出版导向有关。如果随便找几个人画画，画得不准确、不规范、不美观也无所谓，甚至认为插图存在错误也没什么大不了，到最后必然出现天大的问题。出问题不是最可怕，可怕的是对问题视而不见，对意见听而不闻。通报称人教社“内部纠错制度不完善，对读者意见不重视”，显然有其依据。

一家出版社，无论历史多悠久、贡献多突出，地位有多高，都要倾听民声，尊重民意，并跟民众保持互动。一旦高高在上，听不进不同声音，乃至排斥公众意见，迟早摔跟头。这套有问题的小学数学教材插图，存在了很长时间，网友的批评声也持续很久，但显然，人教社一开始并没有放在心上，直到引发重大舆情才意识到问题严重，但为时已晚。这也是个警示。

究责，纠错，救赎，一个都不能少。所谓的救赎就是健全制度、落实制度，从源头上防止此类事件重演。相关通报称，教材插图已重绘，并公布了示例。网友的反馈是，“看着舒服多了”“这才是教材应有的样子”。整体看，绝大多数网友都接受新的插图。

为保障插图重绘水平，人教社委托第三方权威专业机构严格遴选插图绘制团队；为确保教材质量，广泛征求美术专家、教育专家、一线教师等有关方面代表的意见建议。“插图绘制完成后，在严格进行三审三校基础上，多次审读、反复打磨，前后经过7次修改，完成3次送审”，这些措施，都值得肯定。如果人教社一开始也这样做，而不是浮皮潦草走过场，也许就能避免此前的插图事件了。

坚持正确政治方向、价值取向和出版导向，确保教材体现党和国家意志；弘扬中华优秀文化，坚持中国风格，体现中国特色，展现新时代中国少年儿童阳光、向上、愉悦的精神面貌；坚持大众主流审美取向，清新雅正，简洁大方；遵循儿童认知与身心发展规律，贴近生活，图文相融。这是人教社有关负责人接受采访时谈到的小学数学教材插图重绘工作总体思路。应该说，这些站位，既体现了政治立场，也彰显了专业精神，更契合了教材插图绘制的基本规律。全面做到这些，就能少犯错乃至不犯错，乃至出精品、成经典。

教材是教育教学的基础，也是育人育才的重要依托。坚持正确政治方向，弘扬优良传统，推进改革创新，用心打造培根铸魂、启智增慧的精品教材，才能更好地打造育人载体，筑牢奠基工程、培元工程、铸魂工程。从这个角度看，各家出版社都要引以为鉴，吸取人教社问题插图“撂倒”27人的教训。

（作者是资深媒体人）

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 教育部网站

责编 | 张齐 姜雪媛

校对 | 谢志忠

文/毕舸

近日一旅游博主在网络上发视频称，自己在重庆武隆天坑游玩时，选择了坐轿子（当地叫滑竿）上山，不料遭遇网暴。有网友指责：“大家都生而为人，你凭什么花钱践踏他的尊严。”

但媒体调查发现，滑竿师傅每月抬滑杆一般能挣三四千元，他们更希望游客能乘坐滑杆，从而换取相应的收入，滑竿师傅老赵就靠抬滑竿供养两个子女上了大学。可以说，抬滑竿服务的市场化运作，为滑杆师傅、游客以及当地经济发展带来了多重益处：滑竿师傅以此为职业换取劳动报酬；游客则能获得更加便利的上山服务，尤其是对于身体不便的游客或者老年游客而言作用更为明显；当地也通过这一特色服务带动了更多就业岗位，让民众实现增收。

某些网友认为游客获取滑竿服务是对滑竿师傅的不尊重，显然是对劳动尊严及价值的认知不够全面。劳动尊严一方面来自他人的评价，也来自于从事该项劳动的劳动者的自我评价。正如当年的掏粪工人时传祥之所以被评为全国劳动模范，在于他从未将这项职业视为低人一等，反而以极高的热情投入其中，为城市清洁整齐做出了不可磨灭的奉献。

与此同理，滑竿师傅从事这项职业，是基于自身劳动技能、滑竿服务在游客爬山时能够提供的服务价值等多重因素考量下做出的自主选择，并且也获得了游客的认可。滑杆师傅与导游、餐馆服务员等一起，共同构成当地完整的旅游服务产业链，从而吸引更多游客前往，他们是当地经济发展的参与者、创造者，其职业尊严和价值也就彰显其中。

也因此，早在上世纪六十年代，就有学者明确指出，只要是参与物质产品生产的，包括教育、科研、文艺、服务等行业的劳动，都属于创造价值的生产劳动。国家也通过全国劳动模范评选等形式，鼓励人们积极投身于各行各业，让劳动模范这一荣誉引领各界形成“劳动不分贵贱”的价值观。就此观之，滑竿师傅以一种认真专注的态度来对待自己的工作，通过自身努力去争取更多游客的认可，理应获得更广泛的社会认可。网友对于滑竿师傅的工作赞一句“劳有所得”，而不是以片面解读来网暴游客、影响滑竿师傅的正常工作，才是对其劳动价值的尊重。

当然，对于滑竿师傅的劳动付出，我们还应提供更完善的人文关怀。比如，游客对滑竿师傅的付出也要持平等观念，在师傅提供服务后多一声“谢谢”，就能让滑竿师傅感受到更多的温情。再比如，滑竿师傅作为自由职业者，每天在山里爬上爬下，当地政府是否能从其职业安全及人生保障的角度出发，联动保险公司为其提供意外险、健康险等，同时鼓励滑竿师傅参缴社保，让其未来能有更多保障。

如今，学习劳模精神、热爱劳动已经写入中小学教材。随着社会经济的发展，也会催生出更多新的职业，而人们如何理解职业和其服务的价值核心所在，对于劳动精神的认知呈现更多的开放性、包容性，围绕“滑杆服务就是劳有所得”这一课，或许能给社会带来更多的启迪和思考。

（作者是资深媒体人）

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 网络截图

责编 | 张齐 姜雪媛

校对 | 何绮云

文/斯涵涵

图/春鸣

“我喜欢乐山 更喜欢这座城市的你”“我在宁波很想你”“我在南宁很想你”……日前，一系列“浪漫风”路牌在多地出现，在很多年轻人中掀起拍照打卡热。8月20日，记者了解到，这种外形酷似道路名牌的网红路牌其实多是商家的“引流”利器，已有不少网红路牌因设置在城市道路上涉嫌违规被拆除。（8月21日北京青年报）

这类网红路牌外形酷似道路名牌，多以蓝白或绿白颜色为主，路牌两侧标注“东西”或“南北”，路牌上通常写着一句“我在某地很想你”或者“我在某地说爱你”“想你的风还是吹到了某地”等内容的告白，看上去浪漫雅致，别有情趣，吸引不少路人尤其是年轻人拍照打卡，网红路牌风逐渐兴起。

这些网红路牌有一个共同点，即定制者主要是商家，每个商家的要求可能都不太一样，包括路牌上的文字、路牌颜色、尺寸等均可以根据商家需要定制，一块路牌的价格大约几百元。一些店铺因此客流大增，使得其他商家纷纷效仿，网红路牌风吹遍各地，愈来愈盛。

有人认为，城管部门的拆除行动属于“不懂浪漫”。其实，设立路牌看似小事，但关乎地名、道路指引，需符合相关法规。今年5月1日新修订实施的国务院《地名管理条例》规定，任何单位和个人不得擅自设置、拆除、移动、涂改、遮挡、损毁地名标志。设置地名标志是一件严肃的事，不能随心所欲，未经审批私设路牌属违规。

换个角度看，这种由商家自行设置的标志牌，属于特殊类型的广告设施，就是一个变形广告，是商家利用浪漫语言打造出的“引流”利器。但广告须符合《广告法》，路牌也有一定之规，如若个人因为好玩、能引流、有网红潜质等原因就定制路牌，随意设在路边，不加限制地乱设广告，势必对法规执行、道路安全、市场秩序等造成一系列负面影响。

浪漫虽好涉嫌违规则不可行。那些准备花钱跟风复制网红路牌的商家还是尽早作罢。

（羊城晚报时评投稿邮箱：[email protected]）

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 张齐 姜雪媛

校对 | 赵丹丹