深见｜深度报道，真知灼见

近日，“贝梅美发”的老板韦素梅告知记者，自己的房东梁炳生已于2月2日凌晨去世，享年96岁。

去年，羊城晚报曾刊发报道《“十元之约”的背后》，讲述韦素梅与梁炳生守望相助，情暖街坊的故事。

年轻时，韦素梅带着理发的手艺从清远连山来到广州，从支个小摊到拥有一间小铺面，“贝梅理发”已成为五羊新城街坊们眼中的熟悉一景。

2016年，韦素梅以每月三千元的价格租下梁炳生的房子，在五羊新城繁华地段，与周边商铺相比，该价格已算实惠。2020年疫情肆虐时，商铺生意不好做，收入降低，梁炳生听说韦素梅的困境后，主动每月减租500元，帮助她熬过那段艰难的日子，只要求其“剪发10元”的价格不变。三年来，韦素梅履行约定，不管生意好坏，无论日子艰难与否，理发价格一直维持十元不变。

此事经媒体报道后，梁炳生与韦素梅的“十元之约”成为城中美谈，为人称道。也因此，2022年8月，梁炳生获2022年“广州好人”称号；2023年1月，韦素梅获“中国好人”称号。

梁炳生年轻时，曾是中国新闻社一名摄影记者，而后又在广东省中国旅行社工作。在去年羊城晚报记者的采访中，梁炳生曾反复说道：“我年纪大了，没什么可以贡献的，但我是共产党员，老想着要再做点什么。”所以在知晓韦素梅的难处后，他主动伸出援手：“我不减租，她就要失业。十块钱一个人，够阿梅吃饭，让她继续理发，也当服务街坊。”

二人的交情还远不止这个约定，梁炳生常年独居，年事已高，韦素梅与好友乔毅常一同照料他的起居。2021年10月，梁炳生半夜因病出血，倒在家中，不省人事，韦素梅赶紧喊来乔毅，七手八脚合力将他送到医院，梁炳生曾说道，“是她们俩救了我一命”。对于梁炳生的感激和称赞，韦素梅只说：“梁爷爷是个好人，他心肠好，我们也乐意帮他。”

去年10月，梁炳生再次因肠癌病发，韦素梅与乔毅看着情况不好，便告知其原单位及远在国外的亲人。“梁爷爷的女儿从国外赶回来，他就在医院治疗，当时疫情我们也去不了，只能偶尔视频跟他打声招呼。”韦素梅回忆道：“梁爷爷当时都说不了话了，但还能认得我们，用手比画比画，像乔阿姨好心照顾了他这么多年，都是有感情的。”

梁炳生住院治疗的日子里，韦素梅照常开着店，和乔毅一起帮忙守着梁爷爷的房子。2月2日凌晨，她们接到了梁炳生去世的消息，又忙前忙后料理后事，“特别是乔毅，她人好，跑前跑后，照顾老人家这么多年，很不容易。”韦素梅念叨：“其实都是相互的，梁爷爷帮过我，我们也帮他，就是看他心地好，不图什么。”

2月8日，记者又一次来到贝梅美发店拜访，店外的笼子里，又收留了新的流浪猫，店内，韦素梅边忙活着生意，边絮叨往事：“平时他就坐在那把椅子上，看看外面热闹，他就高兴。现在他人不在了，椅子也空了。”

梁炳生曾说，坐在椅子上看理发店人来人往，看着顾客剪好头发对着镜子满意的样子，他心里就很欢喜。

韦素梅又指了指门前的绿化带：“梁爷爷说门前的绿化要好，要有生机。过年时人家扔掉一些橘子树，我就和乔毅捡来种下，浇的是梁爷爷家的水，他就坐在那看着，现在这些苗都长得挺好的。”

待料理完梁炳生的后事，他的孩子们也要继续回到国外工作，广州的老屋或继续留着，请人照看。至于贝梅理发还能不能开得下去，韦素梅坦言能开的话会继续开下去，延续与梁爷爷的约定：“等送完他最后一程，我还会在这里，给街坊们理发。”

据四川观察报道，2022年，在四川绵阳，一名13岁的男孩体育考试考了18分，其父亲一气之下用武士刀吓唬孩子，不料发生意外刺伤儿子，孩子因伤势过重，失血过多离开人世。最终，法院对此案依法作出判决：被告人犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年。

这是一起令人痛心疾首、扼腕叹息的家庭教育悲剧。在社交媒体上，谴责这位父亲的声音响成一片，网友们的愤怒之情溢于言表。虽然是极端偶发个案，但仍有极强的警示教育意义。

可恨之人必有可怜之处。据报道，孩子离世前留下的遗言是：“爸爸，我有在好好学习”，而这个父亲在庭审现场辩解：“我不是一个十恶不赦的人，我是用最好的心办了一件最坏的事。”换言之，面对法庭的审判，这个父亲依旧未明白自己究竟错在哪里，依旧认为对儿子是一片“好心”。

望子成龙是人之常情，但陷入“唯分数论”的泥潭不可自拔、浑然不觉，则背离了望子成龙的本意，所谓的“爱”，也很可能会变成一种伤害。现实中，虽然这种意外致死的极端事件很少见，但“爱变成伤害”现象并非个案，有的甚至还造成孩子离家出走、夫妻婚姻破裂等严重问题。

据报道，惨剧发生在一个单亲家庭，这位因出轨始终未获前妻原谅的父亲独自带娃，对孩子要求严格，曾因学习问题多次打骂孩子，两次使用武士刀恐吓过孩子。这位父亲自称是“一个非常爱娃娃的人”“自己没有实现的东西想在娃娃身上实现，想娃娃成大才。”

不难发现，这个父亲口中的所谓“好心”带有浓厚的强制色彩，他把自己的意志强加给了孩子，甚至把孩子当成了实现自己人生理想的一件工具，一旦孩子的表现未达预期，便不择手段“鸡娃”，最终失手酿成人伦惨剧。这样的父爱，是非理性的、畸形的，也是自私的、可怕的。

接受孩子的普通，为何这么难？事实上，与其说家长无法接受孩子的普通，不如说家长无法接受自己的普通，无法与自己、与现实和解，钻进了“死胡同”，还自以为是。一个自认为非常爱娃的父亲失手刺死孩子，这的确是谁也不想发生的意外事件，但这次意外，也让人看到了“必然”的影子。

“不管你多么优秀，你的孩子大概率都是一个普通人，要认识到这一点，并且学会接受，对于谁都好。”北京大学副教授丁延庆的“吐槽”曾引发社会共鸣。丁延庆试图告诉家长们，接受孩子的普通并不是放弃努力“躺平”，而是尊重孩子的个性和成长规律，让孩子卸下过重的包袱，在自由、健康、和谐的家庭环境中成长。否则，一味“鸡娃”可能适得其反。

悲剧再次提醒人们，推进“双减”政策和“依法带娃”落地落实，需要一个过程，不可能一蹴而就。当前，“唯分数论”问题依旧存在，甚至在部分家长身上表现得还比较突出。因此，除了谴责一个失败的、犯罪的父亲，我们更应反思如何形成合力，打造科学带娃、依法带娃的社会环境，避免悲剧重演。

“长相评价”“颜值打分”，近来开始在各大社交平台开辟出专属信息流阵地。不少年轻网友选择毫无保留地将未经PS的纯素颜自拍照晒出来，再附上“求大家说说第一印象+评分”“求友友们客观评价一下，不玻璃心！”等文案，尔后便是期待陌生网友在评论区为其长相进行“客观”的评分。在一些网购平台上，这项社交体验还转化成了一种经济行为。以“颜值测评+变美攻略”“纯路人视角客观评价”为名的商品五花八门。

“颜值焦虑”催生颜值经济，这一特殊的产业门类，如今越发有细分、拓展之势。谁曾想，为“颜值付费打分”竟也能被做成生意，甚至还以供需两旺的势头风靡社交平台。年轻人晒照片请人评价自己的长相，其核心逻辑，实则是让渡部分私隐来换取真实的意见。于不少局外人看来，这种交换有点无厘头，且意义不大；但在很多当事人眼中，此一过程却似乎收获颇丰、受益良多……

对于“颜值付费打分”的风行，不少人大惑不解：“自己长啥样，心里没点数吗”？事实上，很多时候还真就“没数”。在日常生活的熟人圈子里，亲朋好友关于“长相”“外貌”的评价，要么带着“滤镜”，要么难免“溢美”，客观、公允，大概率是不可能的。并且，由于国人惯有的含蓄传统，熟识之间的亲友基本很少“点评彼此长相”。就算谈论相关话题，也往往是点到即止。至于说，来自职场异性的外貌品鉴，更是会被视作轻佻、冒犯、骚扰。

所以，关于个人长相的真实评价，或许远比我们原以为的更为稀缺难觅。既然如此，一些人另辟蹊径，选择诉之于网络社群反馈，也就很好解释了。

所谓“颜值付费打分”，看起来颇有花钱找虐之嫌。要那些毒舌网友嘴下留情恐怕是万万不可能的，“直言不讳”加之牙尖嘴利，难免有相当扎心的时候。如此“大实话”，堪称一剂猛药，颇有让人瞬间清醒之效——一些人之所以热衷此道，就是为了听真话、听建议，想着纳良言为己用，藉此修炼护肤、化妆、衣品种种，继而提升颜值。

“颜值付费打分”，有现实功用主义的一面，看似自讨没趣，实是“以点评为镜”映见自我。当然了，有鉴于人性之幽微复杂，请陌生人评价长相，不同个体同样各怀心思。晒照求点评，有人确实是来找差距、找不足的，还有一些人则是找自信、找优越感来的。时至今日，当“外貌”被赋予了前所未有的价值分量，无论AI换脸、滤镜特效、医美整容，还是“颜值打分”，它们所起到的工具性作用，本质是别无二致的。

直面自己，自然是一种勇气；可是对于外界眼光的过于在意、迎合，却仍暴露出内心的脆弱。

近期，一位抖音名为“医路向前巍子”的网红博主发布的一段科普视频引发广泛关注。他在视频中讲述了一位年轻女博士疑因洁牙感染梅毒的案例，提醒网友洗牙一定要在正规的医疗机构进行。一时间，诸如文眉、洁牙、打耳洞等是否会导致梅毒等疾病感染的讨论，在网络四起。其间，也有一些知名的医疗领域博主发视频“辟谣”，认为洁牙导致梅毒感染的可能性“几乎为零”。

此话题一出，极易引发社会的广泛热议。因为年轻女性、博士、梅毒等，都是公认的“流量密码”，这些要素自带热度，就算其中一个要素单独出现，也可能引发关注，何况三者同时出现，且洁牙与日常生活紧密相关，由这些要素组成的话题，当然较为容易引发较大的社会反响。

必须承认，没有人能够完全保证洁牙不会感染梅毒。这正如挂吊瓶感染艾滋病、取牙模被呛身亡、修脚会导致感染并最终被截肢、坐在家里发生车祸、酒厂储酒坛里掉进老鼠等奇闻异事一样，都不能保证可以完全避免。

然而，即使发生率“几乎为零”的事，只要拿来反复渲染，有时也可能产生不良后果，甚至对他人形成严重伤害。比如“酒厂储酒坛里掉进老鼠”的坊间传闻，哪怕仅仅是毫无依据的猜疑，只要有人不断散布这一消息，就足以让相关酒厂大受影响。

“医路向前巍子”是网红博主，有大量粉丝，该博主抛出这一轰动性话题，一石激起千层浪是可以预见的效果。事实的确如此，“女博士疑因洁牙感染梅毒”的视频发布之后，在较短的时间内就获得超124万点赞，评论数也近17万。不少网友在评论区表示：“看完视频后不敢再去洁牙”。但“疑因”以及“我觉得”等非肯定性用语，说明即使在博主眼里，此事也属“疑似”，未必真实存在。

就此事展开科普，可以产生一定的正面效应，比如可让民众知道洁牙潜藏的风险，进而更加理性地选择医疗机构，以及更懂得如何监督医疗行为，等等。社会的广泛关注，也可以促使医疗机构和医务人员加强医疗消毒，采取更有效的方式避免洁牙等操作出现交叉感染。

但此事的负面影响更不容低估。即使洁牙感染梅毒的可能性“几乎为零”，却能通过话题渲染，激发“不敢再去洁牙”的普遍心理，甚至连其他很多医疗服务都不敢接受，出现不应有的恐医心理。自媒体无法像正规媒体那样筛选话题，但毕竟网络大V的社会影响甚广，因此也需承担起一定的社会责任，当一个“疑似”信息和一个不确定的话题，可能在社会上形成广泛误导或较大负面效应时，抛出话题和传播信息就得保持谨慎。

自媒体的边界在哪、如何规范等，是近年来讨论较多的话题。不造谣、传谣是自媒体人应该恪守的基本底线。但在这个底线之上，还存在很大的模糊空间，一些猜测性事件或假设性话题，能否被当作假定的事实来讨论；以及罕见的个案能否被当作常事讨论等，这些方面还没有形成普遍共识。“洁牙染梅毒”引关注警示我们，自媒体话题设置要有边界，在话题的选择上要谨慎，应是最基本的要求。

元宵节当天，一封官宣跑路的公开信，让一家中国人在澳洲开的金融投资公司火了。这家公司叫傲利资本，创始人名为齐洛，信的内容足以让人“三观震碎”，他高调表示，自己已经跑路了！投资人的钱也已经被团队洗干净了。过去公司搞的，无论蓝筹股还是黄金，以及氢能源项目都是彻头彻尾的庞氏骗局！在傲利资本发展的三年时间，他自己所有的高消费包括每日顶级套房，餐饮，娱乐，以及他爱人的爱马仕、卡地亚等奢侈品都是出自投资人的辛苦付出……

这名金融投资公司创始人的公开信，充满了骗取投资者大量血汗钱却能逃之夭夭的得意之情。这不仅是对投资者的侮辱，也是对法律赤裸裸的挑衅。该创始人以为自己躲到了东南亚，就能逃脱法网，但天网恢恢，疏而不漏，一旦涉及其中的国内投资者向执法部门报案，就能通过各种方式对包括齐洛在内的责任人予以追责。

之前，湖南一家名为盛大金禧的金融服务有限公司，也在坑害众多投资者后，公然在其官网宣称，“再次由衷感谢你们的支持和陪伴，我们真的跑路了。钱已经被专业的团队洗干净，我们人也在国外了。”然而，随着警方依法对“盛大金禧”涉嫌非法集资案立案侦查，目前已将包括其董事长、法定代表人盘某彪在内的众多涉案人员抓获归案。

由此可见，打着各类金融投资服务旗号，以高利息回报诱导投资者入局，从而非法诈骗钱财，绝非一本万利的生意，相关责任人也别妄想一跑了之。我国对于各类非法金融诈骗行为的监管力度正持续强化。据统计，2017年至2022年8月，全国法院审结破坏金融管理秩序罪、金融诈骗罪一审刑事案件11.71万件，18.63万名被告人被判处刑罚。司法机关依法严惩金融犯罪，有助于切实保障广大投资者的权益，维护经济社会的平稳发展，这也是对所有心存侥幸的违法者以正告：无论你躲到天涯海角，都会被绳之以法，付出沉重的法律代价。

不过，对于投资者而言，仍要从此类案件中汲取教训，面对庞氏骗局擦亮眼睛，不可图一时之利贸然涉险。

所谓庞氏骗局，就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象，进而骗取更多的投资。不少投资者之所以被骗，就是因为骗子利用其人性弱点，承诺虚高投资回报，而投资者没有做好事先审核工作，轻易将血汗钱交付。骗子往往会在短期内向投资者展现账面上的高息等“收益”，让投资者对其投资能力深信不疑，甚至追加投资，一旦骗子将资金转移后跑路，则面临血本无归的后果。

投资者应谨记：投资并非“天上掉馅饼”，无论是自己投资，还是委托理财投资，都需做好必要功课，通过对投资规律、收益与风险、基础投资知识和技巧的学习，建立理性投资观念，而非在一无所知的情况下，将资金贸然投入某个未知领域，或者假手于人。

投资的本质可以归结为三点：投资的风险与收益是相匹配的。投资者要明白，所谓高回报率投资，往往伴随高风险，或者来自市场波动，或者是人为因素；投资是长期学习的过程。如果投资者不认真学习各类新投资模式，规避其可能存在的问题，迟早会交付高昂学费；投资还要学会与人性弱点作斗争。避免赌徒心态，不要因轻信他人而丧失对其话语的判断力，不要轻易对某个投资项目动辄拿出巨额资金，甚至借债投资。

面对形形色色的“高息回报”“保本承诺”项目，投资者千万要作好充分调研、谨慎投资，建立心理防线，如此才能不给他人以可乘之机，避免骗子高调跑路、自己蒙受惨痛经济损失的后果。

中国人保寿险公司不经意间火了一把，不是因为在营收上取得丰收，而是因为该公司发布了一份《关于开展“学习罗董金句，激扬奋进力量”学习活动的通知》的内部文件，要求公司总、省、地市、县支各级机构全体干部员工，“学习、熟读、并背诵董事长在首季峰启动会上传达的金句集锦”，引来全网关注。

什么样的讲话，居然要“升华”到如此境界？实在令人好奇。

客观而言，企业领导说的是不是“金句”，是仁者见仁智者见智的事。某种意义上，在企业领导说过的话里“拎”出些让人眼前一亮的精彩句子“敲敲黑板”，并不过分。自有互联网始，这种对于语句的精选和发现，就没停止过，“企业领导”年广九便曾有名句在民间广为传播。前提是，金句不金句，你得让群众自己认可，形成自然传播的形态，而不是要人家硬来认领金句。

总体而言，此事不妥之处大致有两处——

其一，这一活动，让人嗅到浓浓的“衙门”味。一家企业发扬包括语言文化在内的企业文化，可以有。大致而言，将精彩的话语列入企业文化范畴，进行适当的展示，是有激励意义的。同时，在一家企业内，这种搜集语言的活动，应该面向全体成员，而不能看谁“官大”谁就有“金句”权。种种迹象显示，在该公司，“金句”成了领导专属，对“金句”的推广，成为该企业内部一项郑重其事的要务，这就过头了。至于动员核心力量，以严肃的口吻上传下达，更是违和。这不是一家企业该干的事。

《通知》还要求，在今年2月10日前，完成全员闭卷通关考试，并对考试成绩进行汇总。现在看来，考试可能暂时是不需要了，因为据报道，考试疑似已被叫停了。但问题在于，早知今日何必当初？既然是企业内部专门下发的文件，按理说，没有企业领导的首肯和签字，是无法发出的。一夕之间，通知发文后又紧急叫停，令人愕然。因何形成如此尴尬的局面，恐怕只有当事者心里最清楚。

其二，在重大会议上，企业领导作了讲话，事关企业发展大计，自然该“深入人心”，强调一下吃透领会，自当难免，但独独以“金句”为关键词，开启全员过关模式，恰恰是对企业召开重大会议初衷的背离，是丢了西瓜找芝麻，是舍本逐末。

再说，“金句”的成色也实在令人不敢恭维。人保寿险公司官方公众号“中国人保寿险”在2022年12月2日发布文章《首季峰启动会上，罗熹董事长这些金句值得收藏!》称，“直达人心，催人奋进，董事长金句来了!”然而，所谓罗熹董事长的“金句”都是大白话：“让寿险更加贴近人民生活”“为客户守护美好生活”“经济社会越困难，保险价值越重要”“聚焦客户、融入民生、提高效率、提升价值”……这些话颇为平实，也具有行业特性，但硬要拔高成思想深刻、高深莫测的话语要全员学习背诵，未免让人脸红。

综合观察，“金句”文化在该企业内部深植已久，从“金句”的推广居然上升到“内部管理”层面便可见一斑。由此可见，该企业平日里用力方向，颇在于推崇企业领导的权威和价值体系。在一个企业内部，对企业领导大兴吹捧之风，并不鲜见。典型如上海文峰集团，一度以吹捧老板的“彩虹屁”出名。但比之某些习惯搞“马屁文化”“服从文化”的私企，人保寿险公司可是响当当的国有保险企业，如此视野和格调，岂不令人失望？

企业发展，容不得“马屁”开道，容不得形式主义。这样的闹剧还是少一些为好。

2月4日，#女子遇糖果刺客6块糖卖466元#话题冲上微博热搜，引发网友对“糖果刺客”的讨论。2月2日，蒋女士带着儿子去重庆磁器口逛街路过一家糖果店，品尝后选了4块牛乳派让店家称重算钱，店家却表示先切再算，并建议蒋女士再选一块，可以送一块。店家切完后称重，6块糖总价高达466块钱。蒋女士觉得太贵了，因为已经切好，蒋女士付了款。事后，她称有一种上当受骗的感觉。

正如一些网友所说，不要怪蒋女士对于价格太敏感，6块糖总价高达466块钱，即便是对价格不敏感者，恐怕也会觉得离谱。店家解释称，这个糖是手工现制、现切现卖的，所用原料很好，12.8元/50克，明码标价，按克称重计费。磁器口景区工作人员也称，景区里不存在强买强卖现象，双方主要分歧在价格表述，店家说的是12.8元/50克就是一两，消费者对50克可能没什么概念，最后算下来400多块钱，感觉比较诧异。

明码标价，且不存在强买强卖现象，就意味着这样的生意正常、没有问题吗？一些产品由于具有稀缺性、特殊性以及购买量少的特点，以克为计量单位，如黄金、燕窝、田七、人参、鹿茸等，可以理解。但是，糖果即便是手工现制，也并非需要“克克计较”的特殊商品，为何要按“12.8元/50克”标价，而不是“128元/斤”来标价？实际上，“计克”与“计斤”大不同，以克计价所显示的单价较低，易使消费者产生价格不贵的错觉，稍不注意就会掉进“坑”里。

再说是否存在强买强卖。蒋女士品尝后选了4块牛乳派让店家称重算钱，店家却表示先切再算。是先称重算钱、再切割，还是先切割、再称重算钱，也大不同。前者，消费者得知惊人总价后可以反悔；后者，则已经切割无法退还。多年前，一种名叫“切糕”的食品流行于不少城市，部分摊主就是按两标价、切后再称，切了就必须买。想不到，这种“切糕套路”至今仍被个别商家追捧。

明码标价是商家应尽的法律义务，但标价要以大众习惯的方式，如按斤标价，因为消费者脑子里的计量单位基本是市斤，询问普通商品价格，几乎都是问多少钱一斤，而非多少钱一两、一克。即便有必要按克称重计费，也应予以醒目的温馨提示。根据《禁止价格欺诈行为的规定》规定，使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的，属于价格欺诈行为。由此来说，磁器口景区有必要要求有类似问题的商家对标价予以整改。

前不久，中消协联合人民网舆情数据中心共同梳理发布了“2022年十大消费维权舆情热点”。“价格刺客”有违明码标价诚信原则位居榜首。“价格刺客”是生意场上“价格混淆”策略的产物，其背后隐藏着经营者不明码标价、标价不够显著醒目、售价与标价不一致、计量单位不统一等掩盖商品真实价格的用意。治理“价格刺客”，需要“监管剑客”亮剑。滥用按克标价恐怕也属于这种情形，有悖公平交易规则，相关部门对此也应予以治理。消费者买得放心、吃得安心、玩得开心，旅游业才会有市场。

近日，河南安阳市文昌实验中学组织800余名学生徒步2小时自费观看《满江红》一事，引发网友热议。据媒体报道，校方回应称活动是自愿的，属于户外教学实践。2月6日，该校负责人回应记者称，电影院离学校没有那么远，实际上没有走那么久。当地教育局则回应记者称，正在了解情况中，暂未接到投诉。

舆论对于此事的热议，主要集中在三方面：其一，组织学生自费看电影是否违规，是否属于变相的商业活动进校园行为？其二，学生“徒步两小时”看电影，这样的活动组织，是否没有注重学生的感受？其三，学校选择的影片，对学生具有教育意义吗？为何选有争议的《满江红》，而不是选择其他更具教育意义的影片？厘清这些问题，对中小学开展影视教育等学生素质教育活动，具有现实意义。

2018年，教育部、中宣部发布的《关于加强中小学影视教育的指导意见》提出，保障每名中小学生每学期至少免费观看两次优秀影片。2020年教育部等五部门印发的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》明确，学校在完成正常的保育、教育教学任务外，为在校学生提供学习、生活所需的相关便利服务，以及组织开展研学旅行、课后服务、社会实践等活动，对应由学生或学生家长承担的部分，可根据自愿和非营利原则收取服务性费用。

根据这些规定，要追问学校在组织学生自费观影之前，是否做到保障每个学生每学期至少免费观看两次优秀影片。如没有保障免费观影，只有自费观影，则没有落实教育部门的规定。如果在保障免费观影基础上，再推荐优秀影片，由学生自愿选择自费观影，只要真做到“自愿”，则符合规定。

部分舆论质疑学生是“被自愿”，但从实际情况看，很难判定。据报道，学校跟电影院商谈了团购价，仅需要25元/人。学校有1500余名学生，此次参加观影活动的有800多人。就此看来，学校并没有要求所有学生都观影，价格也符合非营利性原则。因此，学校组织学生自费看电影，总体而言并没有违规。

但是，有没有做好自费看电影的组织、服务，则是学校需要反思的问题之一。虽然校方解释从学校往返电影院距离大概只有7公里，因为学生人多花了两小时，但是，让学生徒步去电影院观影，这是遭到学生吐槽最多的地方。学校或希望将观影和徒步锻炼结合起来，但却让这一次活动的教育意义变得模糊不清。这究竟对学生进行影视教育，还是户外实践教学？

优秀影片具有生动、形象、感染力强等显著特点，蕴含着丰富的思想、艺术和文化价值。我国教育部门要求，要充分发挥优秀影片在促进中小学生德智体美劳全面发展中的重要作用，重视对学生的影视教育。其中，给学生选择、推荐优秀影片是一项十分重要的工作。截至2021年11月，教育部、中宣部已联合发布了40批向全国中小学生推荐优秀影片片目。除了教育部、中宣部推荐的优秀影片外，各地也可遴选符合青少年身心特点和认知规律的优秀影片，推荐给广大中小学生观看。该校组织学生集中观看电影，就属于学校的自主推荐。这也引起网友争议：这部影片适合未成年学生观看吗？具有怎样的教育意义？

据报道，对于网友称电影《满江红》具有争议性，不适合未成年的中学生观看的质疑，该校宣传负责人认为，这是今年的一个新电影，背后的历史故事是不可否认的，有较强的爱国主义情怀在其中，对学生有着重要的教育意义。“电影背后的影评褒贬不一，跟我们没关系。”这一回应显示校方对影片的选择还不够慎重，不能仅以“新电影+历史故事背景”就作出选择，而要看影片的具体内容，在选择时，要综合分析各方对电影的评价，听取教师和家长、学生的意见，不能由学校领导独自决定。就此而言，此次舆论对此事的热议，有利于形成如何依法依规，从有利于学生综合素质培养出发，开展影视教育的共识。

正值春招时段，记者在多个招聘平台上看到，一些企业将30岁作为招聘年龄上限。这让不少求职者感叹：“职场的35岁中年危机提前了。”越来越多的职场人都会在30岁左右感到“年龄焦虑”——担心在现有岗位面临淘汰危机，再就业时，因为“大龄”受阻。在受访专家看来，人口红利趋减、老龄化加剧的背景下，对招聘设置“年龄门槛”不利于人力资源的合理开发和充分利用，同时，也损害了劳动者的平等就业权。

职场素来有“35岁危机”一说，与之相关的歧视性招聘策略，一直备受争议。叫人大跌眼镜的是，在一片声讨浪潮中，类似的现象非但没有收敛纠偏，反倒有变本加厉的苗头。从最近反馈的信息看，劳务市场招聘的年龄门槛，隐隐还有下探之势。

一些企业将30岁作为招聘年龄上限，也许各有各的理由。但从劳动力市场整体的供需格局来看，此类做法是存在逻辑硬伤的。我们知道，年轻人若是研究生毕业大致已在25岁左右，从菜鸟新人成长为职场中坚，中间数年的升级打怪是免不了的。一晃到了30岁，蓦然发现，跳槽再就业却因“超龄”而受阻——招聘以30岁为限，于个体劳动者而言，这实在过于残酷；对于人力市场来说，这又未免太过奢侈。

当然，当下以30岁为上限招聘，还不是职场的主流做法。梳理相关职位类型，其实大致可以分为两类：其一，是工兵型、通用型岗位，比如说行政助理之类，其典型特征是，专业壁垒低、可替代性强，标准化程度高，同时杂事多，故而自然倾向于选择年轻、低成本的雇员；其二，则是那些知识快速变化、需要常变常新与高强度精力投入的岗位，典型如“码农”……由此看来，所谓年龄歧视，说到底，仍是企业利益最大化的算计。

有些工作，得益于经验积累、资源拓展，以及口碑积累，越老越值钱。还有一些工种，则是恰好与之相反。可无论如何，满30岁概不录用，总归是有悖市场规律、有违法律精神的。反对招聘中越来越低的年龄门槛、越来越明目张胆的年龄歧视，既是为了维护劳动者平等就业的权利，更是旨在推动企业形成理性、正确的用工观，一视同仁、公平竞争、开放选择，这对于劳动力资源供需两端高水平的适配，对于实现人力成本稳定、维持经济比较优势，至关重要。

在人口红利退潮的大背景下，劳动市场的每一个有效参与者，都理应得到充分珍视和兑现自我价值的公允机会。在劳务市场，一些企业将招聘的年龄门槛越设越低，逆势而为，最终只会作茧自缚。

据阜阳广电“阜阳公众网”视频报道，2月4日凌晨，河南周口一中学老师分享学生在选科分班前自发向班主任磕头告别的视频，引发热议。视频中，一群男学生分别给老师下跪，女学生们则和老师拥抱，大家都满脸笑容，场面感人。

对此，当地教体局回应称，此系学生自发行为，不提倡。从网友的反应看，均对学生磕头跪拜教师，表示赞赏，认为从视频画面中，可以看到孩子们是出于真心在叩拜老师，这是很难得的。有网友称，“孩子跪下的那一刻，我被感动了。”这也是当事女教师的直观感受，她表示，2019年第一年当班主任的时候，还有女学生要认她当干妈。面对学生们的热情，她表示：“老师何德何能接受你们如此大礼和宠爱，你们的温暖懂事治愈我工作中所有的不开心，更让我觉得教育的伟大。”

确实，学生们的自发磕头跪拜，可以看出他们对教师的真感情，但是，正如当地教育部门的回应，对这样的做法，不宜提倡。就是表达对教师的尊敬，也不要采取磕头跪拜的方式。磕头跪拜是“大礼”，个体有以此表达情感的权利，但是，磕头跪拜并不能彰显教育的伟大，伟大的教育需要告别磕头跪拜礼。

学生在告别教师时，自发提出给教师磕头，这对事先没有准备的教师来说，可谓事发突然。教师自然会被学生的跪拜礼感动，加之这是在春节期间，学生用这种方式表达感激、尊重，也是可以理解。因此，教师把这一视频发到了网上，并分享了自己的感受。对于教师的行为，舆论当然不应有什么苛责，如为何没有制止跪拜、拒绝跪拜，而是很“享受”这种感觉，等等。

学生自发跪拜教师，与教师要求学生行跪拜礼，这是完全不同的。前者从传统礼仪看，这是给教师行“大礼”，是最大的尊重；后者则属于教师给学生灌输糟粕，是要明确反对的。可就是对学生的自发跪拜行为，也有进一步理性分析、引导的必要。

从舆论的反应看，对于学生的自发跪拜，社会公众是普遍接受，且给予正面评价的，在评论区，众多网友为这位老师点赞，夸她肯定是好老师，才得到这么多认可。“男儿膝下有黄金，只拜恩师和双亲。”其落脚点，还是在尊师重教上，这与近年来屡屡曝出的师德丑闻，形成鲜明的对照。学生对教师的跪拜，让不少人感慨，教师只要用心付出，就会得到学生的认可与真心爱戴。

然而，行跪拜礼，哪怕是学生自发，也要加以引导，不能将其解读为这是表达对教师感激之情的最高礼仪。换言之，可以理解学生们是想以此表达对老师的最大尊重，但在教育中，要引导学生选择其他更符合现代文明、现代教育理念的尊师重教方式。

近年来，针对学生给教师、父母行跪拜礼，有不同的看法。有人倡导恢复这一礼仪，在庄重的场合，如学生入门、毕业时，给教师行跪拜礼。还有学校组织学生学跪拜大礼，美其名曰学习传统文化礼仪。有人则明确反对，认为跪拜礼与现代文明、现代教育格格不入，应该明确取消，教师和学生之间是平等的，教师教书育人，就包括要尊重并培养学生的独立人格。

毫无疑问，有组织的、公开的跪拜礼，是应该明确反对的，这不是在弘扬传统文化。但私下的、自发的跪拜，虽不能完全禁止，却也不宜美化，美化这一跪拜行为，就从私下的自发表达，变为公共价值判断了。对教师个体而言，她可以为此而感动，并提高自己的职业荣誉感，但进入公共舆论场之后，也应将其局限在个体表达，而不能加以鼓励、倡导。我国正在推进现代学校制度建设，构建平等的家校关系、师生关系，正是建设现代学校制度的重要内容。