「如果我們不定義自己,AI 就會替別人定義我們。」——蕭新晟/台灣主權基準測試 (Taiwan Sovereignty Benchmark)倡議者
你平常也會用 ChatGPT、Claude 或 Gemini 來查資料、寫信,問問題嗎?
在大家的印象中,AI 就像是一個理性、客觀的超級大腦,給出的答案應該是客觀中立、不帶有任何政治立場的。
但你知道嗎?我們以為理所當然的「中立」,可能正在被特定國家與宣傳機器給影響,甚至在無形中改變我們對世界的認知!
這絕不是危言聳聽。
就在今年3月,美國智庫「保衛民主基金會」(FDD)發表了一篇名為〈AI放大的敘事:測量大型語言模型引用的宣傳內容〉(AI-Amplified Narratives: Measuring Propaganda in LLM Citations)的文章,他們基於FDD網路與技術創新中心(CCTI)去年的研究成果,針對以色列與哈馬斯、烏克蘭與俄羅斯,以及我們最關心的「台灣與中國」這3組國際紛爭,向 ChatGPT、Claude與Gemini 提問了約 180 個有爭議的問題。
結果驚人地發現,有高達 57% 的回答出現與國家立場一致的宣傳內容,其中頻繁出現中共宣傳部的英文媒體《中國日報(China Daily)》、俄羅斯的《真理報》等。
這背後的原因其實不難想像,因為 AI 的訓練高度依賴發布量大、覆蓋面廣且容易取得的網路資料,而這三個特徵,恰好就是各國官方宣傳媒體的最愛。連頂尖學術期刊《自然(Nature)》在今年5月發表的研究論文,也都得出了極為相似的結論。(資料來源:鏡報/徐淑卿專欄:如果AI被「餵毒」?
https://reurl.cc/M2la5n)
就如同奧勒岡大學的社會學助理教授 Hannah Waight 所說的,人們會以為AI是以中立的方式在大型語言模型中自我學習,但實際上,AI 學到的是一個「早就被機構與權力塑造過」的資訊環境。
紐約大學的學者 Joshua Tucker 更直言:在 AI 系統開始影響政治之前,政治其實早就已經在影響 AI 了。
這就衍生出一個更讓人細思極極恐的危機:假訊息的「集體洗白」。
如果今天有心人在網路的上游,刻意製造海量的虛假訊息、偏頗立場讓 AI 去抓取,當這些內容穿上了 AI「看似客觀、中立」的外衣再次輸出時,一般人根本很難察覺。
結果就是假消息不但被進一步擴散,連原本骯髒、不可靠的消息來源,都在 AI 的包裝下被洗得乾乾淨淨,變成大家深信不疑的「客觀事實」。
未來的國際角力,誰能主導資訊環境、控制 AI 接觸到什麼資料,誰就能掌握話語權與歷史的解釋權。
這一集,我們邀請「國家寶藏」專案與「立法院開放國會」發起人、應援科技創辦人暨執行長蕭新晟,和我們一起聊聊,
他怎麼發現AI其實並不「中立」?
他又為什麼起心動念想做台灣主權基準測試?
這和我們平常使用AI有什麼關係?重要性是什麼?
關於台灣主權基準測試: https://github.com/hsiaoa/ai-taiwan-sovereignty-benchmark
______
※本集必聽重點※
► 各式各樣的基準測試
► 只是想知道AI有沒有辦法好好回答「台灣是不是一個國家」
► 你有沒有辦法信賴這個模型
► 騙AI這件事情其實滿有趣的
► 問AI關於世界盃的問題
► 也不是所有中國模型都很糟
► 有些模型只要給一些提示就可以繞過去
► 萬事有問題先問AI
► 平常正正常常突然就亂講
► AGI時代即將來臨
► 主權AI的重要性
► AI的「潛規則」
__________
加入會員,支持節目: https://hpintw.firstory.io/join
留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clh8osfir0j6t01w28xl78r5w/comments
__________
【追蹤我們】
Facebook:https://reurl.cc/8qrjAd
Instagram:https://reurl.cc/xlY7ME
Threads:https://reurl.cc/mryQXA
Youtube:https://reurl.cc/4ovMXY
全部收聽管道:https://reurl.cc/rLz5GE
抖內支持:https://open.firstory.me/join/hpintw
__________
【寶島聯播網-電台聯播】
每週日
北部 寶島新聲FM98.5 下午1點
中部 大千電台FM99.1 下午4點
南部 主人電台FM96.9 上午11點