Techzine Talks

De cloudmarkt is aan het verschuiven. Wereldwijd is AWS al sinds jaar en dag marktleider, maar dat zou weleens kunnen gaan veranderen. Microsoft is erin geslaagd nu meer omzet te boeken met Azure op het gebied van cloudinfrastructuur dan concurrent AWS. Google volgt nog op bescheiden afstand, hoewel ook dat bedrijf langzaam dichterbij komt. Dit en alle recente ontwikkelingen op het gebied van AI, maar ook de trends in hybrid multi-cloud zorgen voor een opschudding van de markt. Daarover hebben we het in deze aflevering van Techzine Talks met Coen en Sander!

Recent publiceerden we op Techzine een uitgebreide analyse van de hybrid multi-cloud, waarin alle grote spelers aan het woord zijn gekomen over hun visie op de hybrid multi-cloud markt. Als je dat combineert met de recente omzetcijfers van de cloudspelers, het totale aanbod aan oplossingen en business applicaties en de investeringen en ontwikkelingen op het gebied van AI, kun je best wat interessante conclusies trekken. 

De belangrijkste bevinding is dat AWS niet meer op zijn lauweren kan rusten, het bedrijf moet aan de bak en zal eind november tijdens Re:Invent indruk moeten maken. Doet het dat niet, dan achten wij de kans groot dat er veel business in de richting van Microsoft en Google wegvloeit, waardoor het marktaandeel van AWS verder zakt.

Ransomware is nog steeds een van de grootste cybersecurity gevaren. Grote organisaties die worden getroffen door ransomware halen met regelmaat het nieuws, er zijn echter nog veel meer mkb'ers die te maken krijgen met ransomware. Die komen al snel voor de vraag te staan of ze moeten betalen of niet. Daar gaan we het over hebben in deze aflevering van Techzine Talks.

Bij de opkomst van ransomware ging het vooral over het verlies van data. Organisaties betaalden vaak om hun data terug te krijgen. Vandaag de dag hebben steeds meer organisaties hun backups beter op orde en is de kans op dataverlies kleiner. Nu dreigen cybercriminelen vaak om de buitgemaakte data te publiceren,  om organisaties alsnog te dwingen te betalen. Wederom komt dan de vraag naar voren: moeten we betalen of niet?

Als je het aan de overheid vraagt dan zullen zij principieel tegen betalen zijn. Door te betalen zorg je er namelijk voor dat de cybercriminelen succesvol zijn en niet zullen stoppen met hun activiteiten. Je houdt het businessmodel in leven. Toch zijn er soms goede redenen te bedenken waarom betalen zinvol is, ondanks alle bezwaren. Ransomware voorkomen is natuurlijk beter, maar 100 procent voorkomen is helaas onmogelijk. Er is wel genoeg wat je kan doen om de kans zo klein mogelijk te maken. Dit en meer in deze aflevering van Techzine Talks!

Verschillende bedrijven praten sinds kort over de introductie van zogenaamde AI-pc's. Dit zijn pc's die voorzien zijn van een speciale chip waarin AI-taken efficiënt kunnen worden afgehandeld. Onder meer Intel, AMD, Nvidia, HP, Lenovo en Dell hebben hier al hun licht over laten schijnen. De grote vraag is natuurlijk, gaan die AI-pc's zorgen voor een revolutie in de pc-markt of is het een hype die volgend jaar is overgewaaid?

Dat computers voorzien gaan worden van chips die efficiënt AI-taken kunnen afhandelen bestaat geen twijfel over. Er is echter nog wel wat twijfel over welke AI-toepassingen hier nu precies gebruik van gaan maken. Alle AI-aankondigingen die tot op heden zijn gedaan worden vooral uitgevoerd in datacenters, voornamelijk bij grote cloudproviders. Met de opkomst van AI-pc's zal er ook zogeheten lokale inferencing aan toegevoegd worden. Dat wil zeggen, pc's gaan bepaalde AI-taken overnemen. 

In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we hoe dit er precies uit kan zien, hoe de verschillende partijen erin staan en of dit nu een succes wordt of toch vooral een hype gaat zijn.

De securitymarkt beweegt richting platformen, weg van puntoplossingen. Dat is al enige tijd gaande, maar krijgt nu steeds meer vorm. Ook SentinelOne is hier overduidelijk mee bezig. Wij hebben in deze aflevering van Techzine Talks een gesprek met deze partij over waarom deze beweging nodig is en hoe deze er in de praktijk uitziet.

Cybersecurity wordt steeds complexer. Er komen steeds meer leveranciers met oplossingen op de markt. Deze oplossingen genereren allerlei data, die potentieel interessant kan zijn om inzicht te krijgen in de stand van zaken bij een organisatie rondom cybersecurity. Daarvoor moeten organisaties dan echter wel de juiste tooling hebben. Anders kunnen ze deze inzichten niet uit de data halen. Het gevolg is dat het allemaal nog iets ingewikkelder wordt.

Platformbenadering
Om de complexiteit het hoofd te bieden, hebben de nodige securityleveranciers het tegenwoordig vooral over een platform dat alles bij elkaar moet pakken. Alleen zo kun je door de bomen het bos blijven zien, is de gedachte. Het is onmogelijk om alles met puntoplossingen te blijven doen. Die puntoplossingen verdwijnen niet, maar moeten onderdeel worden van het grotere geheel. Dat wil zeggen, de data die deze oplossingen genereren moeten onderdeel worden van het grotere geheel. Dat grotere geheel is het securityplatform.

Inzet van AI
Met alleen een platform ben je er nog niet. Heel veel data in een platform maakt je immers nog niet per se heel veel wijzer. Er zal ook iets met deze data gedaan moeten worden. Je kunt proberen om dat allemaal door (SOC-)analisten te laten doen. Dat is echter niet te doen. Er is simpelweg te veel data om te analyseren. We zullen hierbij hulpmiddelen in moeten zetten. De term 'AI' valt dan onherroepelijk heel snel. 
 
In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we deze trend en wat er nodig is om dit goed te kunnen inzetten. We doen dit aan de hand van een gesprek met Sjoerd de Jong, Solutions Engineer bij SentinelOne. We bespreken het algemene verhaal met hem en gaan ook in op wat SentinelOne op dit vlak doet. Het is zeker niet het enige securitybedrijf dat hiermee bezig is. De grote lijnen zullen echter voor veel aanbieders hetzelfde zijn. Organisaties die hun securitystrategie bij de tijd willen krijgen, kunnen dus het nodige opsteken van deze aflevering.

Generatieve AI is de hype van 2023. Het is ook het jaar waarin AI veel breder beschikbaar komt. Elke grote software leverancier kondigt dit jaar zijn eigen generatieve AI Copilot aan. Veel nieuwe features in menig SaaS-oplossing zijn dit jaar gebaseerd op AI. De Techzine-redactie komt bij veel van deze softwareleveranciers over de vloer en in deze podcast vatten we samen wat de staat van AI is binnen zakelijke oplossingen. 

Voordat je als organisatie gebruik gaat maken van AI wil je natuurlijk van te voren weten of je bedrijfsdata veilig is en blijft. Je wilt niet dat je bedrijfsgeheimen of klantgegevens in een AI-model terechtkomen. Vrijwel alle SaaS-leveranciers hebben hier oplossingen voor ontwikkeld, waar we dieper op in gaan. Ook bieden veel grote aanbieders de mogelijkheid om naast de bekende OpenAI- of Antropic-modellen, ook je eigen AI-modellen in te laden. 

Leveranciers die al een stap verder zijn, combineren al die nieuwe generatieve AI-oplossingen met de meer traditionele AI-modellen. Hierdoor kunnen ze een Copilot bieden die niet enkel teksten, code of afbeeldingen kan genereren, maar die ook die data kan analyseren, verbeteringen kan aanbevelen en zelfs acties kan uitvoeren. Daarnaast worden er ook stappen gezet op het gebied van private AI, wat is dat dan precies? Dit en meer in deze aflevering van Techzine Talks, waarin we de staat van AI bespreken in allerlei zakelijke oplossingen. 

Cisco zet woorden om in daden. Met de (voorgenomen) overname van Splunk krijgt het Full-Stack Observability-platform dat het eerder dit jaar aankondigde meteen veel meer vorm. In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we alle ins en outs van deze overname.

We zeggen op de redactie weleens half grappend dat Cisco drie overnames per week doet, dus dat we niet over iedere overname een artikel kunnen schrijven. Vaak zijn het relatief kleine overnames, met bedragen die in de miljoenen, tientallen miljoenen of zelfs honderden miljoenen lopen. Dat is binnen de IT-industrie niet echt bijzonder. Pas als het in de miljarden loopt, wordt het serieus.

Recente voorbeelden van 'grote' overnames door Cisco zijn ThousandEyes (1 miljard dollar), Acacia Communications (2,6 miljard dollar), Duo Security (2,35 miljard dollar) en AppDynamics (3,7 miljard dollar).  De overname die we in deze aflevering van Techzine Talks bespreken gaat hier echter heel erg dik overheen. Voor Splunk betaalt Cisco 28 miljard dollar. We kunnen ons geen grotere overname van Cisco herinneren in ieder geval. Het is er eentje die past in de categorie van Salesforce dat Slack koopt, of IBM dat Red Hat koopt. Daar zijn er niet zo heel veel van.

FSO komt dichterbij

Vanuit het perspectief van Cisco bekeken is de overname van Splunk een zeer logische. Splunk voegt veel expertise op het gebied van SIEM, observability, security en AI toe aan het aanbod van Cisco. Met name op het gebied van observability wil Cisco grote stappen zetten. Dat werd eerder dit jaar wel duidelijk tijdens Cisco Live. Daar kondigde het bedrijf het Full-Stack Observability (FSO)-platform aan. Je kunt dit platform zien als het vertrekpunt voor alle onderdelen binnen het Cisco-ecosysteem richting de toekomst. De Security Cloud zal het gebruiken, maar ook de eveneens tijdens Cisco Live aangekondigde Networking Cloud gaat putten uit de inzichten die observability biedt.

Wat betekent deze overname voor de markt?

FSO is dus een cruciaal onderdeel van de visie van Cisco. Met de overname (en integratie) van Splunk in dat onderdeel, gaat Cisco onherroepelijk veel meters maken. We bespreken echter niet alleen de logische synergiën tussen Cisco en Splunk tijdens deze aflevering. We laten ook ons licht schijnen op wat deze overname voor de markt als geheel betekent.  Gaat Cisco Splunk helemaal integreren in het aanbod, of blijft het een volledig op zichzelf opererende entiteit? Is deze overname goed of slecht nieuws voor Splunk, dat de laatste jaren toch een beetje aan het zwabberen is geweest? En wordt de enterprise IT-markt onderaan de streep beter of slechter van deze overname?

Luister snel naar deze mooie nieuwe aflevering van Techzine Talks als je antwoord op deze en nog veel meer andere vragen wilt krijgen! 

Europa blinkt niet altijd uit in innovatie, maar wel in regulering. De nieuwste reguleringen zijn de Digital Services Act (DSA) en de Digital Markets Act (DMA). In deze podcast bespreken we wat de DSA en DMA precies zijn, wat het doel is van iedere act, maar misschien wel belangrijker, wat we hiervan gaan merken.

In het kort is het doel van de Digital Markets Act om de macht van Big Tech te beperken, zodat er eerlijke concurrentie komt. Grote IT-spelers willen nog weleens hun eigen producten voortrekken, door ze te bundelen of prominent te promoten binnen andere oplossingen. Dat mag volgens de EU niet meer zomaar. De Digital Services Act is meer gericht op de gebruiker en zorgt dat online omgevingen veiliger worden. Zo moeten sociale netwerken beter en harder optreden tegen illegale content. Producten die worden verkocht op marktplaatsen moeten daarnaast veilig zijn. Het gericht tonen van advertenties is verder aan banden gelegd. Op dit moment gelden de nieuwe regels voor grote organisaties, maar in de toekomst zal dit breder worden toegepast.  

Je staat er wellicht niet zo bij stil, maar auto's zijn enorme dataverzamelaars. Het gaat dan niet alleen meer over data over de slijtage van de remblokjes. In de gebruikersovereenkomsten van autofabrikanten staat vaak ook dat persoonlijke informatie verzameld wordt. Kan dat allemaal zomaar? En welke automerken maken het wel heel bont? Je hoort het in deze aflevering van Techzine Talks.

Al sinds de jaren '70 zitten er computers in onze bolides. Deze zorgen ervoor dat ze intelligenter beheerd en aangestuurd kunnen worden. Sensoren die verspreid over de auto zitten, geven data door aan deze computer, waarna deze daar als het goed is zinvolle dingen mee doet. Dat is op zich prima als het gaat om het bijhouden van slijtage op onderdelen, of het controleren of componenten nog goed op elkaar afgesteld zijn. Als deze computers ook persoonlijke informatie gaan delen met de fabrikanten van de auto's, dan moet daar wel een heel goede reden voor zijn.

Mozilla heeft recent een onderzoek uitgevoerd onder 25 autofabrikanten die actief zijn in de Verenigde Staten. Daaruit blijkt dat deze het concept privacy niet enorm serieus nemen. Het lezen van de gebruikersovereenkomsten van de meeste, zo niet alle, fabrikanten roept gevoelens op die je doorgaans ook hebt bij het lezen van een bijsluiter bij een medicijn. Een tamelijk onbehaaglijk gevoel dat er heel veel dingen mis kunnen gaan. We schreven hier recent ook al een artikel over.

Veel persoonlijke informatie

Als het gaat om persoonlijke informatie zijn sommige dermate vaag dat ze in principe alle data (ook die van camera's in de auto) voor eigen doeleinden mogen gebruiken. Andere zijn juist behoorlijk duidelijk, maar dat maakt het niet beter. Er zijn er die letterlijk aangeven dat seksuele activiteit ook valt onder de data die ze volgens henzelf binnen mogen halen. 

Het onderzoek van Mozilla richtte zich op de Verenigde Staten, dus een en ander is waarschijnlijk niet 1-op-1 over te zetten naar onze regio. We durven er echter wel vergif op in te nemen dat de autofabrikanten ook hier heel veel data verzamelen. We vonden het in ieder geval interessant genoeg om eens nader te bespreken in deze nieuwe aflevering van Techzine Talks.

 Organisaties kunnen hun applicaties vandaag de dag uitrollen in enorm veel clouds. Denk aan public clouds als Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure en Google Cloud, maar ook private clouds in je eigen datacenter. Met Dell APEX, HPE GreenLake en Lenovo Truscale kan je deze eenvoudig vorm geven. Daarnaast zijn er nog spelers als VMware en Nutanix die als het ware een laag over alle verschillende public en private clouds heen leggen en er één uniforme cloud van maken. 

 De keuze is groot, maar uiteindelijk verlangen organisaties naar een oplossing waarmee je de multi-cloud kan beheren vanuit één oplossing. Is dat nog toekomstmuziek of is dat al een reële optie? Wie heeft de sleutels voor multi-cloud in handen? Meer hierover in deze aflevering van Techzine Talks! 

Organisaties hebben het de laatste jaren behoorlijk druk gehad met hoe medewerkers werken. Het is echter belangrijk dat het beleid hieromheen gebaseerd wordt op data, niet op onderbuikgevoelens.

Wel naar kantoor, niet naar kantoor, toch weer wel naar kantoor. Dat is in het kort de samenvatting van wat medewerkers de afgelopen 3,5 jaar voor de kiezen hebben gekregen. Sommige van deze stappen waren niet te vermijden, vanwege bekende redenen. In andere gevallen hadden organisaties de keuze om te kiezen voor het ene of het andere, of - in de praktijk - een hybride variant hiervan.

Het klinkt wellicht niet zo ingewikkeld, beslissen hoe je hybride werken inricht. Dat is het in de praktijk toch best wel, blijkt uit een recent onderzoek, waar we een artikel over hebben geschreven en gepubliceerd. In deze aflevering van Techzine Talks gaan we dieper in op de beweegredenen van organisaties om mensen weer naar kantoor te laten komen. Ook bespreken we de redenen om dit te doen en gaan we in op de haalbaarheid van hybride werken in het algemeen. Het blijft namelijk een lastige legpuzzel.