Techzine Talks

AI maakt meer kapot dan je lief is. De aanbieders van de nieuwste AI-modellen zullen dit niet denken, maar veel bedrijven die afhankelijk zijn van zoek- en vindbaarheid op het internet hoogstwaarschijnlijk wel. Zorgt de opkomst van AI ervoor dat het businessmodel van het web definitief stuk is? En zo ja, kun je iets doen om hiermee om te gaan? We bespreken het in deze aflevering van Techzine Talks.

Het gaat de laatste tijd geregeld over search. Denk aan zoekmachines, Google Search maar ook zeker aan AI-search zoals OpenAI, Perplexity en Anthropic dat aanbieden. Zo was er vorige week nog een meningsverschil tussen Apple en Google over de Google Search-populariteit binnen de Safar-browser van Apple. Waar Apple beweerde dat het een stevige afname had gezien van Google Search-gebruik, gaf Google juist aan dat het een over de hele linie juist een stijging zag, ook op Apple-apparaten. 

De waarheid zal ongetwijfeld ergens in het midden liggen. Op zich is het ook niet zo belangrijk. Belangrijk is wel dat er kennelijk iets aan het gebeuren is met search. Dat is op het eerste gezicht wellicht niet zo spannend. Search is echter een belangrijke basis voor veel bedrijven. Vandaar ook dat er zoveel tijd en moeite in analytics van websitebezoekers en SEO wordt gestopt. Het internet is voor die bedrijven een levensader. Bezoekers komen via search binnen als leads en kunnen worden geconverteerd naar klanten en dus omzet. 

Maakt AI businessmodellen?

Met name de opkomst van AI zaagt stevig aan de stoelpoten van 'traditionele' zoekplatformen. Het aantal doorkliks naar de websites van bedrijven neemt heel sterk af door de samenvattingen die tegenwoordig bovenaan pagina's zoekresultaten verschijnen. Dat zorgt er op termijn dan weer voor dat het maken van originele en goede content vrijwel niets meer oplevert. Althans, als we aannemen dat deze trend onherroepelijk doorzet op de manier zoals hij nu ingezet is. 

Voor organisaties is het van groot belang om de ontwikkelingen rondom AI en search op de voet te volgen. Het is weliswaar nog verre van duidelijk waar het exact naartoe gaat. Wat ons betreft staat het wel vast dat doorgaan zoals je dat de afgelopen vijftien jaar deed, niet raadzaam is. Luister naar deze nieuwste aflevering van Techzine Talks voor onze gedachten en inzichten rondom dit belangrijke thema.

De geopolitieke spanningen tussen de VS en Europa leiden tot een hernieuwde focus op technologische soevereiniteit. In deze Techzine Talks-aflevering duiken we in de recente aankondigingen van Microsoft, dat miljarden euro's investeert in Europese datacenters en belooft een onafhankelijke Europese infrastructuur en organisatie op te tuigen. Is dit een oprechte poging tot decentralisatie, of een slimme PR-strategie?

Microsoft lijkt vooral vertrouwen naar Europa te willen uitstralen. Dat het ondanks de geopolitieke spanningen en de zorgen die in Europa leven over de afhankelijkheid van Amerikaanse technologie wel degelijk een betrouwbare partner kan zijn.

Microsoft kiest ervoor om fors te investeren in Europa, in maar liefst 16 Europese landen worden nieuwe datacenters gebouwd om het totaal op 200 te brengen. Ook in Nederland zal uitbreiding plaatsvinden. Deze expansie volgt nadat het eerder in de Verenigde Staten plannen voor nieuwe datacenters heeft geannuleerd.

Europese Raad van Bestuur

Een opmerkelijke stap is ook de oprichting van een Europese Raad van Bestuur voor de Europese Microsoft-entiteiten, bestaande uit uitsluitend Europese burgers. Deze raad kan niet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld door niet-Europese autoriteiten. Dit is een veelgebruikte strategie om Europese soevereiniteit te claimen. Daar gaan we dieper op in.

Worst case scenario: toegang tot broncode

Microsoft treft ook maatregelen voor een worst case scenario, waarbij de conflicten zover op zouden lopen dat Amerikaanse bedrijven in Europa geen diensten meer mogen leveren. Daarvoor gaat het broncodes opslaan in beveiligde Zwitserse repositories, waar partners toegang toe hebben mocht dat nodig zijn. Verder stelt Microsoft te gaan investeren in meer partnerships met grote Europese IT-organisaties. Ook mogelijke joint ventures worden daarbij overwogen.

Europa zoekt naar alternatieven, risico voor Microsoft

De kans dat het ooit allemaal zover komt is klein. Het blokkeren van diensten in Europa zou Microsoft miljarden euro's aan kwartaalinkomsten kosten, wat juridische stappen onvermijdelijk maakt. De EU's toenemende focus op data-soevereiniteit en regelgeving die Amerikaanse bedrijven beïnvloedt, speelt een grotere rol. Daarnaast speelt in Europa nu dat er eigenlijk maar weinig levensvatbare alternatieven zijn voor veel Amerikaanse diensten. Het gevolg is dat Europa serieus kijkt naar alternatieven van eigen bodem en ook bereid is investeringen te doen.

Op termijn zou dat ten koste kunnen gaan van de omzet van Amerikaanse spelers. Door zichzelf nu als een betrouwbare partner voor Europa te positioneren, hoopt Microsoft dat effect wellicht ook tegen te gaan.

Het einde nadert voor een aantal belangrijke Microsoft-producten. De uitgebreide (extended) ondersteuning voor Office 2016, Office 2019, Exchange 2016 en Exchange 2019 nadert snel. Op 14 oktober valt het doek voor deze producten en een alternatief laat nog op zich wachten. Tenzij je natuurlijk naar de cloud wilt migreren.

Organisaties moeten dringend hun Microsoft-software gaan upgraden, anders lopen ze het risico op beveiligingslekken en het ontbreken van technische ondersteuning. Naast Office en Exchange valt ook definitief het doek voor Windows 10. Organisaties worden gedwongen met Windows 11 te gaan werken. Dit tot vreugde van veel pc-fabrikanten, want veel desktops en laptops van drie jaar of ouder werken niet met Windows 11. Dus zullen organisaties de portemonnee moeten trekken voor nieuwe hardware.

Microsoft dwingt organisaties naar de cloud 
Normaliter zouden organisaties al druk bezig zijn om hun nieuwe on-premises Exchange-servers in te richten en te testen. Dat is echter niet mogelijk; Microsoft heeft namelijk nog geen on-premises opvolger gereed. Die Exchange Server SE verschijnt officieel pas begin oktober, wel komt er een zogenaamde RTM-versie in juli (ready to manufacture). Pas dan kunnen organisaties, mits ze toegang hebben tot deze RTM-versie, aan de gang met een migratiepad.

Organisaties die geen risico willen lopen wordt aangeraden te upgraden naar Exchange Online, het cloudproduct van Microsoft. Het lijkt erop dat Microsoft deze late release expres zo heeft gepland om klanten naar hun online dienst te forceren. Een migratievenster van 2 maanden midden in de zomervakantie is niet echt realistisch voor grote organisaties.

Dit kan gaan zorgen voor de nodige problemen, zeker voor organisaties als banken, verzekeraars en overheidsinstellingen die door regelgeving niet naar de cloud mogen. Zij zijn op on-premises servers aangewezen en moeten het hiermee doen. Dat kan op termijn grote implicaties hebben, zeker als straks blijkt dat er na 14 oktober ineens grote beveiligingslekken in de 2016 of 2019 versie opduiken. Cybercriminelen zouden er zomaar baat bij kunnen hebben om nu te wachten tot na 14 oktober. Een patch komt dan mogelijk niet, of veel te laat, waardoor ze vrij spel hebben om bij grote organisaties binnen te dringen.

Uiteindelijk is het doel van Microsoft om meer en meer organisaties afhankelijk te maken van de Azure-cloudomgeving. Als ze daar eenmaal inzitten is het moeilijk om weer weg te komen en gaan organisaties vaak ook meer diensten afnemen. Het is een gehaaid spelletje, waar toezichthouders maar moeilijk grip op krijgen.

Alternatieven zijn er beperkt. In de cloud kan je kiezen voor Google Workspace, maar on-premises kom je al snel uit bij open source-oplossingen. Of kleinere Europese opties zoals Collabora Online. Hoewel deze alternatieven aantrekkelijk lijken voor bedrijven die hun afhankelijkheid van Amerikaanse technologie willen verminderen, is de schaalbaarheid en betrouwbaarheid van deze oplossingen nog steeds een vraagteken.

Dit en meer in deze aflevering van Techzine Talks.
#microsoft #microsoftexchange #exchange #exchange2016 #exchange2019 #office office2016 #office2029 #endofsupport #EOL #windows10 #windows11 #microsoft365 #exchangeonline #cloud #migration #migrationwindow #cybersecurity #onpremises #security #zeroday #monopoly #azure #microsoftcloud 

Het kwam vorige week als donderslag bij heldere hemel. Een dag voor het verstrijken van de deadline van 16 april werd duidelijk dat er nog geen nieuwe fondsen beschikbaar gesteld waren door de Amerikaanse overheid voor de CVE-database van de MITRE Corporation. Te elfder ure kwam het toch nog goed. Voor nu althans, want wie weet hoe het over elf maanden gaat, als de nieuwe termijn afloopt. Hoe moeten we deze gang van zaken interpreteren? En wat kunnen we doen om een herhaling van de toch wel paniekerige reacties vorige week te voorkomen? We bespreken het in de nieuwste aflevering van Techzine Talks.

De CVE-database is best belangrijk voor de security-industrie. CVE staat voor Common Vulnerabilities and Exposures en is feitelijk de standaard voor het melden en rangschikken van kwetsbaarheden in software en hardware. Deze krijgen ook altijd een score volgens het CVSS, oftewel het Common Vulnerability Scoring System. Op basis daarvan kunnen betrokken partijen dan weer actie ondernemen om het oplossen van bepaalde kwetsbaarheden prioriteit te geven. 

Het verdwijnen, of in ieder geval het niet meer onderhouden van de CVE-database is in de basis verre van wenselijk. Niet dat we zonder die database volledig aan de goden overgeleverd zijn, maar het zou dan wel ontbreken aan een centrale plaats waar iedereen terecht kan voor informatie over daadwerkelijk vastgestelde en geverifieerde kwetsbaarheden. Dat is niet handig en kan best voor wat vervelende situaties zorgen, zeker als de huidige database steeds minder courant en daarmee relevant wordt.

In deze aflevering van Techzine Talks gaan we dieper in op de gebeurtenissen van vorige week. We duiden het belang van de CVE-database en plaatsen het in een breder kader. Daarnaast gaan we ook in op de vraag of de huidige plek wel de beste is voor deze database. Moeten we niet naar een alternatieve locatie kijken voor het hosten? Is dat haalbaar? Zo ja, waar zou het passen?

Luister snel naar Techzine Talks, met beeld op YouTube, zonder beeld hieronder en via je favoriete podcastapp. 

In deze aflevering van Techzine Talks staan we stil bij de AI-modellen die in staat zijn om programmeercode te genereren. Kan iedereen straks software ontwikkelen met AI? Of is het niet meer dan een assistent voor ontwikkelaars die code kunnen lezen en schrijven? Er is veel te doen over alle AI-tools en hulpmiddelen voor ontwikkelaars, tijd voor een update. 

Hoe goed zijn AI-modellen in het genereren van code voor software? Het antwoord op die vraag is ongetwijfeld afhankelijk aan wie je hem stelt. Alle grote AI-modellen, Anthropic, OpenAI, Gemini, LLama, Github CoPilot etc, zijn in staat om code te genereren voor vrijwel elke programmeertaal. 

Daarnaast zijn er AI-tools als Devin, die stellen dat je middels hun AI volledige applicaties kan genereren. Vorig jaar werd met veel bombarie versie 1 aangekondigd, inmiddels zijn ze aangekomen bij versie 2, hebben ze hun strategie moeten omgooien en forse veranderingen aangebracht. 

Tot slot begint de term vibe coding populair te worden. Programmeren met behulp van AI, waarbij je de AI vraagt om software te ontwikkelen. Vervolgens de uitkomst te testen en  wederom aan de AI vraagt om de code te optimaliseren. Op die manier kan iedereen programmeren zo is de gedachten. Toch zitten er haken en ogen aan deze manier van software ontwikkelen. Daar staan we bij stil en ook bespreken we hoe je vibe coding wel kan inzetten op een veilige manier.

Luister naar deze aflevering van Techzine Talks om meer te leren over software ontwikkelen met AI! 

We gaan dieper in op de complexe en afhankelijke relatie tussen Europa en de Amerikaanse technologische industrie. Europa vertrouwt enorm op de Verenigde Staten voor technologie. Inmiddels is duidelijk dat dat geen houdbaar model is en nu wil Europa op eigen benen staan. Maar hoe realistisch is dat? Kan Europa zich wel losmaken van Amerikaanse technologie?

De discussie dat Europa minder afhankelijk moet zijn van Amerikaanse technologie loopt al veel langer. Nu Trump aan de macht is gekomen, is het weer actualiteit en staat het weer hoog op de agenda. Vorige week introduceerde Trump ook wereldwijd importheffingen voor organisaties die willen exporteren naar de Verenigde Staten. Dat maakt het onderwerp nog actueler.

Europa wil onderhandelen, wat mogelijk tot een verlaging van de heffingen kan leiden. Maar wat als de onderhandelingen mislukken? Dan zou Europa mogelijk digitale diensten of grote Amerikaanse techbedrijven kunnen belasten, wat weer tot represailles van de VS kan leiden. Daarmee zou alles nog duurder worden, terwijl de afhankelijkheid nog niet is opgelost.

Ondertussen loopt er wel een discussie over alternatieven voor Amerikaanse technologie. Onder meer een zoektocht naar alternatieven voor Amerikaanse hyperscalers. De podcast bespreekt de uitdagingen. Het is niet genoeg om simpelweg HPE/Dell hardware in een datacenter te plaatsen; software, netwerk,  flexibiliteit en automatisering zijn allemaal even cruciaal. Redundantie voor beschikbaarheid en uptime is eveneens essentieel. Initiatieven zoals het ambitieuze ECOFED project (Info Support, BIT, TNO, i3d.net) proberen een nieuwe Europese infrastructuur te creëren, maar de weg is nog lang.  De podcast belicht de complexiteit en schat dat er pas in 2027 substantiële vooruitgang zal zijn. Een echte Europese tegenhanger voor een hyperscaler lijkt alleen te kunnen met heel veel Europese subsidie.

Er is geen één Europa, realisme is ver weg

De podcast benadrukt de pragmatische overwegingen van CTO's en CIO's. Functionaliteit en efficiëntie zijn belangrijk, niet handelsconflicten of nog meer compliance-complexiteit. In Europa wordt vooral globaal gedacht, of nationaal, maar niet Europees. De discussie onderzoekt de haalbaarheid van een volledig onafhankelijk Europese hyperscaler, waarbij de enorme kosten (minimaal 200 miljard euro geschat) en de uitdagingen van grensoverschrijdende samenwerking in Europa worden benadrukt. Makkelijk is het in elk geval niet.

Hoewel de noodzaak voor een minder afhankelijk Europa duidelijk is, is de weg ernaartoe bezaaid met uitdagingen. De podcast benadrukt de noodzaak van realisme, het afwegen van de risico's van wachten versus handelen zonder voldoende informatie, en de potentiële rol van samenwerking met andere partijen, zoals het Midden-Oosten. De discussie eindigt met een oproep tot meer Europese initiatieven en investeringen, maar erkent tegelijkertijd de enorme uitdagingen die hiermee gepaard gaan. Het is duidelijk dat de strijd om technologische soevereiniteit nog lang niet gestreden is.

Hoofdstukken:
00:02:35 - Amerikaanse technologie en afsplitsing
06:52 - Marktimpact van handelsoorlog
08:40 - Europese cloudsoevereiniteit
17:21 - EU-alternatieven en dataproblemen
22:03:40 - ECOFED
24:10 - Geopolitieke impact
28:39 - Onafhankelijke Europese technologie

Ontdek de kracht van cloudoptimalisatie in de nieuwste aflevering van deTechzine Talks podcast! Evides neemt ons mee op hun reis naar indrukwekkende kostenbesparingen binnen hun Azure-omgeving. Luister hoe zij met de inzet van IBM Turbonomic en de hulp van een partner maar liefst 30-35% hebben bespaard op hun Azure-kosten in slechts enkele maanden.

Het verhaal van Evides is zeker niet uniek. Het zijn inmiddels welbekende uitdagingen waar menig organisatie mee worstelt. Een cloudomgeving die alsmaar groter wordt, waarbij het overzicht een beetje zoek is. Door bijvoorbeeld een wisseling van personeel, gedecentraliseerd beheer, product owners met te hoge verwachtingen of architecten die te zwaarder inzetten. Het gevolg is over hetzelfde; de Azure-kosten zijn elke maand hoger, maar niemand durft het mes erin te zetten. Zolang alles goed werkt blijven we er maar vanaf wordt vaak gedacht.  

Bij Evides stonden ze voor dezelfde uitdaging, maar die besloten er wat aan te doen. Jordy Bax, product owner by Evides, was ervan overtuigd dat het efficiënter kon. Ze gingen aan de slag met IBM Turbonomic en betrokken IBM- en Azure-partner Aumatics erbij voor ondersteuning. Lex Hoogendoorn, operations officer bij Aumatics, ging de uitdaging graag aan en samen haalde ze in korte tijd resultaten. Voor IBM is Evides één van de vele klanten die veel voordeel heeft aan Turbonomic. Martijn van Amstel, IBM Channel Manager, stelt dat organisaties met Turbonomic snel hun Azure-uitgaven onder controle hebben.

Turbonomic is een AI-gedreven tool die applicatiegegevens en infrastructuur analyseert en concrete aanbevelingen biedt voor optimalisatie. Het resultaat is niet alleen kostenreductie door het verwijderen van onnodige opslag, verlagen van compute of het verbeteren van serverprestaties, maar ook oplossingen om toekomstige overspending te voorkomen. Ook het juist inkopen van reserved instances of het wisselen van premium SSD's naar normale opslag kan significante kostenbesparingen opleveren, zonder dat het ten kosten hoeft te gaan van de prestaties. Of zoals Bax het verwoord, een optimalisatie van een paar euro laten we lopen, maar honderden euro's per maand pakken we graag op. In de eerste maanden ging het echter om duizenden euro's. 

Bent je ook klaar om je Azure-kosten te optimaliseren en ruimte te creëren voor groei en innovatie? Luister dan naar deze aflevering van Techzine Talks en ontdek hoe je organisatie kan profiteren van deze aanpak.

02:05 - Optimaliseren van Azure-kosten en -instances
06:29 - Turbonomic: AI-gestuurde optimalisatie 
09:07 - Azure & VMware-integratie 
11:33 - Cloud-resourcetoewijzing optimaliseren 
18:00 - Azure-omgevingen verder optimaliseren 
22:05 - Beheer en schalen van cloudomgevingen 
28:28 - IBM's IT-automatisering en kostenverlaging 

Alphabet (het moederbedrijf van Google) deed vorige week de grootste overname uit het bestaan van het bedrijf. Het is bereid om niet minder dan 32 miljard dollar te betalen voor het jonge en relatief kleine Wiz. Cloud security is hip, zoveel is duidelijk. Maar is het ook een zinnige overname? We bespreken het in deze aflevering van Techzine Talks.

Vorig jaar was Alphabet ook al in de markt voor Wiz, maar toen vonden de oprichters en eigenaren van het Israëlische cloud-security bedrijf 23 miljard niet voldoende. Dat is op zich al opvallend, want zo hoog was en is de omzet van Wiz in absolute zin niet. Het bedrijf verwacht in de loop van dit jaar op een ARR (Annual Recurring Revenue) van 1 miljard dollar te komen. Dat is weliswaar erg knap gezien de jonge leeftijd van Wiz (5 jaar oud), maar een overnamebod van 23 en nu dus 32 miljard dollar is op het eerste gezicht erg stevig.

Wiz is echter best een bijzonder bedrijf, dat zich in zeer korte tijd naar de toplijstjes heeft gewerkt binnen de CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform)-wereld. Dit heeft het vooral gedaan met het Cloud Security Posture Management (CSPM)-onderdeel van het aanbod. Dat is volgens wie je er ook over spreekt of wat je er ook over leest echt heel erg goed. Het is in ieder geval de voornaamste reden geweest voor de snelle opkomst. Inmiddels zijn er naast Wiz Cloud ook nog Wiz Code en Wiz Defend. Deze onderdelen richten zich respectievelijk op code security en detectie en respons.

Wat wil Alphabet (Google) met Wiz?

De belangrijkste vraag is uiteraard wat de plannen zijn vanuit Google Cloud Platform (GCP) met Wiz. Wil het Wiz volledig integreren in GCP en als een uniek onderdeel van de Google public cloud aanbieden? Of laat het Wiz min of meer zelfstandig opereren en gaat het daarmee voor multi-cloud security. Dat laatste is altijd het doel van Wiz geweest. Het zou vervelend zijn voor klanten van Wiz als dit nu zou veranderen. 

De overname van Wiz zorgt er in ieder geval voor dat GCP het security-aanbod een stuk completer maakt. Met Chronicle en Mandiant was er al SIEM, threat intelligence en incident respons, nu komt daar ook cloud security bij. 

Alphabet en Google moesten toch juist kleiner worden?

Met 32 miljard is de overname van Wiz zoals al aangegeven met afstand de grootste ooit voor Alphabet. Hiervoor was dat de 12,5 miljard die het betaalde voor Motorola. Laten we in ieder geval hopen voor de klanten van Wiz dat deze overname beter afloopt dan die van Motorola. Daar heeft Google een beetje een potje van gemaakt. Het verkocht dat onderdeel vrij snel door aan Lenovo met een stevig verlies. 

Het is naast een zeer grote overname ook best wel een merkwaardige overname wat ons betreft. Google ligt op andere vlakken toch best onder vuur vanwege de dominantie die het heeft. Zo gaan er geluiden dat Google de Chrome-tak moet verkopen en gaat het ook tussen de EU en Google bepaald niet soepel, met name rondom Search. Dan is het best bijzonder dat een ander onderdeel van hetzelfde bedrijf een enorme overname doet. 

Luister snel naar Techzine Talks om alles te weten te komen over deze mega-overname, wat deze betekent voor Google Cloud, de markt en de klanten die in de markt zijn voor cloud security.

Het digitale landschap verandert voortdurend en voor organisaties in heel Europa is het onderhouden van een robuuste digitale gezondheid niet langer een luxe, maar een noodzaak. In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we de belangrijkste bevindingen van een tweejarig onderzoek uitgevoerd door Zoho, waarbij de digitale gezondheid van Europese bedrijven wordt onderzocht. Hoe gezond denk je dat je organisatie is?

Om digital health beter te begrijpen, moeten we eerst uitleggen wat er volgens het onderzoek onder valt. Digital Health is namelijk meer dan het toepassen van nieuwe technologie, het gaat om de naadloze integratie van technologie, processen en mensen binnen een organisatie.

Zaken waar je zoal aan kan denken:

• Staat van de digitale infrastructuur: een robuuste basis is cruciaal voor het omgaan met de eisen van AI, databeveiliging en privacyregelgeving.
• Integratie van applicatie: het gebruik van meerdere applicaties zonder goede integratie creëert digitale silo's, wat de efficiëntie en samenwerking belemmert. Het is dus zaak te zorgen voor goede integraties.
• Adoptie door werknemers: succesvolle digitale processen vereisen dat werknemers nieuwe technologieën snel adopteren en gebruiken. Slechte gebruikerservaring en ontoereikende training zijn daarbij grote obstakels.
• Databeveiliging en privacy: met toenemende regelgeving is het waarborgen van databeveiliging en privacy van het grootste belang.

Belangrijkste bevindingen uit het tweejarige onderzoek van Zoho, gebaseerd op duizenden Europese klanten, onthulde een fascinerend beeld van digital health in verschillende sectoren en bedrijfsgroottes. 

• Contrasterende percepties: terwijl sommige landen zoals Duitsland hogere niveaus van waargenomen digitale health rapporteerden (33%), lieten andere zoals Nederland aanzienlijk lagere zelfbeoordelingen zien (19%). Dit onderstreept het belang van objectieve evaluatie. Cultuur speelt een grote rol bij zelfbeoordeling. Nederlanders zijn vaak kritischer.
• Geografische verschillen: digitale adoptiepercentages waren lager buiten grote steden, waarbij veel bedrijven nog steeds afhankelijk waren van verouderde methoden.
• Integratie-uitdagingen: gebrek aan integratie bleek een belangrijke belemmering in sommige landen, met name Spanje, wat de noodzaak van goede en naadloze bedrijfsprocessen benadrukte.
• Bedrijfsgrootte is van belang: grotere organisaties vertoonden over het algemeen een betere digitale gezondheid, waarschijnlijk vanwege geavanceerdere benaderingen en een groter bewustzijn van digitale behoeften. Zelfs grotere bedrijven worden echter geconfronteerd met uitdagingen met interne complexiteiten en digitale silo's.
• Het "Best of Breed" versus "Best of Suite"-debat: de studie raakte het voortdurende debat aan tussen het gebruik van individuele best-in-class tools ("best of breed") versus een uniforme suite van geïntegreerde applicaties ("best of suite"). Zoho pleit voor het laatste en benadrukt het belang van naadloze integratie voor een verbeterde gebruikerservaring en digitale gezondheid.

Al met al geeft het onderzoek een goede kijk op waar organisaties tegen aan lopen, welke digitale uitdagingen ze hebben en hoe het gesteld is met hun digital health.

Hoofdstukken:
04:13 - Inzichten marktonderzoek
08:14 - Bevindingen van audits van digitale health
12:45 - Uitdagingen voor digitale transformatie
16:29 - AI-adoptie in digitale health
20:11 - Rol van bedrijfsgrootte
24:37 - Auditing en digitale uitrol
29:08 - AI en optimisme in digital health
32:36 - Tech-investeringen

Je hersenen zijn in theorie beter en sneller in het verwerken van informatie dan een computer. Toch lijkt dat niet altijd zo. Wat nou als je die twee werelden combineert; je hersenen verbinden met een computer. Dan kom je uit bij een bedrijf als Zander Labs en hun CEO, Jonathan Zwaan, is te gast in Techzine Talks. We praten met hem over de deeptch van BCI, oftewel Brain-Computer Interfaces.   

Als je de term Brain-Computer Interface hoort, denk je wellicht meteen aan het kunnen bedienen van computers met je brein. Dat is niet wat Zander Labs doet. Het gaat bij het platform dat dit bedrijf ontwikkelt om passieve Brain-Computer Interfaces. Dat houdt in dat er met behulp van EEG-scans van de hersenen een respons op bepaalde gebeurtenissen naar een computer gestuurd wordt. Het doel is om hiermee een reeks basisreacties te definiëren, die voor alle mensen gelden. De computer kan deze dan gebruiken als input voor een specifieke actie.

De mogelijkheden van het koppelen van het menselijke brein en computers op deze manier heeft zonder meer veel potentie. Zo kan het een belangrijke rol spelen bij de ontwikkeling van Artificial General Intelligence, om een zijstraat te noemen. Eenvoudig is het echter niet, zo bespreken we in deze aflevering. Ook zitten er kanten aan die wellicht niet meteen wenselijk zijn. Die gaan we zeker niet uit de weg in dit gesprek.

Een ding staat wat ons betreft vast, Zander Labs is een Nederlandse start-up die samen met partners weleens een grote impact op de wereld van computers en AI kan gaan hebben. Of dat ook gaat lukken, is vanzelfsprekend afwachten. Luister in ieder geval snel deze nieuwste aflevering van Techzine Talks om op de hoogte te zijn van wat er speelt in de wereld van Brain-Computer Interfaces.

Hoofdstukken:
00:00:40 - Zander Labs & BCI's
02:41 - De Brain-Computer Interface 
05:09 - BCI-uitdagingen en commercialisering
09:19 - Miniscuul EEG-apparaat
14:01 - BCI-toepassingen
18:52 - Menselijke annotatie & AI
21:01 - Geestelijke toestand & leugendetectie
25:29 - EEG-beperkingen & ethiek
33:24 - AI-chirurgische robots
37:56 - AI van lab tot markt