此番演讲或许真的能改变你的人生。我该追寻何种职业？我该与情人分手——还是结婚？我该住哪？如此一类的大型抉择十分困难，让我们极度痛苦。但哲学家张美露（Ruth Chang）说：“这是因为我们看待艰难抉择的方式出错了。”她提供了一种全新的思维框架以帮助我们重塑真我。

当张美露 （Ruth Chang） 大学毕业时，她面临着一个选择：她应该从事哲学事业，还是从事法律事业？在完成哈佛法学院学业并涉足法律界后不久，她后悔自己的决定并改变了道路。她去牛津大学学习哲学，从那时起就一直是一名研究选择、自由、价值和行动的哲学家。
张美露的研究重点是决策和人类状况：我们如何通过我们所做的选择来行使我们的自由？她研究理性与价值之间的关系，以及我们在做出塑造我们生活的决定时如何在利弊的海洋中航行。

什么塑造出一个杰出的领袖？管理理论学家西蒙·西内克（Simon Sinek）说，好的领袖是一个让他的员工有安全感，并让员工进入一个充满信任的圈子的人。但是创造信任与安全，尤其是在不平等的经济环境中，意味着承担巨大的责任。

西蒙·西内克 （Simon Sinek） 对那些在世界上产生影响的领导者、具有启发能力的公司和政治家着迷，他发现了他们思维、行动和沟通方式的一些非凡模式。
Sinek 被描述为“一位具有罕见智慧的远见卓识的思想家”，他的职业生涯致力于帮助推进尚不存在的世界愿景;在这个世界里，绝大多数人每天早上醒来都受到启发，无论身在何处都感到安全，并因他们所做的工作而结束一天。
Sinek 是多本畅销书的作者，包括《从为什么开始》、《领导者最后吃》、《在一起更好》和《无限游戏》。

作家艾米·麦克尼（Amie McNee）认为，创作艺术绝非自我放纵——它是一种不可或缺的、彻头彻尾的创造性行为。她探讨了创作实践的重要意义——无论你是经验丰富的艺术家还是志存高远的创作者，并展示了如何克服自我怀疑、开始自我表达。如果你曾感觉，在这个千疮百孔的世界中，自己的创造力无足轻重，那么这场演讲就是为你准备的。

艾米·麦克尼 （Amie McNee） 是一位作家、艺术家和演讲者，致力于帮助创意人士建立有意义和充实的生活。麦克尼使人们能够挑战阻碍他们的叙事，并拥抱混乱、神奇的创作过程。麦克尼的书籍和演讲激励成千上万的人摆脱完美主义、自我怀疑和创造性工作不是“真正的工作”的信念。她的非小说类书籍《我们需要你的艺术》是对一个低估艺术性的世界中的创造精神的宣言。她还是历史小说的作者，通过生动的故事讲述探索创造力、抵抗和叛逆的复杂性。通过她的写作、和演讲活动，麦克尼倡导一种由脆弱、目标和毫无歉意的创作野心驱动的生活。

机器人能够变得风趣吗？在一场犀利的脱口秀表演中，喜剧人简娜·弗莱德曼（Jena Friedman）抨击了人工智能的狂热开发，同时也就为什么人工智能无法取代喜剧人发表了出人意料看法。

不要逼迫人们购买音乐，阿曼达·帕尔默 Amanda Palmer说：让他们主动为音乐慷慨解囊。在她充满激情的演讲中，Amanda Palmer追溯了她做街头艺人（在“八英尺新娘”的帽子中留一美元）的经历，检视了艺术家和支持者之间的全新关系。

Amanda Palmer 引起了人们的注意。这位创作型歌手、博主和挑衅者以突破艺术和生活方式的界限而闻名，今年她通过 Kickstarter 从近 25,000 名预购她的新专辑《Theatre Is Evil》的粉丝那里筹集了近 120 万美元（她要价 100 美元），成为国际头条新闻。
但这位前街头艺人、当时的德累斯顿娃娃乐队主唱、现在的独唱艺术家在她的世界巡演开始的那一周遇到了困难。她透露，计划在每个巡演站点众包更多的当地伴奏音乐家，并根据她的习惯向他们提供拥抱、商品和啤酒。尖锐而愤怒的批评随之而来（她最终承诺以现金支付当地合作者）。考虑原因很有趣。正如劳里·库茨（Laurie Coots）所说：“这个想法被驳斥了，因为我们不理解价值交换——当你需要的时候向人群询问你需要的东西，而不是要求更多或更少的整个想法。
总结她的商业模式，她将录制的音乐视为街头表演的数字等价物，她说：“我坚信音乐是尽可能自由的。解锁、共享和传播。为了让艺术家生存和创作，他们的观众需要站出来直接支持他们。”
阿曼达的非小说类书籍《提问的艺术》深入探讨了她在 TED 演讲中讨论的话题。

心理学家巴里·施瓦茨（Barry Schwartz）对西方社会的一个中心信条——选择的自由发起冲击。在施瓦茨看来更多的选择没有使得我们更自由，反而让我们变得瘫痪。它们非但没有让我们感到更愉快反而带来更多的不满意。

在他 2004 年出版的《选择的悖论》一书中，巴里·施瓦茨 （Barry Schwartz） 解决了现代生活的一大谜团：为什么富足的社会——个人比以往任何时候都拥有更多的自由和选择（个人、职业、物质）——现在正在见证一场近乎流行的抑郁症？传统智慧告诉我们，更多的选择是为了更大的利益，但 Schwartz 的观点恰恰相反。他提出了一个令人信服的理由，即当今西方世界的丰富选择实际上使我们痛苦不堪。
Schwartz 认为，无限的选择会使人类的心灵瘫痪和疲惫。它导致我们设定不合理的高期望，甚至在做出选择之前就质疑我们的选择，并将我们的失败完全归咎于我们自己。他举出的相关例子，从消费品（牛仔裤、电视、沙拉酱）到生活方式选择（住在哪里、做什么工作、谁和何时结婚），都强调了他的中心观点，即太多的选择会破坏幸福感。
Schwartz 之前的研究涉及道德、决策以及科学与社会之间不同的相互关系。在《悖论》之前，他出版了《生活成本》（The Costs of Living），该书追溯了自由市场思想对消费主义爆炸的影响，以及新资本主义对曾经在市场之上运作的社会和文化机构的影响，如医学、体育和法律。在《悖论》之后，他在与肯尼斯·夏普 （Kenneth Sharpe） 合著的《实用智慧》（Practical Wisdom） 一书中论证了重新道德化我们的生活——无论是公共的还是私人的——的重要性。这两本书都对现代西方社会进行了严厉的批评，揭示了我们这个时代被低估的心理困扰。但它们也为在个人和社会层面上解决这些问题提供了具体的想法。
Schwartz 是 TED 书籍《我们为什么工作》的作者，也是斯沃斯莫尔学院的社会理论教授。

人工智能可能会带走很多人的工作，但这不代表我们得停止它的进步，记者梅根·J·麦卡德尔（Megan J. McArdle）如此说道。她目睹 AI 侵蚀着她自己的工作，分享了对于 19 世纪勒德分子的新颖观点（勒德分子试图毁灭那些颠覆他们工作的机器）。回顾历史，麦卡德尔通过一个尖锐的问题重塑了如今的恐惧：如果我们为了保护当下停止进步，我们是在向未来盗窃什么？

2019 年震惊全世界的那一刻，著名的巴黎圣母院陷入火海，威胁着这上千年历史的哥特式宝贵财富的未来。大教堂重建的首席建筑师菲利普·维尔纽夫（Philippe Villeneuve）回顾了让建筑重获新生又尊重其历史的共同努力。来听一听这个有关工匠精神、奉献精神和创新的故事，了解超过 2000 双手如何将这个地标性建筑还给全世界。

“我贩卖梦想，也向数百万的影迷们传递着爱。”宝莱坞天王沙鲁克·汗(Shah Rukh Khan)如是说。在这场迷人又风趣的演说中，沙鲁克·汗回顾了他的人生轨迹，秀了几个招牌舞步，也分享了自己在演艺圈摸爬滚打多年学到的人生智慧。

宝莱坞巨星沙鲁克·汗是全球最耀眼的电影明星之一，同时也是一位企业家和富有远见的慈善家。他是电影制作公司红辣椒娱乐（Red Chillies Entertainments）的负责人，该公司的《金奈快车》（Chennai Express）是2013年票房最高的电影，他最近的电影《Raees》也荣登印度票房榜首。他还是两支板球队——加尔各答骑士队（Kolkata Knight Riders）和特立尼达骑士队（Trinbago Knight Riders）——的共同所有人。
作为一名慈善家和发言人，沙鲁克·汗致力于从环境、供水问题到农村太阳能等各种议题。沙鲁克·汗的非营利性机构“米尔基金会”（Meer Foundation）以其父亲的名字命名，致力于通过全方位的方式支持酸袭击受害者，为他们提供医疗、法律援助、康复和生计支持。

很多12左右的孩子都喜欢玩游戏，而12岁的托马斯·苏亚雷斯 (Thomas Suarez) 则自学成才，创造游戏。在成功地开发了Bustin Jieber（一款类似于“打地鼠”的游戏）等手机应用之后，他现在开始帮助其他的孩子成为应用开发人员。