Deze week verscheen het manifest 'Waardig ouder worden'. Met voorstellen om het leven van ouderen aangenamer te maken: meer mantelzorg, minder eenzaamheid. Omroep MAX van Jan Slagter was één van de initiatiefnemers en dat vond niemand vreemd.

Maar hoe normaal is dat eigenlijk? Het gaat hier om een manifest dat is ondertekend door onder meer de SP, de ChristenUnie en de PVV. Omroep MAX steunt op dit moment ook een andere campagne die veel aandacht trekt: het Nationale Zorgfonds van de SP en 50Plus.

Je kunt dat sympathiek vinden. Engagement bij de publieke omroep fijn! Een brede maatschappelijke coalitie hard nodig! En wie is er niet voor solidariteit in de zorg en een zinvolle oude dag?

Maar stel, de VARA zou samen met D66 een manifest schrijven voor een humanere opvang van asielzoekers. Ik denk dat je de reacties op rechts wel kunt uittekenen: Kamervragen, hoon van PowNews, emmers drek op sociale media.

Of omroep WNL lanceert samen met de VVD een tienpuntenplan voor meer veiligheid op straat. Je kunt de reacties op links wel uittekenen: Kamervragen, hoon op Joop.nl, emmers drek op sociale media.

Toch is wat omroep MAX doet, precies hetzelfde: politiek partij kiezen.

Want kiezen vóór 'waardig ouder worden' met de ChristenUnie is kiezen tégen een verruiming van de euthanasiewetgeving met D66. En kiezen vóór een Nationaal Zorgfonds met de SP is kiezen tégen een systeem van zorgverzekeraars met VVD.

Ter verdediging zal Jan Slagter zeggen: jongens, het is allemaal niet zo zwart-wit, het gaat om het maatschappelijke doel.

Beste Jan, ik kan je verzekeren: zo denken de betrokken partijen er niet over. Voor hen zijn dit échte politieke keuzes met échte politieke gevolgen. En Donald Trump heeft ons eraan herinnerd: als een politicus zegt dat hij iets gaat doen, dan doet hij het ook.

Ik zou aan Jan Slagter het volgende willen vragen: is MAX een Publieke Omroep of een Politieke Omroep?

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Jan Slagter, u kent hem wel: de baas van ouderen-omroep MAX. De man van 'Heel Holland Bakt' en 'Sterren op het Doek'. Slagter is een gewiekste jongen. Samen met Jan Nagel en Geert Wilders heeft hij al heel vroeg het potentieel gezien van de 'zilveren generatie': ze zijn met ontzettend veel, kijken graag tv en gaan altijd stemmen.

Dit gaat over een televisieuitzending. Het programma EenVandaag wil heel graag een debat uitzenden tussen twee linkse lijsttrekkers. Op rechts doen ze dat ook: Mark Rutte van de VVD tegen Geert Wilders van de PVV, twee dagen voor de verkiezingen.

Dat doen die linkse partijen meteen, zou je zeggen. EenVandaag trekt meer dan een miljoen kijkers. Het is één-op-één, dus je komt geheid aan de beurt. Een prachtkans om jezelf als linkse lijsttrekker te laten zien en zwevende kiezers naar je toe te trekken.

Maar nee. EenVandaag heeft het debat afgeschoten. Er was geen links duo te vinden dat het tegen elkaar wilde opnemen. Jesse Klaver van GroenLinks wilde wel. Maar Emile Roemer van de SP wilde alleen tegen Lodewijk Asscher van de PvdA. En Lodewijk Asscher van de PvdA wilde tegen helemaal niemand.

Volgens mij zit hier het volgende achter: Klavernijd. De jonge GroenLinks-leider trekt volle zalen. Hij staat goed in de peilingen. Op Facebook wordt de deur platgelopen. Okay, zijn optredens zijn nogal gescript en het allemaal lijkt wel érg op Obama en Trudeau. Maar dat vergeven zijn fans hem onmiddellijk. Klaver maakt een serieuze kans om zijn partij op 15 maart de grootste op links te maken.

Dat zorgt voor chagrijn bij PvdA en SP. Ze willen zélf de grootste op links worden. En ze ergeren zich aan de Klaver-cultus. Ze vinden dat hij doet alsof hij al gewonnen heeft voordat er één stem is uitgebracht. In de wandelgangen schamperen ze over zijn opgestroopte mouwen en zijn hippe taalgebruik. Bij de PvdA noemen ze Klaver schertsend 'de Jessias'.

Maar ja, aanvallen kunnen ze Klaver niet. Ze zijn het namelijk op veel punten met hem eens. En links heeft zich voorgenomen om elkaar deze verkiezingen nou eens niet te bestrijden, maar samen te werken.

Wat Roemer en Asscher wél kunnen doen, is Klaver niet groter maken. En dat is precies het gevaar bij zon één-op-één debat. Voor je het weet komt de GroenLinks-leider veel frisser en slimmer over en kaapt hij nog een paar zetels extra bij je weg.

Misschien krijgen Asscher en Roemer hun zin met deze afwijzing. Maken ze Klaver inderdaad niet groter, en worden ze zelf de grootste op links. Maar links als geheel bewijzen ze er geen goede dienst mee.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Jesse wil wel met Emile en Lodewijk. Emile wil met Lodewijk, maar niet met Jesse. En Lodewijk wil niet met Emile én niet met Jesse. Snapt u hier niets van? Geen zorgen, ik zal het uitleggen.