Ultima Ratio

Ultima Ratio

By Antonio J. Rubio MartínezTrue Crime
Download on the App Store

Ultima Ratio episodes

  • UR10. Usurpación de bienes inmuebles: modalidades delictivas de ocupación.
    UR10
    En este décimo episodio de Ultima Ratio cuento con la presencia de mi compañero Pere Joan Perete Horrach para hablar desde el punto de vista jurídico penal de un problema que preocupa a una parte importante de la sociedad como es el de la usurpación de bienes inmuebles.
    Analizamos las modalidades de comisión de este delito, de sus muchas aristas, y de la problemática sobre su interpretación que parece que el Tribunal Supremo ha terminado de resolver tras la publicación de la reciente Sentencia núm. 373/2023 de 17 de mayo.
    Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.
    ——
    Notas del episodio:
    1.- “El delito de usurpación de bienes inmuebles. Una aproximación a los límites y el alcance de las acciones de la comunidad de propietarios en el proceso penal”. Pere Joan Perete Horrach, Jorge Navarro Massip. Revista Jurídica de Catalunya núm. 4/2020.
    2.- Sentencia del Tribunal Supremo núm. 373/2023 de 17 de mayo:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d89d1ec10f00fdb4a0a8778d75e36f0d/20230602
    3.- Sentencia del Tribunal Supremo núm. 800/2014 de 12 de noviembre:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/f2298aa95185361d/20150105
    ———
    Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez
    Instagram: amura_ur
    Música: Jus Kno´(Hole, Asymmetry) 
    Instagram: jus.kno
    ——
    #derecho #tribunal #penal #usurpacion #okupa #okupacion
    41 min
  • UR09. Fases de la memoria y credibilidad del testimonio.
    UR09
    Después de unas semanas de descanso vuelve UR y lo hacemos para hablar por primera vez de una disciplina que tendrá mucha presencia en este podcast: la psicología del testimonio. Y hoy, en concreto, de credibilidad del testimonio.
    Para ello cuento con la presencia de Luis Gutiérrez Morante, experto en la materia, que nos hablará de las fases de la memoria y profundizaremos con él, desde el punto de vista psicológico, en algunos de los criterios que suele tener en cuenta nuestra jurisprudencia para valorar la credibilidad de un testimonio (falta de incredibilidad subjetiva, verosimilitud, persistencia en la incriminación), así como de algún otro que lamentablemente ha sido introducido por el Tribunal Supremo desde su STS núm. 119/2019 de 6 de marzo, y que ha hecho suyo nuestra jurisprudencia menor, como es el lenguaje gestual de convicción.
    Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.
    ———
    Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez
    Instagram: amura_ur
    Música: Jus Kno´(Hole, Helium) 
    Instagram: jus.kno
    ——
    #penal #psicologia #credibilidad #memoria #testigos
    46 min
  • UR08. Child Grooming: ciberacoso sexual infantil.
    UR08
    En este episodio cuento con la presencia de mi compañero Ignacio Carnicero Díaz para hablar de un fenómeno que preocupa a la sociedad en su conjunto, y muy especialmente, a aquellos padres y madres cuyos hijos se inician en el mundo de las redes sociales.
    Hoy nos centramos en el delito de ciberacoso sexual infantil tomando como referencia una de las últimas sentencias dictadas por el Tribunal Supremo sobre esta materia, y volveremos a tratar un tema que ya vimos en el UR02, como es el relativo a la comisión de delitos contra la libertad sexual en el entorno virtual.
    Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.
    29 min
  • UR07. Reacciones policiales defensivas: estrés, miedo e imprudencia profesional.
    UR07
    En este episodio cuento con la presencia de mi compañera de despacho, Lucía García-Morales Osorio, para volver a hablar de un tema que ya tratamos en el UR05, como son las reacciones defensivas que se producen ante situaciones de miedo y estrés en las que está en riesgo nuestra vida.
    En aquel UR05 analizábamos un supuesto que afectaba a un civil; en este UR07 analizamos un supuesto que afecta a un policía.
    Hablaremos de halagos y de reproches.
    De profesionalidad y de imprudencia.
    Y de dudas, muchas dudas.
    Sed bienvenidos. Y, sin más dilación, empezamos.
    ——
    Notas del episodio:
    1.- Sentencia del Tribunal Supremo núm. 381/2023 de 22 de mayo:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/7ebecfea82273e60a0a8778d75e36f0d/20230616
    2.- UR05. Sentencia del Tribunal Supremo núm. 268/2023 de 19 de abril:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e023cfabc3514156a0a8778d75e36f0d/20230428
    3.- Enlaces UR05:
    Ivoox: https://go.ivoox.com/rf/112018119
    Spotify: https://open.spotify.com/episode/6yjLZyYCc3YPTDzIiwmpY9?si=a4430d7f78a54b6e
    Apple: https://podcasts.apple.com/es/podcast/ultima-ratio/id1690025513?i=1000620284375
    4.- “En la línea de fuego: la realidad de los enfrentamientos armados”. Fernando Pérez Pacho y Ernesto Pérez Vera. Ed. Tecnos.
    https://www.tecnos.es/libro/ventana-abierta/en-la-linea-de-fuego-la-realidad-de-los-enfrentamientos-armados-ernesto-perez-vera-9788430973705/
    5.- “Sobre el combate”. Dave Grossman. Ed. Melusina.
    https://www.melusina.com/libro.php?idg=51552
    -----
    Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez
    Instagram: amura_ur
    Música: Jus Kno´(Hole, Paradox) 
    Instagram: jus.kno
    ——
    #derecho #tribunal #penal #estres #policia #imprudencia
    22 min
  • UR06. Preterintencionalidad: M. Marchena, plan de viernes y un golpe de timón.
    Hoy os traemos un episodio distinto y surgido de manera espontánea tras la difusión de un vídeo en el que el Presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, D. Manuel Marchena, de manera simpática anima a la gente joven, estudiantes de Derecho, a dar un golpe de timón en sus vidas y les propone tomar la decisión de quedarse un viernes por la noche en casa leyendo sentencias del Tribunal Supremo en lugar de irse de fiesta.
    “Lean una sentencia sobre la preterintencionalidad heterogénea y verán cómo cambian sus vidas”, nos dice Marchena.
    Alguno tomará sus palabras para hacer broma o chanza. 
    En mi caso las voy a tomar como excusa para confesar que a mí, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, sí me cambió la vida.
    Salí de la universidad sin referentes y sin ser consciente de lo poco que sabía.
    Gracias a leer Sentencias del Tribunal Supremo conocí a Perfecto Andrés Ibáñez, a Antonio del Moral, a Juan Ramón Berdugo, a José Manuel Maza, a Alberto Jorge Barreiro o al propio Manuel Marchena; y más adelante conocería a otros Magistrados de Audiencias Provinciales que llegarían al Tribunal Supremo (Javier Hernández, Leopoldo Puente), a otros que desgraciadamente nunca llegaron (Jesús Fernández Entralgo, Ramiro Ventura Faci, Arturo Beltrán) y a otros que ojalá algún día lo logren (José Luis Ramírez Ortiz, Andrés Salcedo Velasco, Álvaro Castaño Penalva). 
    Esa fue la casilla de salida del camino que llevo recorriendo más de diez años. 
    Lo poco o lo mucho que sé es, en gran parte, gracias a eso.
    Hoy, en UR, hablamos de preterintencionalidad con Luis de las Heras, Doctor en Derecho y profesor universitario, a quien agradezco más que nunca su predisposición.
    En las notas del episodio dejamos algunos enlaces de interés.
    Estudiantes de Derecho, de Grado y de Máster, este episodio es para vosotros.
    No valoréis las palabras de Marchena de manera literal. Centraos en el mensaje. 
    Animaos a leer alguna vez una Sentencia del Tribunal Supremo.
    Puede que, como a mí, esa decisión os cambie la vida.
    Sed bienvenidos. Y sin mas dilación… 
     
    ———
    1.- El consejo de D. Manuel Marchena:
    https://www.niusdiario.es/nacional/tribunales/20230712/juez-marchena-supremo-bromas-conferencia-lean-sentencias-preterintencionalidad-heterogenea-preferiran-salir-viernes-noche_18_010016894.html
    2.- STS núm. 123/2022 de 11 de febrero. Julián Sánchez Melgar
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/013813564088d429/20220225
    3.-STS núm. 1253/2005 de 26 de octubre. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre.
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/0c01ef3e8010a49e/20051124
    4- STS núm. 16/1997 de junio. Francisco Soto Nieto.
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/bcc3e22c94cd1390/20030918
    -----
    Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez
    Instagram: amura_ur
    Música: Jus Kno´(Hole, Hidden, Hidden Remix) 
    Instagram: jus.kno
    29 min
  • UR05. Legítima defensa: estrés de combate, visión de túnel y regla de Tueller.
    UR05
    En este quinto episodio cuento con la presencia de Ángel Pinel Fernández (sin cuya ayuda este podcast seguramente no se habría materializado) para hablar de legítima defensa y de estrés de combate.
    De alternativas defensivas y de reacciones de alarma corporal (RAC).
    De la Regla de Tueller y de distancias de seguridad.
    Os dejo el enlace al episodio completo y, como veréis, dentro de la página de UR podréis escuchar los pasajes más interesantes extractados de manera independiente.
    Sed bienvenidos.
    Y, sin más dilación, empezamos.
    ——
    Notas del episodio:
    Sentencia del Tribunal Supremo núm. 268/2023 de 19 de abril:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e023cfabc3514156a0a8778d75e36f0d/20230428
    “En la línea de fuego: la realidad de los enfrentamientos armados”. Fernando Pérez Pacho y Ernesto Pérez Vera. Ed. Tecnos.
    https://www.tecnos.es/libro/ventana-abierta/en-la-linea-de-fuego-la-realidad-de-los-enfrentamientos-armados-ernesto-perez-vera-9788430973705/
    “Sobre el combate”. Dave Grossman. Ed. Melusina.
    https://www.melusina.com/libro.php?idg=51552
    “How close is too close?” Dennis Tueller.
    http://www.theppsc.org/Staff_Views/Tueller/How.Close.htm
    "The Tueller Drill Revisited", Gila Hayes, entrevista a Dennis Tueller.
    https://armedcitizensnetwork.org/44-our-journal/86-the-tueller-drill-revisited
    ——-
    Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez
    Instagram: amura_ur
    Música: Jus Kno´(Hole, Supernova)
    Instagram: jus.kno
    #derecho #tribunal #penal #legitimadefensa #combate #estres
    22 min
  • UR04. Ciberespacio y pena accesoria. Prohibición de acceso a redes sociales.
    UR04
    En este cuarto episodio cuento con la presencia de Mª. Flora Morillo-Velarde Galán para hablar del espacio virtual como lugar de comisión de un delito y su relación con las penas accesorias aparejadas a una diversidad de delitos cometidos total o parcialmente en el entorno virtual.
    Para ello nos servirá de referencia la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo núm. 547/2022 de 2 de junio, que cuenta con un voto particular discrepante de los Magistrados D. Antonio del Moral García y D. Javier Hernández García.
    Hablaremos de retos estúpidos, de significantes y de significados.
    De interpretaciones forzadas y de alternativas razonables.
    De legalidad, de proporcionalidad y de incertidumbre.
    Sed bienvenidos.
    Y, sin más dilación, empezamos.
    ——
    Notas del episodio:
    Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo núm. 547/2022 de 2 de junio:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e20867cc9be07768a0a8778d75e36f0d/20220627
    Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo núm. 118/2018 de 12 de marzo:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/0a1369bd91dd0104/20180319
    Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 6ª) núm. 674/2022 de 8 de noviembre:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/41c846dea08d2cd1a0a8778d75e36f0d/20221121
    ——-
    Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez
    Instagram: amura_ur
    Música: Jus Kno´(Hole, Looped Circles)
    Instagram: jus.kno
    #derecho #youtube #tribunal #pena
    23 min
  • UR03. Stealthing: consentimiento, condones y abuso sexual.
    UR03
    En este tercer episodio cuento con la presencia de David Martínez de Abreu para hablar del concepto de stealthing, o lo que es lo mismo, la retirada subrepticia del preservativo durante una relación sexual.
    Hablamos de sus particularidades y de su trascendencia penal.
    De consentimiento y de engaño.
    De pactos expresos, tácitos y difusos.
    De stealthing inverso y de condones pinchados.
    Os dejo el enlace al episodio completo y, como veréis, dentro de la página de UR podréis escuchar los pasajes más interesantes extractados de manera independiente.
    Sed bienvenidos.
    Y, sin más dilación, empezamos.
    —————
    Notas del episodio:
    1.- Una aproximación a la relevancia penal del stealthing en el ordenamiento español. David Martínez de Abreu. Revista Penal México, 12(22), 123-134.
    https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/644
    2.- Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 4ª) núm. 375/2020 de 29 de octubre:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ad76b47698c88bb6/20210908
    3.- Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 7ª) núm. 138/2009 de 29 de diciembre:
    https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/6f34a5dbe90724e0/20100429
    —————
    Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez
    Instagram: amura_ur
    Música: Jus Kno´(Hole, Rush)
    Instagram: jus.kno
    28 min
  • UR02. Ciberviolencia: agresiones sexuales en el entorno virtual.
    UR02
    En este segundo episodio cuento con la presencia de Javier Parrilla Vergara para hablar de ciberviolencia; y más en concreto, de agresiones sexuales cometidas en el entorno virtual.
    Hablamos de la primera Sentencia del Tribunal Supremo que aborda esta cuestión y de la importancia e influencia que está teniendo su doctrina en la actualidad.
    De riesgos y de percepciones personales.
    De realidad y de nueva realidad.
    Y de la “finezza” de un Magistrado, con nombre y apellidos.
    Sed bienvenidos.
    Y, sin más dilación, empezamos.
    —————
    Notas del episodio:
    1.- Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales. Revista General de Derecho Penal. Núm. 36. Año 2021.
    https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=424344&d=1
    2.- Sentencia del Tribunal Supremo núm. 447/2021 de 26 de mayo:
    https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/a04ed521b9267a19/20210607
    3.- Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Caso Buturuga v. Rumanía de 11 de febrero de 2020:
    https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-201342%22]}
    —————
    Música:
    Jus Kno´(Hole, Asymmetry)
    Instagram: jus.kno
    Contacto:
    Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez
    Instagram: amura_ur
    19 min
  • UR01. Sexting: intimidad, venganza, populismo.
    UR01
    En este primer episodio cuento con la presencia de Luis de las Heras Vives para hablar de un delito contra la intimidad como es el de difusión de imágenes o grabaciones obtenidas con el consentimiento de la víctima del art. 197.7 CP.
    Hablamos de los antecedentes a su regulación, de la actual política criminal populista y de las consecuentes chapuzas legislativas.
    De consentimiento, sensibilidad, venganza y vergüenza.
    De la difusión inicial y de las famosas cadenas de reenvío.
    Sed bienvenidos.
    Y, sin más dilación, empezamos.
    —————
    Notas del episodio:
    1.- Discurso de ingreso en la RAED de LHV:
    https://raed.academy/publicaciones/estado-actual-del-derecho-penal-y-la-politica-criminal-espanola-luis-de-las-heras-vives.pdf
    2.- Sentencia del Tribunal Supremo núm. 70/2020 de 24 de febrero:
    https://www.poderjudicial.es/search/openDocument/f2b4756c562ad4a1
    3.-Sentencia del Tribunal Supremo núm. 699/2022 de 11 de julio:
    https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/e99a3875e171e690a0a8778d75e36f0d/20220728
    ----------
    Música:
    Jus Kno´ (Hole, New Normal).
    https://open.spotify.com/artist/0oQC5iVRoiMy0FWJQAXTFX?si=mKIOKnK-TZGr8mZNFQYEHA
    Contacto:
    Instagram: amura_ur
    Linkedin: Antonio J. Rubio Martínez
    40 min

About Ultima Ratio

From the publisher's feed

Derecho y Proceso Penal. Psicología Jurídica.