設計是一份工作，工作就需要尊重自己的職業道德，我們在創造商業設計品的同時，也是在塑造良好的企業形象給社會大眾，而從良善的信念去做設計，一切都會往好的方面去，打好自己的設計基本功，也是朝對的未來而準備，而經自己的成長突破再去求好，這個歷程誰也不能跳過，成功是沒有捷徑可取，踏實的做即使沒能如願，當暮然回首時一輸明月也將高掛天空。

--

Hosting provided by SoundOn

學校畢業，再來進入職場工作，從助理設計一步一步的做起，隨著時間的推進，幾年過去了，累積了一些工作經驗，晉升為設計、資深設計爾後是指導的位階，要不就自創業，當上總監…就種如時間的延伸而經歷也跟著升一級，宛如進小學、國高中再來就是大學、研究所，只要踏實每一個階段，隨便時間到，在學歷上也就加一筆，我個人認為這只是「經歷」，這類的經歷在現行的設計行業中，比比皆是，沒有什麼對錯，只是現狀的描述。

我常看一個人的簡歷中，會去看他的「經驗」，這個人經歷或許不那麼資深，但從他的作品經驗中，可以看出其價值的一面，比如他只有一年的工作經歷，但參與過幾個知名品牌的規劃，做過幾個企業形象，一些品牌包裝…這些就是有價值的經驗，如一個有十年工作經歷的人，沒有這些經驗，要我選，我會選前一位…

常有客戶會問我，有沒有做過什麼什麼產業的設計案…，從這也反應出，不管你公司開多久，你多資深多大尾，一切照商業規矩來照經驗來，這就是設計產業的生態。

以前在做廣告時，每年經手的一家企業年度預算都算億，這樣磨練出的工作經歷，累積了很豐厚的經驗及案例，當然當接手少於這樣預算的工作，就輕鬆了許久，不是創意上可放鬆，而是在整體的規劃執行上就有之前的經驗可以輔助我更快更好的完成他，這就是「經歷」與「經驗」的價值。

--

Hosting provided by SoundOn

我算是滿雜學的，看一些亂七八糟的書。這些東西沒有固定的，因為你不知道你的下一個案子或是 concept 會從哪裡來，你平常就要透過閱讀去學習不同的東西，再來就是，旅行可能比較少，但是常常「移動」，比方說到大陸的公司或是到客戶那裡，這是吸收新資訊的好方法，我會觀察人家的招牌、公車廣告，多聽多看，甚至跟不同的領域的人聊天都沒關係，在旅途中看看機場裡面的結構、在餐廳看看別人的裝潢、材料怎麼用；或許我不是室內設計的人，可是一些立體的東西、材料的東西都會很有幫助；就某種立場來說，這也是一種閱讀，對於空間的閱讀。在旅途中我最不會做的就是帶一本書，我覺得那是很浪費的事情，因為書可以在靜態的空間看，就算在機場等飛機的兩個小時，我都會觀察各國的人，看他們的服飾、配件等等，這也是一種蒐集的習慣。

創作的靈感其實是在後端，你的前端必須要透過科學化、很嚴謹的分析和市場調查清楚之後，你才會找到一個點去爆炸出你的創意跟靈感，而不是一個人坐在那邊畫出一百張圖讓客戶選一個，這樣成功的風險也很大，科學的作法是建立自己的資料庫、經驗的傳承和累積，應該是這樣的流程，加上平時的生活體驗去激發出更多的靈感來源。

--

Hosting provided by SoundOn

美學是感性語彙，設計必須以美學為基礎，現在有很多設計人的創作，並非甲方委託的商業案件，而是自己隨心創作後分享在創作平台上，或參加各種主題性的設計競賽，這些無需經過殘酷現實的市場洗禮，自己愛怎麼設計就怎麼畫得爽，屬於自嗨式的設計作品，這些作品是偏向個人的感性感知而形成的設計創作。

具有商業價值的設計要求條件是「創新」，而非創作，這是真正的「商業設計」，有清楚目的。如一件包裝設計案，甲方希望這個包裝設計能解決現在的問題點，如果這產品已經是爆款拳頭商品，那何需再設計？這樣的商業設計請先屏蔽自嗨式的設計思維，千萬不要天真以為美到人人稱讚、美到無極限、美到宇宙無限大，如真有這種創世級的作品能被收藏在博物館裡，我們等待時間來證明唄。

設計是科學的，每款商業設計都可以精確拆解它的背後目的，有目標丶有策略丶有解決的方法及產生落地的技巧，絕非隨心所欲主觀式的「創作」。身為一位商業設計師必需精準且客觀地去完成商業上的需求，以科學的方法一一去對應主觀或客觀的問題。

稱職的商業設計師會適時收起個人鮮明的好惡，把自己的主觀美學潛移默化地植入商業作品中。或許你是個萬人迷的設計明星，商業設計沒有萬年長青的風格，被貼了標籤的設計在短時間內當然會吸引共嗚的商業合作，然而，消費者的喜新厭舊是天性，現實而無情，商業設計的風格與時俱進，不停歇，永遠在滾動式的進行中。

--

Hosting provided by SoundOn