Campesinos y comunidades pobres de El Salvador están siendo despojados de sus tierras con la complicidad del Estado. Así lo denunció Rosa Tobías de la Mesa Nacional Contra la Expropiación y Desalojo de Tierras, quien dijo en entrevista con radio YSUCA que en muchos de estos casos, los afectados tienen escrituras y documentación del Centro Nacional de Registro.

Tobías manifestó que tales despojos obedecen a dos razones. Una es que los terratenientes quieren recuperar tierras y la otra es la Ley de Expropiación creada en el año 2021 por la administración actual. Señala que el Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria, ISTA, no responde a los afectados, sino que favorece a los empresarios. Añadió que los desalojos se hacen en complicidad de entidades estatales como la Policía Nacional Civil.

Durante el día hay pocas probabilidades de lluvia. Sin embargo, por la noche se esperan algunas lluvias sobre todo en la zona occidetal.

En cuanto a las temperaturas, el ministerio de Medio Ambiente pronostica que la máxima llegará a los 37 grados Celsius al oriente del país.

El meteorólogo, Amides Figueroa, brinda más detalles.

La Madre Sofía invitó a las nuevas generaciones a conocer la historia de El Salvador para no volver a repetirla y evitar el abuso del poder por parte de los agentes estatales.

Por su parte, Miguel Montenegro sobreviviente de la guerra e integrante de la Comisión de Derechos Humanos de El Salvador, CDHES, explicó que durante la guerra todos eran sospechosos aunque fuera un civil, ahora con el régimen sucede lo mismo.

Las víctimas de la guerra señalan que el régimen de excepción que el gobierno utiliza como estrategía de seguridad pública, les trae recuerdos de aquellas injusticia y violaciones a los derechos humanos que vivieron durante el Conflicto Armado.

La madre Sofia Hernández, una víctima de la guerra, señala haber escuchado de casos de personas capturadas arbitrariamente por agentes del Estado y casos de torturas de personas.

Asegura que muchas madres viven en angustia por no saber nada de sus familiares, están pasando lo que ellas vivieron en el pasado por un sistema injusto.

López manifestó que la máxima autoridad electoral debe establecer controles sobre el financiamiento de cada partido político, sobre las campañas y la inscripción de candidaturas para los próximos comicios.

Desequilibrado. Así es cómo visualiza el proceso electoral previo a las elecciones de 2024, la experta en derecho electoral, Ruth Eleonora López. La razón de esto, según la especialista, se debe a que se está favoreciendo a uno de los partidos en contienda, que es Nuevas Ideas.

López recordó que algunos funcionarios del oficialismo están haciendo propaganda electoral adelantada y reprochó que el Tribunal Supremo Electoral no los sancione y “no está equilibrando la balanza electoral”.

Integrantes de Bases Magisteriales afirma que hasta el mes de marzo del presente año se entregó la canasta básica alimentaria para alumnos y alumnas en 5,150 Centros Escolares del país, a pesar que el alumnado llegó en el mes de enero.

Según Jorge Villegas, secretario general de esta organización esta canasta alimentaria contiene una dieta básica: frijoles, arroz, leche y azúcar. En algunos centros escolares, se decía que también recibían cereal.

Sin embargo, esa canasta básica alimentaria era para 40 días que ya pasaron y vuelven a caer en desabastecimiento las escuelas, según denuncia Villegas.

AUDIO

El secretario general de Bases Magisteriales dice que el Ministerio de Educación no ha explicado las razones por las que no entregan la canasta básica alimentaria para el alumnado y asegura que el ministro de educación, José Mauricio Pineda, no contesta peticiones.

Según los educadores, el 4 de julio del presente año enviaron una carta firmada por 125 educadores para solicitarle una reunión y hasta la fecha no hay respuesta.

Por otro lado, el integrante de Bases Magisteriales recuerda que también se ha incumplido la promesa gubernamental de remodelar las escuelas del país.

La Asamblea Legislativa aprobó en 2020 un Fideicomiso o Ley de Creación para la Recuperación Económica de las empresas salvadoreñas que resultaron afectadas por el cierre de la economía a causa de la covid-19.

Además, en abril de 2021, BANDESAL contrató con el Banco Europeo de Inversiones (BEI) un préstamo por US$20.0 Millones destinados a proyectos de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) con el fin de apoyar a las empresas que necesitaban fondos para reactivarse luego de los efectos causados por la pandemia COVID 19.

Sin embargo, por estar en mora, el empresario no pudo aplicar a estos beneficios.

BANDESAL en lugar de ayudar al empresario interpuso de manera silenciosa una demanda de embargo, en la cual, según Monzón, hubo “irregularidades” en las que habría sido cómplice el Centro Nacional del Registro, CNR.

Pero el banco que se supone apoya a los empresarios con créditos flexibles, según Saúl Monzón, cometió abuso de poder y actos arbitrarios. Ahora enfrenta un proceso de embargo en el Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil de San Salvador.

Según el empresario, ahora Bandesal quiere embargar toda su propiedad, no solo las dos manzanas dadas en garantía. El crédito era de 1.4 millones y sus propiedades tienen un costo de 5 millones, afirma. Pero los documentos indican que el embargo es por $1, 376,384.63

No obstante, el ejecutor de embargo del banco le confirmó que se iban a embargar tres manzanas. Eso fue posible, dice Monzón, porque el banco autorizó una inscripción ilegal de una manzana de tierra adicional que no le correspondía hacer. Tampoco entiende cómo registraron esa propiedad si no fue cotejada. Por eso dice que fue arbitrario y hubo abuso de poder.

Además, cuando se autorizó la remedición, Bandesal dio datos incorrectos, asegura Monzón. El área del inmueble es de 14,631 metros cuadrados, pero la información del Banco dicen que son 14,634 metros cuadrados. El inmueble está ubicado en los cantones El Roble y Llano El Espino, Ahuachapán, pero la información del banco dice otra dirección, cantón San Lorenzo.

El dueño de ECO FISH, que también es abogado, dice que al revisar la documentación encontró una serie de ilegalidades, irregularidades e incoherencias. Entre estas, mencionó que no coincide el tamaño de la propiedad y la ubicación. “Esto tiene como fin dañar”, reprochó.

El préstamo del banco fue por 1 millón 400 mil dólares. Lo debía pagar en 180 meses y vencería el 05 de noviembre de 2036. La cuota mensual de un poco más de 13 mil dólares la debía pagar cada 5 de mes. Así lo indica el contrato con fecha noviembre de 2021.

Sin embargo, en agosto de 2022 Monzón ya no pudo pagar el préstamo. Entró en mora en agosto de ese año. Bandesal exige la totalidad del saldo y sus respectivos intereses, por la vía judicial.

El 15 de diciembre de 2022 se reunió con gente del banco para buscar una solución, pero desconocía que un mes antes de dicha reunión, el 9 de noviembre ya había sido demandado por embargo.

Cuando le informaron sobre el embargo, le notificaron que el monto de la deuda es de más de un millón 376 mil dólares más intereses moratorios. Pero hasta ahora desconoce con certeza el monto total, ya que cada mes suben los intereses.

Para obtener el préstamo Monzón hipotecó dos de tres manzanas de terreno que son de su propiedad. Cuando se hizo la escritura de hipoteca, la sociedad solo tenía inscritas dos manzanas, por ello se dio en garantía lo que legalmente estaba registrado. Pero el costo de esos terrenos era suficiente para cubrir la deuda, dice el empresario. Las dos manzanas garantizaban el crédito. Su inmueble de naturaleza rústica valuado en 1,651,918.81 se dio en hipoteca para un crédito de un millón 400 mil. Aún había un excedente.

Sin embargo, uno de los proyectos del empresario era exportar más a Guatemala. Para ello, el ministerio de Agricultura le exige tener el permiso ambiental y para tener el permiso debía registrar todas las propiedades. Era necesario una remedición.

“Todo se hizo con alevosía para dañar”, dice Monzón, ya que el registrador le dijo que para poder inscribir la otra manzana de tierra debía pedir autorización al banco. Al empresario le parece un abuso, ya que el terreno es suyo no del banco. Esa manzana no era parte de la hipoteca.

Finalmente se hizo la remedición por decisión del banco. Con eso, según el empresario, se violentó el artículo 231 de la Ley de Bancos y el artículo 155 8A del Código de Comercio. Ambos obligan a tomar un acuerdo, y en este caso no lo hubo, el banco decidió solo.