來賓／廖宜寧（政治大學法律系助理教授）

玩家在《美少女夢工廠》裡當起養父，讓螢幕中未成年的二次元女兒吃下豐乳丸、指示她穿著「國王的新衣」到情色酒吧打工，這是否違反了現實世界裡的《兒少性剝削防制條例》？這個問題乍聽之下或許有點荒誕——無論出於多麼衛道的觀點，讓遊戲裡的虛擬兒少角色去從事性交易，如何能違反現實中的刑法？

然而，近期幾件涉及虛擬兒少情色內容的例子，主管機關對此的做法與回應，卻在台灣ACG愛好者與創作圈中引發了軒然大波。

今年1月，PTT的C_Chat版與一家經營動漫角色抱枕的電商先後接獲「網路內容防護機構」（簡稱iWIN）的通知，以涉嫌違反《兒少福法》與《兒少性剝削防制條例》的理由，要求下架含有外貌看似幼態或人設是未成年之動漫電玩角色的情色內容。

隨後iWIN主管機關之一的衛福部保護司出面表示，虛擬兒少人物也適用《兒少性剝削防制條例》，使整起事件大為炎上，iWIN也在短時間內湧入許多起虛擬兒少情色的檢舉。

對此，ACG相關創作者紛紛質疑主管機關此舉將嚴重傷害創作自由，亦有律師出面批評衛福部對法規的解釋不當。此外，就連現任日本參議院議員、以美少女作品膾炙人口的著名漫畫家赤松健，也跨海公開聲援台灣ACG的創作自由。

本集的轉角遊樂器特別邀請到政治大學法律系助理教授廖宜寧，以刑法學者的專業角度，與兩位主持人一同仔細釐清這起爭議的來龍去脈與法學癥結。宜寧老師作為長年的ACG愛好者與CWT同人展粉絲，為本集節目帶來了專業深入又不失輕鬆的精彩內容。

以討論刑法「猥褻」的定義作為切入，在宜寧老師的帶領分析下，本集以一系列ACG內容為案例，討論了兒少福相關法律的目的性與適用性、內容分級的目的、現實兒少類比到虛擬兒少的滑坡問題、ACG幼態形象的情色表現與「法不誅心」原則、關於理解何謂「幼態」的文化差異、以及對兒少想像之「去性化」等重點。

節目的最後，宜寧老師以這整起事件為契機，回到了對刑法所扮演之角色的思考：刑法是為了嚇阻犯罪嗎？依靠刑法能塑造我們所想要的社會生活方式嗎？

▌看更多：「轉角遊樂器」網站專欄

--

Hosting provided by SoundOn