專訪 香港資深傳媒 劉細良:  今次用如此大武力圍攻中大及理大的原因可分為偶然因素及政策上強硬路線. 偶然因素是科技大學周梓樂於將軍澳疑似被墮樓而逝世, 於是學生們發起十一月十一日進行三罷及堵塞各區主要交通道路, 同一時間四中全會後林鄭特首先後跟習近平主席及韓正會面,帶出的訊息是止暴制亂為重要任務. 於11/11大學站時港警已開始跟學生發生衝突, 11/12日中大學生投擲石頭到吐露港公路等, 由於官方態度強硬策動止動暴制亂, 故11/12中午防暴警開始進入中大校園拘捕學生, 這就是跟官方策動強硬戰略有關. 11/12晚港暴警圍攻中大並發射過千攻催淚強, 這些行動正正顯示香港現時的軍警權力完全控制了港府的決策, 中大學校長段崇智, 副校長吳基培及前校長沈祖堯都沒辦法接觸到政府高層, 我在現場看港警打電話給馬鞍山警區中級指揮官. 這圍攻香港中文大學是如此重要的策劃性行動, 港府內竟然沒有任何一位個官員如保安局長或更高層的政務司司長在當刻出來處理及面對香港巿民, 這明顯的跡象是要告訴我們, 而我們也都看到了, 現時共產黨是直接指揮於前線執行任務的警察及防暴警, 這種權力結構已經成形, 特區政府官員只不過是從旁邊扮演協助警察執法的角色, 話語權是警察裡面前線執行職務的人.  

新任警務署長鄧炳強是執行行動的副警務署長, 相信鄧署長的謀略佈署是有相當經驗的警務人員. 港警圍攻中大的策略是打陣地戰的想法, 引前線勇武派入中大救人時將勇武派全部殲滅 , 但港警沒預計到香港巿民及中大生返校聲援人數是相當龐大, 而中文大學地理上是山城, 港警打陣地戰圍堵中大,就算動員全港警力都辦不到, 主要戰地是龐大的山城, 所以警力只能狂射催淚彈, 現場校長,學生及所有人都有吸入催淚煙, 我個人覺得這並不是警隊失控, 而是警隊用了新的戰略, 就是要聚殲. 首先是聚集這些勇武示威者, 然後將他們全部拘捕, 一網打盡.應是這個模式 對於圍攻中大有戰略性退祛, 是因為香港中文大學國際聲譽高,且國際學生多,這對港警會構成國際壓力, 中大退祛即轉戰理工, 理工地理位置是有利港警聚殲打陣地戰的策略, 理工與外接駁通道只靠行人天橋, 只要封鎖所有行人天橋, 太約五六個出入口, 學生是沒辦法離開理工大學, 勇武躱避入理工後. 港警即封鎖理工後便不再攻進去, 此時需要突圍是示威者, 港警圍而不攻的真正目的是留一個出口來拘捕投降的示威者.

港警沒估計到在這過程有大量十八歲的中學生進入理大聲援... 這班同時被圍困的未成年中學生即構成一個人道危機, 他們是否會因為承受不了圍城壓力而出現自殺等危機呢? 特首林鄭月娥於周二記者會要求理大事件要以和平及人道解決, 所以有紅十字會人員獲準入理大進行醫護,接著有校長帶著教協人員也應該是獲政府官員認可才能進入理大勸說抗爭者, 否則是沒辦法突破前線指揮官軍警控制下的封鎖線, 到周一晚有有曾鈺成, 林大輝, 張達明等, 處理人道問題釀港警圍捕戰略失效. (11/19)今日有百多位前線示威者用攀繩成功潛逃, 我相信此刻港警因處理校長,社工等人道救援時而疏失,

現時港警反恐模式並沒有用. 中共在新疆使用的反恐模式對於香港發動的公民社會運動是完全失去焦點, 中共認為拘捕所有示威者,運動就會完結, 運動直到目前為止已經超過四千人被拘捕, 倘若照新疆模式執行是有效果的話, 那為何昨晚(11/18)街頭衝突仍然激烈, 這是我自己親眼看到自六月十二日以來最激烈的警民衝突. 因為香港是公民社會運動, 公民民社會運動成員身份是流動的...(可否推測中方下一個戰略呢?

專訪香港資深傳媒 程翔 :  四中全會公布對香港部份有二點是好新鮮: 第一 中央今後要根據憲法及基本法對香港實行管治. 這是很新的一種看法. 過去中央級文件都會強調 《港人治港》《高度自治》, 這是香港回歸中國以來都不斷提及《港人治港》《高度自治》, 直到今次四中全會公告中央要根據憲法及基本法去香港實行管治, 這意味著《港人治港》,《高度自治》的原則已經放棄了, 取而代之是中央對香港實行直接管治, 我覺得這是最新的變化. 第二 在四中全會公佈裡, 公告要完善國家安全的法律體制及執行機制. 這是大家很容易想到中央又再次催促香港實行基本法23條的立法. 大家知道2003年23條立法失敗, 但中央一直耿耿於懷, 也即系話香港都不願意承擔捍衛國家安全的責任. 到底要怎麼樣去完善立法呢? 中央必定會要求港府從速立法, 所以中央會在下週(20191118周)派中央級的大官員赴香港宣讀基本法23條立法問題 ; 此外中國內地也有學者提出不須等待香港政府立法, 中國政府可以通過人大的決議將中國內地國家安全法列入基本法附件三的文件裡, 基本法附件三規定中國全國性法律可以在香港適用有那幾條, 可以將中國全國性適用於香港法律放入附件三中,就很輕易地將用於中國大陸的國家安全法延伸致香港. 其實北京一直以來都系避免這樣做法, 這變成直接干預香港也違反基本法23條規定, 國家安全法是香港自行立法, 北京也不想做到代香港立法的情況, 到目前為止都沒有從這方面著墨. 下周中央派大官員來香港宣導23條立法, 可見中央到目前為止都儘量想 香港依規定自行立法, 這是法制方面, 至於執行機制是如何呢? 四中全會公告要完善執行機制, 現時內地官員討論大概有三個途徑: 第一個途行是恢復香港警察政治部, 此港警政治部以前一直都有存在, 但回歸前考慮到被中共利用此港警政治部對港人進行政治監控 , 最後港督彭定康走臨前就解散港警政治部, 現時內地有聲音要將港警政治部再恢復, 此為一個途行; 第二個途徑是現時中聯辦內部有個警務聯絡署, 此中聯辦警務聯絡署實際上是公安派駐香港的代表, 過去警務聯絡署是協調內地與香港警察事務, 中聯辦警務聯絡署有政策建議權,但沒有政策執行權, 現在的方案是想將中聯辦警務聯絡署附予執行權, 這不就可以加強執法的力度,; 第三個途徑是在香港成立一個與中國國家安全部直接對口的組織, 由此組織在香港實行執法問題. 以上都是今次四中全會內部討論中都有探討過, 事後人大法工委負責人及基本法委員會主任沈春耀話四中全會對香港的問題有很多的討論, 上述是四中全會就香港問題討論中有涉及到.   四中全會後是給予香港警察一支強心針, 也即香港警暴是得到肯定, 甚至乎是得到當局認可. 像十一國慶的光頭港警在內地受到高規格接待, 也受到內地傳媒廣泛報導, 可見中共是認可警察暴力執法. 所以中央更加強調直接管治, 增加執法力度, 就直接造成警隊有恃無恐. (下周大官員赴港宣導23條立法, 這只會火上加油, 怎能止暴制亂呢?) 任何此類舉措都只會增加予盾, 增加雙方對抗, 這是一個很不理智的做法, 現時在風頭火勢的情況下, 要來通過23條立法, 我覺得北京是準備跟全香港巿民對抗. (以香港現時情況下推動23條立法, 其實最終政策是要香港收歸中央接直管治)四中全會公告中央要根據憲法及基本法基礎上加強對香港實行管治. 即就是要直接管治香港, 北京的做法是除了話不出兵之外, 已經用種種暴力手段將香港這場運動鎮壓下去.....

香港理工大學社會政策研究中心主任 鍾劍華:  大家從各媒體拍攝播出的畫面都清楚看見現時香港警隊正在使用的執法行徑與我們巿民覺得警察應該做的事是完全不同, 防暴警的行徑是違反香港所有的警務條例. 自六月中警隊不展示委任証, 警隊亂放催淚彈等都已經是這樣, 而近期是變本加厲, 第二部份警員心理處於不穩定狀態, 行為是濫用警權之餘, 甚至有被指失控, 例如對街上行過的巿民都以不禮貎威嚇, 近期普遍現像是防暴警有意針對社工, 傳媒及救護義工; 防暴警見有人拍照影相就立刻揮警棍 或近距離噴糊椒水, 顯然是防暴警惡意攻擊並非驅散人群, 這個月防暴警是有針對性, 尤其對監察著防暴警行為的人(社工,媒體等)都採取一種敵意. 在完全不理法例規定下, 防暴警是很沒有必要地闖入私人住所, 命令居民跪低舉高手並採納粹手法在這批巿民手上用難以脫色噴彩留下記號痕跡, 他們目的是將其標認他, 可見現時防暴警是不理以往港警應該遵守的指引及規定, 完全無紀律, 也不理會警例, 而最大問題是防暴警違規的行徑似乎又得到警隊管理層默許, 甚至香港政府沒有任何官員對防暴警作出任何規範之言論, 所以香港人對警隊失控是有不同的判斷: 有一個可能是香港政府官員, 像是特首, 政務司長等都沒辦法控制港警及防暴警, 這是第一個可能性. 第二個可能性是隨著示威活動一直沒有平息, 也有可能特區政府有意縱容港警用更加暴力方式來嚇怕港民, 像上周日防暴警要求在公園看書的巿民離開, 其實這是一種變相的戒嚴, 防暴警做好多事都已經侵犯個人自由, 甚至言論上是挑釁現場社工,記者及和理非, 相反地防暴警縱容支持港警的人, 像上周日在太古城持刀襲民,咬甩議員耳的灰衣男, 港警是沒有任何行動要驅壓灰衣男, 最後是港民制服灰衣男, 這給人的印象是港警濫用暴力,行動是有針對性並加以擴大, 針對社工, 記者, 護理, 神職人員, 以致一般和理非, 所以有人說港警失控是可以理解.......

警察例行記者會的說明令民眾反感,但近兩次記者會有所調整, 即記者有不滿可投訴但不能在記召做出挑釁性行為, 其中有一位女記者在記召上抗議防暴警防礙採訪, 警方即時暫停記者會並熄燈... 今次是6記者靜默戴頭盔貼文字, 警指示威終止記招並指責她們是剝奪其他記者的採訪權, 剝奪巿民資訊自由. 這是一種轉變, 反映警方慢慢調節對傳媒態度, 近日港警行動是針對幾間尖銳的傳媒記者, 我會懷疑他們已經有一套策略, 先針對不支持建制的傳媒, 然後做成分化, 希望以示威記者的行為讓成個記者會拉倒, 分化傳媒間的關係, 減低市民對這些傳媒的支持. 這不是失控, 是有策略的做法. 隨著示烕活動繼續, 似乎政府及警方會繼續用這套策略, 希望透過加強壓力, 令示威人士慢慢失去支持, 萬一步入這個階段, 政府做任何事就會容易些. 在這種判斷下, 警察會更加過份, 政府繼續支持警察, 顯見是有一套策略,一套脈胳.......

鄭宇碩 教授 : 對他們的威脅是外來的媒體, 因為這幾個月的政治危機, 外來媒體發揮了很大作用, 影响國際社會對香港的同情, 以致西方政府對香港的態度, 也都直接對北京政府有相當的壓力, 舉例說川普政府已經清楚表示中美貿易談判會受香港情況影响, 巨體的影响涉及北京領導階層對動員解放軍有很大的顧慮, 最近也沒有再提動用解放軍到香港的問題了, 所以影响外媒是現時港府及北京政權很重要的考慮.

緊急法的問題: 所謂緊急條例法案是很古老殖民地的法案, 在1922年港英殖民地政府訂定的法案, 試想想在1922年的殖民地政府,雖談不上是無法無天,當時殖民地是沒有很強的法治或是自我限制的概念, 簡單來說, 緊急法是賦予殖民地政府很龐大的權力, 當時很典型的做法是港督全權處理,為了對港督有些許制衡,故港督也要徵求司法行政同意, 這是殖民地政府做事的方式, 現今, 港府欲動用緊急法案, 行政長官只要取得行政會議同意, 即可行使緊急法權力, 家要明白二點, 行政會議是行政長官的內閣, 行政會議成員是行政長官委任,行政長官要取得行政會議的同意可以話完全無困難, 另一方面, 此緊急法是古老法律, 賦予政府在緊急的況清下, 行使權力上幾乎沒有限制, 我們要明白香港作為國際金融中心, 他們也要知道有些限制, 否則外國的金融界, 外商對香港信心幾乎沒有了,香港政府現在是牛刀小試, 先行使緊急法(禁蒙面法),現在已經正在實行緊急法中的蒙面法, 這樣是有先例可循, 意思是港府可以隨時動用緊急法差不多沒什麼限制下的種種權力, 包括可以推遲原訂在十一月舉行的區議會選舉, 或者對網絡渠道的限制, 這些都是港府實施緊急法可考慮之措施, 另傳統英國法律是警方必需在48小時內提出有証據向被捕者檢控,否則必須釋放被捕者, 但如果行使緊急法, 理論上是可以長期拘留被捕者,此緊急法在戰後歷史只有在1967年左派暴動時, 港英政府曾經有實施過,1967當年發起暴動的頭目的確是長期被拘留, 在沒有審訊,沒有被釋放的保障下長期被拘留.

估計中共領導層有幾種考慮, 第一種考慮是政權被威脅時, 用高層的說法是 <不惜任何代價要將此威脅消弭於萌芽狀態> 這是他們一路以來的思維, 維護政權致為重要, 任何對政權產生威脅,都不惜任何代價來打擊威脅, 從而產生阻嚇作用,例如劉曉波取得諾貝爾和平獎,其實任何明理的人都了解, 挪威政府對諾貝爾和平獎的委員會是沒有影响, 但中共是嘗試長時期制裁挪威,此手法並不合理, 但中方就是要利用制裁挪威來形成一種阻嚇作用, 另一個例子是無論哪一國領袖會見過達賴喇嘛也會被中方制裁, 可見香港動用緊急法確實會影响外資對港信心, 中共領導層現時是不惜代價來製造阻嚇作用,而鎮壓香港是更重要的考量. 另一種考慮, 如果香港受到衝擊會怎麼處理呢? 現時的看法,一方面抬舉深圳.十年前曾經也有類似的說法是要在二十年內或十五年內培養上海成為國際金融中心, 現在大灣區發展等等都很重視發展深圳成為國際金融中心, 意思是香港不是很重要, 深圳可以取代香港. 另一方面也都是中共領導層財大氣粗的想法, 有任何情況都會由中共接管, 若資金離開香港, 即由大量的央企或國企進入香港, 利用機會買走香港資產, 擁有香港所有資產. 事實上近幾個月來, 香港大地產商都感受到威脅, 非常之有可能央企或國企會大舉進軍香港地產業. 過往十年八年間, 有大量國企已經投資香港房地產並有相當高巿佔率......

訪台南成功大學教授梁文韜: 香港反修例抗爭的導火線是香港人陳同佳於２０１８年２月在台灣殺害同為港人的女友並棄屍河邊，陳同佳潛逃返港後使用死者的金融卡被港警循線逮捕並控訴判２９個月刑期，在獄中的陳同佳聲稱自願回台灣自首，為何即將獲得自由的陳同佳不尋常地表示會自願回台自首？他是否已知台灣現時還沒有廢除死刑?  陳同佳殺人案與香港移交逃犯修例的關健焦點是什麼呢？是因為港中高層認為"台灣等同是中國一部份", 因此逃犯移送台灣是等同移送中國嗎? 為何香港與台灣遲遲未能簽署司法互助協議呢？遣返或引渡在一般有外交關係的國家間尚屬不易,就單一案例是否能以司法互助備忘錄執行呢?本集訪問成功大學教授 梁文韜分析

本集訪問曾焯文博士, 訪談內容大概分為四個部份: 1.美國教授Gregory Stantona是種族滅絕學研究專家,他言種族滅絕有十個階段,香港已經達到種族滅絕第十階段,以香港近日連串事件作印証,包括10/16晚八點左右,民陣召雙人岑子杰在旺角被襲擊送廣華醫院;10/16(午)特首林鄭月娥以視頻進行施政報告;10/16(凌晨4:30)美國眾議院通過香港人權民主法案;10/9 確認油塘浮屍為15歲失蹤的陳彥霖;10/5 零時零分開始實施禁蒙面法等等.   2有關網路散播革命組織可能之行動.   3香港特首林鄭月娥施政報告的評價.   4港警力不足疑向陸軍增援? ...

曾焯文:岑子杰是否被黑社會份子襲擊呢?雖然沒有明顯証據,但襲擊者用鐵搥打岑子杰頭部的目的是要岑子杰的性命;其次言論自由都越來越收緊,有一位地盤工人懷疑陳彥霖被謀殺並呼籲大家去立法會請願,結果此地盤工人遭拘捕檢控; 現時大部份香港人都相信陳彥霖是被殺,因為她本身為游泳選手是沒有可能自己全身赤裸行去跳海亡,據很多剪片專家都認為錄有陳彥霖的CCTV都有被修整過;現在每晚抗爭抗暴持續並有多位十八歲以下的抗爭少年被捕;中大學生們在學生大會上哭訴在新屋嶺不分男女被性侵等受虐事情;民間團體「本土研究社」指出，港府計畫在新屋嶺旁邊的缸瓦甫興建如維園一樣大的仿新疆的教育營;而好消息是美國眾議院通過了香港人權民主法案, 也通過了Protect HK Act及Stand with HK ACT;日前也有兩位美國聯邦議員來港實地堪察香港情況,他們並沒有遣責示威者任何暴力行為,但遠水不能救近火, 香港情況已經進入種族滅絕的階段.美國教授Gregory Stantona是種族滅絕學研究專家, 他言種族滅絕有十個階段, 香港已經達到種族滅絕第十階段......網上瘋傳革命組織V小隊的文宣指出, 香港人經常在等待, 97年等待民主回歸, 2014等中共施舎雙普選, 2019年再等下去, 下一代會大量被納粹政權屠殺,所以決定武裝起義, 他們會在區議會選舉前就會將行動升級...

央廣15語同步口譯直播總統國慶文告. 廣東話直播網址 : https://www.youtube.com/watch?v=_r_MYjPI8v8  多語直播網址：https://dtenday.rti.org.tw/2019/nationalday央廣往年均於國慶當日以國、英、日3語轉播國慶大典，今年則大幅擴增以15種語言同步口譯，並透過YouTube頻道串流直播總統文告。另外英、日、國、客4種語言也同時透過央廣中短波頻率播送；客語轉播也與客委會合作於講客電台播出。 今年總統15語國慶文告口譯直播作業將由央廣14語之主持人負責，14語包括國、閩、客、粵4種華語，以及英、日、法、西、德、俄、泰、印尼、越南、韓10種外語；同時為了讓中東地區的朋友也能同步知曉文告內容，央廣另增加「阿拉伯語」成為第15種轉播語種，讓全世界不分國界，一起參與中華民國國慶。 央廣作為代表台灣向全球發聲的國家電臺，於今年雙十慶典投入國家級的專業與人力，擴大國際廣播綜效與加州KAZN AM1300、加州KMRB AM1430、紐約AM1380華語廣播電臺、休士頓時代華語、加拿大滿地可中文臺等九家海外華文媒體合作，屆時，這些國際友臺將使用本臺國慶節目內容製播報導，讓中華民國國慶精彩內容於美、加等地落地播出。

梁文韜 : 我今次去兩個地方 , 第一個是中華民國駐德國柏林代表處, 謝志偉大使應駐德組織邀請我赴德演講, 另外, 在法蘭克福的世界台灣同鄉會及歐洲台灣同鄉會也邀周庭與我演講, 主要談近日香港反送中事件及整個公民運動發展. 德國朋友們的反應都很好, 由於歐洲紿終與亞洲的地理較遙遠, 德國朋友對香港反送中運動的理解並不完整, 這次透過演講讓他們對返送中事件有了完整的厘解, 香港反送中事件讓大家了解到中國共產黨是不可信,並不可能對中國共產黨存有任何期待及信任, 否則一定是吃虧. 特別是我剛要離開德國時, 有些德國人發起一項聯署是希望德國與中華民國台灣建交, 事項具二萬人聯署時,德國政府必須回應, 此聯署好像已成功獲兩萬人簽署,碰巧此時正值索羅門群島與中華民國台灣斷交. 籍此也與大家分享我近日撰寫了一篇文章是有關中華民國與邦交國的問題. 大家要了解中華民國的邦交國的意思是現時在台北的中華民國政府在邦交國及國際社會的眼裡其實正正是宣稱代表全中國十三億人口, 無論對內是怎麼說, 在國際社會上的身份及位置就是如此, 之所以不能同時與中華民國及中華人民共和國建交的原因, 就是因為邦交國是不可能同時承認兩個政府代表同樣的十三億人, 邦交國只能選擇承認其中一個代表十三億人的政府. 現時中華民國台灣最大的問題是並沒有在國際上推動中華民國台灣僅代表台灣2300萬人口. 當下應該推動中華民國代表台灣2300萬人旳方式可採三步驟: , 第一......

曾焯文博士: 2017香港民主人權法案針對五大自由包括言論,出版,結社,集會及宗教等自由人權, 任何人在香港違反以上五項人權會受到法案制裁, 2019香港民主人權法案並沒有提及以上五大自由,只侷限於送中條例, 將人送往中國而違反人權才會受此法案制裁, 制裁範圍是縮窄了,還有2017年的香港民主人權法案中有一句<美國會游說其他國家採用類似的法案來制裁違反人權的香港及中國官員>, 而2019年香港民主人權法案內並沒有<美國會游說其他國家採用類似的法案來制裁違反人權的香港及中國官員>....Solomon Yue提出:香港人權民主法案應該配合<馬格尼茨基法案>及<愛國法案>,法案中有關洗黑錢的處理條例....