細說香港(八)香港七一現場: 示威者.......... 香港立法會議員區諾軒: 到現時還沒有得到特首林鄭月娥及特首辦的回覆, 特首林鄭月娥一直迴避我們的要求.特首在事發隔日凌晨四點召開記者召待會回應有人闖入立法會，卻沒時間來處理社會紛爭，沒有時間跟市民對話，這事我們是相當不滿。.........特首政府是可自主決定回應及處理民眾四訴求, 但我不排除有一種情況,特區政府做任何決定時都可能會問共產黨意見, 這就好可惜.何謂一國兩制, 高度自治,除了軍事及外交,所有香港事情都應該由政府話事, 這才是一國兩制的精神. 倘若做一個政治決定都要事先問中共意見, 基本上這讓香港一國兩制的精神很受到貶抑....

香港資深傳媒 曾焯文教授: 立法會現時千蒼百孔, 牆上有很多標語寫著狗官等等字眼, 像香港年輕人七一闖入立法會起義很像1789法國革命義士攻陷巴士的監獄一樣,令人振撼......香港立法會基本上是銅牆鐵壁,外圍玻璃甚難被撞碎,結果這群青年義士撞碎玻璃衝入立法會, 並自動自發組成百米人肉運輸機運物資進去,....青年看不見未來, 沒有社會階梯爬上去,只有面對暴政,就算200萬人上街, 林鄭都不理會.香港示威者在立法會中發表了金鐘宣言, 也再次讓人想起1789年法國大革命的人權公民宣言-自由,平等,博愛, 雖然年輕者經驗不足,比不上1789年人權公民宣言, 但他們也提出民主選舉,擁抱普世價值, 如果此政權再錯下去,他們必定會拿起盾牌, 武器再次起義......另外美國總統川普談...

細說香港(七)香港人的聲音 G20會聽到嗎? 梁文韜教授:G20是個例行性全球20國會員國的會議,除了例行性研議外,被提問討論的議題也相當多,像伊朗擊落無人機,其偵測技術有被質疑是北京提供資情? 香港的反送中抗爭及中韓近期會面釋出的訊息等等, 在這20國峰會中,香港反送中議題很容易被淡化, 尤其是左膠化的全球媒體會自動將香港議題淡化於無形......像上周日台北舉行的<反紅色媒體>集會遊行活動就說明紅色媒體滲透台灣各媒體,不單只,紅色媒體也滲透全球各媒體.早前六四30周年,某電視台受訪者在訪談中就說出<六四>兩個字,結果在播出時<六四>兩個字被消音了...簡單說,港人的聲音是否在G20莫明的被全球紅色媒體消音? 這是各界關注, 也因此......

細說香港系列 (六)學界四訴求 1.訪談曾焯文教授: 學界對港府的要求及暫緩<移交逃犯條例>的影响....  2.訪談麥燕庭:赴美聽証會重提香港民主人權草案....

細說香港系列（五）圍城抗爭 暴警驅眾: 曾焯文教授:警方用催淚彈、塑膠子彈、防暴槍等驅散群眾．每一種實際發射出幾多數量並不清楚，但有抗議群眾有人受傷及重傷，確認有兩位傷者被膠彈射中眼睛，部份民眾受催淚彈及煙幕彈影响短暫暈倒地上．．．．． 張慧儀副教授：（６月１２日）剛有警暴力驅散群眾，當時我們（絕食群眾）是靜坐絕食並舉手向警方表明和平靜坐絕食，最後警方沒有驅趕我們，絶食群眾仍然留在橋上．．．至少20名藝文界為抗議《逃犯條例》修訂方案，在踏入凌晨時份即12日起，進行絶食，響應民間呼籲於同日進行罷工、罷課及罷市... 鍾慧沁（台灣參與絕食抗爭者）：(6/12)早參與基進為港發聲記者會，其實昨在台灣發聲明希望台灣在地朋友可以加入聲援香港『反送中』抗議，大部份自願參加絕食的友人都是台灣人，是戰鬥媽媽王南琦也加入２４小時絶食行動，並與香港同步在６月１２日零晨零時開始，以接力方式延續.香港資深傳媒人麥燕庭：香港作為亞洲資訊自由中心，記者在中港兩地採訪有很大功勞，但在修訂通過後，香港「安全港」的地位將不復再，並對新聞及言論自由有巨大打擊。她更憂慮，修訂會影響媒體在中國新聞的採訪量，屆時產量將會大減，而中層的採訪主任及管理層有機會觸犯法犯及被引渡到內地。她提到，如果資訊自由受到干預，香港的經濟環境亦必然受影響...

細說香港系列（四）見証六四: 歷史重現 捲土重來.  專訪香港資深傳媒人 程翔先生: 在1989年6月4日發生天安門事件, 及後被稱謂－六四事件。當時香港有很多媒體派駐北京採訪，今集採訪當年長期被派駐北京特派記者　程翔先生. 他說 ：我覺得我是六四事件這個悲劇的見証人，時間不單只是由四月十五日胡耀邦逝世到六月鎮壓為止.我是見証是整個八十年代 中國內地政治上的變化是如何導致六四 除了四月十五到六月三日悲劇的發生的這個時段之外, 我還有一個更長的歷史時空來看六四事件. 其實到了1989年, 中國局勢的發展, 我已經感覺到會出現問題, 我記得在1988年底左右, 我與中國民運人士陳子明 , 當時陳子明是內地知識份子,還不算是民運人士, 因為當時還沒有民運. 當時我們討論局勢,爭論一個問題, 文化大革命會否再一次出現. 陳子明當時截然否認有這可能性. 他說中國這十年來的改革開放, 深度與廣度都足以避免文化大革命再次發生. 我就他的論點回應說:正正因為中國這十年來的改革與開放, 其輻度與廣度是不足以防止文化大革命再發生. 當時你一言我一語,大家就此問題辯論是1988年底的事, 沒想到過了幾個月就發生六四事件.令人好悲傷的慘劇. 為何我當時會說文化大革命會捲土重來呢? 六四與文化大革命有個相同的地方....

（由於全文編幅太長，有興趣閱讀全文或看程翔與我的對談，請電郵至 [email protected]）

細說香港系列（三）見証六四 封建鬥爭 禍及黎民: 訪香港資深傳媒 劉銳紹 新書-炸醒我的「六四」、『炸』為爆炸的炸. 三十年前, 我是完全親身經歷『六四事件』.我沒有一天離開北京, 我由1986年就長駐北京, 當時整個過程及過程的背後,我都有好多接觸包括與胡耀邦、趙紫陽都有認識,六四事件,死的人數依官方說是數百計,但有好多消息說是數以千計,英國當時的駐華大使唐納德說：收到的消息指出過萬人死於六四,無論如何,這肯定是一場屠殺,依官方說死於六四事件有二百多人,死二百多人很明顯是一場屠殺,歷經三十年,我再找了很多新的資料,並將資料集結成新書『炸』醒我的六四...（由於全文編幅太長，有興趣閱讀全文或看夫子與我的對談，請電郵至 [email protected]）

鄭宇碩教授:香港現在正處於相當困難的環境,相比起過去任何一個時期, 香港人是都感到悲觀. 大家感受到我們珍惜的普世價值, 生活上的核心價值,及基本權利的生活方式不斷被侵食,被干擾. 香港的法治就是非常明顯的例子...何俊仁主席: 自從香港爭取雙普選失敗後, 北京行使全面管治權. 早前有民主娑人士參選立法會議員的參選資格被剝奪,甚至有已當選的立法會議員資格被撤消,這為香港帶來很大傷害. 現在面對更加緊迫的問題是《移交逃犯條例》，香港與中國內地的司法制度是截然不同，中國內地整個司法系統都是黨的維穩工具，將來居港任何人或來港的疑犯，若當他為疑犯而被引渡去中國受審，這會對香港人權帶來最大的挑戰。。。   劉慧卿主席：香港現面對最大的挑戰是港府硬推《移交逃犯條例》，令好多香港市民好擔心，我相信未來會有好多人採和平理性，非暴力的遊行集會。。。        黃偉國學者：。。。今年是六四事件三十周年，此刻讓人思考香港自己與未來中國的民主道路應該何去何從。。。(續影片)

《佔中九子判案對香港及台灣的啟示》香港時事評員 劉銳紹：我常言道：《今日香港,　明日台灣》。處理香港佔中九子判案完全是一個政治事件多於一個法律事件。現時北京也好，香港特區政府也好，都已經沒有實行香港一國兩制的承諾。相反地，他們按照政治需要，並利用法律作為一個外衣來行使政治目的。我覺得佔中九子判案的焦點非判決之輕重，而是佔中事件背後的來龍去脈，若現在大家不去了解當年為何會發生佔中事件，而只是隨意講講刑期輕重，往往會失去焦點。自2014年9月26日至12月15日在香港發生的一系列爭取真普選公民抗命的佔中運動，到後期官方激化及近幾年官方採取極端性行動，基本上是一成不變手段，這預視北京與港府未來治港仍然會採高壓政策。。。今次佔中九子判案可看到北京跟特區政府背後的盤算，現時警方對曾參與佔中的平民百姓採延後追查，延後起訴，這就是要阻嚇未來社會群眾運動參與意慾。另外，我們要看看北京與港府自己的恐惧程度，倘若她們驚惶過度就會糊作非為，如果又通過了某些法例，像是移交逃犯法例等，這樣官方掌控政權，法律權，　話語權等專政工具，此時有可能製造出更多怨假錯案。我們可以翻閱三十年前的四月二十六日皂人民日報，它刊登一個社論：必須旗織鮮明地反對動亂。。。。佔中九子判案對香港人及台灣人各方面都應該有個啟示《警剔今日香港，避免明日台灣》。大家要更加清醒認識到北京的政治手段，大家更須要進一步看如何能夠強化香港與台灣兩地在既有認同的普遍價值上，如何互相能鞏固起來面對，這是值得思考的方向。。。　

香港時事評論員，新加坡《海峽時報》駐中國首席特派員　程翔：首先必須澄清香港《移交逃犯條例》是刻意剔除中華人民共和國，澳門，台灣在外，此制度設計的原意視香港司法為邊界有效地區隔兩地的司法系統以保證香港人的自由及安全．現修訂《移交逃犯條例》實則是拆除了區隔兩地的司法邊界． 為何當年（１９９７年）會有此安排呢？眾所周知，中國法治令人擔心，一個犯人被移送去到中國是否能得到公平，公正及公開的審訊，這對全世界的人來說都是沒有信心．於１９９７前英治時期的法律是否能過渡到１９９７年後繼續使用，當時是必須經中方同意才行．當年中英之間設〈聯合聯絡小組〉．〈聯合聯絡小組〉的任務之一就是審議哪些法例是１９９７年後可以繼續於香港使用．當時審議《移交逃犯條例》時是中國政府同意允許香港有此法例將自己（中國憲法及內地法律）排除在外．這聽起來很奇怪，怎麼會有該國的某城市地區立法將該國憲法及內地法律排除在外，這聽起來並不合乎邏輯．為何要這麼做呢？中共也好明白中國內法制是難以嬴得世人的信心，為了要保證香港９７順利回歸，不會引起太大波動，所以中共同意此條法例將中國排除在外．此做法是完全使人對香港實行一國兩制有信心．此法例是特別這樣設置的並得到中國同意之．但為何在２０年後，港府要修訂《移交逃犯條例》，要拆除香港此司法邊界呢？至今也沒得到府方的正式回答．．．．．．香港是國際金融中心，《移交逃犯條例》修訂引發恐慌逃亡潮，若外資或港資全面撤出是會引發香港經濟崩盤，為何府方一意孤行推行《移交犯條例》呢？．．．．．．

細說香港(序) 訪談林榮基:  林榮基在四月二十五日從香港搭機來台灣.林榮基跟我說這次留台灣時間不會短,我們可以慢慢聊.我笑笑的問:您終於決定來台灣,是因為香港修訂<移交逃犯條例>吧. 林榮基說: 我是親身經歷過並背有<違反經營銷售書籍罪>.....此修法通過對香港影响很大,