鄭宇碩教授: 美國香港人權民主法案是源自美國關心香港人權民主自由發展的狀況, 希望對香港人爭取民主,維護香港自由法治給予支持. 如果此法案通過的話, 美國國務院每一年必須對美國國會提交報告, 詳細評論香港法治,人權,自由民主等等的狀況, 讓美國國會得以評估香港形勢, 美國國會也因應香港情況會考慮是否維持香港所享有的香港關係法所給予香港貿易的特殊待遇. 大家都理解香港是中國以外的一個獨立關稅區, 香港是自由港及國際金融中心,並獲得美國及其他西方國家給予香港優惠, 例如軍民兩用器材,機器,技術產品是比較容易進入香港. 當然香港人希望正在討論的香港人權民主法案裡可含蓋一些條款讓美國可制裁因破壞及傷害香港人權法治的港府官員或在港機構成員. 較早前有不少評論及報導中國可能會出動解放軍壓港,但這方面的討論在近十天來就已經低調好多, 其中一個關鍵因素是美總統川普政府表示中美貿易談判會跟香港情況掛鈎,特別提出希望北京政府以人道方式來解決危機, 香港巿民近日最擔心港府是否會動用一條古老的法例<緊急法> ,即現行法例第二四一章《緊急情況規例條例》, 因為<緊急法>是容許香港政府有相當龐大的權力, 即香港進入緊急狀態時, 有很多法治保障就不須應用, 所以美國通過香港人權民主法案能產生阻嚇力量,使到香港政府對付示威人仕慎重考慮到國際社會的反應....

鍾劍華: 另外, 國務院港澳辦於九月二日記者會回應七間媒中外體記者提問要點,將港青抗爭者行為視為港獨份子以奪取政權為目的,依基本法第14條及第18條,在一國兩制匡架下, 港府提出香港進入緊急狀時, 全國性法律可引入香港實施, 駐港軍可出動維安及救災,國民教育急須加強等等....

張秀賢: 香港行政長官林鄭月娥九月三日晚間6時發布電視公告宣布撤回修訂逃犯條例。林鄭月娥九月四日答應「反送中」運動的一項訴求<撤回移交逃犯條例>，但對於運動的其他4項訴求，特首林鄭月娥並未給予理會。這次撤回修例是否與美國會即將開會審議法案等有關呢 , 英官方對香港情況的看法如何呢?......

約翰霍普金斯大學教授孔誥烽:.....實際上中美貿易談判在明年美國大選前應該很難有一個決定性的大規模結果, 只要美中貿易談判未有結果, 香港仍然是關鍵的一張牌,所以川普將香港問題綁入美中貿易談判, 就是給香港一個很大的談判空間,香港與北京談判時,不須擔心有大規模的鎮壓,因為中國會擔心與美國經濟上完全翻臉,美中貿易談判沒有結果前,香港仍然有這個空間,更加重要是:美國是三權分立的國家,美國國會權力很大, 就算川普想跟中國有貿易協議而出賣香港,美國國會不見得會准許這樣做.現時規定美港關係最重要的法案是香港政策法,香港政策法是美國國會法律,甚至連川普政府都必須遵守, 時美國國會正在討論香港民主人權法, 美國共和,民主兩黨及參,眾兩院的重量級人馬都表態支持, 這已經提案了並排期在國會討論, 美國國會九月復會後當然有很多法案要討論, 預期美國國會可討論並通過香港民主人權法案的機會都很高, 現時美中關係及美港關係重要的決定點在美國國會,國會一旦通過立法,香港民主人權法即變成美國法例,這是很大的力量,不管是誰當美國總統,或換了當權政府,都必須遵守這法例.現時主戰場在美國國會. 也有傳言說:中共對香港問題想在十一國慶前解決, 但更加重要是中國希望在美國國會復會前解決香港問題,希望到時香港平靜了,美國國會將香港民主人權法討論可以壓後,至少在這屆會期不會討論到,這是香港示威者及異議人仕都知道,所以抗議群眾也不會在九月輕易散去, 抗議會繼續是必然,反送中運動自暑假野貓式流動佔領,延續到九月罷課,這是一段時間內沒辦法平息,除非林鄭政府及背後北京政府能有重大的讓步, 但觀看林鄭港府並不會作出重大妥協, 所以香港問題仍然會成為中美貿易談判關鍵性的一張牌, 隨著中國經濟危機越來越嚴峻時, 中國時間並不是這麼多, 雖然口硬, 但中國是急須有一個中美經濟緩和,未來的幾個月形勢是不確定,充滿變收, 但香港問題在短期內都不會在中美關係中消失...

江丕盛: 因為年青人是真實要在香港生活很長的時間, 所以年青人受影响最大, 而所有資源都是其他人得益了, 在這情況下再來<移交逃犯條例, 港青一定要出來發聲. 為何會有如此大的爆發力? 我絕法相信沒有人知道,這是要將來的歷史學者, 社會學者及政治學者去探討, 但這是非常不容易探討的課題, 與前佔領三子的情況完全不同, 反送中是大家完全並不知情的連續性,國內外的抗爭, 這是忽然間爆發出來, 今次我們可看到最重要的因素是<人性>, 雖然香港青少年剛開始時是默不作聲, 但他們心中的不滿是存在的卻是忍耐著, 就像一個小小孩子一樣, 爸爸經年累日罵小小孩,打他, 或是看到爸爸經常打媽媽, 這小小孩就一直眼瞪著看,內心悲忍著, 他好像很怕, 但忽然有一天, 這小小孩爆發起來, 等他爆發起來時才發現這個十六, 十七歲, 忍忍多年的小小孩長大後爆發力都幾有反抗力, 如果他還存在一個跟你拼過的態勢, 這個力量是很犀利, 這就是612事件讓我們看到的事實.....(為何港青要以死相諫)香港特首林鄭月娥在香港政府任公務員接近四十年,特首有個成績表,原來她過去很懂得運用語言來暫緩群眾情緒之後便繼續照做,原來她要做的任何事到最後都可以做到.像過去的遷拆皇后碼頭為例,......好可惜, 年青人是抱著犧牲自己生命,我擔心...

程翔: 上周,港澳辦定性香港現況為顏色革命,並強調止暴制亂後,港青仍然繼續抗議,港澳辦8月12日記者會將香港升級為恐怖主義苗頭,北京官方將事件不斷推向極端方向發展,北京這樣做法是極之失策,完全錯誤. 特別是無視香港警察在721元朗跟黑社會合作打示威者,此事不但完全無譴責,而且官方表示致以崇高敬意,這等同鼓勵警方與黑社會繼續合作無間來打示威者,所以大家就有樣學樣,北角為福建人聚居較多,竟然由福建社團聯會號召福建鄉親來港參與打鬥,這是港府當局縱容元朗事件後的一個必然發展.元朗事件鼓勵黑社會出來打示威者,同樣在北角福建幫竟然號召鄉下福建人來港幫手打鬥,幸好大家預先看了短訊並知道福建幫號召大陸人來香港械鬥,港青今次故意避開北角,否則一場嚴重群眾毆打群眾悲劇就會出現.這種做法可清楚看到是誰將事件不斷升級為恐怖主義?這當然是香港政府,這當然是中共默許元朗事件後甚至組織動員大陸鄉親來港打鬥香港抗議群眾,這才是真真正正的恐怖主義.如果北京仍然走這路線,香港是很危險......大家相當擔心,特別在8月12日港澳辦記者會將件事升級為恐怖主義,這是隨時為解放軍來港干預香港內部事件製造了一個籍口.中國官方面對國際社會及內地群眾都可以振振有詞,官方說現在香港出現恐怖主義襲擊,所以需要出動解放軍等等, 但這樣做對中共有何好處呢? ........ (中國內部是否發生了內鬥問題,有一派是讚成對香港出動軍隊,另一派是不讚成對港出動軍力,所以只能用港警,黑社會或港警潛入示威群眾挑動示威群眾....)

香港巿民日前發起三罷,要求港府回應巿民訴求.　香港特首林鄭月娥八月五日召開記者會並無新意,　同樣也沒有回應市民素求.但在記者會中,　特首林鄭月娥除了譴責示威者外,　並多次重複了革命宣言<光復香港 時代革命>。特首林鄭月娥說：自六月至今,　香港經歷不單只是抗爭而是革命......。確實在大部份抗議人仕每次遊行都必喊口號<光復香港 時代革命>或用英文說FREE HONG KONG.　這次記者會中，由特首林鄭月娥多次講出<光復香港 時代革命>, 這等同特首也認為香港正在進行緊港民革命.香港從六月九日開始,香港人所有年齡層, 不分男女老幼, 醫界,航空業, 社工,教牧,以及公務員等各界都上街表逹不滿香港政府,　此時正正就是<香港時代革命>...

隨著香港情況越來越嚴峻，尋求政治庇護的港人會越來越多. 林榮基說: ......待續

劉紹銳: 中國國務院港澳事務辦公室日前首度對於香港當前局勢發表聲明。面對中外記者是國務院港澳辦發言人,並不是港澳辦領導層,也不是港澳辦負責人,像這級別官員出來會見中外記者就是要宣示現時既定政策不變,　並不會宣布任何新政策,　而且這是中外記者會, 中國要爭取外國傳媒能夠認同北京的形式出現.....。七月三十日美中貿易談判...

訪問資深傳媒人 劉細良: 元朗黑夜，整件事情是政治與警察勢力參與導致。現場見到白衣人無差別攻擊市民，並走上列車箱暴力攻擊一般巿民，這些坐車回家的正正是元朗的居民，被白衫攻擊的乘客是元朗居民，不是示威者，場境駭人。這事件是警方與政治勢力參與是最讓人震驚...

觀察國際關係與區域變局: 香港資深媒體 劉銳紹表示: 觀察國際關係, 就像我經常說<互借東風, 進退有道>. 像新加坡屬小國卻能對大陸產生影響力, 早年新加坡與東盟十國(東南亞國家聯盟)結盟, 而新加坡人均GDP是東盟十國中最強, 新加坡背後的幅地正是東盟十國, 就因為東盟十國, 中國對新加坡也十分客氣. 東北亞的南韓,日本基本上是受到美國影響較多, 其實中共很早就推行東盟十國關係, 每年東盟十國加一(中國)都會舉辦會議, 現發展到東盟十國加三(中國,南韓及日本)定期舉辦會議......基本上,中國有三萬億外滙儲備, 其中有70%是美金儲備, 而中國在美國國內的國有及民間企業投資有五萬億美金,如果西方國家與中國貿易磋商屢屢破局, 西方國家對中國掀起金融戰機會大增, 因而推出針對性的金螎政策, 中國面對外滙及外貿失衡有可能導到國內失業大軍肆虐...... 

訪問香港長毛 梁國雄 : 香港情況有些許失控.政府政治權力已經不太能行使，香港特首已經兩周沒開行政會議．．．成立獨立調查委員會的重要性.就７７旺角衝突與７１闖入立法會的警方行動比較:77旺角衝突現場有立法會議員到場與警員對話勿對群眾暴力,卻有人投訴議員妨礙警察執法…相反地７１晚示威者進入立法會,警方到底有沒有通知立法會主席呢?立法會是否也需保護呢?為何示威者在71夜闖立法會時,警察又不制止示威者呢?為何71晚九點警察突然撤退,任由學生﹑記者﹑群眾進入立法院呢? 而且當時警察還帶著記者傳媒周圍影相，７１晚警方對記者的態度非常好是因為記者幫到手．如果７１事件是事先串通好，警察收到命令任由示威群眾進入立法會，讓記者採訪拍照片，事後即指責示威者暴力闖入立法會，我們看到整件事是政治性執法．７７現場彌敦道為主道路既然是重要，相對地立法會比彌敦道更加重要．７７警方阻礙記者媒體採訪，是因為港警行動為包抄群眾，讓群眾不能散去，並對民施暴，警隊對執行包抄並對群眾暴力的任務當然就不希望被記者拍到，所以阻記者採訪．…．．．