Sollen wir den Einstieg in das neue Metaverse wagen oder ist es doch nur wieder so eine sterile Angelegenheit wie das legendär leerstehende „Second life“? In dieser Folgen beschäftigen sich Mirja, Eike und Klaus mit dem aktuell zu beobachtenden Bau des Metaverse. Wer gewinnt das Rennen um Hardware und Software? Gesetzt den Fall, das dreidimensionale Netz geht irgendwann wirklich an den Start, wie wird sich die Integration unserer physischen Alltagsrealität mit dem schillernden Cyberspace gestalten? Wird die reale Welt dadurch nicht bedeutungsloser, werden wir der Welt vor unserer Tür künftig keine Beachtung mehr schenken, weil das Metaverse die eindeutig intensivere Erfahrung ist? Wir überlegen, ob es vielleicht nachhaltiger ist, Lebensbereiche wie den Handel ins Metaverse zu verlagern. Auch der Sharing-Trend könnte im Metaverse richtig zu fliegen beginnen. Und spätestens das erhebt die Frage, ob im Cyberspace vielleicht demnächst eine „bessere Gesellschaft“ entsteht. Nicht auszuschließen ist aber ebenfalls, dass das Metaverse Konsumkultur pur wird, denn schon jetzt sichern sich die großen Marken Metallers-Grundstücke und Urheberrechte für den digitalen Glamour.

Shownotes:

Ist das Zetthochdreis Aufbruch in eine neue Dimension? Metaverse, Multiverse, was ist das schon wieder? Wir stürmen und stolpern in die Begriffsdefinitionen diesen neuen dreidimensionalen Superinternets hinein. Ja, Mark Zuckerberg hat dafür sogar seinen ach so kommunikativen Konzern in Meta umbenannt. Mirja geht mit der Gründlichkeit der schwäbischen Hausfrau dazwischen und äußert erste Bedenken, was das angedachte Metaverse aus unserem erdverbundenen Leben machen könnte. Klaus ist währenddessen von seinen ersten Erfahrungen mit der VR-Brille ganz begeistert. Eike weist darauf hin, dass es eine ganz ähnliche Internet-Euphorie auch Ende der 1990er Jahre schon einmal gegeben hat. Also "more of the same“? An diversen Beispielen diskutieren die drei, was im Metaverse jetzt schon oder demnächst möglich sein wird. Klar ist, dass dieses Mal - trotz der Euphorie einer schwerelosen Vernetzung - klare Regeln für ein solches Universum der Universen geschaffen werden muss.

Shownotes:

Hat der Kapitalismus eine Zukunft, lässt sich der Kapitalismus in einen grünen Kapitalismus überführen? Mirja, Klaus und Eike debattieren über eine ganze Reihe von Konzepten. In den Vordergrund geraten dabei vor allem auch Unternehmen.

Was passiert, wenn sich der unternehmerische Fokus von individuellen, respektive egoistischen Zielen weg hin zu gemeinwohlverantwortlichen Zielen verschiebt? Ein Ausweg aus den aktuellen Dilemmata wird sichtbar, wenn wir uns klarmachen, dass die Entkopplung von Naturverbrauch und Wachstum auf vielen Feldern bereits funktioniert (europäischer Strommarkt, Landwirtschaft in den Niederlanden).

Natürlich werden dabei auch die Subsistenz-Ansätze von Nico Paech und Harald Welzer diskutiert. Fest steht, grün angestrichene Wachstumsphilosophien sind ebenso unzureichend, wie die Idee eines fundamentalen Lebensstilwandels schnell an ihre Grenzen stößt. Ein lösungsorientierter Green Deal funktioniert nur dann, wenn die Dekarbonisierung der Industrie und der Kulturwandel zu nachhaltigen Lebensstilen Hand in Hand gehen. Das erfordert auch, dass Staat und Unternehmen ein neues Commitment eingehen.

Shownotes:

Die Ampel ist gestartet und jetzt kann es eigentlich losgehen. Alles soll jetzt anders werden. Wirklich? Robert Habeck ist Superminister. Mirja, Eike und Klaus diskutieren die ersten Wochen des Superministers. Der Jahreswirtschaftsbericht wurde vor Veröffentlichung als erstes Zeugnis eines neuen Weges angekündigt, das Resultat spiegelt - positiv formuliert - eher die Kompromissfähigkeit des Superministeriums.

Für die Grünen hat der Realitätstest begonnen, und in vielen gesellschaftlichen Bereichen - selbst in der Landwirtschaftspolitik - werden die ehemaligen Systemkritiker und Ökopaxe mit Freundlichkeit empfangen. Kommt es also gar nicht zum Realitätstest der von vielen noch als Idealisten beschriebenen Grünen. Sind sie nicht schon längst in der Mitte der Gesellschaft angekommen?

Sollten wir also weniger Disruption erwarten? Immerhin: Viele der bahnbrechenden Neuerungen in der Politik (Ludwig Erhardts durchaus kapitalismuskritische soziale Marktwirtschaft und Margret Thatchers neoliberale Wende Ende der 1970er Jahre) starteten auch in der gesellschaftlichen Mitte.

Shownotes:

Wir lassen das zweite Corona-Jahr Revue passieren. 2021 konnte uns nicht wirklich überzeugen. Corona selbst und die weltweit drohenden Probleme (Klimakrise, Artensterben, neuer Kalter Krieg zwischen Russland und dem Westen) lassen keine Begeisterung aufkommen. Damit das im kommenden Jahr anders wird, muss genau hingeschaut werden. Mirja, Klaus und Eike schauen auf Corona-Skeptiker und eine Gesellschaft, der Stück für Stück Verantwortungsgefühl, Eigenverantwortung und Solidarität abhandenkommt. Es herrscht das Bauchgefühl des gesunden Menschenverstandes und ein irrlichternder Freiheitsbegriff, der Hyperindividualisierung und Egoismus zum kategorischen Imperativ eines wohlstandsverwahrlosten Kollektivs erklärt. Dabei liefert der Koalitionsvertrag der Ampel-Koalitionäre eigentlich eine gute Blaupause für die richtigen Schritte in eine bessere Zukunft. Wahrscheinlich eine nicht zufällige Paradoxie in einer gesellschaftlichen Situation, dass endlich zumindest die Ansätze für eine Zukunfts-Roadmap vorliegen, während sich das Land über richtige und falsche Pandemiemaßnahmen zerstreitet.

Shownotes:

Teil 2 unseres Gesprächs über die Zukunft des Handels:

Wir kommen gemeinsam auf eine ernüchternde Bestandsaufnahme rund um den stationären Handel und beschäftigen uns mit der Frage „Ist E-Commerce der größte Konkurrent des stationären Handels?“ Handel als sozialer Anker unserer Gesellschaft: Wir sind uns einig: Veränderung ist angezeigt! Vor allem dadurch, dass sich Städte, ländliche Regionen und die Menschen wandeln…

Eike und Mirja setzen sich mit der Digitalisierung auseinander, während Klaus hingegen den dauerhaften Erfolg von Wochenmärkte und Unverpacktläden analysiert.

Beispiele aus dem Lebensmittelhandel zeigen, dass es auch anders geht und Corona nicht nur als Bedrohung, sondern auch als „Wake Up“-Call für zukunftsfähige Geschäftsausrichtung angesehen werden kann.

Was ist eigentlich „Omnichannel“ und welche Rolle spielt es in der Zukunft? Welche Rolle spielt Nachhaltigkeit für die Zukunft des Handels? Fast Fashion, Fleischkonsum: Wird die Masse des Konsums auf Dauer nachhaltig sein können? Welche Maßnahmen sind erforderlich für den Handel der Zukunft? Welche Rolle spielt dabei Digitalisierung, Kreislaufwirtschaft u.v.m.?

Shownotes:

Wir kommen gemeinsam auf eine ernüchternde Bestandsaufnahme rund um den stationären Handel und beschäftigen uns mit der Frage „Ist E-Commerce der größte Konkurrent des stationären Handels?“ Handel als sozialer Anker unserer Gesellschaft: Wir sind uns einig: Veränderung ist angezeigt! Vor allem dadurch, dass sich Städte, ländliche Regionen und die Menschen wandeln…

Eike und Mirja setzen sich mit der Digitalisierung auseinander, während Klaus hingegen den dauerhaften Erfolg von Wochenmärkte und Unverpacktläden analysiert.

Beispiele aus dem Lebensmittelhandel zeigen, dass es auch anders geht und Corona nicht nur als Bedrohung, sondern auch als „Wake Up“-Call für zukunftsfähige Geschäftsausrichtung angesehen werden kann.

Was ist eigentlich „Omnichannel“ und welche Rolle spielt es in der Zukunft? Welche Rolle spielt Nachhaltigkeit für die Zukunft des Handels? Fast Fashion, Fleischkonsum: Wird die Masse des Konsums auf Dauer nachhaltig sein können? Welche Maßnahmen sind erforderlich für den Handel der Zukunft? Welche Rolle spielt dabei Digitalisierung, Kreislaufwirtschaft u.v.m.?

Shownotes:

Der "Homo Deus" lässt Mirja, Klaus und Eike auch in dieser Folge erst einmal nicht los. Der Bogen ist weit gespannt. Folgt auf den scheinbar allmächtigen Konsumenten-Souverän die Abschaffung der Spezies Mensch?

Während in Glasgow unsere Klimazukunft verhandelt wird, geht es im Podcast noch einmal um "Geoengineering" bzw. eine „Chemotherapie für die Erde“. Aber wie lässt sich das noch als nachhaltige Maßnahme verkaufen?

Am Ende des Anthropozäns könnte tatsächliche die Selbstabschaffung des Menschen stehen. Nicht nur durch die planetaren Grenzen, sondern - hier landen die drei wieder bei Harari - durch eine technologische Entwicklung, die nicht einmal mehr die „Krönung der Schöpfung“ als Konsumenten und Datenspender braucht. Selbstzerstörung und Selbstüberhöhung liegen offenbar nah beieinander.

Shownotes:

Was meinte Harari, als er seinen Bestseller „Homo Deus“ nannte? Sind wir Menschen hinieden bereits im Status der Göttlichkeit angekommen? Und wie geht das zusammen mit der Aufregung um "Geoengineering", das - so die Überzeugung einiger Technikoptimisten - den Planeten retten könnte?

Mirja, Klaus und Eike verfolgen die philosophischen Spuren, die hinter dem Willen nach der Beherrschung von Natur stecken. Die sozial-ökologische Transformation, die der erschöpfte Planet von den Menschen fordert, muss auf einem anderen Naturbild aufbauen.

Wie fit ist der Homo Deus für diese Veränderung, wo er als Konsum-Souverän doch scheinbar nur noch selbstgemachte Probleme lösen muss und - geht es nach Google - nicht mehr weit davon entfernt ist, den Tod zu besiegen? Fragen über Fragen, die immer wieder auch auf ein großes Thema zurückkommen: Wie werden wir morgen leben?

Shownotes:

Der Semesterbeginn im MBA „Zukunftstrends und Nachhaltiges Management“ macht richtig Laune, denn er fand analog an der Hochschule statt. Hört man Klaus und Eike genau zu, ist „analoges“ Lernen nach wie vor durch nichts zu ersetzen und vielerlei Hinsicht höchst nachhaltig.

Das wünschen Mirja, Klaus und Eike auch den Sondierungen der Ampel-Koalitionäre. Neben einem Wahl-Roundup geht es um die Frage, wie sich die Ampelmänner- und -frauen tatsächlich für eine – gerade angesichts es Megatrends Klimawandel – so eine zukunftswichtige Entscheidung zusammenfinden (oder auch nicht).

Die Einschätzung der Runde: die Chance für einen neuen Politikentwurf besteht. Und das Beste vielleicht: In dieser Ampel müssen alle alte Zöpfe abschneiden und eine lebenswerte Vision für die Zukunft an den Start bekommen. Ob aus Grün und Gelb dann Limone oder Zitrus wird, muss sich zeigen. Allerdings steckt der Teufel bereits im philosophischen Detail: Lässt sich mit dem Fortschritts- und Technologiebegriff der FDP die grüne Basis für eine zukunftsfähige Ampel begeistern?

Bei simplen Technologie-Erlösungsphantasien fällt „Zett hoch drei“ nicht nur FDP, sondern auch das aktuell wieder Fahrt aufnehmende Thema des Geoengineerings ein. Was ist das eigentlich und ist der Einsatz von Geoengineering überhaupt realistisch? Hierzu und zu dem großen Fragenkomplex „Technologie und Fortschritt im 21. Jahrhundert“ vertagt sich die Runde auf die nächste Folge.

Shownotes: