Korszakhatárnak is nevezhető annak a gyömrői állatmenhelynek az esete, ahová tucatnyi önkormányzattól hordták – közpénzért – a kutyákat, hogy aztán éhesen, szomjasan, betegen tengődjenek vagy éppen simán eltűntessék őket. Az állam itt is a túlterhelt civil szervezetekre tolta a munkát és a felelősséget, miközben rendszerszinten nem tartatják be a jogszabályokat és folyik ki a pénz, ezért is ment olyan jól a sintérbiznisz. Miért nem az állatkínzók szigorúbb büntetése a megoldás? Miért a külföldi szaporítók botrányos eseteit látjuk, miközben magyar szaporítók látják el az európai piacokat? Ha adakozunk és állatmentésre szánjuk az adó 1 százalékot, az jó helyre kerül vagy elviszik a kamu szervezetek és a pénzt tarháló állatmentő-celebek? A Fülke Extra aktuális részében az állatmentés anomáliáit beszéltük át Némedi Edinával, az Állatmentő Szolgálat munkatársával és dr. Kajó Cecília jogásszal.

Iratkozz fel a Fülke csatornájára!

Spotify: tiny.cc/FulkeSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/FulkeApple

Hallgasd meg a HVG többi podcastját:

Spotify: tiny.cc/HVGpodcastokSpotify

Apple Podcasts: tiny.cc/HVGpodcastokApple

SoundCloud: tiny.cc/HVGpodcastokSC

00:00 Intro

01:09 Mi a tanulsága a gyömrői esetnek?

02:37 Hogy lehet, hogy a botrány kirobbanása után is a gyömrői menhelyvezető diktált?

04:15 Hogyan zajlott a kutyák kimentése?

18:19 Még azt is aláírták, hogy a kivitt kutyák egészségesek, pedig nem voltak azok

26:44 Miért nem működik hatékonyan az állatvédelmi rendszer?

38:26 Mennyit kérhetnek el egy kutya vagy macska befogásáért?

40:28 Ovádi Péter kormánybiztosnak le kellett volna mondania?

44:44 Amikor a fejbe lőtt kutyáról a szakértő azt mondta, hogy elütötték

48:31 Mi a helyzet az osztrák szaporítóval?

55:18 A magyar képviselőket nem érdekelte az uniós jogszabályalkotás, ami a szaporítás ellen lépne fel

57:24 Tudni kell eladni a szenvedést?

1:07:19 változott a lakosság kedve, hogy mentett kutyát vegyen magához?