本集從安華政府被淨選盟評估時成績只拿D這件事出發，來看淨選盟逐條的判斷標準，和我做為國會議員助理的看法。這份報告其實涵蓋選舉改革、體制改革、公民社會，而根據我自己的估算，我覺得改革的排程應該比原定目標延宕整整1年 (one year behind schedule)。

同時，我覺得排名第一的依斯邁沙比裡和排名第三的安華有異曲同工之妙：因為反對勢力強大，不得不做出讓步。不管如何，我覺得評級其實只是手法，淨選盟的目的是要幫忙監督和推動改革，而公民社會怎樣都是需要有組織扮演這樣的角色。

-00:00 淨選盟的評分項目逐個看

-01:11 選舉改革：「已完成」部分掛零

-05:08 體制改革：其實淨選盟已經放水了？！

-10:52 公民社會：沒計算退步的部分已經很客氣

-13:10 Part II：歷屆首相比較

-15:00 asam估算：改革排程應該delay整年

-19:47 《好酒不見》reaction的reaction

-23:42 淨選盟給反對黨的評價

-28:39 片尾雜談：本podcast成績單Spotify Wrapped要來啦

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

打賞辛苦更新阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

最近讀了某篇很有趣的心理學期刊論文，內文點出人們在找對象時開出的理想對象特質，往往和交往對象的特質擁有的特質很不一樣。這篇論文通過超過萬人的樣本調查發現，在被列出來的35個條件當中人們往往提出的「自信」「有耐性」「情緒穩定」等特質的重要性被高估，而「身材好」「性感」「味道好聞」這些特質在實際交往對象的排名裡面，反而排序靠前。這是代表，身體真的很誠實嗎？（炸）

此外，調查也說男性比自己想像中還要重視伴侶的收入，而女性反而比自己想像中更不在乎伴侶的收入。這點雖然我在論文裡面找不出到底是哪個分析部分（因為不在35個特質列表內），所以「有錢就會有女人貼上來」說不定只是迷思？

-0:00 開場: asam為何要談這篇論文

-02:35 迄今文獻的問題: 理想vs實際交往

-07:56 集體主義的社會, 以他人標準為標準?

-09:35 35個特質列表

-12:30 交往前的理想偏好vs實際交往偏好

-13:07 「好的愛人」成為實際交往特質的榜首

-17:00 女生低谷肉體吸引力, 男生低估對象賺錢能力重要性?

-22:56 asam想法：列條件找對象的交友軟體豈不是緣木求魚?

本集論文：

A Worldwide Test of the Predictive Validity of Ideal Partner Preference-Matching

https://www.researchgate.net/publication/382253515_A_Worldwide_Test_of_the_Predictive_Validity_of_Ideal_Partner_Preference-Matching　

==========

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

打賞辛苦更新阿薩姆: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

《區判》這本書實在是太厚，其實只談了第1&2章。布爾迪厄（Bourdieu）在此書點出，品味是法國社會將人進行分類的機制，而階級不光是經濟資本而已，而還要看文化資本、社會資本的總量。他通過比較不同學歷者認識的歌曲、電影，以及他們看畫時的感受（有沒有意義、漂不漂亮？）來彰顯不同階級品味上的不同。

由於現在就連過去不需要進行學歷競爭的上層階級也加入戰場，社會出現「學歷通膨」的現象。其實大家看前陣子新聞報導說優秀的大學生畢業後去KFC打工，開grab賺錢更多等狀況也可以感受到，我想布爾迪厄當年應該沒有想到，AI大潮取代許多工作的情況下，現在發生的反而是藍領崛起呢

-0:00 開場雜談：從某個議員辦公室的高中生intern談起

-03:30 區判：決定階級的不只是經濟資本

-8:05 定義：布爾喬亞（資本家）、小布爾喬亞（傳統&新興）

-11:01 藍色多瑙河：主流品味、中等品味、大眾品味？

-14:03 用看電影次數和看畫感受來丈量品味

-20:23 文化資本是操縱經濟資本的條件之一

-23:35 資本的再生產：縱向移動&橫向移動

-28:07 要複製社會結構時，支配與被支配階級的鬥爭

-28:56 asam補充：現在AI時代反而是藍領崛起

========

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

打賞辛苦更新asam: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

霹靂安順發生揮舞中國五星旗事件延燒，現在輪到國陣馬來領袖都要出來滅火。今天要討論的不是能不能揮旗這件事，而是我發現遊行揮旗這件事和中共通過台灣統促黨試圖滲透台灣的狀況有異曲同工之妙，而他的滲透網絡包括幫派、台商、宮廟；而我國這次出事的正是華人宗教信仰。

不過，中國其實是跟我國有領土領海爭議的國家，NHK紀錄片《追蹤中國洩漏的文件》中截圖顯示，安洵（i-soon）洩漏文件裡面提到我國的軍網和Digi，但迄今還沒有看到媒體報導或追問政治人物。我是希望本國華社在處理這些事情時能拿捏距離，不要把民族情緒和中共的利益綁在一起。

-0:00 開場雜談: 檳城Pantai Esen變成黑沙灘

-2:37 本週正題: 從NHK紀錄片的軍網和Digi談起

-5:01 揮旗是某種心理戰？！與台灣揮旗場景高度相似

-08:55 本地揮旗事件出事的就是宗教信仰

-13:19 中國政府可能想證明自己能控制大馬人民?

-14:45 asam意見：不能太輕忽看待此事

參考資料

1. NHK紀錄片《追蹤中國的洩露文件》

https://youtu.be/87fntXEOs_g?si=Lgxww7aFg7aB89qA

2. 自由時報(2016): 白狼登場！張安樂率眾嗆：台灣是中國領土

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1702510

3. 端傳媒(2018): 他們，扛著五星旗參加民主選舉

https://theinitium.com/article/20181122-taiwan-election2018-redflag

==================

阿薩姆的社會觀察IG: https:///www.instagram.com/asam0701

點此打賞辛苦更新阿薩姆:

https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集是從最近輿論熱烈討論會否影響我國世俗國地位的宗教司法案爭議出發。雖然這個法案適用範圍只有聯邦直轄區，但我覺得最具爭議性的，就是Lawyers for Liberty提起的最具爭議性的「shall be binding」所有居住於當地穆斯林的字眼，其實會讓fatwa不再是勸告性質，而是所有穆斯林必須遵守的、類似法律的存在了。

雖然我當初看的時候，覺得類似國家安全或公共衛生危機如Covid-19的時候，州宗教司直接發fatwa告訴大家危急時刻在家祈禱也是可以的就可以有效避免群聚；但無可否認這也可能會被濫用（極端案例比如說，若他某天發fatwa說所有穆斯林都必須以伊斯蘭刑事法治理呢?)

朋友前陣子傳來The Diplomat的文章，我覺得他很詳細地講了這個法案裡面不同伊斯蘭派系的話語權爭奪戰，於是來跟大家詳細介紹這篇文章。不過，我自己是覺得這個法案若很有爭議，應該至少都會拖到國會最後兩週，或是下個會期了。

-00:00 開場勘誤：EP82 勞工法RestDay部分有誤

-02:00 本週正題：宗教司法案爭議

-06:50 第11條：每個穆斯林都必須遵守？

-13: 47 鄧章欽的疑慮: 政府或將對保守派低頭而修憲?

-15:05 宗教部長的文告回應 (不是很有力)

-20:04 外交學人: Ashari和Salafi在本地的派系戰爭脈絡

-24:10 埃及讀大學 (前者) vs沙地讀大學 (後者)

-29:00 asam預測：這法案至少要拖到財案後

參考資料:

1. The Diplomat: Competing Sectarianisms in Malaysia

作者: Aizat Shamsuddin (2024年10月8日)

2. 轉角國際：伊斯蘭「異端」商業帝國？大馬福利院兒童性虐案背後的「全球兄弟」集團

=============

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

點此打賞辛苦更新asam: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集是因為我在做尚未提呈的《國會服務法令》資料準備，期間讀了過去的議事紀錄覺得有趣，於是來跟大家分享。原來1992年廢除國會服務法令後確實有國會秘書被調職，但箇中原因實在讓人無法判斷到底是否關乎國會獨立問題。其實恢復這個法令最大關卡就是人（聘請升職調任等）和預算（到底政府願意可以給多少錢？），但我主張要有良好國會服務水平,其實應該要處理掉電郵和Whatsapp都不回覆的職員。

-00:00 開場雜談：下禮拜開跑的國會將聚焦財案

-02:01 當年廢除國會服務法令檯面上及檯面下的理由

-06:38 當年其實執政黨國會議員和上議員也不贊同?

-11:41 納茲里當年用fusion of power呼攏人

-14:33 國會服務法令廢除後的國會秘書調職事件

-18:24 asam覺得基礎服務來說不回覆電郵很嚴重

-24:11 新版國會服務法令提呈的話, 要注意什麼?

-27:11 為何國會服務不應被列為公務員

參考資料

Malaysia Reform Initiative (MARI) & Bersih 2.0: Kajian Penyelidikan Berhubung Perkhidmatan Parlimen di Malaysia

阿薩姆的社會觀察: https://www.instagram.com/asam0701

點此打賞努力製作的asam: https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集來賓Jeremy是我在國會當法案助理的同僚，他的職涯精彩豐富，從台大和京都大學回國後，他曾在衛生部參與政策草擬，後來在議員辦公室當法案及選區助理，最近又轉職聯合國難民署，可說是穿梭在公共政策的不同面向。

他笑稱他每次轉職都好像在監督前一份工作，其實政府部門官員希望聽到來自國會議員的更多技術性建議而非泛泛之談（內有舉例），而聯合國難民署其實也曾向國會辦公室建議推動議員能巡視難民扣留所。最後，他也以黎巴嫩真主黨對講機爆炸事件，呼籲政府要提升關乎外國戰爭的情報戰的能力。

-00:00 來賓介紹：穿梭公共政策三道門的Jeremy

-03:31 衛生部的《國家健康素養政策》

-09:00 AI偵測健康資訊假新聞？

-12:30 難民醫療資源的兩難

-16:56 國會辦公室看到的不同光景

-24:25 國會服務法令能否拯救國會助理命運?

-30:47 大馬人意外地願意聘請難民?

-36:35 政府應該做不到接管難民事務

-44:19 黎巴嫩真主黨爆炸事件：本國對國防的想像不足？

-51:09 國內和國外情報網有落查? 攔截不了金正男暗殺

=======================

來賓Jeremy IG: https://www.instagram.com/jeremymeng

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

點此打賞辛苦剪片阿薩姆:

https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集盤點今年伊黨大會的討論和議決案，最引注目的當然就是非穆斯林的地位從支持者大會堂提升到可以成為附屬黨員。雖然身為華裔我看了也沒有興趣要加入，但這可能對不滿日益升高的印裔社群有效？

至於青年團代表提出用學中文、異族通婚的方法來獲取非穆斯林的選票，前者可能還好，但後者就讓女性如我覺得政治人物怎麼都在打女性子宮的主意覺得火冒三丈。最後，選區撥款的諒解備忘錄其實也是同時被國盟拒絕，看起來談判離終點還很遠，但身為希盟支持者，我還是覺得應該盡早給予公平的選區撥款。

-00:00 覆盤：去年伊黨大會的討論及實現度

-03:05 今年亮點(1): 非穆斯林可成為附屬黨員

-05:00 這可能是試圖吸引對政府不滿的印裔社群支持?

-08:34 今年亮點(2): 鼓勵學中文、異族通婚爭取選票

-15:20 今年亮點(3)：再提關閉雲頂賭場

-18:28 今年亮點(4): 國盟拒絕選區撥款MoU提案

======

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

點此打賞辛苦更新asam:

https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集先是探討默迪卡民調中心公布的全國青年調查中的細節及令人意外的部分，包括原來滿多年輕人還是用Facebook來看新聞 ? 雖然大家覺得年輕人較開明，但仍有逾7成巫裔年輕人支持馬來特權，可是綜合各族來看，其實54%各族青年支持各族平起平坐的政黨治理我國？感覺隱約開始有點希望的苗頭。

本集後半部是我出席台灣農業新聞網站《上下游》共同創辦人馮小非的分享，覺得獲益良多於是來分享。2011年創辦迄今走過13個年頭，他們努力做出能帶來優質流量的內容（比如很受讀者歡迎的各種食物的秘密系列），以及監督政府施政的光電亂象、高山農業課題，席間也分享他們從資金到人力究竟如何存活，很值得我國小型媒體借鑒。

-00:00 公益廣告：請支持本地環境報導網站Macaranga

-02:51 本週正題：默迪卡民調中心的全國青年調查

-05:22 新聞及社媒：FB竟是最多年輕人用來看新聞的平台?

-10:10 覺得國家走在錯誤方向, 但覺得家庭經濟未來1年會改善

-16:00 公平待遇：73%年輕巫裔支持土著特權＆族群間信任

-20:15 男女混合看演唱會：東海岸覺得不OK的比例高

-22:56 支持平起平坐的政黨治理有54%, 高過純馬來人及馬來人主導44%

-29:34 7成覺得不關心政治但過半會和親友討論

-31:35 上下游：台灣農業新聞的啟示

-40:47 小媒體生存策略：市集收入與外界贊助的平衡

本集提到的新聞網站 :

本土環境新聞報導網站 Macaranga https://www.macaranga.org/

台灣聚焦農業、食品及環境的新聞網站 上下游 https://www.newsmarket.com.tw/

=======

阿薩姆的社會觀察Instagram: https://www.instagram.com/asam0701

點此打賞努力更新asam:

https://www.buymeacoffee.com/asam0701

本集從8月24日落幕的巫統大會主席阿末扎希的致詞談起，雖然《星洲日報》的標題是寫得他好像要走中庸路線，但是看致詞提到的核心，其實還是沒有放棄種族宗教路線。因為扎希希望巫統能重掌主導地位，所以我想他接下來會以更強烈的態度去談議席分配和釋放納吉。

不過，釋放納吉是否真的是利大於弊？因為有一部分的馬來選票流向國盟，2018年時因為納吉，2022年州選有部分是因為扎希，讓涉貪領袖重獲自由，釋放納吉其實會不會是希盟和巫統的雙料政治自殺？

-0:00 從扎希的主席致詞談起

-4:01 攻擊敵人: 重提土團要簽ICERD、Dajjal和綠色縮頭龜

-8:19 吸引年輕人的今昔對比，以及能吉里

-12:25 政治學者黃進發說巫統已成盆栽政黨

-15:14 巫統困境類似2018年以前

-17:49 釋放納吉可能倒票、讓民眾丟失對司法系統的信心？

-21:17 團結政府的表現無法抵銷釋放納吉的負面效應

-24:42 片尾請假條: 下週休更

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

點此打賞辛苦製作阿薩姆:

https://www.buymeacoffee.com/asam0701