Al contado

Un informe elaborado por el banco ruso VTB en colaboración con Online Patent respecto a la presencia de empresas extranjeras en Rusia, detalla: "En 2024, el número de solicitudes de registro de marcas extranjeras superó en un 18 % el nivel anterior a las sanciones. Las empresas de China y Bielorrusia son especialmente activas en el mercado ruso, así como nuevos actores que no habían registrado sus marcas antes de 2022, como EAU".

"Esto habla de que el intento o la pretensión que tenían los occidentales de asfixiar y de estrangular la economía rusa, de tal manera que ese estrangulamiento, esa crisis económica, generara malestar social y al final acabara destruyendo al país, esta idea absolutamente demencial, pues no tiene ninguna base real económica", sostiene el analista internacional Fernando Moragón.

"Cuando ves que Rusia, por PIB de paridad de poder adquisitivo [PPA] es la cuarta economía del mundo, por encima de Alemania y de Japón, pues te das cuenta de que esta gente [líderes occidentales] hacía los cálculos mal. No se daban cuenta, o no eran conscientes del potencial que tiene Rusia, y no solo en cuanto a recursos [naturales], sino el potencial que tenía ya la Unión Soviética y que luego ha tenido Rusia como heredera, en muchas áreas", apunta el experto.

Paralelamente, el presidente de EEUU, Donald Trump, criticó a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, por haber rechazado su propuesta de permitir que el Ejército de EEUU ingrese a territorio mexicano para luchar contra el narcotráfico.

En este sentido, hay empresas estadounidenses que trafican petróleo robado de México en asociación con esos mismos carteles que el inquilino de la Casa Blanca afirma querer combatir. Así, la Red de Control de Delitos Financieros [Fincen, por sus siglas en inglés], del Departamento del Tesoro de EEUU, ha emitido una alerta sobre esquemas de contrabando de petróleo crudo en la frontera suroeste de EEUU, asociados con el Cartel Jalisco Nueva Generación y otras organizaciones criminales transnacionales.

La institución ha detectado que esos carteles mexicanos emplean a pequeñas empresas-pantalla estadounidenses, instaladas en la frontera sur de ese país, para contrabandear y vender el crudo que roban a Petróleos Mexicanos [Pemex]. La alerta, emitida el pasado 1 de mayo, apunta también a los carteles de Sinaloa y del Golfo, y destaca que el contrabando se realiza etiquetando el combustible como aceite usado. El crudo después es vendido por los intermediarios estadounidenses a precios reducidos a compañías locales e internacionales, llegando incluso a Japón, India o países africanos.

Dicho 'aceite usado' atraviesa la frontera en camiones cisterna, evitando el pago de impuestos y otras regulaciones, y es depositado en tanques de almacenamiento móviles controlados por empresas estadounidenses que son operadas por intermediarios mexicanos o por importadores estadounidenses cómplices.

Moragón sostiene que Trump conoce perfectamente este tipo de situaciones, "o por lo menos, se lo han contado". "Lo que hay detrás de todo esto de la lucha contra el narcotráfico, no es precisamente la lucha contra el narcotráfico: ese es un negocio absolutamente rentable para EEUU. Lo que hay [detrás] es un intento de presión, utilizando esa excusa, sobre México y sobre su soberanía, para que básicamente rompa relaciones comerciales con China", concluye Moragón.

Las estimaciones de beneficios de cara a cierre de 2025 para los gigantes petroleros europeos (Repsol, Eni, BP, Shell, TotalEnergies, Galp y Equinor) se han derrumbado más de un 17% en comparación con las cifras pronosticadas a principios de año, es decir, hace escasos cuatro meses, hasta acercarse a los 126.700 millones de euros.

Entre los grandes nombres propios del oro negro, BP es el más perjudicado con una caída del 32% en las previsiones de beneficio hasta los 5.229 millones de euros, seguida por la italiana Eni (-19%) y la angloholandesa Shell (-18%). Le siguen la española Repsol (-8%), hasta los 2.411 millones de euros. Mientras, Equinor, pese a su volumen elevado de beneficio estimado (82.373 millones), también ha sufrido una caída del 12%. Todo ello en un año de clara debilidad en bolsa para las petroleras del Viejo Continente. BP y Galp acumulan ya caídas del 14%, seguidas de Equinor (-9%) y Repsol (-8%).

El origen de todo esto radica en una reciente decisión de la OPEP+ que cambió radicalmente su estrategia. Hace un buen tiempo habían decidido recortar producción para mantener el equilibrio entre la oferta y la demanda, lo que resultó en unos precios más altos hace no tanto tiempo, la estrategia ahora es la opuesta: extraer todo lo posible para hundir los precios del barril y poner contra las cuerdas a los países que se desmarcaron de la doctrina de la organización. ¿La consecuencia directa? El precio del petróleo Brent ha llegado a caer más de un 4% hasta perder los 60 dólares por barril y descender a niveles no vistos desde 2021.

Asimismo, según analistas, las naciones de la OPEP+ estarían buscando recuperar la cuota de mercado que el grupo cedió durante años de recortes y frenar el crecimiento de productores rivales en EEUU y otras partes de América. Años de restricción de la oferta han ayudado a financiar a sus competidores y han demostrado ser, en cierta medida, contraproducentes.

Para el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo, "entramos en un camino lo bastante parecido a momentos de guerra global (...) Esto genera una carrera entre competidores porque las relaciones del mercado no son las mejores, ni las más justas (...) En este momento Europa, y la mayoría de las empresas que se nombran —Eni, Repsol y otas más— se enfrentan a graves problemas".

Al referirse a los aranceles del 145% que aplicó a China, y que Pekín replicó con un 125%, Trump dijo en un ensueño: "En algún momento los voy a reducir porque, de lo contrario, nunca se podría hacer negocios con ellos". Asimismo, aseguró que Pekín tiene "muchas ganas de hacer negocios", al argumentar que "su economía va muy mal". "Se está desplomando", afirmó, como sabiendo de lo que habla.

El analista internacional Eduardo Luque refuta las afirmaciones del inquilino de la Casa Blanca. "El problema lo tiene obviamente EEUU, que tiene un lío económico realmente monstruoso. La venta de bonos del Tesoro en el mes de febrero por parte de Japón, que era un aliado incondicional de EEUU –ha colocado en el mercado 35.000 millones en bonos del Estado norteamericano a la venta–, ha significado un bofetón en la cara de la prepotencia estadounidense", destaca el experto.

"El hecho de que también China siga el mismo camino, ha resultado que han puesto a los bonos del Tesoro de EEUU en una situación dificilísima, que si China decide vender de golpe los bonos que tiene ahora mismo atesorados, hundiría la economía de EEUU", explica el analista.

En este contexto, el Ministerio del Comercio chino afirmó que ha tomado nota de las reiteradas declaraciones hechas por EEUU a alto nivel, en las que manifiesta su disposición a negociar con el gigante asiático sobre los aranceles, y China está haciendo su evaluación.

Añade que Pekín observó que Washington "ha seguido publicando recientemente información sobre el ajuste de las medidas arancelarias". El portavoz del ente dijo que "en cualquier posible diálogo o en conversaciones, si la parte estadounidense no rectifica sus erróneas medidas arancelarias unilaterales, demostrará que EEUU no es totalmente sincero y socavará aún más la confianza mutua entre ambas partes".

"La parte china está esperando un gesto claro por parte de EEUU, de alguna forma que quede claro quién es que pide ayuda a quién para solucionar el entuerto que han provocado las políticas absolutamente disruptivas del señor Trump. Así que la pelota está claramente en el tejado norteamericano y ahora están desesperados por intentar llegar a un acuerdo con los chinos", concluye Luque.

Las contramedidas de China a la política arancelaria adoptada por el presidente de EEUU, Donald Trump, afectan promedialmente al 78% de los sistemas de armas utilizados por el Departamento de Defensa del país norteamericano.

En este sentido, un reciente informe de Govini, empresa estadounidense de software de defensa y de análisis de datos en adquisiciones para esa rama, detalla que más de 80.000 piezas de 1.900 sistemas de armamento del Pentágono contienen antimonio, galio, germanio, tungsteno o telurio, elementos cuyo suministro global domina China.

Dichos minerales son indispensables para las tecnologías que incluyen sistemas de detección de amenazas nucleares, armas hipersónicas, semiconductores avanzados, sistemas de visión nocturna y equipos resistentes al fuego, entre otras. "La fuerte dependencia de los proveedores chinos de estos recursos estratégicos plantea un importante riesgo para la seguridad nacional [de EEUU]", reza el documento.

Pero la gravedad de la situación queda al desnudo en el desglose del análisis. Y es que la dependencia varía entre las ramas militares. Así, más del 91% de los sistemas de armas de la Armada dependen de estos elementos, mientras para el Cuerpo de Marines la tasa es del 61,7%.

Estas restricciones de China sobre la venta de estos minerales ocurren mientras el Pentágono aumenta su demanda de componentes fabricados con estos elementos. Desde 2010, los contratos del Departamento de Defensa relacionados con este tipo de piezas han aumentado en promedio el 23,2% al año, con gastos medios que trepan un 7%.

"El problema de fondo es que el declive industrial, tecnológico, comercial de EEUU, se ha hecho muy grande, muy profundo, y que el retroceso de Estados Unidos se ha hecho enorme en estos años. Y que su reversión es muy difícil. Y creo que eso es lo que aparece con el problema de las llamadas tierras raras o minerales estratégicos, pero también tiene que ver con una declaración reciente del secretario de Defensa estadounidense [Pete Hegseth] que viene a decir que en los primeros veinte minutos de una hipotética guerra con China, esta acabaría con todos los portaviones estadounidenses", destaca Monereo.

Para el analista internacional Eduardo Luque, el resurgimiento del militarismo en el viejo continente solo puede comprenderse entendiendo los intereses económicos que lo sustentan. En este sentido, y apelando al viejo principio de determinadas investigaciones, hay que seguir la pista del dinero, es decir, quiénes son los grandes beneficiarios de este tinglado.

De acuerdo a Luque, Europa está en medio de una transformación silenciosa debido a que se encuentra en una crisis múltiple a nivel financiero, sanitario y militar, por lo que está pasando en Ucrania y en Oriente Medio y esto le sirve para justificar el rearme.

"Lo que estamos viendo es que la inversión en armamento se detrae de la no inversión en el bienestar social. Lo que está en juego es el Estado del bienestar, que se desarrolló después de la Segunda Guerra Mundial con mucho esfuerzo y sufrimiento, y que ahora estamos viendo cómo se recorta porque un tanque vale 24 millones [de euros], un avión, como el que han perdido los estadounidenses recientemente en el mar Arábigo, vale 68 millones [de dólares] y ese dinero tiene que salir de algún sitio, y ha de salir de las pensiones, ha de salir del bienestar social", argumenta el experto.

"Hay una declaración hecha por el presidente del Instituto de Economía Mundial de Kiel, en Alemania, Moritz Schularick, quien el día 10 de enero de este año afirmaba: 'habrá que atacar también el sistema de pensiones para financiar el esfuerzo militar'. Esto es lo que están proponiendo. No lo digo yo como analista, sino que lo dice un representante de la casta política que ya nos advierte, en el tema de pensiones, por ejemplo, van a meter la tijera como la están metiendo en el tema de sanidad, de residencias, de escuelas, o en la pintura y el asfalto de las calles. Este es el escenario que nos están dibujando. Y para generar este escenario, necesitan una cosa imprescindible, que también estamos viendo: necesitan crear un enemigo", que en este caso es Rusia, concluye Luque.

The Wall Street Journal advierte que este ataque en formato de aranceles contra propios y extraños, sin ningún tipo de planificación, ha socavado la confianza global en la fiabilidad de EEUU.

El medio menciona a Ken Griffin, inversor y principal donante de Trump, quien resumió esta situación como un golpe autoinfligido a la marca estadounidense y enfatizó que el país norteamericano está cediendo innecesariamente el liderazgo económico mundial.

Esta estrategia arancelaria, advierte el periódico, "dificultará mucho más la construcción de una alianza comercial para frenar el comportamiento económico de China".

Asimismo, advierte consecuencias en clave interna, al destacar las considerables dificultades para alcanzar nuevos acuerdos comerciales y se apunta que la actual política arancelaria podría poner en peligro las perspectivas del segundo mandato de Trump, cuyo comienzo puede caracterizarse por "complacer sus obsesiones comerciales y de política exterior" con resultados negativos. "Fracasará si no hace caso a las advertencias", avisó el medio.

"Lo que está creando Donald Trump es simplemente más bien una situación, en un escenario en el que las cosas en EEUU están muy mal en lo económico. Se quiere hacer ver que es una situación totalmente política o necesaria por parte del Gobierno norteamericano, pero la realidad es que la situación de su economía es la de un país semiparalizado", subraya el doctor Miguel Jaimes, director del Diplomado Internacional de Geopolítica del Petróleo.

Muy por detrás de China. Allí se sitúa EEUU en la construcción de buques. Lo admitió recientemente el secretario de Transporte estadounidense, Sean Duffy. "En el 2022, EEUU produjo 5 buques, China produjo 1.800. Tenemos que volver a construir barcos en EEUU", afirmó durante una visita al astillero naval de Filadelfia.

Dicho astillero pertenece a la empresa surcoreana Hanwha y su director afirmó que está preparado para aumentar la producción, si hay pedidos. Actualmente, el astillero está construyendo 5 buques.

Anteriormente, el New York Post informó que la construcción naval estadounidense está en su peor posición en 25 años. A su vez, los expertos del Tribunal de Cuentas indican que la Armada de los EEUU excede regularmente el presupuesto para la construcción y experimenta retrasos: entonces, a pesar de duplicar el presupuesto, el número de barcos prácticamente no ha aumentado.

Para el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, esta situación implica, ante todo, una cuestión que siempre hay que plantear, que es la superioridad de la planificación socialista. Una planificación "que China lleva, aunque tiene un socialismo de mercado con características chinas, pero sabemos que las grandes decisiones se toman a nivel de planificación estratégica a largo plazo", destaca el experto.

"Para la mentalidad occidental, las planificaciones chinas que llegan hasta 2030, e incluso hay otras que llegan hasta 2050, parecen inconcebibles. En Occidente, desde la planificación burguesa, se ven planificaciones a cuatro o cinco años. La ventaja de esa planificación china queda patente en este caso y no solamente en la construcción naval, sino absolutamente en todo. Y no es solamente con respecto a EEUU, sino con respecto a Europa y a otros países", concluye Gil de San Vicente.

En su intervención ante el Instituto de Finanzas Internacionales, Bessent pretendió dar una cátedra de economía al gigante asiático. "China, en particular, necesita un reequilibrio. Datos recientes muestran que la economía china se está alejando aún más del consumo y se está orientando hacia la manufactura. El sistema económico chino, con un crecimiento impulsado por las exportaciones manufactureras, seguirá creando desequilibrios aún más graves con sus socios comerciales si se permite que se mantenga el statu quo'".

Según Bessent, Pekín necesita modificar su "insostenible" modelo económico y Washington quiere ayudar porque también necesita reequilibrar la situación. Parece que a este funcionario estadounidense, sus asesores no le hicieron llegar la información de que desde hace muchos años, China está haciendo una reconversión en su economía, enfatizando en el mercado y consumo internos.

Es más. En una reciente editorial publicada, el periódico chino Global Times constata que "China ha pasado de exportar bienes a 'importar' consumidores" tras los aranceles masivos de Trump. Según el medio, cada vez son más los estadounidenses que descubren que volar a China, no solo les permite comprar los productos que desean a precios más bajos, sino también disfrutar de vistas panorámicas y deliciosa comida, y sorprendentemente el coste total es incluso inferior al de las compras nacionales, con impuestos incluidos. "Esto pone de relieve que las elevadas barreras arancelarias erigidas por el Gobierno estadounidense van en contra de los principios del mercado, obligando directamente a los consumidores nacionales a soportar el dolor del aumento de los costes", sostiene el periódico.

Y mientras EEUU da estos consejos a China, el informe del Fondo Monetario Internacional [FMI] sobre el Monitor Fiscal advierte que, con la política fiscal actual estadounidense, su deuda pública alcanzará el 127,6% del PIB para 2030. Sostiene que si no hay cambios importantes en la política estatal, se prevé que el déficit disminuya al 5,6% del PIB, respaldado por un crecimiento de los ingresos presupuestarios del 0,7%, según el informe.

Respecto a los consejos sobre economía de Bessent a China, el Dr. Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico, observa que "estas son las contradicciones que tiene la actual Administración de Donald Trump, que es el arrastre de una larga política en la que, supuestamente, lo que hoy critica este señor Bessent, es el rol que le dieron a China los grandes capitales internacionales, las grandes multinacionales, y también EEUU, desde la apertura que tuvieron cuando reanudaron las relaciones diplomáticas entre la China comunista y el Gobierno de [el entonces presidente de EEUU, Richard] Nixon". Ese rol "fue transformar a Asia, y fundamentalmente a China, en una gigantesca factoría de productos masivos baratos para inundar al mundo, siempre y cuando fueran de origen estadounidense", sostiene el experto.

"El único 'pequeño detalle' es que en los últimos 30 años China dejó de ser una gigantesca fábrica manufacturera de productos básicos, de baja tecnología y de bajo nivel, y se transformó en una gigantesca planta de producción de elementos de altísima tecnología. Además, estableció el mismo régimen: la globalización que impuso EEUU con la desaparición de la Unión Soviética, en la que ese rol fue cambiando rápidamente. Entonces, el rol que le había otorgado EEUU [a China] de ser la gigantesca factoría barata para que se asentaran ahí sus industrias y que sus productos se enviaran luego al resto del mundo, se revirtió fuertemente", concluye Pereyra Mele.

"Plan de Acción para una Mayor Conveniencia de los Servicios Financieros Transfronterizos en el Centro Financiero Internacional de Shanghái". Así se denomina el programa emitido conjuntamente por el Banco Popular de China, la Administración Estatal de Divisas y el Gobierno Municipal Popular de Shanghái.

Se trata de un proyecto de mejora de las funciones y la cobertura de la red global del Sistema de Pagos Transfronterizos de China [CIPS, por sus siglas en inglés], una alternativa al SWIFT. Además, se busca promover que más bancos se unan al CIPS, y también fortalecer la inversión y el financiamiento denominados en el yuan.

"Se alienta a los bancos a […] fortalecer la promoción del concepto de 'moneda local primero' y la publicidad de la política transfronteriza del yuan", y a "establecer un mecanismo de evaluación para el uso transfronterizo del yuan por parte de empresas estatales en áreas clave de Shanghái", reza el comunicado.

Según el documento, se trata de "alentar a las empresas centrales y empresas estatales que 'se globalizan' a dar prioridad al uso del yuan para pagos y liquidaciones externas y de impulsar a todo tipo de empresas en la cadena industrial, la cadena de suministro y la cadena de innovación a utilizar el yuan".

El profesor de la Universidad de Mar del Plata, Eduardo Luis Moggia, advierte que esto es parte de la guerra comercial. "Evidentemente, las políticas de [el presidente de EEUU, Donald] Trump de volver al proteccionismo dentro de EEUU, levantar aranceles contra todos los productos no hechos o fabricados en EEUU, es la vieja idea de que a través del fortalecimiento de ciertas pautas arancelarias se vuelva a un posicionamiento geopolítico que EEUU perdió a lo largo de décadas", apunta el analista.

"Yo creo que con China la cuestión es delicada porque es una potencia comercial, y EEUU y China tienen cuentas pendientes desde la primera Administración de Trump. Por lo tanto, EEUU no tiene tampoco la misma fuerza que tenía en la década de 1980 o de 1990 a nivel comercial. El debilitamiento del dólar que se llevaría a cabo a través de este nuevo sistema implementado por China no es nada nuevo, porque ya el dólar se está debilitando y las grandes economías mundiales están buscando el patrón oro. Por lo tanto, lo que hace China es una jugada estratégica que va a afectar, no solo al dólar, sino a la hegemonía económica de EEUU en algunas regiones", sentencia Moggia.

Putin, que en enero calificó al acuerdo de "innovador", afirmó que su objetivo pasa por crear condiciones básicas adicionales para el desarrollo de los lazos comerciales y económicos entre Rusia e Irán. Entonces, lanzó una frase que moldea al tratado: "Menos burocracia, más acciones".

Moscú y Teherán desarrollarán una cooperación igualitaria y mutuamente beneficiosa en todas las áreas de interés mutuo, coordinarán estrechamente las actividades a nivel regional y global y fortalecerán la colaboración en el campo de la seguridad y la defensa.

Las principales áreas de cooperación incluyen el sector técnico-militar y el control de armamentos y la cooperación en la lucha contra el terrorismo internacional y otros desafíos y amenazas.

También contempla el comercio, la cooperación económica, industrial y en el sector bancario; el desarrollo de corredores de transporte internacionales que pasen por el territorio de ambos países, en particular el corredor de transporte internacional Norte-Sur; la colaboración en el sector energético: petróleo, gas y energía nuclear pacífica; la agricultura y la protección del medioambiente.

El acuerdo también incluye la educación y la ciencia, y las relaciones humanitarias, cultura, salud, deportes, turismo, entre otros ámbitos.

Para el analista internacional Nicola Hadwa, este acuerdo es de vital importancia para los pueblos del mundo. Argumenta que "está llamado a que potencias importantes, como lo es Rusia a nivel mundial, como lo es Irán en Asia occidental y en parte de América Latina y África, y obviamente también por la amistad que ambos países tienen con China".

"Esto está llamado a crear un frente de acción conjunto, ante a las acostumbradas agresiones que hace, tanto la OTAN, como EEUU, en todas las áreas: en las áreas económica, política y también militar, provocando bloqueos, provocando permanentemente situaciones de agresión, amenazas. Entonces, ante una situación de ese estilo, donde una potencia como EEUU y todos los perritos falderos de la OTAN que la acompañan, y me refiero a los europeos, principalmente Reino Unido, Francia, que son países que siempre están a la zaga de las aventuras de EEUU. Desde ese punto de vista, esa alianza […] es de una importancia mayúscula", concluye Hadwa.