'Valores europeos'

En su visita a uno de los puestos de mando de la agrupación de tropas Oeste, el mandatario ruso, hablando sobre los actuales dirigentes del régimen de Kiev, afirmó que ya no se trata del liderazgo político, sino de los que solamente se aferran al poder para cumplir sus propios objetivos, que no tienen nada que ver con el bienestar del pueblo ucraniano.

"Se trata de una banda criminal que, desde marzo del año pasado, usurpó el poder con el pretexto de continuar la guerra con Rusia y que se aferra al poder con el fin de enriquecerse personalmente. Todo el mundo tiene claro que estas personas, sentadas en sus inodoros dorados, difícilmente piensan en el destino del pueblo ucraniano y en el destino de los soldados de a pie ucranianos", denunció Putin.

En este contexto, recientemente un medio estadounidense informó que varios países europeos no están contentos con el renovado plan para poner fin al conflicto ucraniano promovido por Trump, calificándolo como un "mal negocio".

Para justificar esta sentencia sobre este nuevo camino a la paz un alto funcionario europeo afirmó que el momento elegido por parte de Trump para este último intento de la Casa Blanca es especialmente desafortunado, dado que Zelenski "ya se encuentra bajo una fuerte presión debido a los avances militares de Rusia y a la agitación interna provocada por el escándalo de corrupción".

Transcripción de lo que dice Bruselas: pobrecito Zelenski, pedirle que acepte la paz justo ahora en que su esquema de corrupción y de robo a gran escala está por saltar por los aires, y por dejar en evidencia a muchos, para la Unión Europea "es un mal negocio". ¿Por qué será? ¿Será porque la Unión Europea también es protagonista del saqueo, y además teme que deban liberar los activos rusos congelados?

El director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar, señala que este escándalo de corrupción "estalla ahora, pero esto era conocido". "Incluso en este mismo programa muchos analistas siempre hemos denunciado que el régimen de Kiev era un régimen corrupto hasta la médula. Incluso desde antes [del comienzo] de la operación militar especial [de Rusia en Ucrania]", destaca el experto.

Al explicar que esta investigación la lleva a cabo la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania [NABU], Aguilar recuerda que "esta oficina está controlada por la Embajada estadounidense en Kiev". "Ahí tenemos el punto de conexión. En algún momento determinado, desde la Casa Blanca se dan instrucciones a la embajada en Kiev para que saquen a la luz pública estos escándalos de corrupción, que están en el ADN del propio régimen ucraniano. Ahí ha aparecido hasta un tema de fraude de criptomonedas por más de 5.000 millones de dólares. Estamos hablando ya de unas cantidades que no son los '100 milloncitos' de dólares de los contratos energéticos de Energoátom. Es decir, es todo un entramado que afecta a todo el círculo que rodea a Zelenski. Es un aviso. Tienen unas mil horas de grabaciones, de las que hasta ahora se han hecho públicas unas 100 horas, y ya han decidido no publicar más, porque es lo que tienen preparado para el propio Zelenski para el momento en que no convenga a la dirección norteamericana", concluye Aguilar.

Kallas, monstruosidad sin límites

Zajárova recordó que Kallas agradeció recientemente a Alemania por la decisión de aumentar el volumen de la asistencia militar a Kiev, lo que, según la 'diplomática' europea, "salva vidas de ucranianos y crea un ejemplo para el resto de Europa". En este sentido, la portavoz de la diplomacia rusa planteó: "¿Ejemplo de qué? Temo preguntar".

Pero esa no fue la única 'perla' de Kallas, al llamar a aumentar la financiación a Ucrania en 2026, incluso recurriendo al uso de los activos rusos congelados. "Apoyar a Ucrania es una ganga, comparado con el costo de la victoria de Rusia", dijo.

Entonces, llegó la respuesta de Zajárova a Kallas. "Con total descaro calificó la ayuda a Ucrania –cita directa– de 'acuerdo ventajoso en comparación con el costo de una victoria de Rusia'. Bueno, esto ya es un monstruo. Así solo puede razonar un monstruo", manifestó la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

"Saben, siempre he pensado que una mujer en la política, cuando además tiene hijos, entiende el valor de sus palabras. Se lo repito: ¿qué dice esta mujer, Kaja Kallas? ¿'Acuerdo ventajoso en comparación con el coste de la victoria de Rusia'? ¿'Acuerdo ventajoso' en qué sentido? ¿En el sentido de matar ciudadanos ucranianos?", cuestionó Zajárova.

Para el doctor en Relaciones Internacionales Alberto Hutschenreuter, "el costo [para la Unión Europea] de una eventual victoria de Rusia es la consecuencia del yerro diplomático, o de la ausencia de la diplomacia de Europa antes del 24 de febrero de 2022".

El analista añade que "en segundo lugar, no sé si lo que está diciendo [Kallas] implica una relación con que una eventual victoria de Rusia sobre Ucrania, no solamente será una victoria de Rusia sobre Ucrania, sino una victoria de Rusia sobre Occidente, o sobre la OTAN".

"Otra cuestión la relacionaría con lo relativo a las consecuencias de continuar suministrando armas [por parte de Europa a Ucrania]: es seguir echando combustible a la hoguera. Es decir, Europa sigue sin tener una diplomacia realista. No la tuvo antes del 24 de febrero de 2022, no la tuvo durante estos años de guerra. Y finalmente, no sólo no la tiene hoy, sino que ni siquiera la plantea", concluye Hutschenreuter.

Prudencia

Peskov ha comentado recientemente el nuevo plan de paz para Ucrania elaborado por EEUU. "No podemos añadir nada nuevo a lo que ya se dijo en Anchorage; en este caso, no tenemos ninguna novedad", dijo Peskov, al indicar que "cualquier momento es bueno" para resolver el conflicto con Ucrania, que se alcance a través de "medios políticos y diplomáticos pacíficos". En este sentido, reiteró que Moscú está "abierto" a ello, pero subrayó la necesidad de eliminar "las causas fundamentales" del conflicto.

Así respondió a la pregunta de una periodista sobre si considera que "ahora es un buen momento para una resolución pacífica" del conflicto cuando "casi todos los días" las fuerzas rusas liberan nuevas localidades, Kiev es sacudido por un escándalo de corrupción y "se acerca el invierno".

Respecto al nuevo plan de paz presentado por Trump, el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM] y analista político internacional, Ernesto Carmona Gómez, incide en que hay que combinarlo con otros factores, como por ejemplo las reacciones del primer ministro de Hungría, Víktor Orbán.

"Él mismo está ya señalando que no puede seguir el financiamiento hacia Ucrania, que no se puede seguir promoviendo a Ucrania para su ingreso a la OTAN. Se está generando ahí como una especie de masa crítica en la opinión, sobre todo europea. Hay un resquebrajamiento de la cohesión europea frente a la cuestión rusa y obviamente en los apoyos a Ucrania", sostiene Carmona Gómez.