Después de montarle una guerra en el corazón del continente, para lo cual se sirvió de Ucrania como agente proxy con el objetivo de asestar una derrota estratégica a Rusia, EEUU obligó a la Unión Europea a cortar cualquier lazo comercial de recursos energéticos provenientes desde el gigante euroasiático, para así volver al viejo continente dependiente absolutamente del GNL de EEUU, y a su vez, a precios desorbitados.

Para asegurarse de que no había marcha atrás, y tal como hacen algunos soldados ucranianos cuando disparan por la espalda a sus compañeros que se rinden, EEUU, de acuerdo a las investigaciones de periodista Seymour Hersh, reventó los gasoductos Nord Stream: no fuera cosa que, en un futuro, el que fuera, cercano o lejano, se les ocurriera retomar el gas barato y limpio de Rusia.

Ahora, que Washington sabe que tiene agarrado por el cuello a Bruselas, empieza a aplicarle un poco de asfixia, a la que anunció así: "Durante este período, echaremos un vistazo a los impactos de las exportaciones de GNL en los costos de la energía, la seguridad energética de EEUU y nuestro medioambiente. Esta pausa en las nuevas aprobaciones de [los suministros de] LNG ve la crisis climática, por lo que es: la amenaza existencial de nuestro tiempo", dice el comunicado de la Casa Blanca.

Para suavizar la situación, dicho comunicado utiliza un argumento pomposamente literario en su primer párrafo: "En todos los rincones del país y del mundo, la gente está sufriendo el devastador precio del cambio climático. Huracanes e inundaciones históricos que arrasan con hogares, negocios y lugares de culto. Los incendios forestales destruyen barrios enteros y obligan a las familias a abandonar sus comunidades. Temperaturas récord que afectan las vidas y los medios de subsistencia de millones de estadounidenses, especialmente los más vulnerables".

Respecto a esta pomposa introducción, el analista internacional Manuel Monereo advierte: "Decía [José] Ortega y Gasset, 'Se pueden hacer dos cosas: literatura o precisión. O si no, se calla uno'. Pues esto [el comunicado] es literatura, en el sentido de que es pura ideología legitimadora del poder norteamericano en general, y una cuestión muy concreta: la consecuencia de este corte energético, es la subida de precios".

Sin embargo, Yellen matiza esta situación: cree que la situación está bajo control, ya que la economía estadounidense es "enorme" y hasta ahora la deuda pública ha sido "bastante manejable". Según la secretaria, para muchas inversiones estadounidenses, "los rendimientos son lo bastante altos como para justificar los préstamos".

Pero al mismo tiempo, instó al Congreso y a la Casa Blanca a que tomen medidas "para asegurarnos de que nuestros déficits bajen y se mantengan en niveles manejables".

"La impresión descontrolada de dinero que hacen los EEUU para solventar, entre otras cosas, ese gasto militar desmesurado que lleva adelante, y tantas otras cosas que hacen justamente que la economía norteamericana se apoye fundamentalmente en una base muy poco confiable, sostenida únicamente por esa utilización del dólar como moneda de intercambio a nivel mundial. Ese estatus que se le dio en gran medida con el petrodólar", explica el analista internacional Christian Lamesa.

Según las palabras de Valdis Dombrovskis, vicepresidente ejecutivo de la Comisión y responsable de Comercio, "tenemos que tener en cuenta las sensibilidades de los sectores agrícolas, especialmente en los países vecinos, que son los más afectados. Así que estamos estudiando la mejor manera de hacerlo, incluida la posibilidad de contar con salvaguardias no solo en caso de perturbaciones del mercado de la UE en su conjunto, sino también en caso de perturbaciones en un solo Estado miembro o en unos pocos".

Y es que tras el inicio de la operación militar especial de Rusia, los Veintisiete decidieron levantar los aranceles sobre las importaciones ucranianas, incluidos los productos agrícolas.

Pero la repentina llegada de cereales libres de impuestos inundó los mercados de países vecinos como Polonia, Hungría, Eslovaquia, Rumanía y Bulgaria, algo que causó la indignación de sus agricultores, que veían las importaciones ucranianas de bajo costo como una competencia desleal. Así, los gobiernos de dichos países tomaron represalias imponiendo prohibiciones unilaterales y descoordinadas. Pero lo más 'gracioso' del tema, es que la Comisión las consideró ilegales, injustas y contrarias al principio de solidaridad, cuando precisamente lo del 'principio de la solidaridad' solo se aplica entre los países miembros del bloque, algo que Ucrania no es.

El presidente de la consultora Ekai Center, Adrián Zelaia, fundamenta este viraje de Bruselas respecto a este tema, radica en el cambio de Gobierno reciente en Polonia, donde su nuevo primer ministro, Donald Tusk, anteriormente fue presidente del Consejo Europeo. Tusk, que además apenas tomó posesión del cargo, asumió la misma postura del anterior Gobierno, es decir, el rechazo a mantener las prebendas a Kiev.

"Lo que ha cambiado no es tanto el cuestionamiento del Gobierno [de Polonia] con respecto a estas importaciones que siguen haciendo un daño fortísimo al sector primario de los países del entorno, sino la relación de este Gobierno [actual de Polonia] y Bruselas", observa Zelaia.

Durante décadas, el Occidente colectivo se rasgó las vestiduras reivindicando todo tipo y color de libertades: las que ya había, las que hay, y las que vendrán. Pero ahora, que en el club de los Veintisiete empiezan a ver que el libre mercado ya no es un buen negocio, entonces empiezan a idear marcos regulatorios para cercenarlos.

En un contexto geopolítico de hostilidad entre potencias que va en aumento, Bruselas se ha planteado estrechar más el control sobre las inversiones extranjeras para evitar que empresas estratégicas caigan en manos no deseadas, principalmente chinas, pero también de países de Oriente Medio. Control de daños, que se le dice. De ahí que la Comisión plante un giro a la regulación actual para controlar que esto no suceda a través de filiales en Europa de inversores extranjeros.

El objetivo de extender el control a las inversiones indirectas y de plantear la homogeneización de las actuales normas nacionales busca "proteger la seguridad económica de la UE con un abanico de políticas y herramientas".

Al exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín, esto le recuerda al feudalismo. "Porque parece que la Unión Europea se vuelve a amurallar. Vuelve a caer en este proteccionismo, que de por sí la Unión Europea como tal no deja de ser un regionalismo proteccionista con esta forma de cerrarse y de encerrarse. Y luego también, no deja de ser un elemento de hostilidad contra las inversiones extranjeras, que en mi opinión, con la crisis europea que está teniendo lugar en este momento, derivada de la guerra en Ucrania, y todo lo que han tenido que invertir en ese asunto, pues parece una locura", sentencia Lerín.

El medio destaca que entre los posibles riesgos que podrían provocar una nueva subida de los precios del gas, figura una escalada de la crisis en el mar Rojo, así como un período prolongado de frío.

En este escenario, el medio estadounidense Politico informa que el replanteamiento de las exportaciones de gas natural licuado (GNL) por la Administración Biden desafía al sector energético de la Unión Europea.

Según el periódico, esta reevaluación, condicionada por la agenda climática, amenaza con paralizar los planes del bloque comunitario para cubrir la demanda de energía, en medio de las restricciones de suministros gasísticos desde Rusia, agravadas por las sanciones occidentales.

En este contexto, podrían emerger nuevos problemas para los Veintisiete, poniendo en peligro incluso los objetivos de seguridad de los aliados occidentales, a causa de la intención prioritaria de Washington de disminuir la dependencia de los combustibles fósiles contaminantes del carbono, subraya Politico.

Según datos del organismo internacional, en 2023 alrededor del 10% del comercio mundial de petróleo por vía marítima [unos 7,2 millones de barriles de crudo por día] y el 8% del comercio mundial de GNL pasaron por esta ruta comercial. Así, la AIE lanza un aviso a los navegantes: "Los flujos de petróleo a través del canal de Suez podrían disminuir a niveles mínimos".

De acuerdo a la entidad, vinculada a la OCDE, el riesgo de interrupciones en el suministro mundial de petróleo debido al conflicto de Oriente Medio "sigue siendo elevado, en particular para los flujos".

La principal ruta marítima alternativa es el Cabo de Buena Esperanza, ubicado en el extremo sur de África, con un itinerario que prolonga los viajes en hasta dos semanas, lo que añade presión a las cadenas de suministro mundiales y dispara los costos de flete y seguros, señalan.

"Todos los estrechos, atlánticos y no atlánticos, siempre han sido objetivos de crisis y de conflicto. Y este es un modelo, y tiene que ver con lo que los Estados–nación han hecho con estas áreas [a las] que siempre las han inmiscuido en conflictos. Todas tienen altísimo poder de tránsito, de comercio, de cubrir rutas, y todas están en conflicto. Todas las proyecciones, de aquí al 2030, y más allá, y las que han acontecido en las últimas décadas han involucrado el paso de estos canales", advierte el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo.

Esta instancia impulsará a Marruecos a ser uno de los mayores productores de cátodos a nivel global. Esta cascada de inversiones chinas en el país del norte de África hará que el reino alauí multiplique su producción hasta el punto de poder abastecer a un cuarto de la demanda que hay desde Europa.

Para entender el contexto, hay que tener en cuenta que China ha llegado a distintos acuerdos comerciales con el objetivo de mejorar sus relaciones internacionales, sabedores del papel protagonista que el país árabe tiene el mundo, con relaciones comerciales muy importantes, tanto con EEUU, como con Europa.

Según el analista, "[Marruecos es] una monarquía fuertemente cuestionada a nivel internacional por actos muy complicados, especialmente en el Sáhara Occidental, donde ha aplicado mano militar contra el pueblo saharaui, y que es cuestionado también por su vecino Argelia, y que supuestamente se había transformado en la baza militar norteamericana más importante en el norte de África, después de Egipto".

"Hoy en día llega este profundo acuerdo económico industrial–tecnológico con China. Entonces se vienen abajo todos los paradigmas, todos esos supuestos disciplinamientos que teóricamente se establecen a través de acuerdos militares, o político–militares. Todos decían que el Reino de Marruecos es totalmente dependiente hoy en día de EEUU, y en la práctica, al ver esto, […] Marruecos ha decidido una acción soberana", concluye Pereyra Mele.

Los datos sobre el crecimiento del gigante asiático los proporcionó el primer ministro chino, Li Qiang, durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos. En este sentido, el primer ministro chino ha defendido que su país se centró en fortalecer los motores de crecimiento internos en vez de buscar una expansión a corto plazo, acumulando riesgos a largo plazo.

Al respecto, el analista internacional Manuel Monereo observa que "no solo [es] que China crezca un 5,2%, sino que Rusia ha crecido por encima del 3,5%. Es decir, el país más sancionado del mundo, un país en guerra, dedicando enorme cantidad de recursos al complejo militar industrial, está creciendo más que los países que la están hostigando. Es decir, está creciendo más que los 50 países que, de una u otra manera, están detrás de este complejo mundo de las sanciones, que no es otra forma que una guerra económica larvada, dirigida y organizada por los EEUU".

Mientras, en el mismo Foro de Davos, la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, intenta darle lecciones de economía a Pekín: advirtió que China necesita "reformas estructurales" para evitar una caída bastante significativa del crecimiento. "Todo esto ayudaría a China a hacer frente a lo que predecimos que, en ausencia de reformas, sería una disminución bastante significativa de las tasas de crecimiento por debajo del 4%", aseguró.

En este sentido, Monereo ironiza que "el FMI no ha acertado nunca, y cuando acierta es cuando rectifica".

En este contexto, Orban no tiene la intención de asumir la Presidencia del Consejo Europeo, tal y como le correspondería ante la decisión de Charles Michel de abandonar el cargo antes de lo previsto para presentarse a las elecciones al Parlamento Europeo. Sin embargo, el premier húngaro sí mantendrá su veto a la reforma del presupuesto de la UE que incluye los ya famosos 50.000 millones de euros a Ucrania: su idea es eliminar la ayuda a Kiev y destinar más dinero a otros fines, como la lucha contra la inmigración.

Ante este escenario, en esta Europa tan democrática, días pasados, 120 eurodiputados firmaron una petición para limitar el poder de Budapest durante su turno al frente de la presidencia del Consejo Europeo, algo que supone un ataque frontal contra Orban.

Y quien acompaña a Orban en esta cruzada es el premier de Eslovaquia, Robert Fico, quien declaró en ese sentido que "las propuestas y resoluciones que instan a retirar el derecho de voto y otras prerrogativas de que goza cada país miembro deben ser aprobadas por todos los medios y yo nunca aceptaré este castigo a Hungría, porque va contra de mi noción de soberanía".

Mientras, la Comisión Europea valora prorrogar hasta junio de 2025 la exención de aranceles, contingentes y otras barreras comerciales a las importaciones procedentes de Ucrania, algo que choca de frente con el primer ministro polaco, Donald Tusk, quien mantiene la postura proteccionista del Gobierno anterior y se opondrá a esta renovación.

"En la actual Unión Europea, si te mueves no sales en la foto", ironiza el doctor en Sociología, historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme.

Apenas el 27% de los encuestados cree ciegamente en la idea del sueño americano, lo que representa la mitad del porcentaje del año 2010, cuando se hizo la misma pregunta a los estadounidenses, apenas dos años más tarde de la crisis financiera global de 2008. El estudio fue realizado por la cadena mencionada, junto a la consultora francesa Ipsos y el instituto de investigación Langer Research Associates.

Los datos señalan que, aunque el pesimismo ha aumentado en todos los grupos, el cambio más exponencial se observa entre los adultos jóvenes, pues solo el 21% de los menores de 30 años considera que el sueño americano sigue siendo una realidad, frente al 56 % que lo pensaba en 2010. Entre las personas de entre 30 y 64 años, el porcentaje pasó del 48 al 24%, mientras que entre los adultos mayores de 65 años pasó del 53 al 41%.

El analista internacional Iñaki Gil de San Vicente opina que hay un montón de indicios que señalan que hay, por una parte, de nuevo un aumento del empobrecimiento, del malestar social, de la inquietud, de la inseguridad cotidiana.

“Sobre todo, lo que llaman el hundimiento de la segunda ola del capitalismo, el empobrecimiento en California y en otros sitios, lo que está siendo el fentanilo, etc. [Hay] un montón de datos que confirman que hay un realismo de una visión de que la sociedad norteamericana ya no es, y no volverá a ser, lo que fue”, sentencia el analista.