Al contado

Según Sumar, liderado por la vicepresidenta segunda del Gobierno de Pedro Sánchez, Yolanda Díaz, estas naves ofrecen una efectividad extrema en la labor de extinción de incendios. Sin embargo, con las sanciones impuestas a Rusia por la Unión Europea, se ha imposibilitado la llegada de piezas de repuesto y homologaciones, inhabilitando así la capacidad de actuación de estas aeronaves.

Ante esta situación, Sumar quiere instar al Gobierno a tomar las acciones oportunas en el marco del bloque comunitario para levantar parcialmente las sanciones relativas al mantenimiento y la operatividad de los helicópteros Kamov. Como ejemplo de ello, citan que varios países europeos ya hayan comenzado a presionar para que se puedan levantar estas sanciones alegando intereses de seguridad nacional.

Al referirse a esta situación, el economista Guillermo Rocafort afirma que esto realmente representa el absoluto fracaso de las sanciones de la Unión Europea contra Rusia. "Con este tipo de sanciones, lo que ha hecho la Unión Europea es pegarnos un tiro en el pie a todos los europeos, porque aquí estamos viendo cómo las sanciones, a quienes está perjudicando, es a nosotros. Estamos hablando de los helicópteros antincendios de mayor efectividad del mundo", afirma el analista.

"Los Kamov, que España anteriormente tenía ocho estratégicamente repartidos, eran la garantía de que se apagaran los incendios, porque tienen una capacidad de vertido de agua en los peores incendios de 40.000 litros a la hora, eso es realmente impresionante. Los propios brigadistas antincendios forestales españoles, fíjense cómo respetaban al Kamov, que le llamaban el 'San Kamov', es decir, el santo que venía a apagarnos el fuego era un helicóptero ruso", detalla Rocafort.

"Esos helicópteros que han hecho tan grandes servicios a España y a nuestros bosques, nos hemos visto privados de ellos por culpa de Bruselas, y esos burócratas, y esos traidorazos que hay ahí metidos, que prefieren conscientemente que se quemen nuestros bosques, a que podamos disfrutar de bosques absolutamente milenarios. Porque luego llega la Unión Europea con sus subvenciones y nos colocan ahí sus molinazos y sus parques eólicos de los que se 'forran' con los fondos buitres. […] A cambio, la OTAN nos ofrece su chatarra que tienen una capacidad de vertido de agua absolutamente ridícula con respecto a un Kamov. Los países que nos suministran esos helicópteros birriosos, que básicamente son Francia y EEUU a precio de oro", se lamenta Rocafort.

No fue en cualquier lugar que Erdogan expresó este deseo. Fue, ni más, ni menos, que en la propia capital de EEUU, Washington, y en el contexto de la reciente cumbre de la OTAN. "Nuestro objetivo es convertirnos en miembro permanente, no en miembro observador. Turquía debería unirse a los cinco países de la OCS como miembro permanente".

El Dr. Miguel Jaimes destaca la posición privilegiada de Turquía en cuestiones geopolíticas. "Turquía es un país euroasiático. Esto, geopolíticamente le da una ventaja extraordinaria en su liderazgo".

En este escenario, desde Pekín llegan noticias que no harán mucha gracia en la Administración Biden: China gasta en desarrollo de las tecnologías de fusión casi el doble que EEUU, logrando avances en una carrera de alta tecnología que persigue el 'santo grial de la energía': la fusión nuclear que permitiría generar energía casi infinita, limpia y barata, según The Wall Street Journal. Añade que el Gobierno chino apuesta por el dominio de la fusión nuclear a escala comercial y actualmente está completando la construcción de un gran campus para la tecnología de fusión, además de lanzar un consorcio nacional de fusión que incluye varias importantes empresas industriales.

"Para China esto es un aspecto muy importante porque está obligada a dar respuestas en grande, en conjunto. Está amenazada, desde lo económico, hasta lo militar: las tropas que EEUU retiró de Afganistán, se las han llevado alrededor de China para ejercer una presión. En lo económico, en lo comercial, China ha tenido vetos, se le ha tratado de detener, se le ha tratado de congelar todo su progresivo avance", señala Jaimes.

Mientras, la agencia Bloomberg informó que las deudas de los ciudadanos británicos por el costo de la energía van en aumento y los hogares de ese país europeo ya deben un acumulado por valor de 3.300 millones de libras [4.300 millones de dólares]. El medio agregó que las deudas energéticas a finales del primer trimestre de 2024 aumentaron en 1.100 millones de libras respecto al año anterior, según datos de Ofgem, el organismo regulador independiente de la energía en el Reino Unido.

La ciudad rusa de Nizhni Nóvgorod fue el escenario de la reciente cumbre de ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS, y testigo de cómo va evolucionando este grupo que lidera un cambio de eje en la geopolítica mundial.

El hecho de que cada vez más países, incluso los que no son miembros de los BRICS quieren formar parte de la tendencia a la desdolarización, tal como constató Gallagher, está poniendo cada vez más nervioso a Washington.

Al respecto, el presidente de la consultora Ekai Center, Adrián Zelaia, afirma que "es una tendencia que representa un cambio estratégico a todos los niveles, en el ámbito económico, en el ámbito político, y en el ámbito social también a nivel mundial".

Así, cuando la secretaria del Tesoro de EEUU, Janet Yellen, testificó días pasados ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, dijo que una de sus preocupaciones es cómo proteger mejor el estatus internacional del dólar, ya que las sanciones financieras de EEUU han obligado a más países a buscar métodos alternativos de transacción financiera que no involucren al dólar.

En este sentido, Bloomberg informó que a participación del yuan en el mercado cambiario ruso alcanzó el 99,6% en junio. Esto marcó un aumento sustancial respecto del mes anterior, cuando el yuan representaba solo el 53,6% del volumen de operaciones cambiarias de Rusia. Esto se debe principalmente a que las últimas sanciones introducidas por EEUU a mediados de junio obligaron a la Bolsa de Moscú a suspender las operaciones en dólares y euros, según el informe.

El hecho de que medios estadounidenses como los mencionados Newsweek o Bloomberg, informen sobre las fuertes preocupaciones de la cúpula de Washington respecto al proceso de desdolarización, representa "que estos medios no están más que reconociendo una evidencia". "El [hecho] de que lo reconozcan en sí mismo y de forma tan abierta, ya es significativo de hasta qué punto el proceso está avanzando y ya no se puede simplemente mirar hacia otro lado", concluye Zelaia.

El Ministerio de Finanzas de Arabia Saudita comunicó a algunos de sus pares del G7 su oposición a la idea de confiscar los activos rusos, cuya finalidad era enviar armas a Ucrania, algo que una de las personas familiarizadas con la situación la describió como una amenaza velada. Los saudíes mencionaron específicamente la deuda emitida por el Tesoro francés, dijeron dos de las personas.

Echemos la vista atrás, En mayo y junio, el G7 estuvo explorando opciones acerca de los activos rusos. Finalmente, el G7 acordó utilizar los beneficios generados [como si no fueran parte del dinero de propiedad rusa] y dejar los activos intactos, pese la presión de EEUU y el Reino Unido para que sus aliados consideraran opciones más audaces, incluida una confiscación directa. Algunos países miembros del euro se opusieron a esa idea, preocupados por que pudiera socavar la moneda.

En concreto, Riad se refirió a la posibilidad de vender sus tenencias de la deuda emitida por el Tesoro francés. Las tenencias del reino en bonos franceses y en euros pueden ascender a decenas de miles de millones de euros. En un intento vano de maquillar la gravedad de la situación, Bloomberg esgrime que "si bien probablemente no sean lo suficientemente cuantiosas como para marcar una diferencia importante si se vendieran, la amenaza resultó preocupante para los funcionarios europeos en vista de que otros países podrían adoptar las mismas medidas".

"Arabia Saudita tiene sus mejores relaciones comerciales con los países que conforman la Organización de Cooperación de Shanghái, y el BRICS, y no necesariamente con los europeos. Los europeos y EEUU han usufructuado del dinero saudí que está colocado en sus países, para desarrollar y mantener el equilibrio económico de esos países, y en ningún caso representan para Arabia Saudita, un beneficio. Por esa razón es que Arabia Saudita decidió terminar con el acuerdo del Petrodólar con EEUU. […] Vale decir que, ayudando a Europa y a EEUU a su estabilidad económica, Arabia Saudita se perjudica en su propio desarrollo, y en su sistema comercial. […] Y en este caso, Arabia Saudita está actuando en consecuencia a [favor de] sus propios intereses, que aunque aparezca como el gran aliado de Europa y EEUU, es uno de los países más amenazados" por ellos, subraya el analista internacional Nicola Hadwa.

El jardín europeo, autoproclamado apóstol de las libertades y derechos humanos, ha vuelto a demostrar de qué está hecho: de chantaje, represión y venganza. "La adhesión de Georgia a la Unión Europea está actualmente suspendida. Así lo manifestaron muy claramente los líderes de la Unión Europea el 27 de junio", declaró el embajador del bloque en el país, Pável Guerchinski. Añadió que los líderes del bloque comunitario decidieron congelar los 30 millones de euros que planeaban transferir al Ministerio de Defensa georgiano.

Para el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín, esta medida de Europa contra Georgia es un chantaje. "Es una hipocresía y es un chantaje porque parece como si le quisieran vender la membresía a Georgia. Cero en pensamiento de cooperación, solidaridad. Eso no. Sólo si 'me das, te doy'", observa el analista.

Mientras, la cartera de pedidos de la industria manufacturera alemana retrocedió en mayo por quinto mes consecutivo, un 1,6% respecto a abril, muy por encima de lo esperado por los economistas. En términos interanuales, la caída fue de 8,6% corregidos, según datos avanzados por Destatis. El pasado viernes, el golpe llegaba con el dato de producción industrial. En términos desestacionalizados, el sector industrial produjo en mayo un 2,5% menos que en abril, cuando se esperaba un dato plano. La caída deja a la producción bajando un 0,4% en lo que va de año y un 11,5% por debajo de su nivel anterior a la pandemia. En términos interanuales, la producción industrial baja casi un 7%.

Lo de Alemania "no solamente es una falta de nacionalismo, sino también en aras de posiciones que ni siquiera son las de ellos, benefician más a los EEUU", explica Lerín.

En tanto, China gasta en desarrollo de las tecnologías de fusión casi el doble que EEUU, logrando avances en una carrera de alta tecnología que persigue el santo grial de la energía: la fusión nuclear que permitiría generar energía casi infinita, limpia y barata, informa The Wall Street Journal.

Las mencionadas propuestas apuntan contra la línea de flotación de una flotilla de buques cisterna rusos. Pero los asesores económicos de la Casa Blanca apretaron el freno a fondo antes de aprobarlas por miedo a los efectos negativos que estas medidas puedan tener en el mercado, por lo tanto, en los precios de la gasolina para el consumidor estadounidense, y por lo tanto, en el voto de las presidenciales.

Así, The New York Times reconoce abiertamente que lo que está en juego con estas sanciones es la campaña de Biden de cara a las elecciones de noviembre.

Según el medio estadounidense, "el debate refleja una tensión que siempre ha estado en el centro del novedoso esfuerzo de la Administración para restringir las ventas de petróleo ruso: cómo debilitar la maquinaria de guerra de Moscú sin la reacción política que podría resultar de infligir dolor a los conductores estadounidenses".

Para el analista político Manuel Monereo, el problema que hay de fondo es lo que se ha llamado diplomacia coercitiva.

"EEUU y la OTAN –pero sobre todo EEUU– han ido articulando todo un conjunto, una amplia panoplia de medidas, de mecanismos y de instrumentos para sancionar a los países con los que tiene divergencias fundamentales, y que tienen que ver con problemas de competitividad económica, con problemas de déficit tecnológico grave, problemas de geopolítica y energéticos diversos. Y en ese contexto aparecen estas medidas de sanciones que son un poco como un canto desesperado, porque lo que buscan es intentar sacar a flote sanciones que han demostrado su ineficacia porque ya no se adecúan al mundo que existe realmente", subraya Monereo.

En junio, Gazprom suministró a través de gasoductos 81,8 millones de metros cúbicos al día, frente a los 66,8 millones de metros cúbicos en el mismo mes de 2023, según datos del grupo europeo de transmisión de gas Entsog y de la empresa rusa sobre el tránsito del hidrocarburo a través de Ucrania.

Las cifras incluyen los envíos por el gasoducto Truk Stream, cuya aportación influyó en la disminución de la cifra total del mencionado mes en varios millones de metros cúbicos en comparación con mayo, debido al mantenimiento programado de esa tubería entre los días 6 y 9 de junio, pero que no alteró la dinámica anual.

El analista internacional Koldo Salazar explica que "el contexto de la guerra ha generado una serie de problemas económicos bastante graves dentro de los países occidentales".

"Tenemos que tener en cuenta que vivimos en la civilización de la energía, del combustible, y obviamente necesitamos gas. La salida del mercado europeo de Rusia para el suministro de gas hizo mucho daño a las economías occidentales. Se vio en España, por ejemplo, con el encarecimiento de la factura de la luz, de la gasolina y el gasoil, y obviamente en la subida de la cesta de la compra", detalla el experto.

Aparte del rubro militar, el crecimiento del gigante euroasiático fue impulsado también por una recuperación del comercio (6,8%), el sector financiero (8,7%) y la construcción (6,6%), agrega el texto. Estos factores contribuyeron para que Rusia registrara un aumento del 3,6% del producto interno bruto (PIB) y uno del 10,9% en el PIB nominal, según el documento del ente financiero.

"Básicamente lo que esto representa es que fracasó totalmente toda la estrategia de bloqueo económico y de sanciones, que EEUU particularmente, pero también todos los países de la OTAN, le impusieron a Rusia con motivo del conflicto con Ucrania. Evidentemente no solo no le hicieron mella, sino que Rusia sigue creciendo", subraya el Dr. en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini.

Mientras, la revista The Economist informa que Ucrania se enfrenta a una crisis de liquidez y podría verse obligada a incurrir en la cesación de pagos ante sus enormes deudas el próximo mes, si no consigue negociar un acuerdo de reestructuración con sus acreedores.

Aunque la condonación de deuda que Ucrania pretende es modesta (12.000 millones de dólares entre 2024 y 2027), el país no tiene dinero extra para desembolsar si no se la conceden. Según el FMI, con un acuerdo de reestructuración tan drástico como el que propuso Ucrania y que los tenedores de bonos rechazaron, el país apenas podría llegar a fin de mes. Por su parte, los tenedores de bonos se preguntan cómo puede el fondo estar tan seguro, sobre todo porque su análisis está desactualizado desde hace unos meses.

A falta de un acuerdo, Ucrania tiene dos opciones: negociar una prórroga de la congelación del servicio de la deuda, como ya ha hecho con los acreedores oficiales, que no pagarán hasta 2027; y declarar el impago. Puede parecer una medida drástica, pero en realidad hay poca diferencia entre los dos escenarios. En cualquier caso, los pagos ucranianos no se reanudarán.

La reticencia de los inversores privados no solo refleja las perspectivas financieras de Ucrania. En una reestructuración normal, los acreedores apuestan por las perspectivas económicas de un país. Prestar a un prestatario en guerra también implica una segunda apuesta: que ganará.

A pesar de que a lo largo del tiempo los gobiernos han extendido su control sobre la mayoría de las economías capitalistas, su expansión ha sido más marcada en Europa. Hasta la década de 1980, el gasto público era menor en promedio en el Reino Unido y los cuatro grandes países de la UE que en EEUU.

Ahora Europa gasta mucho más. Las cargas de un Estado sobredimensionado han aplastado el crecimiento de la productividad, que es clave para el aumento de la prosperidad. Se estima que desde los picos de posguerra de la década de 1960, el crecimiento de la productividad se ha desplomado de casi el 7% a menos de cero en los cuatro grandes países de la UE. También ha caído en EEUU, pero de manera menos drástica, pasando del 2,5% a alrededor del 1%, acaso por una mayor capacidad tecnológica.

El aumento del gasto público dejó menos espacio para la competencia y la iniciativa privadas, en particular porque los bancos centrales se sumaron a los gobiernos en una campaña para eliminar los ciclos económicos. Las compras de bonos y otros activos por parte de los bancos centrales se dispararon desde casi cero en las recesiones de principios de la década de 2000 hasta máximos récord en 2020, alcanzando el 16% del PIB en EEUU y el 22% en Alemania, Francia, Italia y España.

"Luego del muy buen triunfo que ha tenido el Agrupación Nacional de Marine Le Pen [en la primera vuelta de las parlamentaras] en Francia, ha puesto las alertas totales: 'se viene la ultra derecha, se viene el nacionalismo, se viene el peligro, se viene el horror, se viene el fascismo'; y todos esos discursos que la verdad a esta altura del panorama, decir que los de Le Pen son fascistas, es como decir que los de la izquierda son marxistas. Realmente es un slogan más para tener a la gente confundida, engañada y sin ver el verdadero horizonte", apunta el Dr. Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico.

Al respecto, el analista advierte que "la reacción que ha estado habiendo en Europa, por ejemplo, con estos partidos que se los denomina de ultraderecha, como si eso fuera una cosa horrorosa, es justamente tratar de instalar un nacionalismo económico de nuevo, tratar de resolver la economía usando herramientas desde el propio Estado, y no dejarse manejar por estructuras posnacionales, trasnacionales, supranacionales, como es Bruselas, que en las últimas décadas ha estado haciendo y deshaciendo sobre las economías de todos los países que componen la Unión Europea".

Según el secretario general de la OPEP, Haitham Ghais, quienes hablan de los minerales críticos que garantizarán al mundo un futuro basado únicamente en energías renovables y vehículos eléctricos no ofrecen una visión completa, ya que sus evaluaciones de las inversiones necesarias y la velocidad de la transición energética parecen poco realistas.

"La demanda de minerales críticos se cuadruplicará para 2040. Es un ritmo nunca antes visto en la historia. [...] Debemos considerar cuidadosamente la naturaleza de esa expansión: ¿Cuáles son las implicaciones? ¿Qué tan sostenible es? ¿Y qué importancia tienen el petróleo y el gas para los minerales críticos, las energías renovables, los vehículos eléctricos y las redes eléctricas?", se planteó.

Añadió que, considerando que la demanda de minerales críticos se cuadruplicará para 2040, "será necesario construir una enorme cantidad de nuevas minas". Como ejemplo citó a la Agencia Internacional de la Energía [AIE], que avisó que solo para 2030 el mundo necesitaría construir 50 nuevas minas de litio, 60 nuevas minas de níquel y 17 de cobalto, cuyas explotaciones implican actividades invasivas de extracción y procesamiento, "lo que pone de relieve la dureza física de un mundo electrificado".

Ghais dio datos contundentes. "Los vehículos eléctricos, las turbinas eólicas, los paneles solares y las nuevas redes eléctricas, tienen hambre de minerales críticos: un vehículo eléctrico contiene aproximadamente 200 kg de minerales, mientras que uno convencional utiliza 34 kg. Un megavatio de electricidad producido por una turbina eólica marina requiere alrededor de 15 toneladas de minerales, mientras que la energía solar requiere siete toneladas".

Al respecto, enfatizó que el uso de carbón y gas es vital para refinar los minerales mediante diversos procesos térmicos y químicos, como facilitar la eliminación de otros metales y el calentamiento a altas temperaturas para producir formas más puras.

Entonces, lanzó una verdad incómoda y demoledora: la producción de turbinas, paneles solares y vehículos eléctricos no se puede lograr sin productos finales de petróleo. En este sentido, cuando hablamos de sustituir los automóviles a gasolina, por automóviles eléctricos como si fuera algo muy fácil y sencillo de hacer sin más, "hablamos sencillamente de un modelo publicitario que no ha dado respuestas a las enormes demandas que siente y tiene la población", sentencia el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo.