Al contado

Pero las buenas noticias para Rusia no se quedan allí. El FMI también mejoró su previsión de crecimiento económico ruso para 2025, esperando que la cifra sea del 1,8%, en lugar del pronóstico inicial del 1,1%, lo que supone 0,7 puntos porcentuales por encima de su previsión de enero.

Asimismo, los expertos del organismo financiero prevén que la inflación en Rusia se sitúe a finales de este año en el 6,9% y en 2025 en el 4,5%. Sin embargo, los augurios del Ministerio ruso de Desarrollo Económico de Rusia indican que la inflación para 2024 en el país será del 4,5% tras el 7,42% del 2023.

Paralelamente, una de las sorpresas de los nuevos datos del Banco Mundial es su predicción acerca de que Rusia, que en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA) actualmente es la quinta economía más grande del mundo tras superar a Alemania el verano pasado, este año superará a Japón para convertirse en la cuarta economía más grande, con un valor de 5,9 billones de dólares.

"Esto es lo que tiene cuando tu economía [se basa] en elementos reales, en producción real, y no en ficción, en productos financieros y en especulación. Es decir, la economía de Rusia se ha basado en producción, en exportación, en modernización, no solo como tal de Rusia, sino en la búsqueda de aliados estratégicos, ya no solo en el sur global, sino en la mayoría global fuera de Occidente", explica el Dr. Enrique Refoyo, analista internacional.

En contraste, el FMI ha expresado su preocupación por el gasto excesivo del Gobierno de EEUU, advirtiendo de que está socavando la estabilidad financiera en todo el mundo, según el nuevo informe. El informe muestra que el déficit presupuestario federal de EEUU pasó de 1,4 billones de dólares en el año fiscal 2022 a 1,7 billones el pasado año 2023.

"Los excepcionales resultados recientes de EEUU son ciertamente impresionantes y un importante motor del crecimiento mundial, pero reflejan también fuertes factores de demanda, incluida una orientación fiscal que no se ajusta a la sostenibilidad fiscal a largo plazo. Esto plantea riesgos a corto plazo para el proceso de desinflación, así como riesgos a más largo plazo para la estabilidad fiscal y financiera de la economía mundial, ya que se corre el riesgo de que aumenten los costes mundiales de financiación". "Algo tendrá que ceder", concluye el documento.

"No pasa nada. Santa Claus lo arreglará, o algo así. O hagamos como que no sucede nada y, como es en EEUU, no es un problema", ironiza Refoyo. "Si fuera en México que tuviera 34 billones [de dólares] de deuda, México sería un problema y tendríamos a las agencias de calificación crediticia, al complejo mediático, 'bombardeando' México por todas partes, intentando básicamente desmontar al Gobierno, y ya de paso al poder establecido, y hacerle una 'centroamericanización', es decir, en vez de un país, que haya cinco o seis partes pequeñitas y manejables", observa el analista.

Expertos del gigante asiático manifestaron que el prejuicio ideológico liderado por EEUU contra China, y una mentalidad de suma cero, no perturbarán el desarrollo económico del país, ni sacudirán la confianza en su economía.

China profundizará las reformas y abrirá más sus puertas al mundo, aun cuando otros países occidentales traten desesperadamente de desvincularse o eliminar riesgos de China, mientras el desarrollo de alta calidad del país inyectará un nuevo impulso al crecimiento económico global y ofrecerá más oportunidades a otros países, según analistas.

"China está demostrando a Occidente, cómo, con su sistema de Gobierno, con su economía, con su estilo de vida incluso, que con esa disciplina, ese orden, le puede ganar dentro de sus propias reglas", apunta al respecto el analista internacional Christian Lamesa.

Mientras, una editorial del periódico chino Global Times, advierte que las descabelladas acusaciones de EEUU de que "empresas chinas suministran a Rusia componentes para aviones no tripulados y misiles" no son más que otro intento de desprestigiar el comercio normal entre Pekín y Moscú, y de intentar fabricar y hacer ver una viciosa alianza chino-rusa para explicar la resistencia rusa a las sanciones occidentales.

"Esto me recuerda a (…) esa famosa intervención en Naciones Unidas de Colin Powell, con ese tubo de ensayo con el polvito blanco, a través del cual afirmaba la presencia de armas de destrucción masiva que nunca existieron. Esos mismos 'informes' de inteligencia y esa misma información 'confiable', es la que muchas veces parece esgrimir EEUU y Occidente para tratar de imponer diferentes conductas a países que tienen el derecho y la autonomía para obrar como quieran y les dé la gana", señala Lamesa.

En un acto que podría interpretarse como un instinto de supervivencia, dadas las actividades económicas de las que vive Suiza, una delegación de la "Iniciativa de Neutralidad" entregó una petición de 130.000 firmas a funcionarios del Gobierno en Berna el jueves, haciendo casi seguro que una votación nacional sobre una enmienda constitucional propuesta por el grupo de campaña se llevará a cabo en los próximos meses.

Respaldada por el Partido Popular Suizo (SVP), el mayor movimiento político del país, la campaña propone cuatro nuevas cláusulas que definirían con mayor precisión lo que significa, en la práctica, la larga neutralidad de esa nación.

Los cambios que busca el referéndum prohibirían a Suiza entrar en cualquier alianza militar, a menos que ella misma fuera atacada. También impedirían explícitamente que el Gobierno imponga, o se una, a cualquier tipo de régimen de sanciones coercitivas (como lo ha hecho contra Rusia desde el inicio del conflicto en Ucrania), a menos que el Consejo de Seguridad de la ONU le conceda un mandato para hacerlo.

En este sentido, como China y Rusia tienen poder de veto sobre cualquier votación del Consejo de Seguridad, tal condición garantizaría el estatus de Suiza, la séptima economía más grande de Europa y el mayor centro de riqueza extraterritorial del mundo, como un refugio seguro permanente para las finanzas financieras de Moscú y Pekín, e intereses comerciales.

Al respecto, la UDC advirtió en un comunicado que saluda el referéndum, que "si todos los Estados se comportaran como Suiza, no habría guerra", e incidió en que las sanciones contra Rusia "están poniendo en peligro la paz interna y la estabilidad de nuestro país, una historia de éxito única en el centro de Europa". Este partido también denunció "intentos selectivos de socavar la neutralidad [suiza]".

Para Gil de San Vicente, con la histórica neutralidad de Suiza "ha ocurrido que con los cambios profundos del sistema económico europeo y occidental, el grueso de la burguesía suiza se ha dado cuenta de que ahora ya le interesa aliarse estrechamente con EEUU, con Gran Bretaña y con Alemania". "Ese grueso, no toda la burguesía, se da cuenta de la decadencia europea y prefiere pasar a ser sitio seguro para la corrupción occidental. Pero otro sector histórico de los partidos conservadores dice que no. Y a esos partidos conservadores, se le ha añadido ahora un creciente movimiento popular de volver a las garantías. […] Lo que está en juego es que desde 1815, la burguesía suiza se dio cuenta de las ganancias que podría extraer con la neutralidad, aparte de que hubiera paz" concluye el analista.

Durante los tres primeros meses de este 2024, el volumen de envíos de GNL ruso a Francia marcó un récord: la cifra es superior al de cualquier otro país del bloque comunitario en comparación con 2023. Así, en lo que va de año, París ya ha abonado más de 600 millones de euros del recurso energético del gigante euroasiático.

Pero Ucrania, que se ha quejado constantemente de que Occidente no le haya hecho un bloqueo total a Rusia, ha antepuesto lo urgente a lo que considera 'importante'. En este sentido, ha pedido a Francia que le ayude a resistir este año para poder lanzar una nueva contraofensiva en 2025, de acuerdo al diario 'Le Figaro', que cita a un funcionario francés que recientemente mantuvo conversaciones con la cúpula de Kiev.

Para el Dr. Sergio Fernández Riquelme, historiador y escritor, al final la política se está limitando, en muchas ocasiones, al negocio. "Muchas declaraciones pomposas, muchas propuestas maravillosas sobre derechos humanos y sobre el orden internacional ['basado en reglas'], pero a la hora de la verdad en la geopolítica parece que no hay amigos, sino solamente intereses", observa el analista.

Markus Krebber, director ejecutivo de RWE, una de las principales compañías energéticas de Alemania, advirtió que es poco probable que la industria alemana se recupere a los niveles preconflicto de Ucrania, ya que los elevados precios del gas natural licuado (GNL) importado han ubicado a la mayor economía de Europa en "desventaja". Bueno, tal vez es su verdadero sitio.

En un despliegue argumental totalmente embustero, el Financial Times (FT) escribe que "Alemania tuvo que desconectarse del suministro de gas natural de Rusia después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú, cuando se hizo evidente que el Kremlin estaba utilizando las exportaciones de energía como arma geopolítica".

"La expresión 'tuvo que desconectarse' es absolutamente falsa. Alemania, presionada de una u otra forma, decidió desconectarse en base a razones geopolíticas, no en base a razones económicas", apunta el presidente de la Consultora Ekai Center, Adrián Zelaia.

Un sondeo realizado por la Cámara de Comercio e Industria de Alemania en septiembre pasado, encontró que el 43% de las grandes empresas industriales estaban planeando trasladar sus operaciones fuera de Alemania, siendo EEUU el principal destino. Pero, ¿por qué al país norteamericano en concreto?

Al momento de señalar la verdadera causa de lo que está ocurriendo con la industria alemana, la mirada del FT es absolutamente distinta a la que ejerce sobre Rusia. Señala que "los lucrativos subsidios de la Ley de Reducción de la Inflación para tecnologías de descarbonización están atrayendo a las empresas europeas". Claro, por si hay un despistado, no dice que esa ley es de EEUU, ni tampoco la califica como "un arma geopolítica" del país norteamericano contra Alemania y la Unión Europea en su conjunto.

Haciéndose eco de las críticas en Alemania sobre la política energética del país, Krebber dijo que la decisión de la entonces canciller Angela Merkel en 2011 de cerrar sus plantas nucleares sin reemplazar el combustible con otra fuente de energía aparte de las importaciones de oleoductos rusos fue un "error".

"Decir que Rusia estaba utilizando el gas como arma geopolítica es un absurdo. Evidentemente es una forma de ver las cosas que nos llevaría a entender que todas las relaciones económicas entre los países, son un arma geopolítica. En la medida en que hay relaciones entre los países, la posibilidad de que esas relaciones se corten o se restrinjan, puede ser un arma para cualquier país, en cualquier momento. Pero también podríamos decir lo contrario: que comprarle gas a Rusia era un arma geopolítica para Occidente contra Rusia, y de hecho, no es Rusia la que ha cortado [los suministros de gas], es Occidente el que ha utilizado esa relación con Rusia como un arma geopolítica", concluye Zelaia.

Austin soltó la queja en una audiencia ante la Comisión de las Fuerzas Armadas del Senado de su país, según la agencia Bloomberg. "Estos ataques podrían repercutir en la situación energética mundial. A Ucrania le conviene más ir contra objetivos tácticos y operativos que puedan influir directamente en la lucha actual", dijo el jefe del Pentágono.

Y es que, además, recientemente, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), Vasili Maliuk, admitió que el organismo está detrás de la serie de ataques contra refinerías rusas. Añadió que "desde hace más de dos años, el SBU golpea diariamente" a Rusia "en los puntos más dolorosos", incluidas "refinerías de petróleo y otras instalaciones al servicio del complejo militar-industrial ruso".

La Casa Blanca lleva ya un buen tiempo pidiéndole a Ucrania de todas las formas que deje de atacar refinerías rusas porque puede provocar una subida del petróleo, lo que a su vez complicaría la campaña electoral de Biden, quien intenta permanecer en el poder durante un periodo más.

Para el analista internacional Christian Lamesa, esta es una de las cosas que ocurre cuando creas un monstruo. "Cuando eres el doctor Víctor Frankenstein y le das vida a la criatura, un ser amorfo, un ser muerto hecho de desechos, después no puedes pretender que se comporte como tú lo deseas, y que no tenga reacciones violentas, tal y como lo cuenta la novela de Mary Shelley, cuando siente el rechazo por parte de su creador (…) En este caso, este monstruo, esta criatura creada por EEUU, siente el rechazo en sus bolsillos al estar detenidos aquellos famosos 60.000 millones de dólares en el Congreso norteamericano debido a la posición de los legisladores republicanos", explica Lamesa.

Se asoman nuevos problemas —para determinados países occidentales— de oferta, que pueden sintetizarse en los inexorables recortes de las exportaciones de México y Rusia, que darán otro golpe a la oferta de crudo global.

Por un lado, la petrolera mexicana Pemex anunció de forma inesperado que suprimirá 436.000 barriles diarios de sus exportaciones de crudo, cuyo objetivo final es procesar toda la producción interna de México para lograr a medio plazo unos mayores ingresos, según declaró el presidente del país, Andrés Manuel López Obrador.

Por su parte, Rusia se prepara para reducir el bombeo del oro negro hasta 9 millones de barriles diarios en junio, en el marco del recorte de producción acordada por la OPEP+, según el viceprimer ministro ruso, Alexandr Novak.

Si Rusia cumple con sus recortes de verdad, el mercado de crudo y refinados sufrirá un déficit intenso, puesto que Moscú también está reduciendo las exportaciones de productos refinados tras los ataques de Ucrania a las refinerías rusas, que mantienen alrededor del 15% de la capacidad de refino rusa ociosa, según detalla el periódico español El Economista.

"El planeta camina hacia situaciones mucho más convulsas que ponen en riesgo la paz en buena parte del globo. (…) Hay algunas regiones que ya se proyectan, y que se están enfrentando, como si estuviesen en la víspera de un gran conflicto global. (…) Ante ese panorama, países productores como México o Venezuela, van a restringir más sus colocaciones de petróleo, [sustituyéndolas] por productos diversificados: una materia prima que se puede transformar para obtener productos", observa el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo.

El Departamento del Tesoro de EEUU indica que en una reunión con el vice primer ministro del Consejo de Estado de la República Popular China [PRC], He Lifeng, "la secretaria Yellen hizo hincapié en que las empresas, incluidas las de la RPC, no deben proporcionar apoyo material a la guerra de Rusia contra Ucrania, incluido el apoyo a la base industrial de defensa rusa, y en las consecuencias significativas si lo hacen".

La respuesta fue contundente. Su primer ministro chino, Li Qiang, se reunió el 7 de abril con Yellen en Pekín, donde instó a EEUU a trabajar con China para adherirse a las normas básicas de la economía de mercado de competencia leal y cooperación abierta, y a abstenerse de politizar o exagerar el concepto de seguridad nacional en materia económica y comercial.

Analistas del gigante asiático expresaron al respecto que EEUU continúa su campaña represiva contra las industrias y empresas chinas con afirmaciones como "exceso de capacidad", lo que plantea riesgos para la relación bilateral.

Mientras, el lunes 8 de abril, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, declaró que los países interesados no deben desacreditar, ni atacar, las relaciones estatales normales entre China y Rusia.

"Se sabe que Rusia tiene contactos de ciencia militar con muchos países, sobre todo con China, con Irán, etc. Entonces, lo que está intentando [EEUU] es que esa distancia creciente [en industria armamentística] que tiene Rusia con respecto a la OTAN, se achique. Esto, por razones obvias, por la derrota que está sufriendo la OTAN en Ucrania", subraya el experto.

Días pasados, los futuros del petróleo crudo Brent subieron un 1,5% para ubicarse en 90,65 dólares el barril, mientras los operadores sopesaban la posibilidad de una reacción de Irán tras el ataque israelí a su Consulado en Damasco.

El Financial Times apunta que los precios (del petróleo) habían estado subiendo constantemente el presente año, a medida que datos económicos saludables de grandes economías como EEUU y China, apuntan a nuevos aumentos en la demanda global en un momento en que los productores de la alianza OPEP+ liderada por Rusia y Arabia Saudita continúan limitando la oferta.

Esta situación ha contribuido al aumento de los precios de la gasolina antes de la temporada de verano que inicia el próximo mes. El repunte se ha convertido en una creciente fuente de preocupación en la Casa Blanca a medida que se acercan las elecciones presidenciales de noviembre. EEUU advirtió recientemente a Ucrania que suspendiera los ataques a las refinerías de petróleo rusas por temor a que pudieran alimentar el repunte del precio del petróleo. Ucrania no cesa dichos ataques, y aquí están las consecuencias.

De acuerdo al analista, la subida del precio del crudo afecta a Occidente desde el punto de vista financiero–monetario.

"Porque no nos olvidemos que numerosas transacciones internacionales de los productos energéticos, ya no se hacen en dólares. Por lo tanto, acá hay una pinza que va apretando a estas economías históricas [occidentales] que gobernaron el mundo con base en la expoliación, y basándonos en el control y el dominio de las fuentes de los recursos naturales energéticos, y hoy ya no disponen de esas capacidades. Entonces, están pagando realmente el valor que siempre les correspondió pagar, porque siempre habían conseguido los recursos energéticos baratos para facilitar su producción, hacerse competitivos, e impedir que nuevas naciones pudieran entrar en el mundo de la industrialización y de la comercialización de productos finales", explica Pereyra Mele.

Así lo ha informado el medio estadounidense Politico, que cita a cuatro funcionarios familiarizados con este proceso. Uno de ellos, que habló bajo condición de anonimato por lo delicado de las conversaciones que se llevan a cabo, dijo que "estos países son muy escépticos ante la idea" de la confiscación de los activos rusos, porque en algún momento podrían ser ellos los siguientes en la lista.

Actualmente, cualquier plan para apoderarse de los activos rusos congelados en Europa y enviarlos a Ucrania está en un segundo plano. Los países occidentales de la UE en particular se oponen ferozmente por temor a las ramificaciones legales y la posible desestabilización de la eurozona, apunta Politico.

"Este tipo de actuaciones [confiscación de activos rusos], yo creo que son un robo, lo que generan es una gran inseguridad jurídica. Y evidentemente, en cualquier otro momento en que la tensión, en vez de ponerse sobre Rusia, se pusiera sobre China o sobre Arabia Saudita, pues los países europeos podrían volver a hacer lo mismo", advierte Josep Alsina, director de las revistas Nihil Obstat y La Emboscadura.

De acuerdo a Alsina, en el bloque comunitario hay "terror de que [el expresidente Donald] Trump pueda ganar las elecciones presidenciales de EEUU, y que entonces se retire [del conflicto en Ucrania] y deje sola a Europa en esta absurda confrontación contraria a sus propios intereses".