Al contado

Lo dijo Séneca en el año 56 después de Cristo sentado en el banquillo de los acusados en la Corte de Nerón. Una frase que se ajusta a la perfección a la actualidad de hipocresía que reina en Occidente, donde el Reino Unido es uno de sus grandes exponentes.

Así, el Servicio Nacional de Salud [NHS por sus siglas en inglés] es uno de varios organismos del sector público británico que se beneficiará de un contrato de suministro de gas de cuatro años por valor de 8.000 millones de libras esterlinas, acordado el año pasado entre Londres y TotalEnergies Gas and Power.

Dicha empresa es una filial del gigante francés de combustibles fósiles TotalEnergies que, tras dos años del inicio del conflicto en Ucrania, sigue siendo un destacado importador de gas natural licuado [GNL] ruso en Europa.

"La noticia es verídica, no es una 'fake news'", aclara el analista internacional Eduardo Luque sin poder evitar una involuntaria risa de desconcierto. "Aunque pudiera parecer una broma de mal gusto, no lo es. Porque cuando se habla tanto y se saca pecho de las sanciones y su impacto en la economía rusa, vemos cómo en realidad todos dependen del gas ruso y mienten absolutamente para engañar a su población, porque saben que no hay otra alternativa a la energía que proviene de Rusia", apunta Luque.

Al respecto, Zajárova apuntó: "Si contamos todas las deudas rumanas con Rusia y la Unión Soviética, entonces, cómo creen algunos expertos que obtendremos entre 1.365 y 1.665 toneladas de oro, que es entre 20 y 25 veces el valor de toda la reserva de oro rumana enviada a Rusia en 1916-1917".

También se ha pronunciado en redes sociales sobre este particular el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev: "La UE robó 300.000 millones de dólares en activos a Rusia y está pidiendo la devolución del oro a Rumania. Ni siquiera sé cómo responder a semejante descaro".

"Si hacemos un análisis histórico de datos de esas relaciones, en este caso con la Unión Soviética, queda claro que Rumanía, sobre todo a partir de la Segunda Guerra Mundial, fue miembro del COMECON [Consejo de Ayuda Mutua Económica], esa cooperación y solidaridad complementaria, en ese caso, con la potencia económica de la Unión Soviética", explica el sociólogo, docente y comunicador, especializado en Estudios Internacionales, Aníbal Garzón.

"Muchos países como Rumanía o Bulgaria, como los países que integraban la URSS, eran parte del COMECON. Incluso países que estaban fuera, como el caso de Cuba, donde la solidaridad se vio claramente por la Unión Soviética, y donde todas las deudas históricas, incluso la devolución de objetos históricos, etc., fueron hechos en todo momento. Entonces, no pueden interpretar ahora desde Occidente lo que ha hecho Rusia y la Unión Soviética en sus relaciones históricas, manipulando la historia una vez más contra el bloque oriental", subraya Garzón.

El Pentágono espera que los fondos para reponer el equipo que EEUU ya envió a Ucrania se incluyan en la solicitud complementaria del presidente Joe Biden, para las ayudas adicionales para Ucrania, Taiwán e Israel.

En este contexto, el director de la CIA, William Burns, reconoció que si el Congreso de EEUU no aprueba nuevos fondos, próximamente habrá más derrotas de las fuerzas ucranianas, como la que ocurrió en Avdéyevka. Asimismo, estimó que con el suministro de más ayuda militar de Washington, Kiev podría lanzar una nueva contraofensiva a finales de este año, incluidos ataques en Crimea y contra la flota rusa en el mar Negro.

Mientras, tras su encuentro con el expresidente de EEUU, Donald Trump, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, declaró que "Trump no dará ni un centavo a la guerra entre Ucrania y Rusia. Si EEUU no da dinero, los europeos por sí solos no podrán financiar esta guerra, y entonces la guerra terminará".

"Lo que estamos observando en términos de un paquete de financiación para darle continuidad a los objetivos de la OTAN en todo el Asia–Pacífico, y particularmente en la zona de Ucrania y del mar Rojo, es la división, la fractura, la polarización de las posiciones al interior de EEUU, donde los sectores vinculados a Davos y que respaldan las acciones de la OTAN, se enfrentan de manera contundente con los sectores mucho más vinculados a Texas, al desarrollo específico de EEUU como Estado–nación en la región de las Américas, y este enfrentamiento termina manifestándose también a la hora de avalar nuevos paquetes de financiamiento para la OTAN", advierte Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE].

De acuerdo al medio británico, la empresa alemana DHL dijo que las solicitudes para transportar mercancías en el corredor ferroviario ruso habían aumentado en un 40% desde que los portacontenedores comenzaron a desviarse por una ruta más larga en diciembre. RailGate Europe aseguró que la demanda aumentó entre un 25% y un 35%, mientras que Rail Bridge Cargo, con sede en los Países Bajos, informó que el tráfico ferroviario de carga a través de Rusia este año fue un 31% mayor en comparación con el mismo período del año pasado.

Las empresas de logística han vuelto a examinar las rutas a través de Rusia tras la decisión de la mayoría de las grandes líneas navieras de contenedores de desviar los viajes de Asia a Europa, que normalmente pasarían por el canal de Suez para viajar a través del Cabo de Buena Esperanza. Actuaron luego de que los hutíes de Yemen lanzaran una campaña de ataques contra barcos comerciales en apoyo a los palestinos de Gaza.

En opinión del experto, "EEUU no es aliado absolutamente de nadie, ellos ven sus propios intereses, van de un lado a otro, se 'hacen amigos' de unos, traicionan a otros, se hacen amigos de todos, traicionan a todos. El tema claro es que Europa cayó en el juego de EEUU, que quería levantar el proyecto Nabucco. Entonces, para poder movilizar a Europa, se va creando la guerra en Ucrania y todo lo ya sabemos".

"Lo que ocurre aquí es que siempre el perjudicado es Europa, porque aumenta la dependencia de las transnacionales norteamericanas, de EEUU en general, incluso desde la propia constitución interna de la OTAN, y no obtienen ningún beneficio (…) Ahora los europeos se dan cuenta de que el corredor denominado 'Nueva Ruta de la Seda' no era algo absurdo, sino que les beneficiaba, de que lejos de tener un pésimo aliado como es EEUU, ellos pueden empezar a cambiar su estrategia errada y empezar a acercarse a Rusia, a China e impulsar la creación de la Nueva Ruta de la Seda, porque el comercio en la forma en que está diseñada, se acorta prácticamente en 20 días", apunta Hadwa.

El gran dato es que un 97 % del tráfico mundial de Internet se realiza a través de cables submarinos, por lo que el fallo de un solo cable afecta a todo el globo. Estos daños podrían afectar, no solo al tráfico mundial de Internet, sino también a los proyectos de construcción de nuevos cables a través del mar Rojo patrocinados por gigantes tecnológicos mundiales, como el proyecto Blue Ruman de Google o el cable 2Africa respaldado por Facebook, red social propiedad de Meta, organización calificada en Rusia como extremista.

Se advierte que, si continúan las tensiones en torno al mar Rojo, las empresas de telecomunicaciones podrían considerar rutas alternativas para sus cables, como por ejemplo a través de Arabia Saudita.

Para el Dr. Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico, "esto representa datos incontrastables de que hay zonas y áreas, cuellos de botella, que son algo importantísimo para todo el sistema económico mundial". "Este corte en los cables de telecomunicaciones se puede vislumbrar en el acto porque se caen todas las redes, los cortes son significativos, y más en la comunicación entre países entre zonas importantes como es el caso que ha ocurrido ahora, entre Europa y Asia", detalla el analista.

En este contexto, Pereyra Mele destaca que "hay venas importantísimas del modelo del sistema de comunicación, de transporte marítimo, energético, y que el control y la seguridad de los mismos son clave para las superpotencias, y más en esta época de cambio sistémico, donde el conflicto de guerra híbrida se ha instalado y se está desarrollando con tremenda furia".

Entonces, el experto llama la atención a un detalle. "Se los ha acusado a los hutíes del Yemen de ser los responsables. Pero también habría que preguntarse qué pasa con todas las flotas que ha enviado la OTAN a la zona, si no tienen algún tipo de responsabilidad. Porque siempre se mira hacia un solo lado y nunca se pregunta uno, o los medios de comunicación masivos de desinformación como les digo yo, de preguntarse: ¿y no habrá sido un buque de la OTAN, con un ancla de la OTAN, para ser generoso, ser suave, o hacer este acto también para causar un nuevo conflicto, incrementar las posibilidades de que tenga la argumentación la OTAN y EEUU de realizar una operación punitiva sobre el Yemen? Hay muchos escenarios abiertos sobre el terreno", concluye Pereyra Mele.

La OTAN ha instado a los miembros que aún no cumplen con la minuta, a gastar, como mínimo, un 2% de su Producto Interno Bruto (PIB) en Defensa. De esta manera, Bruselas presentó la primera Estrategia Europea de Defensa.

Así, la Comisión Europea busca que sus Estados miembro hagan un gran desembolso —que pagarán los ciudadanos de a pie a la industria armamentística— para reforzar sus capacidades militares y estimular la cooperación de Ucrania y la industria comunitaria. Asimismo, el organismo propone destinar 1.500 millones de euros hasta finales del 2027 para apuntalar "la competitividad y la resiliencia" de la industria de defensa para asegurar el suministro de armas.

"Pensar que la recuperación de la industria europea ha de partir por la industria de la muerte, es todo un sinsentido. Que sea la única industria que va a desarrollarse, sobre la que se invierte el dinero de la población europea. Porque, en definitiva, el dinero que se está prestando a Ucrania, es dinero que cae en un pozo sin fondo, lo que significa que este dinero, cuando llega a Ucrania, lo hace en forma de material de guerra producido, no en Europa, pero sí pagado por Europa, con déficits y con recortes sociales. El primer ministro belga [Alexander de Croo] habló sobre introducir recortes en sanidad porque hay que aumentar el gasto en defensa en Ucrania", explica el analista internacional Eduardo Luque.

Para salvar la falta de presupuesto, que limitaría esta nueva estrategia, la primera ministra estonia, Kaja Kallas, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, se han mostrado a favor de una deuda común europea, donde Kallas ha propuesto la suma de 100.000 millones de euros. Aunque su posición no es unánime, junto a Polonia se han posicionado como líderes de los países que defienden una erogación importante.

"Lo que están haciendo [los líderes europeos] es generar una deuda y mutualizarla. Lo que curiosamente no se quiso hacer para preservar la vida de los europeos cuando la crisis del COVID-19, ahora para la guerra sí que se mutualiza, lo cual obligaría a todos los países a una intervención directa y casi automática en un conflicto militar para defender sus inversiones económicas, que son un auténtico dislate, puesto que Ucrania es un país que ha quebrado. Es un estado fallido que ya ha vendido sus grandes recursos naturales a los grandes fondos de inversión norteamericanos, especialmente BlackRock y Vanguard, que han comprado las tierras ucranianas más ricas en compensación de la deuda adquirida por el Gobierno de Zelenski en la compra de armas", observa Luque.

La agencia AFP ha informado que el bloque comunitario no posee, ni capacidades suficientes, ni componentes clave para su fabricación. El comisionado de Mercado Interno de la Unión Europea, Thierry Breton, dio la clave: Europa también tiene dificultades para obtener las materias primas para producir pólvora, ya que para su fabricación "se necesita un tipo específico de algodón que en su mayor parte proviene de China".

Dicho componente clave se conoce como nitrocelulosa o algodón de pólvora. Entonces, Breton se animó con su teoría de la conspiración: "Los envíos de este algodón procedente de China se detuvieron hace unos meses como por casualidad".

“Está claro, está demostrado, que China no está a favor de la guerra. […] En su política exterior, China siempre ha sido de pretender una estabilidad planetaria, de colaborar para que el mundo sea un lugar más pacífico, para que haya competencia económica, pero nada más, que no trascienda, ni a lo político, ni a lo militar”, señala el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

Según el documento de la OPEP, estos recortes voluntarios tienen el objetivo de "apoyar la estabilidad y el equilibrio de los mercados del petróleo" y se calculan a partir del nivel de producción requerido para 2024, según la 35 Reunión Ministerial de la OPEP+, celebrada el 4 de junio de 2023, y se suman a los recortes voluntarios anunciados previamente en abril de 2023 y prorrogados posteriormente hasta finales de 2024.

Al respecto, el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo, señala que "estamos frente al papel que deben asumir estas organizaciones", al referirse, tanto a los miembros originales de la OPEP, como a sus aliados [Plus], que suman entre ambos "24 naciones productoras de petróleo que tienen acaparado" por encima del 50% del mercado global, según detalla.

"Clara y fehacientemente [la OPEP+] debe cuidar sus mercados, sus intereses, sobre todo, el precio. Porque la desinversión en infraestructura energética también ha cobrado niveles muy altos, y volver a precios del petróleo en bandas inferiores a las actuales, sencillamente sería desplomar el mercado del crudo por falta de mantenimiento y de materia prima en algunas áreas. Por eso, el principalísimo papel de defensa que juega la OPEP+, que está activado gracias a las acciones injerencistas por parte de EEUU y Europa", sostiene el analista.

En este sentido, Jaimes recuerda que "en esta última década sucedió algo alarmante el 14 de septiembre de 2014 cuando EEUU se puso de acuerdo para derrumbar los precios del mercado común energético a nivel global". "Del precio de tres dígitos que se tenía desde el año 2008, hasta el 2014, aquello se desplomó, hasta llegar a la locura, a la grosería energética de que en tiempos de pandemia los precios estaban por debajo de cero dólares, algo realmente sorprendente", expresa Jaimes.

El Deflactor del Consumo Personal (PCE) subyacente trepó un 0,4% intermensual el pasado enero, la lectura más fuerte en casi un año, frente al 0,1% de diciembre.

Este esperado repunte obedecería a peculiaridades propias de enero, pero supone una tasa anualizada del 5,2% (muy alejada del objetivo del 2%) que no dejará tranquila a la Reserva Federal y que confirma la tesis que se ha impuesto en las últimas semanas: los recortes de los tipos de interés no llegarán tan rápidamente.

En tanto, los economistas habían llamado la atención sobre la tasa intermensual subyacente como el mejor indicador de una desinflación llena de dificultades. El PCE general desaceleró del 2,6% al 2,4% interanual en enero, y el subyacente del 2,9% al 2,8% en tasa interanual. Por componentes, los precios de los servicios aumentaron un 0,6% mensual y los de los bienes cayeron un 0,2%, los precios de los alimentos aumentaron un 0,5% y los precios de la energía disminuyeron un 1,4%.

Al respecto, el presidente de la Consultora Ekai Center, Adrián Zelaia, observa que el proceso de la reducción de la desinflación, que está centrando los objetivos de la Reserva Federal, está yendo más lento de lo que se esperaba.

"Todo el lenguaje que se aplica alrededor de estos temas hay que ponerlos, de alguna forma, entre paréntesis, porque la verdad es que las políticas que se están aplicando durante los últimos años en EEUU, en teoría son antiinflacionarias, pero en la práctica no lo son", afirma el analista.

Zelaia subraya que no lo son "porque normalmente no se está teniendo en cuenta el impacto en la inflación de lo que se está haciendo con los tipos de interés". "En teoría, para hacer frente a la inflación hay que subir los tipos de interés reales, no los nominales. Si esos tipos nominales suben por debajo de la inflación, como ha sucedido hasta el año pasado, a la hora de valorar si los tipos reales son altos, o no, hay que descontar la inflación. Si [por ejemplo] tenemos una inflación del 3% y unos tipos de interés del 4%, los tipos reales son del 1%, y eso difícilmente puede calificarse como política monetaria restrictiva, como repetidamente nos dicen los medios de comunicación, muchos inversores, y hasta a veces el propio banco central", asevera el experto.

"Y es que la fuerte subida de los tipos y la ralentización económica, los precios han caído más de un 15%. Por extensión, esta espiral ha afectado al sector de la construcción, que registra uno de los peores descensos de actividad de su historia, lo que ha traído consigo las primeras quiebras entre las promotoras inmobiliarias", de acuerdo a Artaz.

Asimismo, los bancos regionales de Alemania, aseguradoras y otras instituciones han estado prestando dinero a fondos y firmas relacionadas con el inmobiliario comercial en un intento desesperado por compensar los bajos márgenes por intereses que obtenían, producto de años de tipos de interés negativos, según analistas de Euromoney.

"Esta situación que sucede en Europa, y particularmente en Alemania, agrava la crisis en general del pueblo europeo, pero muy específicamente genera una tensión en ascenso en los sectores de personas menores de 30 años que son los que están en la necesidad de buscar o consolidar la vivienda porque empiezan a tener familia […] y los pone en situación de mayor vulnerabilidad. Y por lo tanto, a disposición de los grandes actores que tienen capacidad de financiar estos objetivos de la vida cotidiana", resalta Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE].

Mientras, en Alemania crece la deuda entre los jóvenes, auténtica espada de Damocles, de acuerdo al estudio anual del grupo alemán Creditreform, firma que se dedica entre otras cosas al cobro de impagos. De su autoría es el Atlas de las deudas, informe anual donde se observa que la categoría de personas con una edad de entre 18 y 30 años es la única en Alemania en la que crece el número de individuos con cuentas pendientes.

En este sentido, Roland Schlag, asesor de personas con deudas en Cáritas Alemania, dijo al periódico español eldiario.es que "El gran problema en el que vemos un crecimiento de casos de 'sobreendeudamiento' tiene lugar a través del 'compra ahora, paga después'". Es decir, una situación a la que se enfrenta una persona que, una vez que paga todas sus facturas, no puede costearse sus necesidades básicas: comida, electricidad, calefacción, etcétera.

Schlag incide en que entre la gente joven, las deudas de hasta 100.000 euros no son una excepción. "Es más habitual las deudas de 10.000 o 15.000 euros, pero esto rápidamente se convierte en una espiral que puede acabar rápido en 30.000 o 40.000 euros. Porque hay bancos que ofrecen acabar con una deuda con un nuevo crédito y así es como se acaban formando cadenas de crédito".

"Lo que hace esencialmente es generar en los jóvenes, que ya entran con una expectativa negativa de futuro, no tan claro, ni tan de largo plazo, pero ingresan en el 'compre ahora' y luego quedan entrampados en la desesperación del 'pague después'. En esa situación de que yo he comprado la vivienda, y empiezo a no poder pagarla, y seguramente ya he formado familia, viene esta situación en que no puedo pagar el crédito, porque no es cierto que tenga trabajo, que tenga un buen salario que me permita dar cuenta de las deudas", señala Formento.