Al contado

Lose-lose? Así se denomina el documento, es decir, la antítesis del principio de win-win, visto como garante de crecimiento y paz que ha reinado durante las siete décadas de interdependencia económica mundial posteriores a la Segunda Guerra Mundial, un principio cada vez más cuestionado.

Incluso los países occidentales, principales impulsores y beneficiarios de este proceso de globalización, están impulsando estrategias con múltiples nombres [como decoupling, reshoring, onshoring o, más recientemente, friendshoring] y un mismo objetivo: reducir su dependencia –y limitar los beneficios– de las potencias rivales.

A este documento acompaña un sondeo de opinión entre ciudadanos de países del G7, denominado Índice de Seguridad de Múnich, que revela que más allá de las decisiones gubernamentales, son mucho más los ciudadanos reacios a que sus respectivos países cooperen con China, Rusia. Claro, siempre según al sondeo, que habrá que creer… o no.

Como sea, dice el dosier que los encuestados respaldaron con rotundidad la afirmación de que "debemos reducir nuestra dependencia del comercio con Pekín, incluso si esto disminuye nuestra prosperidad". Dicho de otra forma, prefieren pasar hambre, antes de observar una conducta pragmática para su propio beneficio. Así es como piensan los ciudadanos del G7, siempre según el informe.

De acuerdo al experto, los datos de esta encuesta son irrelevantes "porque incluso las encuestas electorales dan el resultado que quiere el que paga". "Sería interesante ver la muestra de la encuesta, a cuánta gente o cuántos sectores sociales. Porque si decimos que la gente sería capaz de asumir recortes sociales por la seguridad, que se lo pregunten al campesinado europeo que está en pie de guerra, precisamente porque se le vienen encima una serie de recortes monstruosos. Es decir, que algo no cuadra", observa Luque.

Alrededor del 97% del petróleo extraído actualmente proviene de yacimientos que han sido descubiertos en el siglo XX, mientras que se logró sustituir menos del 50% de la producción del crudo durante la última década, detalla Hollub.

Añadió que en la actualidad el mercado está sobreabastecido a causa de los volúmenes récord de producción petrolera en EEUU, Canadá, Brasil y Guyana, pero aclaró que esta tendencia es "un problema de demanda a corto plazo", y apuntó que en este contexto, pese al conflicto en la Franja de Gaza, el precio del hidrocarburo baja.

Hollub sostiene asimismo que "ahora estamos en una situación”, pero que “en un par de años tendremos falta de oferta" y para finales del 2025 "será un problema de oferta a largo plazo".

En este sentido, el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo, sostiene que "en las últimas dos décadas y media ha habido menos descubrimientos de pozos de petróleo. Esto se ha ralentizado en comparación con lo que eran los descubrimientos off–shore [costas afuera] de muchos países".

"El petróleo se ha colocado en medio de las cadenas de conflictos que hay en el mundo y ha originado una serie de hechos y de políticas desastrosas para su futuro, su estabilidad, su comercio, su negocio e incluso su nueva investigación, su nueva diversificación. Hacer de sus derivados productos mucho más duraderos y estables, ha sido imposible", concluye Jaimes.

"El golpe definitivo para algunos fabricantes de bienes pesados fue el fin de los enormes volúmenes de gas natural ruso barato", concluye Bloomberg, en lo que podría interpretarse como una auténtica burla a Alemania toda vez que EEUU la obligó, como a Europa en general, a dejar de comprar gas ruso barato, para venderle su GNL más caro y menos ecológico. Y trascartón, empezar a robarle la industria.

"La producción manufacturera en la mayor economía de Europa ha tendido a la baja desde el 2017, y el declive se está acelerando a medida que se erosiona la competitividad. Los fundamentos de la maquinaria industrial alemana han caído como fichas de dominó", detalla la agencia.

Bloomberg incide en que "EEUU se está alejando de Europa y busca competir con sus aliados transatlánticos por la inversión en el clima", mientras que China se convierte en un competidor más grande y ya no pretende comprar productos alemanes a los niveles anteriores.

"Es la confirmación de que la movida que hacen Davos y la OTAN, primero con Ucrania, y luego interrumpiendo los [gasoductos] Nord Stream 1 y 2, ha tenido como objetivo [en el actual conflicto] no solamente Rusia, sino también Alemania. Y hoy estamos observando que la OTAN está avanzando en lograr la subordinación de Alemania a partir de haber destruido su acceso al gas natural barato y competitivo, y cuando lo destruyó, […] todo el complejo industrial estratégico alemán empezó a debilitarse", señala Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE].

Afirmó en su podcast Off Leash with Erik Prince: "Toda esta cuestión de la inmigración ilegal en Europa y EEUU se reduce a […] qué países son gobernados correctamente. Y si muchos de estas naciones alrededor del mundo son incapaces de gobernarse a sí mismas, entonces es tiempo de ponernos el sombrero imperialista y decir: 'Vamos a gobernarlos, si son incapaces de gobernarse, porque ya es suficiente, estamos cansados de ser invadidos'".

A renglón seguido, incidió en que muchos gobiernos, especialmente en el continente africano, no pueden traer beneficios a sus ciudadanos, ya que "se dedican a saquear, saquear, llenarse los bolsillos e ir de compras a París". "La gente de África y Latinoamérica, muchos de ellos, merecen lo mejor".

Da la impresión de que al pronunciar esas palabras, Prince estuviera hablando de sí mismo y de las políticas imperialistas y colonialistas de EEUU, Reino Unido y Francia, entre otras potencias occidentales.

"Los mercenarios no tienen patria, los mercenarios no tienen bandera, los mercenarios se cambian de bando según el 'oro' que reciban en sus bolsillos: hoy son 'tus' mercenarios, y mañana son 'tus' atacantes. Con esa moralidad que tienen, con esa ética que tienen, nos vienen a plantear ahora que el mundo está mal administrado, que en el mundo hay gobiernos buenos y gobiernos malos. Volvemos a las viejas ideas imperialistas", remacha Pereyra Mele.

Al responder a la pregunta sobre cómo evalúa a la deuda de su país, Powell declaró que "el Gobierno Federal estadounidense está en una senda fiscal insostenible. Y eso solo significa que la deuda está creciendo más rápido que la economía. Por lo tanto, es insostenible. No creo que eso sea controvertido en absoluto".

En este sentido, hay que recordar que a finales de diciembre de 2023, la deuda nacional de EEUU trepó hasta los 34 billones de dólares por primera vez en la historia. Pero lo más inquietante de esta situación, es que dicha cifra se alcanzó apenas tres meses después de que la deuda pasara la barrera de los 33 billones de dólares, es decir, en septiembre, cuando el déficit federal aumentó debido a la caída de los ingresos fiscales y el incremento del gasto federal.

Para el presidente de la Consultora Ekai Center, Adrián Zelaia, depende de cómo lo interpretemos, el comentario de Powell puede ser sorprendente. "Cuando hay déficit, cuando se gasta más de lo que se ingresa por vía impuestos, evidentemente hay que recurrir a la deuda. Pero esto no es algo nuevo en absoluto en EEUU: ya son muchos años en los que se incrementa la deuda pública porque se gasta más de lo que se recauda". Dicho de otra forma, EEUU ha estado viviendo por encima de sus posibilidades.

En esta bacanal de gastos sin medida, poco les importa a los actuales gobernantes de EEUU lo que pase con las generaciones venideras de sus ciudadanos: viven el presente, revientan la hucha y siguen gastando. Total, cuando llegue un posible colapso, ya no estarán sobre la faz de la tierra. Y Powell lanzó la denuncia.

"El problema de la deuda es que hay que pagarla cuando vence. En el momento que hay que pagar esa deuda, sucede lo contrario: parte de los ingresos del país, en vez de comprar bienes y servicios, se tienen que dedicar a devolver esa deuda y los intereses. Entonces, en ese momento, la economía tira hacia abajo, […] y es muy posible que se transforme en una transferencia, de una generación a otra, en cuanto a que ha habido una generación que se ha mantenido gracias a ese incremento constante de deuda, y va a haber otra generación que va a vivir peor de lo que podría vivir porque va a tener que dedicar una parte importante de sus ingresos a devolver esa deuda que generó la generación anterior", señala Adrián Zelaia.

En un intento de demostrar haber inventado la pólvora, von der Leyen declaró que muchos agricultores europeos "se sienten arrinconados". Como poco, esa expresión es una verdad de Perogrullo.

Pero la joya de la corona vendría a continuación, durante su intervención ante el Parlamento Europeo: "Los agricultores son los primeros en sentir los efectos del cambio climático. Las sequías y las inundaciones han destruido sus cosechas y amenazado al ganado. Los agricultores sienten el impacto de la guerra rusa. La inflación, el aumento del costo de la energía y los fertilizantes".

Dicho de otra forma: la reacción de Rusia al conflicto que le montó Occidente en Ucrania para asestarle una derrota estratégica —que incluye genocidio—, donde además buscaba que generara cambios en la sede del Kremlin, para von der Leyen se traduce en que es una "guerra rusa", y que ha provocado un cambio climático que causó las movilizaciones de los agricultores europeos. Claro, nada tiene que ver con la guerra de los pesticidas, entre otras muchas cosas, que la propia Comisión Europea les declaró a sus agricultores.

Desde las redes sociales, los calificativos a dichas 'reflexiones' de esta ciudadana alemana, los usuarios ya compiten por cómo diagnosticar a la cúpula del bloque comunitario: si acéfalo, u oligofrénico.

"Una vez más, desde von der Leyen, o cuando también interviene [el jefe de la diplomacia europea, Josep] Borrell con el tema de 'jungla' o 'jardín', queda claro que siempre es el hecho de los problemas de Europa, etiquetar las causas como factores o actores externos, y eso no es así", explica el sociólogo, docente y comunicador, especializado en Estudios Internacionales Aníbal Garzón.

El analista advierte en este sentido que ahora Rusia es el ícono para intentar desviar el descontento de Europa, de los que son problemas mal gestionados por los políticos europeos, "y entonces se dice que son rusos, que son chinos, o incluso venezolanos, o factores como el cambio climático".

"El factor principal es que Europa ha errado en dos puntos. En primer lugar, está claro que en el tema agrícola uno de los factores prioritarios es que ha aumentado la materia prima del transporte. […] El segundo factor, es cómo Europa se ha metido en el modelo de globalización, cómo vienen los productores europeos y ven que hay productos que vienen de otros países que no pasan los mismos criterios", observa Garzón.

Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago. Es la máxima de la hipocresía por la que parece regirse el Occidente colectivo y, en este caso puntual, Europa. Y es que son varios los países occidentales que siguen comprándole gas, petróleo y sus derivados al gigante euroasiático, dos años después del inicio del conflicto.

Pero como siempre, hay un, o una, culpable. Y en este caso la culpable de que los países occidentales rompan sus propias reglas y violen sus propias sanciones es una "laguna jurídica", que permite refinar el crudo ruso en terceros países para su posterior exportación.

De este modo llega a varios países del bloque comunitario, pero también a Reino Unido y EEUU. Se escudan en que "ni es ilegal, ni incumple las prohibiciones contempladas por los socios occidentales de Ucrania sobre la importación de crudo ruso y sus productos derivados", argumentan desde el Viejo Continente.

De acuerdo al Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio (CREA, por sus siglas en inglés), esta "laguna en el refinado" se traduce en que países como la India y China, que no participan de las sanciones contra Rusia, pueden importar crudo ruso de forma legal y refinarlo para, posteriormente, exportar sus productos a países europeos entre los que se incluye, por ejemplo, el Reino Unido.

Para el analista internacional y analista de medios Paco Arnau, "esta es una demostración más de que la política de sanciones de la Unión Europea, impuesta por EEUU hacia Rusia, ha sido un fracaso sin paliativos, que ha provocado, además, serios aprietos para la economía europea, incluida la industria y la agricultura".

"Europa necesita petróleo. No produce, excepto el caso del Mar del Norte en Noruega, pero el resto es petróleo importado. Entonces, de una forma, o de otra, tienen que seguir importando petróleo para mantener en marcha la industria y el transporte. Al final es una política de sanciones irracional, porque al final se están viendo ante la tesitura de volver a importar petróleo ruso vía terceros, para sortear la propia política de sanciones que ellos mismos habían impuesto. Es un cúmulo de despropósitos", sentencia Arnau.

El Financial Times informa que analistas económicos advierten que Moscú salió de la recesión "esquivando los intentos occidentales de limitar sus ingresos por la venta de energía y aumentando el gasto en defensa".

Asimismo, detalla que Rusia está destinando aproximadamente un tercio del presupuesto del país al esfuerzo bélico, lo que supone triplicar el de 2021. Algo que incluye, no solo la producción de armamento, sino también los pagos sociales a los militares que participan en el frente de operaciones y a sus familias, así como gastos en los nuevos territorios.

La publicación explica que los ingresos energéticos de Moscú en 2023 alcanzaron los 96.800 millones de dólares, una cuarta parte menos que el resultado récord de 2022, pero por encima de la media de los últimos 10 años. En este contexto, el FMI revisó al alza su previsión sobre el crecimiento económico de Rusia para 2024, al estimar que el PIB del gigante euroasiático crecerá un 2,6 %, una revisión muy marcada sobre el 1,1 % que pronosticó el pasado octubre.

"Uno concluye que realmente con todos los másters, las carreras universitarias, los títulos de prestigio supuestamente de las mejores universidades en economía, etc., han demostrado que son unos absolutos ineptos. Porque lo que ellos pensaban que se iba a producir, inevitablemente el hundimiento de la economía rusa, dentro de que ha sido exactamente al revés: la economía rusa está subiendo, está progresando, mientras que la economía occidental literalmente se está destruyendo, se está deshaciendo como si fuera un azucarillo", remacha Luque.

Según el Financial Times, la subida de los precios del diésel a nivel global, que tocaron su nivel máximo en casi tres meses debido a los contratiempos del transporte de hidrocarburos a través del mar Rojo, amenaza con poner a prueba la resistencia de las economías de la Unión Europea.

Afectadas por los ataques de los hutíes de Yemen, primero contra buques de carga con bandera de Israel o con destino a sus puertos, y tras el inicio de la operación militar occidental, se ha extendido a embarcaciones con banderas de los países que participan en los ataques contra Yemen, los futuros del gasóleo, referencia mundial para los precios de diésel, han trepado un 15%, hasta los 845 dólares por tonelada, en poco más de un mes.

Expertos consultados por el medio añaden un factor más de cambio: el cierre por mantenimiento de varias refinerías en EEUU, que reducirá los suministros a través del Atlántico e impulsará al alza los precios minoristas y de futuros.

"Esto tiene que ver con la guerra que Israel, respaldado por la OTAN, lleva adelante en Gaza contra Palestina y contra todo el mundo árabe y persa, tanto Arabia Saudí, como Emiratos Árabes Unidos, como Irán, que son de alguna manera los objetivos más profundos que tiene Israel, que forma parte del esquema de guerra de la OTAN en la región. Todo eso impacta en el mar Rojo, frenando el tránsito normal de los supercargueros de transporte de mercancías, bienes y servicios, obligándolos a hacer un recorrido de 11 a 18 días más largo, y por consiguiente, en el precio de los combustibles que se usan en la Unión Europea", explica el director del Centro de Investigaciones en Política y Economía [CIEPE], Walter Formento.

En la Sesión Solemne de Apertura del Año Judicial 2024, que tuvo lugar en la sede principal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Caracas, Maduro manifestó: "Hoy hay otro mundo y nuestro país debe saber, nuestro pueblo debe saber que ya nació otro mundo, y ya no dependemos ni de gringos ni de nadie en este mundo para invertir, para prosperar, para progresar, para avanzar, para crecer".

Maduro advirtió que los venezolanos han aprendido a enfrentar todo tipo de dificultades económicas, sociales y políticas, y sortear cada una de ellas, para lograr que el país entre ahora en una etapa de superación y crecimiento con esfuerzo propio. Algo sobrevenido de las sanciones impuestas durante los últimos años, tanto por EEUU, como por la Unión Europea.

Asimismo, recordó que la extrema derecha venezolana, referenciada en "la oligarquía de los apellidos" como "los Borges, López, Machado, Ledezma, Capriles, entre otros", siempre han querido "incendiar el país", y en ese sentido, han promovido sanciones, bloqueos, y hasta intentaron crear un Estado paralelo, plan que fue derrotado y terminó "en el basural de la historia", gracias a la institucionalidad venezolana, remachó.

El Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado de Geopolítica del Petróleo, señala que desde EEUU y la Unión Europea "nos quieren doblegar y controlar a muchos países, entre ellos, Venezuela, para que en medio del desequilibrio global, y como han tenido pérdidas en otras naciones, que también les han respondido de manera contundente, pues ahora quieren hacerlo con Venezuela".