Best of SZ: Das Thema und In aller Ruhe

Was macht es mit einem Menschen, sich jahrelang in die Tiefen von Hitlers Denken und Sprache zu versenken? Davon erzählt Olivier Mannoni im Gespräch mit Carolin Emcke in dieser Podcastfolge. Er blickt auf seine Übersetzung von Hitlers „Mein Kampf“ zurück – und die Lehren, die er daraus gezogen hat. Der französische Übersetzer hat außerdem viele Romane sowie philosophische und soziologische Texte aus dem Deutschen ins Französische übersetzt, etwa von Sigmund Freud, Peter Sloterdijk oder Martin Suter.

2021 hat er eine Neuübersetzung von Hitlers „Mein Kampf“ in die französische Sprache vorgelegt, deren Ziel es war, der Sprache Hitlers so nah wie möglich zu kommen. Oder wie Mannoni sagt: Die Übersetzung sollte genauso „unlesbar“ sein wie das Original. „Mein Kampf“ sei, „schlecht gedacht, schlecht geschrieben“, voll von „absurden Ideen, scheußlichen Hasstiraden und Gedankenwegen, wo es keine Gedanken gibt“, sagt der Übersetzer. Es sei schlicht „ein Lügenbuch.“

Sie können diese Folge mit SZ Plus hören. Sollten Sie noch kein SZ-Plus-Abo haben, so finden Sie unter sz.de/ruheplus ein exklusives Probeabo zum Testen und Weiterhören. Mit einem Abo unterstützen Sie die Arbeit der SZ-Redaktion und damit den unabhängigen Journalismus.

Mannoni, geboren 1960, arbeitete zunächst als freier Journalist und Literaturkritiker und ist seit 1987 hauptberuflicher Übersetzer. Von 2007 bis 2012 war er Präsident des französischen Literaturübersetzer-Verbandes. Mannoni ist Autor von mehr als zweihundert herausgegebenen Übersetzungen von Romanen, Kurzgeschichten und Essays. Außerdem hat er mehrere Bücher über die deutsche Geschichte geschrieben. Sein Spezialgebiet ist die NS-Zeit. Über seine Übersetzung von „Mein Kampf“ schreibt er in dem Sachbuch „Hitler übersetzen“, erschienen bei HarperCollins.

Im Gespräch mit Carolin Emcke erzählt Olivier Mannoni, wie er dabei vorgegangen ist und was er über Hitlers Umgang mit Sprache gelernt hat. Und er berichtet auch, was sich daraus über den Umgang mit Populisten der heutigen Zeit ableiten lässt. Etwa vergleicht er die Argumentationsstruktur Hitlers mit der von Donald Trump. Beide machten in ihrer Beweisführung „riesige Fehler“, die sie aber in einem „Nebel von Sprache“ kaschierten. Mannoni spricht im Podcast auch über die französischen Politiker Marine Le Pen, Jordan Bardella und Éric Zemmour.

Empfehlung von Olivier Mannoni

Moderation, Redaktion: Carolin Emcke

Bildrechte Cover: Philippe Matsas/Leextra/Editions Héloïse d'Ormesson/Bearbeitung SZ

Sie erreichen die Redaktion dieses Podcasts unter [email protected] – wir freuen uns über Anregungen, Lob oder Kritik.

Zwölf Tage Krieg - und wie geht es jetzt weiter? Auch wenn Iran und Israel den gegenseitigen Beschuss eingestellt haben, sind viele Fragen offen. Carolin Emcke spricht in dieser Folge des Podcasts mit Golineh Atai, der Leiterin des ZDF-Studios in Kairo. Die Journalistin geht auf die Folgen der israelischen und US-amerikanischen Angriffe auf Iran ein, reflektiert die aktuelle Situation in Teheran und wägt die Chancen für einen Regimewechsel ab.

Atai, geboren 1974 in Teheran, ist in Hoffenheim aufgewachsen und hat nach ihrem Studium ein journalistischen Volontariat beim Südwestrundfunk absolviert. Danach war sie unter anderem Redakteurin bei verschiedenen Fernseh-Magazinen und ARD-Korrespondentin in Ägypten und Moskau. Seit dem 1. Januar 2022 leitet Golineh Atai das ZDF-Studio in Kairo. Von dort berichtet sie für über die arabische Welt.

Sie können diese Folge mit SZ Plus hören. Sollten Sie noch kein SZ-Plus-Abo haben, so finden Sie unter sz.de/ruheplus ein exklusives Probeabo zum Testen und Weiterhören. Mit einem Abo unterstützen Sie die Arbeit der SZ-Redaktion und damit den unabhängigen Journalismus.

Hoffnung auf einen Regimewechsel? „Eigentlich kaum vorhanden“

Moderation, Redaktion: Carolin Emcke

Bildrechte Cover: ZDF/ Bearbeitung SZ

Sie erreichen die Redaktion dieses Podcasts unter [email protected] – wir freuen uns über Anregungen, Lob oder Kritik.

In Deutschland gibt es noch rund 580 sogenannte Schutzräume - von einst etwa 2000 Bunkern, die während des Kalten Krieges der Bevölkerung zur Verfügung standen. Doch selbst diese Bunker existieren nur auf Papier. Die meisten von ihnen sind anders genutzt oder in einem so schlechten Zustand, dass sie grundlegend saniert werden müssten: zu feucht, zu alt, zu schlecht in Schuss. Seit 2007 hat sich niemand mehr so richtig um die deutschen Bunkeranlagen gekümmert. Mit Absicht, denn damals schien jegliche Kriegsgefahr gebannt und der Erhalt teurer Schutzbunker sowohl unnötig – als auch unnötig teuer.

Deutschland ist also schlecht ausgestattet in die Zeitenwende geschlittert. Im Kriegsfall wäre die Bevölkerung zwar nicht völlig schutzlos - es gibt Keller, U-Bahnhöfe, Parkhäuser unter der Stadt. Aber so richtige Bunker, im Sinne des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, sind das nicht.

Wie praktisch, wenn man also Besitzer eines Eigenheimes ist und die Finanzen dafür hat, sich so einen Schutzraum einfach selbst bauen zu lassen. In den eigenen Keller oder - noch besser - in eine tiefe, geräumige Grube, die man extra im Garten hat ausheben lassen. Das Geschäft mit privaten Bunkern läuft in Deutschland gerade ziemlich gut. Aber wer baut sich so private Bunker? Und wovor sollen die alles schützen im Katastrophenfall: nur vor Bomben oder auch vor den eigenen Nachbarn?

Darüber spricht Timo Nicolas im Podcast mit Constanze von Bullion aus dem Berliner Parlamentsbüro der SZ. Sie hat in der Szene recherchiert und sich auch in so einen Privatbunker einschließen lassen. Nur für eine Minute, wie sie sagt, aber: Es habe sich angefühlt wie eine stille und stockdunkle Ewigkeit.

**Zum Weiterhören und -lesen: **

Den Text zu ihrer Recherche lesen Sie hier.

Die erste Folge des Podcasts “German Angst” können Sie hier kostenlos hören.

Moderation: Timo Nicolas

Klicken Sie hier, wenn Sie sich für ein Digitalabo der SZ interessieren, um unsere exklusiven Podcast-Serien zu hören: www.sz.de/mehr-podcasts

Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und -partner finden Sie HIER

ADHS, die Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung hat gerade Hochkonjunktur. Doch ist das eine Modediagnose für die Krankheit unserer unruhigen Zeit? Oder gibt es wirklich bis zu vier Millionen Menschen in Deutschland, die darunter leiden?

Die Störung wurde erst 1987 in den ärztlichen Diagnosekatalog aufgenommen. Zunächst ging man davon aus, dass es nur Kinder betreffen kann, vor allem Jungen. Doch bei Mädchen ist ADHS oft einfach viel weniger auffällig. Sie haben öfter den verträumten ADHS Typ, sind leicht abgelenkt, passen nicht auf, nerven aber auch kaum. Erst spät kam die Idee auf, dass es auch Erwachsene haben können.

Bei ADHS geht es zum einen um eine echte, psychiatrische Diagnose – und zum anderen als gesellschaftliches Debattenphänomen, sagt Barbara Vorsamer aus dem Gesellschaftsressort der Süddeutschen Zeitung. ADHS sei eine ernsthafte psychiatrische Erkrankung, die viele Menschen stark beeinträchtigt und professionelle Hilfe erfordert. Gleichzeitig sei ADHS jüngst zu einem sehr präsenten Thema geworden, bei dem sich viele, auch ohne Diagnose, wiederfinden.

Zudem würden sich viele in bestimmten Berufsfeldern sammeln. „Eines davon sind die Medien. Und das kann natürlich dazu führen, dass wir dann in einer öffentlichen Debatte ein bestimmtes Übergewicht haben.“ In Medienberufen aber gelten sie als kreativ, abenteuerlustig, eigensinnig, zupackend und originell.

Zwar lasse sich ADHS mit Medikamenten wie Ritalin leicht behandeln. Und manche würden gern auf die Störung verzichten, andere aber können damit produktiv umgehen. Grundsätzlich sei die Bandbreite des Normalen „viel größer, als wir gemeinhin denken“. Die SZ-Redakteurin plädiert dafür, dies anzuerkennen und mit Verständnis und Wohlwollen der Störung heranzugehen, anstatt nur Defizite in den Vordergrund zu stellen.

Zum Weiterlesen:

Barbara Vorsamers Porträt der ADHS-Spezialistin Astrid Neuy-Lobkowicz lesen Sie hier.

Ihr Interview mit einer Identitätsforscherin hier.

ADHS und Hochbegabung, Dyskalkulie und Depression: Welche Diagnosen sind seriös? Darüber lesen Sie hier einen Beitrag.

Protokolle von Eltern mit betroffenen Kinder finden Sie Sie hier.

Und hier lesen Sie Vorsamers Interview mit Gemma Styles, der Schwester von Popstar Harry.

Moderation, Redaktion: Lars Langenau

Redaktion: Timo Nicolas, Clara Dzemla

Sprecher: Patrick Bauer, Clara Dzemla, Antonia Franz, Johannes Korsche, Timo Nicolas, Leopold Zaak

Produktion: Aylin Sancak

Klicken Sie hier, wenn Sie sich für ein Digitalabo der SZ interessieren, um unsere exklusiven Podcast-Serien zu hören: www.sz.de/mehr-podcasts

Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und -partner finden Sie HIER

Das Urteil steht kurz bevor, die Geschworenen haben sich zu Beratungen zurückgezogen – für Sean “Diddy” Combs geht es jetzt um alles: Der Rapper und Musikmogul ist angeklagt, mehrere Frauen sexuell ausgebeutet und missbraucht zu haben, darunter seine langjährige Lebensgefährtin Cassie Ventura.

Sollte er schuldig gesprochen werden, könnte er für Jahrzehnte ins Gefängnis kommen. Der Fall ist der prominenteste und größte #MeToo-Prozess der US-amerikanischen Musikbranche. Aber es könnte auch der letzte große Prozess dieser Art sein, denn der Wind in den USA hat sich gedreht. Das Klima für Frauen, die öffentlich über Gewalt und Machtmissbrauch sprechen, ist rauer geworden, die amerikanische Politik hat Diversität und Feminismus den Kampf angesagt. Mit Donald Trump ist ein verurteilter Missbrauchstäter selbst im höchsten Staatsamt.

Trotzdem ist der Prozess eines der größten Medienereignisse der USA. Nicht nur Zeitungen und TV-Sender berichten über den Fall, sondern auch zahlreiche Influencer und Content-Creator nutzen den Strafprozess als Bühne und berichten minutiös und teils pietätlos über das Geschehen im Gerichtssaal. Unparteiisch sind dabei die wenigsten.

Zum Weiterhören und -lesen:

Unseren neuen Podcast “Der Papageienkönig” können Sie mit einem SZ-Plus-Abo unter anderem auf Spotify hören.

Den Film “12 Angry Men” können Sie unter anderem bei Amazon Prime hier schauen.

Klicken Sie hier, wenn Sie sich für ein Digitalabo der SZ interessieren, um unsere exklusiven Podcast-Serien zu hören: www.sz.de/mehr-podcasts

Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und -partner finden Sie HIER

Moderation, Redaktion: Timo Nicolas

Redaktion: Johannes Korsche, Laura Terberl

Produktion: Imanuel Pedersen

Donald Trump hat in seinen ersten sechs Amtsmonaten einiges zerstört. Dazu gehört auch eine radikal-aggressive Umkehrung der Klimapolitik seines Vorgängers Joe Biden. Der US-Präsident und seine Maga-Bewegung bekämpfen dabei nicht nur den Umwelt- und Klimaschutz an sich, sondern stellen auch die Existenz des menschenverursachten Klimawandels infrage.

Sie können diese Folge mit SZ Plus hören. Sollten Sie noch kein SZ-Plus-Abo haben, so finden Sie unter sz.de/ruheplus ein exklusives Probeabo zum Testen und Weiterhören. Mit einem Abo unterstützen Sie die Arbeit der SZ-Redaktion und damit den unabhängigen Journalismus.

Göpel, geboren 1976 in Bielefeld, hat in Kassel in politischer Ökonomie promoviert. Sie war Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderung und ist Autorin mehrere Bestseller über globale Transformation. Außerdem ist sie Professorin für Nachhaltigkeitstransformation an der Leuphana Universität Lüneburg und Gründerin des Netzwerks „Mission wertvoll“.

Die zentrale Macht kehrt globalen Strukturen den Rücken

Die Ökonomin befürchtet, dass diese Angriffe auf die Klimabewegung auch in Deutschland erreichte Fortschritte untergraben, oder zumindest den Diskurs darüber zurücksetzen. Dazu kommt, dass eine generelle „Verdichtung von Krisenhaftigkeit“ das gesamtgesellschaftliche Vertrauen in Institutionen und Kooperation schwäche. Schon jetzt beobachtet Maja Göpel, dass es schwerer geworden ist, Menschen für eine gute Sache zu mobilisieren.

Welche Herausforderungen sich daraus für die Klimabewegung ergeben und inwiefern sich die neue Bundesregierung in dieser Frage positionieren sollte – darüber diskutiert Maja Göpel im Podcast.

Empfehlung von Maja Göpel

Moderation, Redaktion: Carolin Emcke

Sie erreichen die Redaktion dieses Podcasts unter [email protected] – wir freuen uns über Anregungen, Lob oder Kritik.

Oziel Inácio-Stech ist Lehrer an der Carl-Bolle-Grundschule in Berlin-Moabit. 95 Prozent der Kinder hier haben einen Migrationshintergrund. Viele stammen aus muslimischen Familien. Und einige von ihnen aus streng religiösen Kreisen. Als er sich vor seinen Schülern als schwul outet, stößt er bei vielen nicht auf Akzeptanz, im Gegenteil: Oziel Inácio-Stech sei „eine Familienschande“, er werde „in der Hölle landen“, er sei „eine Schande für den Islam“. Das sind nur einige Äußerungen, die er seitdem fast täglich ertragen muss. Manche Kinder weigern sich sogar, an seinem Unterricht teilzunehmen, verweisen ebenfalls auf den Islam.

Als er nicht mehr weiter weiß, wendet sich der Lehrer mit einem Hilferuf an SZ-Reporter Thorsten Schmitz. Schmitz fängt an zu recherchieren, liest hunderte Seiten Schulakten, Klassenbucheinträge, persönliche Notizen und Anwaltsschreiben und kommt zu dem Schluss: Das ist nicht nur ein tragischer Fall, dahinter steckt ein System, das versagt hat. Er schreibt eine Reportage über Inácio-Stech - und bekommt danach noch mehr Post von Lehrern, die ihm vergleichbares schildern.

Zum Weiterhören und -lesen:

Den Text von Thorsten Schmitz zum Fall Inácio-Stech lesen Sie hier.

Unseren neuen Podcast “Der Papageienkönig” können Sie mit einem SZ-Plus-Abo unter anderem auf Spotify hören.

Klicken Sie hier, wenn Sie sich für ein Digitalabo der SZ interessieren, um unsere exklusiven Podcast-Serien zu hören: www.sz.de/mehr-podcasts

Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und -partner finden Sie HIER

Wann immer Menschen Aufmerksamkeit für das Leid in Gaza fordern, steht er im Raum: der Vorwurf des Genozids. Oftmals begleitet von Unverständnis über die vermeintliche Untätigkeit von Justiz, Politik und Behörden. Über die juristischen Hürden des Völkermordbegriffes und die Situation in Gaza spricht Carolin Emcke im Podcast dieses Mal mit dem Menschenrechtsanwalt Wolfgang Kaleck. Er erklärt, wann Kriegsverbrechen tatsächlich als Völkermord bezeichnet werden können und warum er international eine Erosion des Völkerrechts befürchtet.

Sie können diese Folge mit SZ Plus hören. Sollten Sie noch kein SZ-Plus-Abo haben, so finden Sie unter sz.de/ruheplus ein exklusives Probeabo zum Testen und Weiterhören. Mit einem Abo unterstützen Sie die Arbeit der SZ-Redaktion und damit den unabhängigen Journalismus.

Wolfgang Kaleck, geboren 1960 in Mittelfranken, ist Fachanwalt für Strafrecht, unter anderem mit einem Schwerpunkt auf Menschenrechte. Er ist Generalsekretär und einer der Mitgründer des „European Center for Constitutional and Human Rights“ (ECCHR), einer gemeinnützigen Menschenrechtsorganisation mit Sitz in Berlin. Kaleck stieß zahlreiche Ermittlungen gegen Verantwortliche von Unrechtsregimen an, etwa in Argentinien, Syrien oder Iran. Auch vertritt er den Whistleblower Edward Snowden anwaltlich. Zudem veröffentlichte Kaleck mehrere Bücher.

Ein schwer zu beweisender Tatbestand – aber es gibt Indizien

Im Falle von Gaza, sagt Kaleck, sehe er starke Indizien dafür, dass es aufseiten Israels tatsächlich eine Vernichtungsabsicht geben könnte. Ein wesentliches Kriterium für einen Völkermord im juristischen Sinne. Dafür sprächen diverse Aussagen hochrangiger Regierungsmitglieder, sowie die massive Zerstörung der zivilen Infrastruktur in Gaza und das Aushungern der Bevölkerung. Letztlich aber, sagt der Menschenrechtsanwalt, sei die Frage nach einem Völkermord zweitrangig. Denn für Kaleck steht es außer Frage, dass in Gaza mindestens Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen werden. Und allein das müsse ausreichen, um die internationale Staatengemeinschaft zu alarmieren. „Es gibt keine Hierarchien bei den Völkerstraftaten“, sagt der Anwalt.

Mehr dazu, wie Wolfgang Kaleck die Situation in Gaza bewertet und warum er in Deutschland eine „Verwahrlosung des Diskurses“ kritisiert, hören Sie im Podcast.

Empfehlung von Wolfgang Kaleck

Moderation, Redaktion: Carolin Emcke

Sie erreichen die Redaktion dieses Podcasts unter [email protected] - wir freuen uns über Anregungen, Lob oder Kritik.

Smarte Geräte, Künstliche Intelligenz, Online-Kommunikation – unsere Gesellschaft wird immer digitaler. Doch kaum jemand weiß, dass dieser technische Fortschritt auch zu fortschreitender Ausbeutung führt. Und zwar im globalen Süden. Hier bereichern sich Tech-Konzerne, indem sie seltene Erden und Bodenschätze beanspruchen, und Menschen für einen mickrigen Lohn Datensets verarbeiten lassen. Über diese Art des digitalen Kolonialismus spricht Carolin Emcke im Podcasts mit Sven Hilbig, Digitalexperte und Mit-Autor eines Buches zu genau diesem Thema.

Sie können diese Folge mit SZ Plus hören. Sollten Sie noch kein SZ-Plus-Abo haben, so finden Sie unter sz.de/ruheplus ein exklusives Probeabo zum Testen und Weiterhören. Mit einem Abo unterstützen Sie die Arbeit der SZ-Redaktion und damit den unabhängigen Journalismus.

Hilbig, geboren 1966 in Bremerhaven, hat Rechtswissenschaft in Freiburg und Berlin studiert. In Rio de Janeiro war er Rechtsberater für die brasilianische Menschenrechtsorganisation „Global Justice“. Außerdem arbeitete bei der Heinrich-Böll-Stiftung zu verschiedenen Themen an der Schnittstelle von Ökonomie und Ökologie. Inzwischen arbeitet er bei Brot für die Welt. Hier ist er verantwortlich für die Themen Handelspolitik und Digitalisierung. Sein Buch „Digitaler Kolonialismus“, das er zusammen mit Ingo Dachwitz geschrieben hat, ist für den deutschen Sachbuchpreis nominiert.

Technischer Fortschritt verstärkt Ausbeutung - aber es könnte auch anders gehen.

Im Podcast spricht Hilbig darüber, wie sich die jahrhundertealten Strukturen des Kolonialismus in der digitalen Welt fortsetzen. Große Tech-Konzerne, insbesondere aus den USA, treiben diese Entwicklung voran. Um ihre Marktmacht auszubauen, beuten sie Ressourcen und Arbeitskraft im globalen Süden aus. „Das ist das Grundmodell, auf dem unsere globale kapitalistische Weltordnung seit 500 Jahren beruht.“

Hilbig kritisiert das „Heilsversprechen“ der Digitalisierung als Motor für die Emanzipation. Hinter diesem Mythos stünden die Interessen der Technologiekonzerne, die Regulierung verhindern und ihre Monopolstellung stärken wollen. Letztlich fußten die gefeierte technische Errungenschaften fast immer auf einer Ausbeutung des globalen Südens. Warum, erklärt der Digitalisierungsexperte im Podcast.

Und Sven Hilbig spricht auch darüber, was getan werden könnte, um den ständigen Kreislauf der Ausbeutung zu durchbrechen. Es gebe ihm besondere Hoffnung, dass sich immer mehr Menschen und Staaten gegen die kolonialen Strukturen wehren, die sie benachteiligen. „Es gibt sehr, sehr viele aktive Akteure im globalen Süden. Und wahrscheinlich wird auch die Befreiung aus dem globalen Süden kommen.“

Empfehlung von Sven Hilbig

Sven Hilbig empfiehlt den oscarnominierten Essayfilm „Soundtrack to a Coup d'Etat“, der mehrere Entwicklungen nachzeichnet, die bis heute prägend für die Welt sind: Postkolonialismus, Bürgerrechtsbewegungen und Jazz. Der Film bespricht die Ermordung von Patrice Lumumba, dem ersten Premierminister des unabhängigen Kongos. Hilbig sagt, ihn habe die Musik und der Informationsgehalt beeindruckt. Und: „Der Film dauert zweieinhalb Stunden. Und trotzdem ist er kurzweilig.“

Moderation, Redaktion: Carolin Emcke

Sie erreichen die Redaktion dieses Podcasts unter [email protected] - wir freuen uns über Anregungen, Lob oder Kritik.

Fast ein Monat ist seit dem Tod von Lorenz A. vergangen. Bei einem Polizeieinsatz in Oldenburg wurde der 21-Jährige erschossen. Warum? Dazu laufen Ermittlungen. Der Fall hat eine emotionale Diskussion um Waffeneinsatz und strukturellen Rassismus bei der Polizei ausgelöst. Denn Lorenz A. war schwarz.

Hören können Sie diese Folge mit SZ Plus. Sollten Sie noch kein SZ-Plus-Abo haben, so finden Sie unter sz.de/ruheplus ein exklusives Probeabo zum Testen und Weiterhören. Mit einem Abo unterstützen Sie die Arbeit der SZ-Redaktion und damit den unabhängigen Journalismus.

Tobias Singelnstein, geboren 1977 in Berlin, ist Professor für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie an der Juristischen Fakultät der Goethe-Universität in Frankfurt. Zuvor war er Professor an der Ruhr-Universität Bochum. Singelnstein ist Mitherausgeber der Fachzeitschrift Neue Kriminalpolitik sowie der Schriftenreihe „Studien zur Kriminalität – Recht – Psyche“. Er ist außerdem Autor mehrerer Bücher.

Die Schusswaffe soll das letzte Mittel sein

Systemische Fragen wurden bislang nicht bearbeitet

Empfehlung von Tobias Singelnstein

Moderation, Redaktion: Carolin Emcke