BIMlevel

• El primer episodio se publicó el 21 de enero de 2019.
• Hoy, 19 de enero de 2020, publico el episodio 050.

• 49 episodios
• 22 horas de audio
• 52 noticias
  • Hemos comentado licitaciones públicas, novedades en software, encuestas e informes BIM de todos lados, hemos seguido la evolución de comisiones y planes nacionales de implementación BIM, resoluciones judiciales, eventos, leyes, hardware...
  • Destacaría que:
    • El 2019 ha sido el año en el que los gobiernos latinoamericanos han empezado a dar pasos reales en la implementación BIM de administraciones públicas.
    • En España:
      • El BIM se ha hecho obligatorio en proyectos públicos en Cataluña.
      • Y en el resto de España, la justicia ha dicho que SI se puede pedir BIM sin dar nada a cambio porque ya está suficientemente extendido.
      • Hemos pasado de una comisión BIM que gastó medio millón de euros en hacer las cosas mal, a una comisión interministerial sin presupuesto que de momento no ha hecho nada.
    • En el plano tecnológico, este ha sido el año en el que parece que los software ya trabajan lo suficientemente bien con IFC4 como para dejar el IFC2x3.
    • Entre lo que cada vez más puede hacer Forge, y la última noticia sobre el SDK de archivos rvt y rfa, tenemos supremacía de Autodesk para rato.
• 36 preguntas de los oyentes
  • Más de 5,5 horas hechas por ustedes.
  • En las que hemos hablado mucho de Revit y sus familias, pero también de estrategias de implementación, de orientación laboral, de formación, de nubes de puntos, de BIM en obra, de mediciones, de nomenclaturas, de BIM360, de topografías...
  • Cuando empecé con el podcast me preocupaba no tener suficientes preguntas cada mes.
  • Ahora me preocupa no dar a basto a todas las preguntas. Tengo lista de espera. Gracias de verdad.
• 14 episodios técnicos
  • 3 episodios dedicados a BIM360 y 3 dedicados al IFC.
    • Dos temas en los que creo que hay mucho desconocimiento todavía.
    • 023 Exportando a IFC y 035 Exportando la i a IFC les tengo especial cariño por lo que me llevó hacer todas las pruebas de exportación.
  • También he intentado tratar temas que son un reto en el día a día como:
    • La visibilidad en Revit.
    • Los grupos y los proyectos repetitivos en Revit.
    • Colaboración remota.
• 8 episodios de opinión
  • En los que más me divierto y una de las señas de identidad de este podcast.
  • Algunos me apodan el "follonero del BIM" en el buen sentido, y muchos han entrado al debate y han hecho críticas siempre constructivas.
  • Creo que es importante cuestionarnos conceptos que se dan por buenos sólo de oírlos mil veces.
  • Y por otro lado, explicar en detalle esos conceptos que nadie explica porque se dan por sentados: Como qué es el BIM, o qué hace un bim manager. (dos de los episodios con más escuchas, por algo será).
• 2 Entrevistas
  • Miguel Morea y María Pascual, dos referentes del BIM en España.
  • Episodios con dos voces que aportan un toque diferente.
  • Y seguirán siendo pocos, para conservar ese efecto.

1. 002 Visibilidad en familias
2. 026 BIM en 3 ideas
3. 036 Honorarios BIM
4. 023 Exportando a IFC
5. 017 Preguntas IV (Rubén: familias adaptativas y Jose Manuel: implementación BIM en obra)

• 035 Exportando la i a IFC
• 038 Colaborar vía internet
• 043 Cómo mide Revit
• 048 Proyectos detallados con María Pascual

• Buscar la forma de explicar temas muy técnicos sólo con audio.
  • Esto me preocupaba un poco, pero todos los comentarios que me envían dicen que lo he conseguido.
  • En muchos episodios es necesario tener una base sólida de Revit, pero cuando empecé con el blog en 2013 y lo llamé BIM "level" era porque mi intención siempre fue compartir conocimientos de cierto "nivel".
    • Esto que el usuario necesita cuando la curva de aprendizaje empieza a coger pendiente.
• No quedarme sin ideas sobre temas que tratar.
  • Mi otro gran temor, pero lo bueno de hablar de cosas muy concretas, es que hay muchas.
  • Todavía no hemos dedicado un episodio entero a:
    • LODs
    • Leyes y normas
    • Mediciones (hemos empezado, pero quedan bastantes)
    • Interferencias
    • Estructura de carpetas
    • Técnicas de implementación
    • Nubes de puntos
    • Materiales
    • Auditoria de modelos
    • ...
• Sacar tiempo para poder hacerlo.
  • Han sido 400 horas entre preparar, grabar, editar y publicar.
  • 8 horas por episodio de media.

• Publicar un podcast semanal durante un año sin fallar ni una sola semana.
  • Casi, casi, he fallado en 3 de 52 (94% cumplido), así que muy contento.
• Alcanzar las 50.000 escuchas en ese año.
  • Me he quedado en algo más de 40.000 (40.617) (80% cumplido), que me sigue pareciendo impresionante.
  • Casi 800 personas que escuchan alguno de los episodios cada semana.

• Pues quiero seguir
  • El formato de 30 minutos semanales con 4 temáticas distintas (Noticias, técnicos, opinión y preguntas) me gusta a mí y les gusta ustedes.
  • Creo que este formato puede aguantar otros 100-150 episodios sin resultar aburrido.
  • A mí me quedan muchas cosas que contar.
  • Me encanta comunicar, me encanta hacer el podcast, no habría dedicado 400 horas si esto no me gustara.
  • Algunas semanas es más difícil, se me hace un poco cuesta arriba, pero cuando termino de editar y subo el episodio, siempre tengo una sensación de que he hecho un buen trabajo y que eso que he contado les va a gustar, les va a resultar útil.
• Pero...
  • 8 horas de media a la semana dedicadas al podcast, son muchas horas.
  • Algunos me preguntan que de dónde saco el tiempo.
    • Pues de levantarme de lunes a viernes a las 6 de la mañana, cuando podría hacerlo a las 7:30 para llegar bien al trabajo. Y de robarme a mi mismo 3-4 horas de mi tiempo libre los fines de semana.
  • Como dice el dicho: "sarna con gusto no pica", esto no lo estoy contado para dar pena ni mucho menos, como he dicho, me encanta hacer el podcast.
  • Pero es que me encantan muchas más cosas, que este año he dejado un poco de lado.
    • Autoformación
    • Hobbies
    • Dormir
    • ...
• Tengo la opción de hacerlo cada 15 días, pero después de pensarlo mucho, BIMlevel o es semanal o no es.
  • Así que todo va a seguir exactamente igual, pero voy a aprovechar el cierre de este primer año para tomarme un descanso hasta el 3 de mayo.
  • El 3 de mayo saldrá el episodio 051 como si nada hubiera pasado.
  • Sé que son tres meses para ustedes, yo internamente empezaré a prepararlo desde abril.
  • Y así tendré estos 2 meses largos, para ponerme al día con otros temas.

• Este podcast existe gracias a ustedes, si no lo escucharan, simplemente todo esto no tendría sentido. Así que gracias de verdad.
• Gracias a todos los que cada semana comparten y comentan en redes, a veces incluso antes que yo mismo, los episodios.
  • Pedro Romero
  • Alejandro Grajeda
  • Pepe Ancosmede
  • Jose Antonio
  • Y un motón más en todas las redes.
• A los demás podcast sobre BIM porque entre todos estamos haciendo que el "audio" sea una forma de aprender y difundir.
• Y gracias también, a mi mujer, Laura, que ha aguantado muchos "tengo que grabar el podcast" o "voy a grabar, no hagas ruido", los fines de semana, y que sin su apoyo y comprensión, posiblemente tampoco habría podcast.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• https://www.youtube.com/watch?v=zWD2HQuASEg
• 4º Encuentro de la Red BIM de Gobiernos Latinoamericanos, organizado por la Secretaría de Planificación Territorial y Coordinación de Obras Públicas del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda de Argentina.
  • El 1º fue en mayo de 2018, luego cada 6 meses.
• Del 26 al 28 de noviembre en Bueno Aires, Argentina.
• Participaron Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, México, y Uruguay.
  • La idea de la red es que se vayan sumando todos los países de latino América.
• Formalización de la Red BIM de Gobiernos Latinoamericanos.
  • Fondos del Bien Público Regional (BPR 253) del Banco Interamericano de desarrollo (BID).
  • 960.000$ = 865.000€.
  • Para financiar los primeros tres años de desarrollo de la red .
• Qué va a hacer esta red de países:
  • Promover el aprendizaje de cómo implementar BIM.
  • Difundir los beneficios del BIM.
  • Alineamiento regional de estándares y protocolos BIM.
  • Impulsar herramientas que fomenten la transparencia y trazabilidad en proyectos públicos.
  • Maximizar recursos gracias al intercambio de conocimiento entre los pises de la red.
• Carolina Soto (Directora ejecutiva de Plan BIM Chile) será la presidenta el primer año.
  • En el vídeo se ven los avances de todos los países, pero está claro que Chile está un paso por delante, y que su trabajo influenciará mucho al de la red BIM.

• Blender es la herramienta open source más poderosa y conocida para la creación 3D.
• Es como una mezcla entre 3DMax y Maya.
• Es gratuita.
• Está para Windows, Mac y Linux.
• En verano del año pasado apareció la versión 2.8 con muchas mejoras.
• Sirve para:
  • Modelado 3D
  • Renderizado
  • Animación 3D y 2D
  • Simulación
  • Edición de vídeo
  • Efectos especiales
• Muchos cortos de animación están hechos con Blender.

• También se usa en videojuegos.
  • Epic Games y Ubisoft donan importantes cantidades de dinero al proyecto.
• En películas como Spider-man 2 y Capitán América se usó para previsualización de escenas.
• ¿Sirve para modelar construcciones?
  • Siendo tan potente sirve para modelar cualquier cosa, pero tiene un plugin específico para arquitectura, que simplifica el modelado de muros, carpinterías, suelos, techos, vigas, etc
  • https://blender-archipack.org/es/caracteristicas/

• https://blenderbim.org/
• Es un plugin para Blender.
• Es parte del proyecto IfcOpenShell. http://www.ifcopenshell.org/
  • IfcOpenShell es una librería de código abierto que permite a cualquiera manipular archivos IFC.
• Añade la estructura de árbol del estándar IFC al Outliner (parecido al navegador de proyectos de Revit):
  • Proyecto
    • Emplazamiento
      • Edificio
        • Planta
• Añade la pestaña BIM a la ventana de propiedades:
  • Los dos primeros parámetros son la categoría y el tipo IFC.
  • Luego, atributos y "property sets" en función de la categoría elegida.
• Finalmente, añade la posibilidad de exportar a IFC 4.
• En la web hacen una comparación entre Blender y Revit:
  • https://blenderbim.org/blenderbim-vs-revit.html
  • En modelado gana Blender, pero Revit aguanta el tipo por aquello de ser específico para edificación.
  • En cuanto a IFC, Blender soporta el 54% de los conceptos del estándar, mientras que Revit se queda en el 37%.

• Ya tenemos un modelador BIM abierto y gratuito que puede mirar de tu a tu a Revit, ArchiCAD y compañía sin complejos.
• Con una apuesta total por el IFC, no es un editor nativo de IFC pero es lo más parecido que tenemos, y seguramente tendremos.
• Blender es una plataforma con potencia de sobra para las necesidades del sector AEC (modelado, simulación, renders, linea temporal...), sólo necesitamos más plugins específicos que simplifiquen las tareas de modelado y documentación.

• La Open Design Alliance son los mismos que en 1998 usaron ingeniería inversa para obtener una versión propia del DWG de Autodesk. lo comentamos en el episodio 042.
• Ahora han hecho lo mismo con los formatos .rvt y .rfa de Revit.
  • https://www.opendesign.com/products/bimrv
• Un SDK es un Kit de Desarrollo de Software que permite a un desarrollador implementar ciertas características en su software.
• Este en concreto permite:
  • Leer archivos .rvt y .rfa desde la versión 2011.
    • Geometría, materiales, vistas, anotaciones, relaciones paramétricas...todo vamos.
  • Crear y modificar (escribir y guardar) archivos .rvt y .rfa.
    • 100% compatible con Autodesk Revit. según ellos.
    • Aunque sólo en la última versión, ahora la 2020.
  • Exportar de .rvt y .rfa a:
    • pdf (2D y 3D).
    • dwf.
    • dae.
    • svg (este es un formato muy usado en visores online).
• Parece que tienen intención de hacer lo mismo con los formatos de Navisworks, aunque todavía no está disponible.

• Significa que puede llegar cualquier desarrollador de software, pagarle a ODA (para ser socio hay que pagar 30.000$ el primer año y luego 14.400$ cada año) y crear su propio software de modelado que trabaje de forma nativa con .rvt y .rfa.
• A todos les sonarán software como:
  • BricsCAD
  • IntelliCAD
  • NanoCAD
  • ZWCAD
• Pues en un par de años veremos BricsBIM, IntelliBIM, etc, todos trabajando nativamente con archivos de Revit.
• Y también veremos en Revit el famoso mensaje de: “Este archivo RVT fue guardado por una aplicación que no fue desarrollada o licenciada por Autodesk.”
• También se abre la posibilidad a que, por ejemplo, Presto no necesite desarrollar un plugin para Revit, sino un lector de archivos .rvt dentro del propio Presto.

• Aunque todavía faltan un par de años para ver esto materializado, juicios con Autodesk mediante, esto va a afectar a:
  • El formato IFC que puede caer en la irrelevancia si muchos desarrolladores empiezan a usar este SDK para poder interoperar directamente con RVT.
  • NEMETSCHEK (Allplan, ArchiCAD y VectorWorks) que ve como su principal competidor se va a convertir en un estándar de facto, como ya pasó con Autocad y su DWG.
  • Los usuarios, que volveremos al monopolio absoluto de Autodesk, donde Revit seguirá subiendo de precio y traerá cada vez menos novedades.
    • Pero a la vez, podremos pasarnos a un "marca blanca" de Revit.
  • En todo lo relacionado con la administración pública, quedará estéril el debate de si se puede pedir un formato nativo concreto o no, como se ha venido pidiendo DWG hasta ahora.

• Dos noticias muy interesantes (BlenderBIM y SDK para .rvt) que son el mejor ejemplo de la "guerra" conceptual entre lo abierto y libre, y lo propietario.
• Parece que el equilibrio se mantiene:
  • Cada vez empresas más poderosas que consiguen que el mercado se adapte a ellas y no al revés.
  • Pero cada vez software libre y gratuito más potente y más completo que es una alternativa incluso superior al software comercial.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• Arquitecta
• https://www.linkedin.com/in/mar%C3%ADa-pascual-s%C3%A1ez-08b2144b/
• https://twitter.com/MPascualsaez
• BIM manager en C95.
• https://c95creative.com/

• Google Maps Ayacucho
• Un futuro podcast en 2020 sobre el tema
• Escaneado con nubes de puntos de una ciudad entera para modelar su gemelo digital.
• Software:
  • Revit
  • Leica CloudWorx
  • Leica JetStream
  • Leica Cyclone

• C95 compra los materiales de acabados y mobiliario, eso implica:
  • Modelar en detalle piezas de acabados.
  • No vale un suelo continuo.
  • Pasaste por el uso de la herramienta "piezas" pero ahora ya son familias de muebles de obra, modelos genéricos dan algunos problemas de medición.
  • Manda excel con datos de las piezas a la cantera para que la máquina cantee la pieza.
  • Todo identificado para que cuando llegue a la obra (que puede estar en otro país) llegue en orden y facilite el trabajo.

• Herramienta piezas para modelar baldosas:
  • Demasiado manual.
  • No funciona con grupos.
  • No tienen propiedades de tipo.
• Rectángulos con la herramienta suelo:
  • También muy manual.
  • No permite personalizar cantos ni mediciones.
• Ahora están usando familias cargables:
  • Varias familias en función de la geometría.
  • Mayoría de parámetros d tipo.
  • Probaron con al categoría de Modelo genérico.
    • Problemas de mediciones al unir con otros elementos.
  • Usan la categoría Muebles de obra.
• El que sean familias individuales les facilita la creación de memorias.

• Herramienta Leyenda de Revit, es demasiado manual.
  • No permite etiquetar.
  • Todo lo que sea texto tiene que ser manual.
• También descartaron el uso de la herramienta Montajes.
  • No puedes hacer montajes de algo que está en un vínculo.
    • Te obliga a tener planos desperdigados por todos los archivos del proyecto.
    • En C95 tienen trabajan con muchos archivos.
      • Un archivo sólo para mobiliario.
• Para mobiliario hacen planos "ficha" sin usar la técnica de fases pero automatizan su creación con Dynamo.
• Para todas las memorias usan la técnica de fases.
  • Una fase posterior al proyecto llamada Detalles.
  • Dibujan un muro y colocan las carpinterías.
  • Crean vistas normales.
  • Automatizado con rutinas.
  • Anécdotas con encargado de obra que no entendía las memorias de Revit.
  • Fase previa vs Fase posterior para memorias.
    • Con fase previa, en las vistas trabajas más cómodo porque se coloca automáticamente la última fase.
    • Pero tienes que tener cuidado con las tablas y las mediciones para que no se cuelen elementos falsos.
    • Con fase posterior, es más fácil tener controladas las mediciones.
• Pensar en el que viene después, una de las claves del BIM.

• Todos los proyectos tienen fecha de entrega.
• Cada proyectos es un banco de pruebas para investigar y probar mejoras.
• Si va bien, se incorpora a todos los proyectos.
• Herramientas como Nomenclator u Onfly, no son difíciles de usar pero te hacen replantear la forma de trabajar.
• Es difícil innovar usando para ello proyectos reales con fecha de entrega:
  • Hay que pensar las cosas.
  • Tener un equipo humano con interés y capacidad para "cacharrear".
  • Es la única forma de no quedarse atrás.

• https://vimeo.com/187978838
• Usaban SAP (el erp más famoso del mundo) y lo cambiaron por uno gratuito:
  • Ahora
  • Pagan por la personalización.
• Conexión con Revit mediante excels que se exportan e importan en ambos software, todo mediante un identificador único por elemento.
• Para las familias que se componen por varios elementos a comprar usan familias anidadas:
  • Familias anidadas y compartidas sin geometría (sólo unas líneas 2d invisibles).
  • Con toda la información de mediciones mediante fórmulas en sus parámetros.
• También guardar los IDs de Revit para que sea más sencilla la trazabilidad dentro de Revit.

• Uso de Forge para que los NO usuarios de Revit puedan acceder a toda esta información.
• Visor online con Forge.
• Incluso para introducir datos en el moldeo sin saber Revit.
  • A nivel legal, con Blockchain podrían certificar quién ha metido esos datos y cuando.

• https://stateapp.es/
• Un cliente final puede configurar su vivienda online, como un configurador de coche.
  • Visor personalizado de Forge.
• Esos cambios se sincronizan con el modelo Revit.
• Muy interesante para promotoras que quieran ofrecer opciones de personalización.
• Facilita la gestión de dichas personalizaciones a los técnicos.

• http://c95urbim.com/
• Tanto para escala de edifico como a nivel de ciudad.
• Centralizador de información de distintas fuentes:
  • Modelo BIM
  • Sensores.
  • Aplicaciones de tráfico.
  • Polución
  • ...
• Se une todo en Forge.
• Luego puedes analizar cruzando datos:
  • Ratios de colegios públicos en una zona de la ciudad.
  • Como afecta una reforma de un hospital a los recorridos de los usuarios que tienen cita.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• Al igual que con las vacaciones de verano, los próximos 3 episodios serán un poco más cortos.

Hola Iván, antes que nada, felicitarte por el podcast. Es muy interesante y siempre nos aclaras muchas cosas. Me parece muy acertado que publiques los domingos porque me lo pongo el lunes de camino a la oficina y me sirve como calentamiento para afrontar la semana.

El último podcast que publicaste, sobre "Colaboración vía Internet" me vino como agua de mayo, ya que tengo muchas posibilidades de iniciar un encargo en el que colaboraremos 3 o 4 personas y yo lo tendré que coordinar. 

Mi oficina es muy pequeña y cada colaborador trabajará en remoto, no compartiendo oficina ninguno de nosotros.

De todas las opciones que comentaste, ahora mismo, me inclino por la opción de Dropbox, pero me echa para atrás el hecho de tener que mantener siempre la misma ruta del archivo (Ya sabes lo complicado que resulta que los colaboradores tengan disciplina en esos detalles y yo mismo, al colaborar con distintos clientes, lo tendría que ir cambiando de un encargo a otro porque no siempre se tiene instalado Dropbox en la misma unidad).

Yo soy usuario del entorno Microsoft (Teams/Sharepoint), y lo uso como Entorno Común de Datos y me estaba planteando alojar el modelo Central en Sharepoint. No he encontrado mucha información de esta opción y no sé si es porque es poco interesante, o porque hay poca gente que lo haya intentado.

Me ayudarías mucho si me aclararas si hay alguna diferencia con Dropbox (sobre todo en el asunto de la ruta de archivo) o si al estar todo en la nube, se pierde esa condición de anclaje a una ruta y conseguimos un archivo más similar al que se consiguen con otros servicios en la nube como por ejemplo la de BIM 360.

Muchas gracias por tu respuesta y ánimo para seguir publicando como lo estas haciendo hasta ahora. Un abrazo

• Si tus colaboradores no tienen disciplina para tener Dropbox en la misma ruta, no van a tener disciplina para trabajar con centrales a través de Dropbox, hay que ser muy meticulosos para no tener archivos irreconciliables.
• Con Sharepoint pasa lo mismo que con Dropbox pero más lento.
  • Al final para tener el archivo central en la nube pero poder trabajar con él, necesitas sincronizarlo con tu pc, en el caso de Sharepoint con OneDrive, o con unas unidades de red asociadas a Sharepoint.
  • En lugar de tener que preocuparte de que todos tengan el dropbox en la misma ruta, tendrás que preocuparte por el Onedrive o por esta unidad de red (más complicado que lo del dropbox).
  • Al igual que con dropbox, no tienes un único archivo en red, sino una réplica del archivo en cada pc, con lo que tienes que ser igual de cuidadoso, pero Sharepoint es bastante más lento que dropbox en sincronizar.
• Usar Sharepoint como CDE está muy bien (en mi empresa tenemos un híbrido entre BIM360 y Sharepoint).
  • De los 3 estados de la información (trabajo, compartido y publicado). Sharepoint sirve perfectamente para compartido y publicado.
  • En el caso de trabajo, si es colaborativo en tiempo real sólo vale para Office, para Revit es como dropbox pero más lento.
• En cualquier caso, siendo 3-4 personas, incluso dropbox empieza a no ser la solución ideal.
  • La mejor opción en tu caso sería BIM360 Design.
  • Pero si la has descartado por coste (serían 1000€ por persona, pero tienes que ver si todo el tiempo dedicado a la gestión de archivos durante los meses que dure el proyecto, tiene un coste mayor a esos 1000€.
  • Si es así intentaría dividir el trabajo por archivos (filosofía archivos de CAD con referencias externas).
    • Y como mucho si en un archivo tienen que trabajar dos personas a la vez, ahí si usar Dropbox.

Hola Iván,

Por favor me puedes ayudar con lo siguiente:

Tengo un archivo de un modelo RVT, como no conozco muchas herramientas de Revit lo he exportado a DWG. He realizado varios ajustes desde AutoCAD y para exportarlo a IFC he utilizado Civil 3D.

Para comprobar si se visualiza lo abro en Navisworks, hasta ahora todo ha ido muy bien...

Pero ocurre que al consultar las dimensiones del los objetos del modelo abierto desde Navis, ya no son las mismas del modelo original...

Dónde está la falla, pues al exportar a IFC desde AutoCAD Civil 3D no me pregunta las unidades, estoy asumiendo que toma las mismas del programa...

Gracias por tu ayuda,

• Pasando por 4 programas para conseguir un IFC, el problema puede estar en muchos sitios.
• Comprueba las unidades de Revit: en cualquier vista pulsa UN.
  • Cuando exportes a DWG asegurate de que las unidades seleccionadas en la configuración de exportación son las mismas.
  • En la ventana de exportación, arriba a la izquierda, clic en los tres puntos, y luego pestaña Unidades y coordenadas.
  • Si el proyecto está en metros y exportas el DWG en milímetros, da algunos problemas, sobre todo con curvas.
• Comprueba que las unidades de Civil3D sean también las mismas que las de Revit.
  • http://help.autodesk.com/view/CIV3D/2020/ESP/?guid=GUID-A2C0D8F7-0BCF-46F6-8A0E-217834AF136B
• Si todo falla, siempre puedes escalar el IFC en Navisworks, con la herramienta transformar.
• ¿Qué necesidad tienes de exportarlo a IFC? Si el software de tus colaboradores soporta IFC, seguro que también soporta DWG 3D.

Hola Iván

Me he convertido en fan de Iván Guerra, te escucho a diario mientras camino y ya sufro porque estoy terminando todos podcast de tu blog.

Te quiero consultar algo muy importante para mi.

Tengo que sacar de revit .pdf con un link, hay manera que un link funcione como tal?

Te explico, uso Revit con Enscape y en mis láminas pongo QR con link a panoramas 360, pero si ese mismo 360 lo ves en una computadora (tengo lis links de los QR, se ve mucho más y mejor que en un teléfono).

Otra pregunta: Necesito saber si hay alguna posibilidad de setear un relinquisch automático.

Somos un equipo de 4 personas que trabajamos en forma colaborativa siempre maravillosamente coordinadas, el único tema conflictivo es el relinquisch, en general nos olvidamos de hacerlo y siempre nos trae problemas serios. Sobre todo cuando paso los distintos centrales a mi laptop para reuniones en obra.

Mil gracias por tu tiempo

Stella

• Si la lámina la vas a imprimir en pdf, con que escribas la ruta web con la herramienta texto ya funciona. Por ejemplo: https://ivanguerra.com/ con el https, las contrabarras. etc.
  • Dentro de Revit no te va a funcionar, pero todos los lectores de pdf lo van a reconocer sin problema.
• Si lo que quieres es que aparezca un link pero con un texto bonito, por ejemplo, "pinchar aquí para ver" en lugar de la ruta, esto no se puede.
  • Lo más parecido sería crear una anotación genérica, con un parámetro de url.
    • El usuario vería la nota en el plano, y luego en sus propiedades podría hacer clic en la ruta web.
    • Esto desde Revit, en un pdf no valdría.
• Si cuando sincronizas, usas Sincronizar y modificar configuración, en lugar de Sincronizar ahora, te aparece una ventana donde puedes hacer relinquish (ceder) de todo lo que seas propietario/prestatario.
• No hay forma de automatizarlo.
• Para evitar problemas cuando te llevas los modelos a la obra, en lugar de copiar los archivos y ya está:
  • Haz un guardar como... y en esa ventana, abajo a la derecha, en Opciones, clica Convertir modelo en central.
  • Abre los modelos pero desde el botón Abrir de Revit, y en la ventana para seleccionar el archivo, abajo, clica en Desenlazar de archivo central.
  • Si lo tienes que hacer con muchos archivos, usa el plugin e-transmit. https://help.autodesk.com/view/RVT/2020/ESP/?guid=GUID-2317F99F-070C-4D05-A37B-5D9488B35376
  • En estas tres opciones, lo que modifiques o crees en el portatil, no podrás llevartelo "sincronizando" a los archivos de la oficina, son modelos desconectados.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

Se acaba la década de los 10 y empieza la de los 20. ¿Qué podemos esperar de los próximos 10 años en nuestro sector?

• Prefabricación e impresión 3D
  • Será necesaria para suplir la demanda de viviendas en grandes ciudades.
  • Se necesita llegar a una masa crítica de demanda para que se establezca una industria sólida, y a partir de ahí crecerá exponencialmente.
• Realidad aumentada y realidad Virtual
  • Aunque en la actualidad hay ciertos retos con las interfaces de usuario, la tecnología está ahí y funciona.
  • Le falta "fama", democratizarse, convertirse en algo cotidiano, y esto no pasará hasta que Apple, Google y Amazon saquen gafas de uso generalista.
• Inteligencia artificial
  • En la próxima década no vamos a ver ordenadores diseñando casas, Revit 2029 no traerá el botón "hacer proyecto".
  • Será algo gradual, en pequeñas cosas que ni nos daremos cuenta de que son gracias a la IA.
    • Acotado automático.
    • Nombres automáticos en las habitaciones.
    • "Macros" menos estrictas.
• Diseño generativo
  • Es "el nuevo Dynamo".
  • En 1 o 2 años veremos:
    • Que todos los problemas se resuelven con diseño generativo.
    • Cursos y cursos sobre el tema.
    • Requerido en todas las entrevistas.
    • Expertos en programación diciendo que es para aficionados y que la IA es mucho más potente.
• Personas con conocimientos de programación
  • Es posible que en los próximos 10 años se empiecen a incorporar asignaturas serías sobre programación(y no optativas, o un par de clases dentro de una asignatura).
  • Pero formarán a la gente que saldrá al mercado laboral en la década de los 30.
  • En la próxima década seguiremos viendo perfiles AEC que destacan porque han aprendido a programar de forma autodidacta, pero porque les gusta.
  • No nos engañemos, a la gente no le gusta la informática en general, y menos la programación en particular.
• Drones y robots
• Blockchain
• IoT (Internet de las cosas)
• El BIM dejará de llamarse BIM.
  • Ya ha habido un intento diciendo que la M no es de Modeling, sino de Management,
  • Este ha sido el año en el que muchos han pasado de ser BIM manager a VDC managers.
    • El VDC es diferente al BIM pero no como para inventar siglas nuevas. Shared coordinates episodio 009.
  • Alguien empezará hablar del BLM (Building Lifecycle Management) del PLM (Product Lifecycle Management).
  • Las empresas con el acrónimo BIM en su nombre (como este podcast), parecerán antiguas, como todas las que ahora se llaman CAD-algo, o algo-CAD.
  • Pero la maquinaria del marketing y los vende-humos necesitan el factor "nuevo", eso que es necesario ser explicado.

• Uno de los grandes cambios que nos deja esta década es la forma en la que pagamos por el software:
  • Pago único por una licencia perpetua de la que soy propietario.
  • Pago recurrente por una licencia temporal de la que soy "arrendatario".
• Es un cambio muy polémico que tiene ciertos paralelismos con el eterno debate de si es mejor comprar o alquilar una casa.
• Más allá de las ventajas e inconvenientes de cada sistema, es un concepto que ha llegado a todo:
  • Adobe y Microsoft
  • Spotify y Netflix
  • PS Now y Xbox Game Pass
  • Leasing, renting o carsharing
  • Amazon prime
  • "Tarifas planas" en móviles
• Lo siguiente será el pago por uso:
  • Suscripción: pago una cantidad fija anual y tengo acceso ilimitado a un software o servicio concreto.
  • Pago por uso: pago una cantidad muy pequeña por cada vez que ejecute un software o acceda a un servicio, pero con un compromiso de mínimos de consumo.
    • Imagina que netflix te cobrara 20 céntimos por cada capitulo o película que vieras, pero con el compromiso de que vas a ver 30 capítulos como mínimo.
      • Si ves de media un capítulo al día, te constaría 5€ en lugar de 8€.
  • En el caso de servicios muy baratos como netflix no tiene sentido este enfoque, pero cuando la suscripción a BIM360 de 500 usuarios son 45.000€, sí que saldría a cuenta pagar 3€ al día por cada usuario que se conecte ese día.
• Autodesk ya está haciendo esto con clientes muy grandes.
  • Se hace un EBA (Acuerdo comercial empresarial).
  • Autodesk te da barra libre de todos sus productos.
  • El cliente compra un mínimo de 300.000 "tokens" para todo un año.
    • Un token equivale a que un usuario utilice un software a lo largo de un día.
  • https://knowledge.autodesk.com/es/customer-service/account-management/account-profile/enterprise-accounts/enterprise-accounts-token-flex-licensing
  • Si consume menos de 300.000 tokens, los pierde, si consume más los paga y ya está.
• En los próximos años veremos como Autodesk (y enseguida la competencia) empezará a ofrecer este tipo de contratos a empresas medianas y finalmente a pequeñas.
  • Un autónomo que use Autocad, Revit y BIM360 a diario, podría comprar 400 tokens, y si a final de año va justo, añadir 100 o 200 más. Pero habrá pagado por los días que usa el software solamente.
• Pago por uso para cosas caras y suscripción para cosas baratas.

• En 2009 apareció Catia v6 (uno de los software líder en diseño industrial).
  • No tiene el botón "Guardar como...", no trabaja con archivos.
  • Además de instalar el software en cada equipo, hay que instalar un gestor de bases de datos en el servidor.
  • Cuando abres Catia, eliges a qué base de datos te quieres conectar para trabajar.
• Esto permite dos grandes cosas:
  • Trabajo colaborativo en tiempo real. (¿Les suena?)
  • El proyecto se puede consultar y modificar por cualquier software compatible con la base de datos.
    • Cada software que se conecta a la base de datos lee y escribe sólo lo que necesita.
    • Con Catia puedo modelar geometría y rellenar parámetros.
    • Con Simulia puedo hacer simulaciones.
    • El ERP coge los datos para los pedidos. Etc.
    • Todo sincronizado en tiempo real, sin archivos, sin importaciones ni exportaciones,
    • La interoperabilidad se reduce a ser compatible con la base de datos.
• Todo esto fue hace 10 años, hoy en día ya es en la nube.
  • Enlace a 3DExperience

• Lo que en la industria es una realidad hace muchos años, es la base tecnológica de lo que los británicos llamaron BIM level 3.
  • Reino Unido a dividido la adopción del BIM en niveles.
    • El nivel 2 entró en vigor en abril de 2016.
    • La estrategia para el nivel 3 se publicó en 2015. (47 páginas).
    • No hay una fecha oficial para el level 3, pero se habla mucho de 2025.
• En el AU Vegas de 2015, Autodesk mostró un proyecto donde un usuario dibujaba un muro cortina en Revit, y luego otro usuario con otro software tenía ese muro cortina como comienzo para definirlo a efectos de fabricación, pero todo estaba en la misma base de datos online.

• Que esta forma de trabajar llegará a mediados de la década es algo seguro. Pero...
• ¿Estas famosas bases de datos serán abiertas?
• ¿Podremos conectarnos a ellas con Revit y Archicad y trabajar como si nada?
• Lo más probable es que se repita la misma historia que con los archivos:
  • Cada desarrollador de software tendrá su propio formato de base datos "Cerrado" y compatible con su porfolio, y además, la posibilidad de conectarse a bases de datos "abiertas" pero con un motón de configuración para que dicha conexión funcione correctamente.
• En 3-4 años sabremos la respuesta.

• Aunque la virtualización online de ordenadores es una realidad en 2019, yo me refiero a ¿cuándo va a ser la opción mayoritaria?.
  • La virtualización online consiste en que tu tienes un ordenador que te ha costado 200€, pero te conectas vía internet a un servidor superpotente donde tienes tu escritorio y tu software.
  • En tu pc ves como un vídeo en directo de lo que haces en tu sesión del servidor.
• En el caso de software en streaming, hace algunos años que tenemos una versión online de AutoCAD, cada vez más completa. Pero de nuevo, está muy lejos en funcionalidades y rendimiento de el AutoCAD de escritorio. Y no hay ni rastro de un "Revit online".
  • De todas formas no es lo mismo "streaming" que "online":
  • Online es un software diseñado para ejecutarse en tu navegador, como el autocad online, el formit, El office online, Gmail, etc.
    • Es tu navegador en local el que "trabaja".
  • Streaming sería más como la virtualización online, pero en lugar de todo un sistema operativo con todos los programas, un sólo programa al que accedes directamente.
  • Google ha sacado el mes pasado Stadia, que es una consola como pueden ser la playstation o la xbox, pero no tienes que tener una consola física en tu casa, sino que te conectas a una web, desde la TV el pc o el móvil, y ahí juegas directamente.
    • El juego se está ejecutando en los servidores de Google, y a ti te llega un "video en directo" de lo que pasa en el videojuego.
    • Tu sólo envías a google los datos de qué teclas estás pulsando.

• Todo el software actual de escritorio "más liviano" terminará siendo online, como office, autoCAD, Navisworks o Photoshop.
• Y los más pesados o que no quieran rehacer desde cero, como Revit, se ejecutarán en un servidor online, y tu verás ese "vídeo" de lo que estás haciendo.
• Como estas dos cosas llegarán más tarde que pronto, mientras veremos como las empresas apostarán cada vez más por la virtualización remota/online, para mejorar la gestión de hardware y software de la empresa.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• Un gran evento como siempre.
• Los chicos de Shared-Coordinates le han hecho un gran seguimiento.
• Uno de los iconos del evento ha sido el robot de boston dynamics que comentamos en el anterior episodio de noticias.

• https://www.youtube.com/watch?v=ISx5riQnElM
• Esta keynote debería ser como las de Apple o Google cuando presentan un nuevo producto o servicio. Pero...
• Han contado lo que ya habían ido anunciando durante el 2019 como si fueran novedades.
• En 2017 anunciaron todas las novedades de BIM360, seis meses antes de que salieran al mercado.
• En 2018 la gran novedad fue el diseño generativo.
• En este 2019 han lanzado Autodesk Construction Cloud. Pero...
  • Es humo del bueno, marketing total.
  • Se han pasado los últimos 4 años unificando todo el software que tenían en la nube.
  • Y cuando por fin lo consiguen con el nuevo BIM360, salen de compras (Plangrid, Assemble and Building Connected) y vuelta a empezar.
  • Ahora cambian el discurso de plataforma única, a un ecosistema compuesto por las "mejores" soluciones del mercado.
  • Nos lo cuentan como un gran avance que las están integrando, y le ponen un nombre: Construction Cloud.
• Project Refinery integrado en Revit (minuto 50).

• https://blogs.autodesk.com/revit/2019/11/18/whats-new-in-revit-2020-2/
• Ya podemos ver el origen interno en Revit.
  • Se simplifica el uso de coordenadas compartidas porque ahora el punto base de proyecto ya no tiene clip.
• Se abre oficialmente Revit.io (Design Automation API) poder crear, editar y consultar archivos de revit, sin tener una sesión de revit ejecutándose, y además en la nube.
• Dynamo 2.3, mejoras visuales en tablas, paneles eléctricos, uniones metálicas y modo vuelo (como el de Navisworks).

• AKN es una mezcla entre foros, blogs y ayuda online, todo oficial de Autodesk.
• Ahora incorporan una sección: los grupos de usuarios.
• https://knowledge.autodesk.com/community/groups
• Requisitos:
  • Tener una opción de membresía gratuita y pública.
  • Estar activos. Se realizarán revisiones anuales para confirmar la actividad del grupo.
  • Tener un organizador de grupo claro y principal.
  • Hablar de cosas relacionas con los productos de Autodesk, (y de la competencia de Autodesk), y temas relacionados con el sector.
• Beneficios:
  • Los líderes de grupo pueden solicitar recursos para ayudar a llevar a cabo sus eventos y los de su grupo. Esto puede incluir equipos, artículos de marca Autodesk, alimentos y más.
  • Ayudan a organizar eventos en las oficinas de Autodesk, en los Centros de Tecnología de Autodesk o en las oficinas de WeWork.
  • Autodesk te paga una cuenta pro de Meetup. (30€ al mes).

• Modelador 3D especializado en curvas NURBS.
  • NURBS (B-splines racionales no uniformes). Spline de autocad.
• Geometría compleja, con muchas curvas, diseños orgánicos, etc.
  • Diseño de barcos, prótesis médicas, joyas...
  • Edificios singulares, topografía, fachadas curvas...
• Tiene un módulo llamado Grashopper, para diseño paramétrico, visualmente es muy parecido a Dynamo.
  • Realmente dynamo copia la idea de Grashopper.
• Actualmente van por la versión 6, cuesta 1000€ pago único y sus librerías son abiertas, lo que lo hace compatible con cientos de programas.
  • Todo esto hace que sea muy usado.

• https://www.rhino3d.com/inside
• En la versión en desarrollo (futuro Rhino 7) han incluido una nueva tecnología.
• Rhino.Inside® es un proyecto Rhino WIP de código abierto que permite que Rhino y Grasshopper se ejecuten dentro de otras aplicaciones de Windows de 64 bits como Revit, AutoCAD, etc.
• https://wiki.mcneel.com/rhino/inside/revit/homepage
• Enviar geometría de Revit a Rhino y Rhino a Revit.
• Editar geometría y parámetros de Revit con Grashopper.

• http://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/infraestructuras/147508/consejodegobierno/fomentoinfraestructurasyordenaciondelterritorio/marifrancarazo/metodologiabim/reclamacionesjudiciales/sobrecostes/retrasos/metros/AVRA
• La Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio ha presentado internamente un informe sobre sus avances con BIM.
• Se ha organizado un equipo de trabajo asesorado por una empresa externa, para la implantación BIM.
  • Formación a los técnicos.
  • "Espacio común de datos compartidos único".
  • "Servidor de licencias comerciales".
• Objetivo: 2021 trabajar en BIM de forma normal.
• Requisitos BIM en:
  • Obras para cubrir las cocheras del Metro de Granada.
  • Rehabilitación y ampliación del Ayuntamiento de Fuentes de Andalucía (Sevilla).
  • Redacción del proyecto de un nuevo acceso a Vícar (Almería).
  • Obra de mejora de la seguridad vial en la carretera Almonte-El Rocío (A-483) en Huelva.
  • Ampliaciones de los metros de Sevilla, Granada y Málaga.

• https://www.icis.org/publications/papers/?mc_cid=558dfbeaef&mc_eid=0da5c2d720
• Es de mayo, pero lo he descubierto hace poco.
• NATSPEC es un organismo australiano de estándares para nuestro sector.
• LLevan desde 2014 realizando un informe sobre el estado del BIM en las instituciones educativas de 17 países:
  • Australia
  • Canadá
  • Chile
  • China
  • República Checa
  • Finlandia
  • Hong Kong
  • Japón
  • Holanda
  • Nueva Zelanda
  • Noruega
  • Singapour
  • Sudáfrica
  • Suecia
  • Suiza
  • Reino Unido
  • Estados Unidos
• Conclusiones del informe:
  • En la mayoría de países hay opciones de formación BIM en los niveles de universidad y formación profesional.
  • A diferencia de otros años, el número de cursos se ha estancado en cantidad. A excepción de Chile y Hong Kong.
  • Y que esto puede ser síntoma de cierta saturación de oferta.
  • En muchos países, incorporar el BIM en los planes de estudios es un reto para los profesores:
    • Falta de conocimiento/ habilidades de los profesores.
    • Falta de recursos.
    • Añadir BIM a un temario ya abarrotado.
    • Resistencia al cambio.
  • La mayoría de la formación se sigue centrando en software.
  • Pero poco a poco va aumentando la formación en conceptos.
• Recomiendo su lectura detallada a todos lo que estén vinculados a la formación reglada.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

Hola Iván

Luego apareció Bimrras (muy bien el nuevo foro), BIMpodcast y SharedCoordinates. Fui dejando los vídeos (creo que los “cachitos de hierro y cromo” del mp4 también se gastan de tanto usarlo. Y en última instancia encontré BIMlevel (a partir del 4º capítulo, o así). Y aquí estoy.

P.e. podemos dibujar bovedillas teniendo anidada una en una Familia por línea. Y a medida que estiro la línea me va dibujando las piezas automáticamente (también como si fuese una escalera).

Si tengo una canaleta de 1m p.e. (que es una Familia propia) y quisiera emplearla para los tramos rectos de CableTrayFitting… no encuentro la forma.

• Todo depende del detalle que quieras conseguir. Tienes 3 opciones:
• Usar las familias por defecto que vienen con Revit y aplicarles pequeñas modificaciones:
  • En general, a menos que fabriques las piezas o estés en un proyecto con una solución singular, las familias por defecto son suficientes para definir el proyecto.
  • He preguntado en grupos de whatsapp, e incluso empresas grandes y potentes de ingeniería usan las que vienen por defecto.
  • Las bandejas de cables (CableTray) son familias de sistema y tienen muy poca personalización (anchura y altura y poco más).
  • Las uniones de bandejas de cables son familias cargables, pero bastante complejas de parametrizar.
    • Intenta modificar una de las que vienen por defecto, en lugar de crearlas desde cero.
• Usar la herramienta Piezas de fabricación (Fabrication Parts).
  • Fue una de las principales novedades de Revit 2016.
  • Permite usar objetos muy detallados creados con Autodesk Fabrication CADmep.
  • https://help.autodesk.com/view/RVT/2020/ESP/?guid=GUID-A1B4B240-6EE4-4CF8-A9EE-AC989CC1FCD3
• Intentar crear tus bandejas con familias cargables de Revit.
  • Crear los tramos rectos de bandejas con familias basadas en línea, no te permite jugar con pendientes. De resto sería igual que la familia de bovedillas que comentas.
  • Usar familias adaptativas:
    1. Mete tu familia de pieza de canaleta en una familia de modelo genérico adaptativo.
    2. Le añades un punto adaptativo en su centro.
    3. Esta nueva familia la vuelves a meter en una nueva familia adaptativa.
    4. En este nueva familia, crea dos puntos adaptativos.
    5. Los unes con una línea.
    6. Usa la herramienta Dividir camino.
    7. Colocas tu pieza de canaleta con punto paramétrico en uno de los nodos de la línea.
    8. Usa la herramienta Repetir para que la pieza de canaleta se ponga a lo largo de toda la línea.

Descargar Bandeja de cables personalizada

• Las Lookup tables o Tablas de consulta son una fórmula que podemos usar en el editor de familias.
• Es exactamente lo mismo que la formula VLOOKUP o BUSCARV de excel.
• Tanto en Revit como en Excel podemos usar fórmulas condicionales:
  • Si la altura de la silla es 5, entonces la anchura que sea 4, sino es 5, la anchura será 3.
  • Podemos encadenar tantas comprobaciones como queramos, (en excel el límite son 64), pero para más de 4 o 5 comprobaciones, se vuelve muy incómodo.
• Para eso tenemos en excel BUSCARV, y en Revit, las tablas de consulta. En Revit:
  1. Creas una tabla en excel donde la primera columna sean todas las alturas posibles de la silla.
  2. En la segunda columna, la anchura asociada a cada altura.
  3. Podrías seguir añadiendo columnas, como el número de patas, el precio, todo según las alturas de la primera columna.
  4. Esta tabla la guardas en formato CSV.
  5. En el editor de familias de Revit, dentro de la ventana donde se gestionan los parámetros y sus fórmulas, en la esquina inferior derecha, le damos a Gestionar tablas de consulta e importamos el csv.
  6. Nos vamos al parámetro anchura de la silla y usamos la siguiente fórmula: https://help.autodesk.com/view/RVT/2020/ESP/?guid=GUID-91270AEF-225A-49D7-BF84-1F44D1E3E216
     1. En qué tabla debe buscar.
     2. El nombre de la columna con el resultado (anchura).
     3. El valor que debe usar si no encuentra nada en la tabla.
     4. El valor a buscar (Altura).
• Es idéntico al BUSCARV de excel, pero con los argumentos cambiados de sitio.
• Para no liarnos con la creación de la tabla, lo mejor es coger una de las que vienen de ejemplo con revit y modificarla.
• Tiene dos grandes limitaciones:
  • No funciona con valores de texto.
  • Sólo sirve para parámetros de ejemplar.
• Se usa mucho en familias MEP, uniones, codos y demás, para que todas las dimensiones se modifiquen en función del diámetro, por ejemplo.
• Pero también se pueden usar en cualquier otra familia (como la silla) donde un valor dependa de otro, pero:
  • No se pueda conseguir multiplicando, dividiendo, etc.
  • Haya demasiadas posibilidades para hacerlo con if.

Hola Ivan, tengo la siguiente pregunta:

¿Qué pasó con el servicio A360?, en uno de tus anteriores mencionas la evolución del servicio en la nube de autodesk. Sin embargo hace poco volví abrir mi cuenta A360 y creo que se ha orientado a fusión. ¿Autodesk ya no brindará espacio gratuito para proyectos de edificación?

• Desde el 10 de septiembre es un producto descontinuado.
• Para usuarios que ya tenían cuenta seguirá funcionando pero pierden el visor online.
• La parte colaborativa (en BIM360 Team) se queda sólo para el sector industrial (Fusion).
• Ahora mismo Autodesk no tiene ningún sustituto gratuito a A360 (que te daba 5 GB en la nube). La alternativa pero sólo para clientes es Autodesk Drive. https://drive.autodesk.com/
• De BIM360 sólo hay demos de 30 días.
• Lo único que tienen ahora gratuito es el visor online https://viewer.autodesk.com/ que permite almacenar archivos sueltos durante un periodo finito de días.

Buenas tardes,

Mi nombre es Rafa Fernandez, del estudio F Leon y Leon en Sevilla. Me gustaría preguntaros si sabeis de la existencia de algún add-in que logre la justificación de los textos en Revit? Cómo algo tan básico no está solucionado?

Un saludo y gracias por los podcast. Ayudan mucho a los que apostamos fuerte por el BIM.

• Pues no he encontrado nada.
• Si algún oyente conoce algún add-in o técnica para conseguirlo, somos todo oídos.
• Tienes toda la razón, puede que los que pensamos que los textos o están justificados o no son textos, seamos un grupo reducido de friquis. Wordpress tampoco lo trae por defecto, todos mis post están sin justificar!!!!!!!!!!.

Buenos días Iván,

Estoy empezando a escuchar tus podcasts y la verdad es que son muy interesantes, llevo 5 años trabajando en BIM y no paro de aprender cosas nuevas.

Tenía algunas consultas puntuales de REVIT, que creo que directamente no están disponibles en el programa, pero no sería la primera vez que me doy por vencida y luego aprendo la forma de hacerlo. Serían las siguientes:

-Crear un parámetro para altura desconectada de muro. Esto sería muy útil ya que es la mejor forma de trabajar con proyectos grandes cuyos niveles son susceptibles de que cambien.

¡Gracias de antemano!

Saludos,

• Altura desconectada de muro.
  • Este parámetro existe, está en las propiedades de ejemplar de cada muro.
  • Para usarlo, sólo tienes que elegir No conectada en el nivel superior.
• Modificar el color de línea de un DWG importado.
  • En el editor de familias no puedes.
  • Pero una vez has cargado la familia en el proyecto puedes en dos sitios:
    • En VV del plano, en la pestaña Categorías importadas, aparecerán todas las capas de todos los dwg importados en todas las familias del proyecto.
    • En Estilo de Objetos, en la misma pestaña. En este caso cambiarías los colores para todos los planos.
  • Pasa lo mismo con las regiones de máscara, en el editor de familias son siempre blancas, pero luego en proyecto puedes cambiar el color en VV
  • En cualquier caso no te recomiendo que importes un CAD en un cuadro de rotulación.
    • Dibuja el la carátula y demás desde cero en Revit.
    • O importa el dwg, explotalo, y copia las líneas que te interesen en un nuevo archivo de familia.
• Acotar de punto a punto
  • Seguro que hay varios plugins para Revit que lo hacen.
  • También habrá gente que lo consiga con dynamo o demás.
  • Yo soy de la vieja escuela: una familia de elemento de detalle basada en línea:
    1. En una familia de anotación genérica, creas un parámetro de longitud.
    2. Creas un texto de etiqueta asociado a ese parámetro.
    3. Insertas esta familia en una de elemento de detalle basado en línea.
    4. Asocias el parámetro de la anotación al de la longitud del elemento de detalle.
    5. Finalmente dibujas las líneas propias de las cotas (extremos, diagonales...)
    6. Con esta familia, acotar será como dibujar líneas.

Descargar Cota punto a punto

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• Empezamos una nueva serie temática en BIMlevel.
  • Mediciones
  • Uno de los grandes temas que no habíamos tocado todavía.
• Lo primero es entender cómo miden las máquinas, cómo mide Revit.
  • Porque miden diferente a los humanos.

• Darle a un botón y que el proyecto se mida sólo.
• Para conseguir esto necesitamos:
  • Un trabajo previo de configuración.
  • Ser meticulosos en las familias y materiales que creamos.
• Y aún así, siempre va a haber entre 20% y un 30% de partidas que no vamos a poder sacar automáticamente:
  • Porque no están modeladas y las tenemos que obtener indirectamente:
    • Dinteles.
    • Encofrados.
    • Cables.
  • Porque son elementos cuya medición es muy dificil de sacar aunque estén modelado.
    • Metro lineal de huella+contrahuella en una escalera con anchura variable.

• Que si Revit me dice que hay 3227,15 m² de yeso, sea cierto y no falte o sobre nada.
• Aquí todo depende de si está bien modelado.
  • No es "muy" modelado, sino "bien" modelado.
  • Puedo tener un forjado genérico, sin capas ni bovedillas, pero cuyo perímetro sea exacto.

• Lo habitual es NO querer medir en profundidad hasta que el proyecto de ejecución esté terminado y sin modificaciones a la vista.
  • En CAD, medir es aburrido y no queremos medir dos veces.
• Estamos acostumbrados a vivir con la incertidumbre de no saber cuanto cuesta lo que llevamos "dibujado".
• Con un modelo que se mide sólo, nos podemos plantear tener una mediciones algo detalladas en anteproyecto, proyecto básico, o todos los lunes.
• Las mediciones de un anteproyecto van a ser más "gordas" que las definitivas del proyecto de ejecución, pero nos da una idea más aproximada que un ratio por m² de planta o que directamente nada.

• Un cubo de 1x1x1 metro:
  • Volumen: 1 m³
  • Cantidad: 1 ud.
  • Área: 6 m² (todas sus caras)
  • Longitud: raro pero podrían ser todas sus aristas. 12 m
• Un muro de 1x1x1 metro:
  • Volumen: 1 m³
  • Cantidad: 1 ud.
  • Área: 1 m² (una cara vertical)
  • Longitud: 1 m (una de las aristas horizontales)
• Un suelo de 1x1x1 metro:
  • Volumen: 1 m³
  • Cantidad: 1 ud.
  • Área: 1 m² (la cara horizontal superior)
  • Longitud: 4 m (el perímetro, 4 aristas horizontales)
• Una silla de 1x1x1 metro:
  • Volumen: 1 m³
  • Cantidad: 1 ud.
  • Área: 6 m² (la tela que necesita para envolver)
  • Longitud: no tiene sentido, quizás si fuera un banco largo.

• Las únicas unidades de medida "universales" son el volumen y cantidad.
• El área y la longitud dependen de una abstracción, una simplificación de la realidad.
• Revit (y cualquier otro software) puede saber el volumen de algo de forma simple.
• También es muy bueno contando unidades de algo.
• Pero para áreas nos va a dar siempre la suma de todas sus caras y las longitudes sólo las entiende en elementos que se definen fundamentalmente con líneas.
  • Muros, tuberías, barandillas...
• Cuando Revit (o cualquier otro software) nos da correctamente la medición del área de un muro, un suelo, o cualquier otra familia de sistema es porque un humano empleado de Autodesk, le ha dicho a Revit cómo debe obtener esa área.
  • En la mayoría de los casos usando la fórmula Volumen/Grosor.
• Pero hay familias en las que nadie le ha dicho a Revit qué fórmula debe usar:
  • El área de una huella de escalera, es la suma de las áreas de sus caras.
  • En un muro insitu con grosor variable, no tenemos el área.
  • En las familias cargables, si queremos conocer el área o la longitud de algo debemos hacerlo creando nosotros el parámetro y la fórmula.
    • Área del vidrio de una carpintería.
    • Si la longitud es uno de los parámetros principales, podemos crear una familia basada en línea.

• Cuando medimos en Revit nos podemos fiar siempre de:
  • Volumen de los materiales.
  • Volumen de la geometría en nivel de detalle medio.
  • Unidades.
  • Longitud si el parámetro ya viene creado en una familia de sistema.
  • Área si el parámetro ya viene creado en una familia de sistema.
    • Muros, suelos, techos, cubiertas, conductos, topografías...
• Tengo que revisar:
  • Longitudes creadas por un usuario en familias cargables o insitu.
  • Áreas creadas por un usuario en familias cargables o insitu.
  • Para conseguir mediciones exactas y automáticas, debemos hacer hacer un trabajo previo de configuración en las familias cargables que no se miden por unidad.
• Van a estar casi siempre mal:
  • Todas las áreas de los materiales que no vengan de una familia de sistema con el parámetro área incluido.
    • Áreas de materiales de una escalera.
    • Áreas de materiales de una puerta.
    • Áreas de materiales de un mobiliario.
    • Áreas de materiales de un modelo insitu.
  • Van a estar bien, cuando el área que queremos es el área de todas las caras.
  • En el resto tendremos que medirlas de otra forma, o estarán en ese 20-30% manual.

En fases muy tempranas podemos medir sin tener muchas cosas modeladas.

• Las masas tienen una herramienta llamada Suelos de Masa.
  • Creas una masa (es como sketchup).
  • https://formit.autodesk.com/
  • Creas niveles
  • Se crea automáticamente una lámina dentro de la masa por cada nivel.
• Cada suelos de masa te da:
  • Área de la planta.
  • Área de fachada exterior (hasta planta siguiente).
  • Volumen de la planta (hasta planta siguiente).
  • Perímetro de la planta.
  • Nivel en el que está.
  • Uso: parámetro de texto
• Podríamos hacer una tabla con todos estos datos en una fase muy temprana.

• Dibujando áreas (es el sustituto de la polilínea de autocad) puedo conocer superficies en planta.
  • Puedo tenerlas clasificadas, usando el parámetro comentario, por ejemplo.
  • O también usando Tablas de claves (Episodio 027).
  • Nos da área en planta y perímetro exterior.
• Las habitaciones son más sencillas de dibujar (hacer clic en un recinto cerrado) y se actualizan solas.
• Nos da:
  • Área en planta.
  • Perímetro exterior.
  • Altura sin límites.
    • Las habitaciones tienen dos parámetros para definir hasta donde crece verticalmente la habitación, si no se encuentra ningún suelo o techo.
    • Si hemos definido el desfase en 3 m, pero hay un falso techo a 2,5 m, la altura sin límite seguirá siendo 3m.
  • Volumen.
    • Si no se encuentra con techos ni suelos, usa la Altura sin límites para el cálculo.

¿Quieres que responda a tus preguntas en el podcast? Envíamelas en la sección de contactar.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• El mp3 y el dwg no son formatos abiertos.
  • https://es.m.wikipedia.org/wiki/MP3
    • Es un estandar (tiene hasta una forma ISO) pero es cerrado.
    • Hasta 2017 se pagaba un canon por el códec.
  • https://en.wikipedia.org/wiki/.dwg
    • Es un formato cerrado y propietario en la actualidad de Autodesk.
      • Autodesk licencia una biblioteca de lectura/escritura de DWG, llamada RealDWG.
      • Como Autodesk no daba licencia a sus principales competidores, estos se unieron y mediante ingeniería inversa desarrollaron en 1998, el OpenDWG (ahora se llama DWGDirect).
      • Este tampoco es un formato abierto, en 2009 la Free Software Foundation saca LibreDWG, este si es libre y abierto.
      • Como a Autodesk esto no le hace mucha gracia, cada vez que abres un dwg en autocad que no está hecho con realDWG, sale el típico mensajito de: "Este archivo DWG fue guardado por una aplicación que no fue desarrollada o licenciada por Autodesk."

• Gracias a Ramón Quinteiro por avisar.
• http://www.obcp.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/id.1527/relcategoria.203/relmenu.47/chk.0d412a343a19a1ef00e3f63c62d14016
• Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi.
• La resolución es del 30 de mayo de 2019.
• Recurso que pone el Colegio Oficial de Arquitectos Vasco-Navarro contra Arratiako Industrialdea, S.A.
  • Una empresa en la que participan el Gobierno vasco, la Diputación de Bizkaia y los ayuntamientos de Igorre, Artea y Arantzazu.
  • Construye, promociona y gestiona varios polígonos industriales en la zona.
• Los pliegos del contrato de “Redacción de proyecto y dirección de las obras de ejecución de tres edificios industriales y su urbanización complementaria en la parcela J2 del polígono Bildosola de Artea”.
  • Varios argumentos sobre plazos, documentación y experiencia, pero sobre BIM hay dos:
  • El COAVN considera que para valorar como criterio de adjudicación el desarrollo de los trabajos en metodología BIM se deben ofrecer medios de acceso alternativos de conformidad con el apartado 7 del artículo 145 de la LCSP.
  • La obligación de aplicar la metodología BIM como condición especial de ejecución y como cláusula de penalización por incumplimiento del compromiso de su utilización es contraria a los principios de igualdad, no discriminación, transparencia y proporcionalidad.
• [...] según la última encuesta publicada por el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, de mayo de 2016, El grado de implantación de BIM entre los arquitectos encuestados alcanza el 40%, siendo su uso mayor en la redacción del proyecto y en el seguimiento de la obra, por lo que este Órgano considera que, transcurridos dos años desde la realización de dicha encuesta y dado el gran esfuerzo realizado por todos los operadores del mercado para su implantación, la disposición de la herramienta o metodología BIM es tan general como para que los órganos de contratación no se encuentren obligados a ofrecer los medios de acceso alternativos, [...].
• "Transcurrido más de un año desde la entrada en vigor de la LCSP, y más de 5 años desde la publicación de las Directivas 2014/24/UE [...], ha habido tiempo suficiente para que los diversos operadores del mercado del ámbito de la arquitectura, ingeniería, construcción, así como la Administración pública, se hayan adecuado a una metodología de trabajo impulsada por las propias administraciones (europeas, nacionales y autonómicas), de tal forma que su exigencia actual no supone una discriminación de potenciales licitadores ni la restricción indebida del acceso de los operadores económicos a los procedimientos de contratación."

• En el pliego se piden los siguientes formatos de entrega:
  • IFC4, OpenBIM o similares.
  • Archivos vinculables al sistema AUTODESK REVIT o similar. Se podrá presentar un archivo vinculable distinto a AUTODESK REVIT siempre y cuando, al vincularse no exista pérdida de información geométrica, de cuantificación, ubicación ni de las características técnicas.
  • Formato integrador que permita visualizar, revisar y coordinar los modelos, en NAVISWORKS o similar.
• "Además, se advierte que existen herramientas para trabajar en el entorno BIM abiertas y gratuitas http://cadbimservices.com/es/5-herramientas-bim-de-fuente-abierta-y-gratuita/, de tal forma que los formatos de entrega exigidos por los pliegos [...] se encuentran disponibles para todo licitador interesado."

• En el anterior episodio de noticias comentábamos que 3 de cada 4 licitaciones en España eran impugnables porque no ofrecían medios alternativos.
  • Pues desde mayo, y según la justicia vasca, el BIM está suficientemente extendido en España como para pedirlo sin más.
• La justicia no ve problema en que se pida abiertamente el formato Revit.
  • Aunque los pliegos permiten que sea otro formato diferente al RVT, pero que al abrirlo en Revit no pierda sus características técnicas.
    • Y con carácteristicas técnicas algunos querran interpretar que no se pierda geometría ni información.
    • Pero otros interpretaran que se refiere a características propias de Revit, como la parametrización.

• https://ppo.mininterior.gob.ar/SIBIM/Library/Index
• En anteriores episodios hemos hablado de los planes BIM de Perú y Chile.
• Argentina también tiene su "plan":
  • SIBIM (Sistema de Implementación BIM)
  • Impulsado por el Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda.
• Han publicado una biblioteca de documentos en los que se explica la estrategia para la adopción del BIM en Argentina.
• Pero lo más importante, una guía de implementación BIM para las distintas administraciones públicas del país.
• Es una guía de 41 páginas que se estructura en 6 pasos:
  1. Revelamiento: registro de las capacidades instaladas.
  2. Diagnóstico: análisis del estado de situación.
  3. Planificación: establecimiento de un proceso evolutivo.
  4. Desarrollo: ejecución de la planificación.
  5. Evaluación: verificación de las acciones realizadas.
  6. Seguimiento: plan de soporte.
• También se incluyen documentos de apoyo para cada uno de los pasos, por ejemplo, fichas de encuesta.
  • Por el momento, están publicados documentos de apoyo de los dos primeros pasos.
• La guía está bien estructurada, y los pasos a seguir son bastante detallados. Un gran trabajo.
• Una aproximación un poco diferente a la de Chile, por ejemplo, donde se han elaborado unos documentos BIM "listos para usar".
  • Aquí se pretende que cada administración tome las riendas de su propia implementación BIM interna, y para ello, el foco se ha puesto en el proceso de una correcta implementación, más que en los entresijos del BIM en sí.

• https://www.bostondynamics.com/spot
• Se llama Spot mini.
• Es como un perro grande (pastor alemán o similar) pero sin cabeza ni rabo.
• Características:
  • Peso: 32 Kg.
  • Altura: 90 cm.
  • Autonomía: 90 minutos, batería intercambiable.
  • Visión 360º.
  • Soporta de -20 a 45 grados.
  • Puede transportar hasta 14 Kg en su lomo.
  • Velocidad: 1,6 m/s (3,6 Km/h).
  • Resistente a la lluvia pero no sumergible.
  • Se maneja con un mando con pantalla, pero también se pueden configurar para que vaya del punto A al punto B de forma autónoma.
  • Se le pueden poner varios accesorios: un brazo robótico que puede abrir puertas y coger objetos. Y un escáner láser.
• No se vende de forma masiva ya que sólo tienen capacidad para fabricar 1000 al año.
• Lo están alquilando a un grupo reducido de empresas que justifiquen su uso, más bien como proyecto piloto.
• El precio no ha sido revelado, variará en cada caso, Boston Dynamics ha dicho que "el costo total del arrendamiento del programa de adopción anticipada será menor que el precio de un automóvil"
• La idea es que cada cliente desarrolle las funcionalidades de software y/o accesorios de hardware que quiera.
• Los principales ejemplos de uso están enfocados al sector de la construcción. Uno de ellos es que "Spot" se pase el día dando vueltas por la obra escaneando la en 3D para obtener una nube de puntos del avance de la obra.
• Posiblemente falte más de una década para ver las obras llenas de robots haciendo ciertas tareas específicas, pero esto marca un hito.

• Del 25 al 29 de noviembre.
• https://bimmanager.graphisoft.com/bcn
• 5 días de formación intensiva dividida en tres módulos:
  • BIM Office Management (2 días).
  • ARCHICAD Template Creation (1 día).
  • BIM Project Coordination (2 días).
• Habrá 3 exámenes, uno por cada módulo, y los alumnos que los superen todos, obtendrán un certificado de BIM manager de Archicad válido por dos años.
• Cortesía del distribuidor de Graphisoft en España SIMBIM, los oyentes de BIMlevel tienen un 20% de descuento con el código: BRRH38NK
• 1200€ que se quedan en 960€.

¿Quieres que responda a tus preguntas en el podcast? Envíamelas en la sección de contactar.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

Si te gusta el podcast y quieres agradecermelo, me ayudaría mucho que te metieras en itunes y le dieras 5 estrellas al podcast, y si ya dejas un comentario, genial. Y si no me escuchas en itunes, pues un corazón verde en Spotify, o un Me gusta en Ivoox, todo ayuda. itunes.bimlevel.com

• 4º episodio sobre el IFC, es el tema del que más he hablado en el podcast, incluso más que de BIM360 (3 episodios).
  • 010 Entendiendo el ifc
  • 023 Exportando a ifc
  • 035 Exportando la i a ifc
• No he tocado el tema de cómo importar a Revit, porque no da para un podcast de 20 minutos.
  • Hay muy pocas cosas que poder configurar al importar.
  • La clave está más en que se haya exportado correctamente.
  • Lo dejaré para un episodio de los cortos en navidad o verano, puede que como respuesta a una pregunta de los oyentes.
• Hoy, toca un episodio de opinión:
  • ¿Por qué el IFC "no funciona"?
  • ¿Por qué el OpenBIM no termina de despegar?
  • ¿Están mal defendidos los argumentos que se utilizan tanto a favor como en contra del IFC?

• El IFC no funciona, no exporta ni importa bien.
• Se pierde información por el camino.
• El ifc no es editable, yo necesito poder editar.
• El ifc nunca va a funcionar porque a los fabricantes de software no les interesa.
• Todas estas quejas son por falta de conocimientos técnicos o errores de concepto.

• El principal problema del ifc.
  • Nos guste o no, Autodesk tiene tanta cuota de mercado, que es capaz de marcar el camino tecnológico del sector.
    • Apple lanza una tablet, y las tablets se ponen de moda. Apple saca un móvil con reconocimiento facial un año después que Samsung, pero se pone de moda con Apple.
  • Autodesk es socio fundador de la Building Smart, tiene una web sobre interoperabilidad, 14 de sus productos son compatibles con IFC..., pero no hace una apuesta fuerte por el open BIM, como si hace CYPE, por ejemplo.
• En Autodesk no hay un equipo de desarrolladores potente dedicado al IFC.
  • El IFC no le da dinero a Autodesk.
  • No es una gran demanda de sus usuarios y un factor crítico en la venta de sus productos.
• Últimamente ha habido un oasis de mejoras en el desierto, pero provocadas por dos hechos concretos:
  • Quieren conseguir la certificación para IFC4.
  • Quieren que BIM360 sea un plataforma incluso para usuarios no Autodesk, y eso necesita de un buen visor online de IFC.

• Por qué llamarlo IFC2X3 TC1 (IFC 2.3.1) o IFC4 ADD2 TC1 (IFC 4.0.2.1).
• La web del IFC es horrible, del siglo XX.
  • https://bimblog.bondbryan.co.uk/ifc-industry-foundation-classes-an-introduction-for-autodesk-revit-users/
• El estándar se explica y se documenta siempre desde un punto de vista informático, como para desarrolladores.
• Formatos como el pdf o el mp3 han triunfado porque son sencillos de crear.
• El usuario medio no quiere "pelearse" con la informática, si le das a elegir entre usar 2 botones y usar 4 botones, eligirá 2 botones.

• IFC está basado en el formato STEP que a su vez usa el esquema EXPRESS.
• Son estándares, tienen sus normas ISO, pero son de hace más de 30 años. 30 años en programación es mucho tiempo.
• Muchos desarrolladores que no son de la "vieja escuela", tienen que empezar casi de cero cuando quieren crear herramientas IFC.
• No sé de programación, dejo tres enlaces que entran en detalle:
  • José Gemez: http://www.garquitectos.es/2016/05/25/ifc-el-rey-esta-desnudo/
  • Tim Davies: https://constructingdata.wordpress.com/2019/01/20/fair-critisms-of-ifc/
  • https://constructingdata.wordpress.com/2019/05/06/streamlining-ifc/

• Los estándares, las ISO, la interoperabilidad, nos son prioridades para el usuario medio.
  • La mayoría de la gente no sabe la diferencia entre PDF y PDF/A. https://es.wikipedia.org/wiki/PDF/A
  • En España tenemos un estandar abierto para mediciones y presupuestos: FIEBDC (Formato de Intercambio Estándar de Bases de Datos para la Construcción). Más conocido por la extensión del formato de archivo .bc3.
  • Con este formato podemos descargarnos una base de precios de la empresa A, usarla como referencia para montar nuestro presupuesto con el software de la empresa B, y enviarselo a un colaborador que usa un software de la empresa C.
  • Esto es algo grandioso, y que sólo pasa en España.
  • Pues aún así, lo primero que hacen muchos usuarios cuando reciben un .bc3 es preguntar: ¿No lo tienes en formato Presto?
  • Todo por ahorrarse un par de clics para importar, y no querer saber que parte de la configuración avanzada tocar para que se importe correctamente.
  • https://www.bimrras.com/episodio/039-gestion-de-costes-en-bim-con-fernando-valderrama/ minuto 39.
• Entre el 60% y el 90% (depende del país) de los usuarios usa software de Autodesk como herramienta principal o al menos como segunda herramienta.
  • Ejemplo: ingeniería que calcula con CYPE pero que monta planos con AutoCAD.
  • Hay muchos usuarios que no tienen la necesidad de usar estándares abiertos para poder trabajar con sus colaboradores, porque todos están en entorno Autodesk.
  • Se genera un efecto red que hace que sea más común que los usuarios de otros software se pasen a Autodesk (aunque sea de forma puntual), antes que intentar trabajar con estándares abiertos, que son complejos y justo con Autodesk muy muy complejos.

• No hay una masa crítica de usuarios Open BIM porque es complejo y Autodesk no apuesta por ello.
• El open BIM es técnicamente complejo porque no hay una masa crítica de usuarios que por un lado haga que aumente el número de colaboradores con la Building Smart para que su desarrollo sea más rápido, se pueda simplificar e invertir más recursos humanos en evangelización.
• Autodesk no apuesta por el open BIM de forma potente porque no hay una masa crítica de usuarios que lo demande como prioridad.
  • Tampoco es atractivo para desarrolladores muy pequeños, que prefieren crear un plugin para Revit, a un editor de IFCs por ejemplo.
  • Lo desarrolladores medianos si que apuestan por el open BIM porque es la única forma de competir contra el efecto red de Autodesk.

• Esta es la ventaja más importante:
  • Poder aprovechar el trabajo de otros, independientemente del software que usen.
    • Tener en mi modelo de arquitectura de Revit, una referencia con las instalaciones hechas en CYPE.
    • Aprovechar la geometría creada con ArchiCAD en proyecto básico, para continuar con el de ejecución en Allplan, por ejemplo.
  • Poder usar cualquier software aunque no pertenezcan al mismo ecosistema.
    • Usar Solibri para comprobaciones de un modelo de Revit, que Navisworks no es capaz de hacer.
• Realmente no es tan imprescindible porque:
  • El efecto red de Autodesk es muy poderoso.
  • Muchos programas apuesta por interoperabilidad 1 a 1 con Revit:
    • Arquímedes, Presto, SAP2000, Lumion, Caneco...
    • Tekla está preparando exportación a RVT.
    • Aecosim (ahora OpenBuilding) soporta de forma casi nativa las familias de Revit.
• La interoperabilidad 1 a 1 es más cómoda y sencilla que el uso de IFC. El IFC se usa sólo cuando esta interoperabilidad 1 a 1 no existe.

• Si tengo todo un proyecto guardado en un formato propietario, ¿podré consultarlo dentro 5, 10 o 50 años?
• Nadie garantiza que ArchiCAD o Revit sigan existiendo en el 2030.
• En el caso de Autodesk tienen una política muy agresiva de obsolescencia programada:
  • Cada una versión de Revit trae consigo una nueva versión del formato de archivo, incompatible con la versión del año pasado.
  • Los visores online como los de BIM360, sólo admiten las 4 últimas versiones. No podemos visualizar un archivo de Revit 2016 (año 2015).
• Y sólo hay dos soluciones a esto:
  • Actualizar cada año todos los archivos de todos los proyectos, pagando cada año a Autodesk por el software.
    • Imagina un arquitecto que se jubila, o que cierra el estudio y se dedica a hacer páginas webs.
    • Quiere conservar sus proyectos al menos 10 años por temas legales, y toda la vida como un "recuerdo".
  • Guardarlo en proyecto en formatos "atemporales" como el pdf para documentos y planos 2D, e IFC para geometría 3D con información.
• Este problema siempre ha existido:
  • La información guarda en papel se puede perder por cosas como humedades, inundaciones, incendios, etc...
  • Hoy en día, nadie tiene un lector de disquetes, de CDs casi.
    • Hace sólo 10 años había gente guardando sistemáticamente todas sus canciones en formato mp3, en CDs. Y CDs de los buenos, que duraban 30 años en lugar de 15 (siempre que no se te rayaran claro).
• Que siempre haya existido no quiere decir que no le intentemos poner solución, y la mejor solución en temas BIM y a octubre de 2019 es claramente el IFC y el pdf.
• Pero tenemos que recordar que los edificios están vivos, cada año se ejecutan reformas, ampliaciones, labores de mantenimiento, etc.
  • Un gemelo digital debe estar siempre actualizado, sino perderá su utilidad gradualmente, hasta tener que volver a hacer un levantamiento desde cero.
  • En estos casos necesitamos si o si modelos nativos de trabajo, cuyos formatos iremos migrando de versión en versión.

• Las administraciones públicas no pueden pedir formato .rvt porque esto infringiría el principio de neutralidad tecnológica.
• La neutralidad tecnológica es sólo un principio, no una ley.
• Las administraciones públicas se lo pueden saltar si lo justifican objetivamente, por ejemplo:
  • Necesitamos que los entregables sean editables paramétricos, no existen en la actualidad editores paramétricos de IFC, y dentro de los editores paramétricos disponibles en el mercado, esta administración se ha gastado X en licencias e Y en formación del editor paramétrico Autodesk Revit, que hemos elegido por ser el más extendido.
• En futuros episodios entraremos en detalle en este tema.

• El IFC si funciona, pero es un poco complejo de conseguirlo por culpa principalmente de Autodesk, y poquito también de la Building Smart.
• Si hubiera más usuarios de open BIM, Autodesk se pondría las pilas y la Building Smart tendría más recursos para mejorar.
• El problema es que estas dos circunstancias se retroalimentan.
• El open BIM es necesario para temas de interoperabilidad, pero en muchos casos hay alternativas 1 a 1 más cómodas.
• El open BIM es necesario para el almacenamiento seguro a largo plazo, pero son pocos los que se están dando cuenta de este problema. Quizás pase como en la serie Years and Years de HBO, donde en 2027 todo el mundo vuelve a usar papel.

¿Quieres que responda a tus preguntas en el podcast? Envíamelas en la sección de contactar.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.