BIMlevel

• Actualmente tenemos 10 ISOs relacionadas completa o parcialmente con BIM:
  • https://www.iso.org/committee/49180/x/catalogue/p/1/u/0/w/0/d/0
  1. ISO 12006: Clasificaciones
  2. ISO/TC 12911: Cómo hacer guías BIM
  3. ISO 16354: Creación de bibliotecas de objetos
  4. ISO 16739: Estándar IFC
  5. ISO 16757: Estructura de datos de objetos BIM
  6. ISO 19650: Gestión de la información.
  7. ISO 21597: (publicada en abril) Contenedores de documentos vinculados.
  8. ISO 22263: Organización de la información del proyecto.
  9. ISO 23386: (publicada en marzo) Cómo crear propiedades en diccionarios de datos interconectados.
  10. ISO 29481: IDM (Manual de entrega de información).
• La ISO19650 es, quizás, la ISO con una aplicación más práctica en el día a día.
  • Se basa en las PAS británicas que tantos años nos han acompañado (Siguen la misma estructura y mismos conceptos pero revisados, etc).
• Está dividida en partes:
  • Parte 1: Conceptos y principios (ya publicada)
  • Parte 2: Fase de desarrollo de los activos (ya publicada)
  • Parte 3: Fase de operación de los activos (a punto de salir)
  • Parte 4: Intercambio de información (En desarrollo)
  • Parte 5: Gestión de la información desde un enfoque centrado en la seguridad.
  • ¿Parte 6?: En las PAS hay una parte 6 dedicada a la seguridad y salud, pero a nivel de ISO, no se está trabajando en ella.

• https://www.iso.org/standard/74206.html
• 28 Páginas.
• Habla de la gestión de la información desde el punto de vista de la seguridad informática y la confidencialidad. Información sensible.
• 6 apartados y 4 anexos.
  • Introducción: proceso de evaluación, niveles de riesgo, sensibilidad en la empresa y de terceros...
  • Cómo empezar con este enfoque en la seguridad.
  • Estrategia de seguridad.
  • Plan de gestión de seguridad.
  • Plan de gestión de incidencias y violaciones de seguridad.
• Los requisitos de seguridad de la información para una empresa individual, (...) se establecen en ISO / IEC 27001 pero no se pueden aplicar en varias empresas. BIM (...) implica el intercambio de información en un amplio número de empresas(...). Por lo tanto, este documento alienta la adopción de un enfoque basado en el riesgo y con mentalidad de seguridad que se puede aplicar en todas las empresas, así como también dentro de ellas. (...) también tiene el beneficio de que las medidas no deberían prohibir la participación de las pequeñas y medianas empresas en el equipo de entrega.

• IVE es El Instituto Valenciano de la Edificación.
  • https://www.five.es/
• Ya tenían un catálogo de elementos constructivos pero ahora han sacado una nueva versión que:
  • Es online.
  • Permite descargar los elementos en IFC.
  • Además tienen un plugin para Revit que convierte los elementos IFC en familias nativas de Revit.

• https://youtu.be/2U43KDLamyg
• Te logeas en la web y creas un nuevo proyecto.
  • En la creación del proyecto introduces valores como Altura, zona climática según CTE y la clase de higrometría.
• A la izquierda tienes 5 clases de elementos:
  • Forjados
  • Cubiertas
  • Fachadas
  • Particiones
  • Huecos (ventanas y balconeras)
• En cada uno de ellos te puedes crear grupos de soluciones constructivas.
• A la derecha tenemos un listado de todas las soluciones constructivas, con imágenes y sus propiedades.
  • Podemos elegir de entre las que vienen, o crear las nuestras personalizadas.
• Cuando tengamos seleccionadas todas las soluciones constructivas que queremos, guardamos los grupos, y le damos a descargar en formato IFC.
• Se nos descarga un archivo en IFC con todos los elementos seleccionados.
  • Ejemplo: si he seleccionado 3 forjados, 2 fachadas y 3 ventanas. Al abrir el IFC tendré todos esos elementos modelados de forma aislada.
• En el caso concreto de los huecos, no viene ninguna predefinida y las tenemos que crear desde cero, pero es muy fácil.
• En el caso concreto del plugin de Revit, es muy sencillo de usar, sólo tienes que seleccionar el IFC, eliges si quieres que en el caso de suelos y cubiertas te cree las familias separadas por acabados y forjados, o todo junto en una única familia.

• La "conversión" del plugin de Revit funciona correctamente.
  • Se crean tipos nativos, con todas sus capas, grosores, materiales e incluso órdenes de prioridad configurados.
    • También se crean activos de materiales tanto físico cómo térmico.
  • En el caso de las familias de ventanas. incluso siendo una familia cargable, también se crea de forma nativa y conservando la funcionalidad paramétrica de las dimensiones.
• Aunque he detectado algunos fallos menores:
  • Los valores de los activos de los materiales son erróneos, posiblemente por temas de conversión de unidades.
    • Estos valores son que usa Revit para calcular valores como la resistencia térmica o la masa térmica.
    • Y son los que se usan en los motores de cálculo que tiene Revit para estos temas.
    • Si que es verdad que todos estos valores viene con la familia que crea el plugin pero en un parámetro creado, que no se puede usar para los cálculos, sólo a nivel documentación.
  • Para crear las familias de ventana, se usan unas familias "plantilla" llenas de familias anidadas, haciendo que la familia resultante pese más de 1 MB, cuando a nivel geométrico son muy muy básicas.
    • De nuevo, estas familias no tienen configurados los valores térmicos de forma que Revit los pueda aprovechar.
• En el caso de Allplan la importación directamente de IFC funciona perfectamente.
• Para Archicad está dando algo más de guerra.
• Gracias a los compañeros de BIMrras Insiders por hacer las pruebas.

• A finales de junio se celebró el Autodesk Construction Cloud EMEA Customers Workshop.
  • 3 Días de presentaciones y talleres online para clientes de Autodesk que usan de forma importante las soluciones CLOUD como BIM360.
  • Se mostraron muchas cosas del roadmap que no puedo comentar, pero...
    • Personalmente, este evento me ha servido para revalidar la confianza en el equipo de desarrollo de BIM360.
    • Se está trabajando en muchas líneas y con cosas que van a ser muy útiles, poniendo a BIM360 a la altura de otras soluciones en los aspectos básicos dónde BIM360 salía perdiendo. Así que Viewpoint, Aconex, Procore y compañia, aprieten.

• Han creado un nuevo equipo desarrollo exclusivo para el tema de IFC.
• Y han "rejuvenecido" (palabras textuales de Autodesk) al equipo IFC de EMEA (Europa, Oriente Medio y África).
• Todo ello con el objetivo de mejorar el soporte IFC tanto en BIM360, como Navisworks y Revit.
  • Los 3 software usan ahora el mismo motor para temas IFC.
• Dicen que se van a centrar en rendimiento, fidelidad y acreditación.
  • Ya hemos comentado que Revit está en proceso de certificarse para IFC4, y que gracias a esto, estaban llegando muchas mejoras al exportador de Revit.
• En paralelo a este evento, en junio también salio la nueva versión del exportador a IFC, de momento sólo para Revit 2021.
  • 11 mejoras y 38 correcciones.
  • https://github.com/Autodesk/revit-ifc/releases/tag/IFC_v21.1.0.0
• También comentaron que de aquí a final de año estaría disponible la importación y exportacion de BCF (BIM Collaboration Format) en BIM360.
  • Esto es muy útil para trabajar con incidencias entre varias plataformas.
  • Ahora sólo exporta y está en fase beta.

• https://openifcviewer.com/
• La última versión oficial de IFC es la 4.1 lanzada en junio del 2018.
  • https://technical.buildingsmart.org/standards/ifc/ifc-schema-specifications/
• Este visor soporta IFC 4.2 (que incluye a los puentes) y están trabajando en soportar IFC 4.3 (con muchos temas de infraestructura, como ferrocarril y carretera) en septiembre de este año.
• Es gratuito.
• Puedes hacer marcas y guardar las vistas. Y también seccionar el modelo.
• También trae un detector de interferencias muy rudimentario.
• Un poco lento:
  • Abrir un archivo IFC 2x3 CV2 de un edificio de 80 viviendas, modelo de arquitectura y estructura creado con archicad, 380 MB.
    • 41s con OpenIFC Viewer vs 11s con BIM Vision.
• Para usuarios normales BIM Vision sigue siendo el mejor a día de hoy.
• OpenIFC Viewer es interesante para desarrolladores que quieran hacer pruebas con las últimas versiones del esquema IFC.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• Esta es la segunda parte del episodio 058 AAPP.
• Si no lo has escuchado, para este, y escúchalo primero.

• Una vez superado el debate sobre si se puede pedir BIM, surge el tema de los formatos.
• Pero para responder a esto tenemos que hablar de principios.

• Los principios son "normas no escritas" pero que se tienen en cuenta a la hora de redactar una ley. De hecho en algunas leyes si que aparecen de forma explícita estos principios, pero no hay una ley de referencia cuyo objetivo sea desarrollar un principio en sí.
• En su día publique 3 post sobre el tema de las licitaciones públicas, y muchos de los argumentos que daba sigo pensando que son válidos, pero en la parte de los principios he aprendido que estaba equivocado.
  • Uno de los argumentos para defender que las AAPP podían pedir formatos cerrados, se basaba en que los principios no tiene la misma importancia que las leyes, y que en cualquier caso, había principios que entraban en conflicto, como el de neutralidad tecnológica vs Eficiencia o vs Vinculación tecnológica, y que las AAPP podía usar el que más les interesara en cada caso.
  • Ahora sé que los principios están mucho más presentes en las leyes de lo que parece a primera vista, y no se puede usar el que más nos interese en cada caso.

• Este principio dice que se deben usar estándares abiertos y de forma complementaria estándares cerrados pero que sean de uso generalizado por la ciudadanía.
  • Esto es para garantizar dos cosas:
    • Que las administraciones no se vuelvan dependientes de un proveedor para poder trabajar con la información.
    • Que todo el mundo pueda acceder a esa información independientemente de la opción tecnológica que haya elegido.
  • Real Decreto 4/2010, Esquema Nacional de Interoperabilidad en el ámbito de la Administración Electrónica.
• No confundir con el principio de no discriminación, que no es el hecho de poder acceder a la información, sino de poner requisitos que sólo están disponibles para algunos licitadores.
  • El de no discriminación es el principio que cumplimos simplemente poniendo la frase "o similiar" al lado de todos requisitos concretos.
  • Neutralidad es que similiar o no, debe ser accesible con independencia de la tecnología usada.
  • Por ejemplo, podríamos pedir que se trabaje con el modelador Revit o similar (no discriminación), pero el formato de entrega principal debería seguir siendo IFC (neutralidad tecnológica).
• Alguien podría estar pensando que el principio de neutralidad tecnológica también obligaría a las administraciones que son diseñadoras/gestoras a trabajar internamente con estándares abiertos.
  • Pero el RD 4/2010 no habla explícitamente del trabajo interno de las AAPP, y en cualquier caso dice:
    • "En las relaciones con los ciudadanos y con otras Administraciones públicas, el uso en exclusiva de un estándar no abierto sin que se ofrezca una alternativa basada en un estándar abierto se limitará a aquellas circunstancias en las que no se disponga de un estándar abierto que satisfaga la funcionalidad satisfecha por el estándar no abierto en cuestión y sólo mientras dicha disponibilidad no se produzca."

• Este principio permite saltarse el principio de no discriminación, cuando:
  • Estamos hablando de un producto o bien para propio consumo de la administración.
  • Y la administración ya tiene un producto o bien previo para su propio consumo, con el que debe ser compatible.
• Ejemplo:
  • La primera vez que el congreso de los diputados, licitó para autoabastecerse de teléfonos móviles, no dijo que marca de teléfono quería, para cumplir con el principio de no discriminación.
  • Pero luego, al ganar un licitador que les proporcionó iphones, en una segunda licitación para desarrollar aplicaciones, podían usar el principio de vinculación tecnológica para pedir que las apps tenían que ser para sistemas IOS, aunque esto discriminara a las empresas que desarrollen en exclusiva para android.
  • El iphone es un producto o bien físico, las app son un producto o bien digital.

• Para cumplir con el principio de neutralidad tecnológica:
  • Está claro que en BIM ahora mismo formatos abiertos tenemos el IFC.
    • Garantiza que todo el mundo puede acceder a la información con el software BIM que quiera, incluso un visor gratuito.
    • Y además, aunque todas las casas de software descataloguen sus soluciones, siempre podremos desarrollar nuestro propio visor aunque hayan pasado 50 años.
  • De forma complementaria podríamos pedir formatos cerrados, siempre que estén muy extendido su uso. Aquí todos estamos pensando en el formato .RVT de Revit, pero hasta que Revit no tenga las mismas cuotas de mercado que AutoCAD (que pasará), no podemos pedirlo.
    • He insisto, no es por discriminación de los que usen archicad, por ejemplo, es por acceso libre a la información.
• Esto a la administración con rol de promotora, le basta y le sobra.
  • El proyecto y la obra se puede hacer bajo metodología BIM, pero los entregables van a seguir siendo .pdf, .dwg y ahora de regalo un .ifc.
  • Para tareas de control y revisión, no necesitan modelos nativos, casi ni necesitan el ifc tampoco.
• Y posiblemente, lo mejor sería definir en los pliegos de las licitaciones, cómo queremos que se trabaje, metodología BIM, y olvidarnos un poco de los entregables.
  • El objetivo no es tener un entregable 3D, es que el proyecto se haga de forma eficiente.
• Otro debate distinto es si se puede hacer metodología BIM colaborativa licitando el diseño por un lado, la construcción por otro y el mantenimiento por otro.
  • Pero siempre nos quedará el "little BIM" o BIM level 1 de los Ingleses.
  • También licitaciones de diseño y construcción.

• El hecho de que la administración en cuestión haya desarrollado internamente el proyecto entero, o el proyecto básico, no supone un problema.
  • Crea la licitación compartiendo un IFC, y luego los licitadores que sean listos, contactarán de forma extraoficial con los técnicos de la administración para que les pasen el archivo nativo.
  • Que nadie se ruborice, porque esto se ha hecho siempre con los planos presupuestos, que se entregan en pdf y bc3, pero luego todos llaman para que les pasen los .dwg y .prestobra.
• Pero como muchas (por no decir todas) de estas administraciones van a ser las que luego gestionen y mantengan ese edificio o infraestructura, les interesa mucho que además de que se les entregue el edificio terminado, se el entregue también el edificio virtual terminado, gemelo digital como lo están llamando ahora.
• Para tareas de reformas y mantenimiento, los técnicos de la administración necesitan formatos nativos editables compatibles con el software que ellos hayan comprado.
  • Es decir, que si el departamento de mantenimiento de la guardia civil o el de la universidad Complutense, o el de Correos, o el de la Fábrica de Moneda, usan Revit para diseñar y documentar sus pequeñas reformas y tareas de mantenimiento, necesitan que ese gemelo digital esté en formato .rvt de Revit.
  • Pero el principio de neutralidad tecnológica nos impide pedir .rvt como formato complementario, porque no está suficientemente extendido.
  • Y no podemos usar el principio de vinculación tecnológica, porque el producto o bien objeto de la licitación es un edificio real, y este no tiene ningún problema de incompatibilidad con nada.
• Lo único que les queda a las administraciones que quieren aprovechar la licitación de servicios de proyecto o concesión de obras, para llevarse un gemelo digital gratis (completamente lícito, y que todos los clientes privados hacen), es pedir el IFC y el formato nativo sin especificar ninguno en concreto, y cruzar los dedos para que el que gane la licitación use Revit.
  • En realidad esto es un problema menor, porque en el caso de España, aunque no hay datos oficiales, si que las casas de software tienen sus estudios de mercado, y de cuando estaba en Asidek, manejabamos el dato, de que Revit supone el 89% de los modeladores de arquitectura, Archicad el 10% y 1% el resto.
  • Así que en 9 de cada 10 licitaciones públicas, la administración conseguiría su gemelo digital en formato nativo editable .rvt sin pedirlo explícitamente y cumpliendo la ley.
  • En Reino Unido, que si tenemos una encuesta anual seria, Revit está en el 63% (incluyendo también MEP), Archicad en el 20%, y el 17% en el resto.

• Si la administración tiene la mala suerte de que al final nos dan un gemelo digital perfectamente elaborado, pero en un formato nativo distinto al que necesitamos, tenemos dos opciones:
  • Contratar a dedo (piden tres ofertas, como las empresas privadas) a un proveedor que le haga el modelo en el formato específico que ellos necesiten, siempre que les cueste menos de 15.000€, que es el límite para contratar sin licitar.
    • Si fueran más de 15.000€, pueden dividirlo por lotes, por ejemplo una empresa que haga la arquitectura y estructura y otra las instalaciones, o la misma empresa, pero el servicio de escaneado en un contrato y el de modelado en otro.
    • Antes había una limitación de 15.000€ al año por proveedor, ya no.
  • Enfocar el gemelo digital como un producto o bien para el propio consumo de la administración, y entonces utilizar el principio de vinculación tecnológica, para pedir que el producto debe ser compatible con el software de modelado que la administración tenga.
    • Revit sería el iphone, y pedir un rvt sería pedir apps para IOS.
• En el caso de pedir un modelo del estado actual, típico escaneado más modelado, si el edificio es pequeño con 15.000€ en servicios vale.

• En España, las AAPP pueden pedir BIM.
• Pueden pedir que se trabaje en Revit o similar (pero decir esto y nada es lo mismo).
• Pero no pueden pedir formatos cerrados concretos que no estén generalizados. Pueden pedir IFC más nativo, a sabiendas de que en el 90% de los casos el nativo será Revit.
  • Generalizado es 100%.
• Para el otro 10% de los casos, pagar a parte por un modelo nativo, mediante un contrato menor, que no necesite licitación. O si es algo muy grande, argumentando vinculación tecnológica porque el "gemelo digital es un producto de uso interno de la administración para labores de operación y mantenimiento".

• Con las posibilidades de las leyes actuales, las AAPP deberían centrarse en pedir que se trabaje en BIM y fomentar las licitaciones de diseño+construcción.
  • 0 interferencias en fase de proyecto.
  • Mediciones directas del modelo.
  • Establecer un CDE.
  • Etc.
• Y luego, si esa administración se encarga de la operación y mantenimiento, y sólo si está preparada para sacarle partido a un gemelo digital, entonces preocuparse porque al final de la obra, le entreguen el "3D" con la información.

• A medida que más administraciones con funciones internas de operación y mantenimiento, tengan implantado sistemas de Gestión de activos empresariales y/o Sistema de gestión integrada del espacio de trabajo, tener una copia virtual del edificio será más crítico.
• Y pasará una de estas 3 cosas:
  1. Cambiarán las leyes para que en una licitación de obra se establezca que la entrega del edificio virtual (en nativo y editable) es tan importante como la del edificio físico.
     • Y por lo tanto poder pedir formatos concretos por vinculación tecnológica.
  2. O cambiará el mercado y aparecerá un formato abierto y editable.
     • Y no me refiero a editar un IFC con el bloc de notas o con el visor de ACCA, https://www.accasoftware.com/es/visor-ifc
     • Elementos paramétricos, producción de planos, opciones de diseño, fórmulas, tablas, etc.
  3. O cambiará el mercado y el formato .rvt será "hackeado" como pasó en su día con el .dwg, y todos los software podrán guardar en .rvt.
     • Esto ya está pasando: Open Design Alliance tiene un SDK para trabajar con archivos .rvt y .rfa.
     • Lo comentamos en el episodio 049 Noticias diciembre 2019.
• De las 3 opciones, yo tengo clara la que va a llegar primero.
• Pero lo que no puede ser es que la administración, osea todos nosotros, paguemos por un proyecto en BIM y luego volvamos a pagar por un modelo.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• Este episodio me quedó de una hora de duración, así que lo he dividido en 2. Episodio 058 y episodio 059.

• Fundamentalmente ayuntamientos que revisan proyectos para comprobar que cumplen la normativa urbanística, y en su caso autorizar la Licencia de obra.
• También temas de:
  • Cambios de actividad
  • ITEs (Inspección Técnica de Edificio)
  • Actuaciones en edificios protegidos
  • Planes de autoprotección
  • Actividades que inciden en el medio ambiente
  • Etc.

• En la mayoría de estas comprobaciones hay documentación gráfica, que en muchos casos se revisa con planos en papel, escalímetros y rotuladores de colores.
  • Esto hace que los plazos para obtener la licencia / autorización / aprobación sean de meses y en algunos casos años.
• Con este panorama, más que de BIM, tenemos que hablar de digitalización.
  • Abandonar el papel, CD-ROMs y demás.
  • Presentación 100% telemática.
  • Capacitación y medios digitales para los técnicos.
• Comentábamos en las noticias de mayo, CYPEURBAN, el software que permitía usar modelos IFC para comprobaciones urbanísticas.
  • Aquí la clave no está en que el técnico tenga un 3D para hacer las comprobaciones, sino en que va a dejar de hacer las comprobaciones en papel (o en un pdf), y pasa a un software diseñado específicamente para esa tarea.
    • Y aunque tenga el 3D del IFC en una de las ventanas, casi todas las comprobaciones que se hacen hoy en día tienen 1 o 2 dimensiones.
      • Algo lógico teniendo en cuenta que nadie crea una norma que le cueste mucho comprobar, y todas estas normas están creadas "antes del 3D".
      • Ningún ayuntamiento de España habla de la esfera inscrita...
• En resumen, el BIM lo único que aporta a las administraciones "autorizadoras" es una muy buena excusa para digitalizar los trámites.
• Y esta digitalización es el primero paso para una transformación digital

• Administraciones que, normalmente a raíz de una voluntad política, se les encarga el diseño y construcción (o reforma) de un edificio o infraestructura.
• Pero no tienen capacidad técnica suficiente para hacerlo internamente, y por lo tanto lo subcontratan (vía licitaciones públicas).
  • La construcción la subcontratan siempre, porque no existe ninguna administración pública que sea una constructora.
  • No referimos a subcontratar el diseño y dirección facultativa.
• Los técnicos recogen las necesidades, redactan los pliegos de las licitaciones, valoran las ofertas y dan seguimiento a los trabajos subcontratados.
  • Pero siempre desde una óptica de cliente (plazos, costes y requisitos cumplidos) sin entrar en los detalles técnicos y problemas del día a día.
• Cualquier administración que tenga que hacer un aeropuerto, uun puerto, un hospital, un edificio de oficinas grande...

• En teoría, las mismas ventajas que para un promotor privado:
  • Proveedores más eficientes.
  • Proyecto de mejor calidad.
  • Obra con menos desviaciones de plazo y coste.
  • Etc.

• Administraciones que sí tienen capacidad interna para diseñar y gestionar el encargo de un edificio o infraestructura.
  • Hacen el diseño completo.
  • O subcontratan (vía licitación) el proyecto de ejecución y la DF (Dirección Facultativa) es compartida.
• Administraciones que tienen departamentos internos de mantenimiento para los edificios e infraestructuras que gestionan.
  • Proyectos de pequeñas reformas (medianos y grandes estaríamos en el caso anterior).
  • Planes de mantenimiento de equipos y espacios.
  • Gestionan incidencias de reparaciones y patologías.
  • Etc.
  • Suelen licitar la "actualización de planos" y la creación de planos del "estado actual", cuando reciben un activo del que no hay documentación o está desactualizada.
• Ejemplos:
  • La Guardia Civil
  • Correos
  • La Fábrica de Moneda y Timbre
  • La universidad Complutense de Madrid
  • El Ministerio de la presidencia (gestiona los edificios de la Moncloa)
  • Segipsa (Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio) 

• Si están diseñando o generando planos para un reforma, lo mismo que le aporta el BIM a una empresa privada de diseño.
  • Mediciones fiables y automáticas.
  • Documentación más fácil de actualizar.
  • Detección de interferencias.
  • Etc.
• Todo lo que aporta el BIM a la fase de mantenimiento:
  • Episodio 012 bim y mantenimiento
  • Un modelo con toda la información y geometría real, al terminar la obra.
  • Más facilidad para la carga inicial de datos en el software de mantenimiento, si usan alguno.

• Casi todas las administraciones tienen estos 3 roles (Autorizadora, Promotora y Diseñadora/Gestora). Puede que sean departamentos distintos o que todo lo haga el mismo empleado.
• Pero en los 3 roles hay situaciones en las que pueden necesitar "pedir BIM" :
  • Autorizadoras: podrían pedir BIM para hacer el trámite.
  • Promotoras: podrían pedir BIM en las licitaciones para disfrutar de las ventajas del BIM como cliente.
  • Diseñadores/gestores: podrían pedir BIM en las licitaciones de las partes que ellos no diseñan, y también las licitaciones de creación de "gemelos digitales" para tareas de mantenimiento.

• En el caso de pedir BIM para hacer un trámite, sólo tenemos la experiencia de CYPEURBAN, y evidentemente no hay ningún tipo de problema porque el interesado en que el trámite se agilice es el que presenta, no tanto el que revisa.
• Pero en el caso de las licitaciones, hasta ahora, la principal forma de vender el BIM a la administración ha sido resaltar los ahorros económicos que supone tener un modelo 3D con información para la etapa de operación y mantenimiento.
  • Y aquí mezclaban los beneficios del BIM con los de la gestión de activos como si esto fuera algo nuevo. (otra vez episodio 012).
• Por lo que en muchos casos, "pedir BIM" se convertía en:
  • Trabaja como te dé la gana, pero al final quiero que me entreges un modelo 3D junto el resto de documentos del proyecto.
  • Y en las licitaciones sólo se hablaba de características del entregable.
    • Los famosos LODs. Que siempre eran 500, porque los querían para mantenimiento.
    • El formato del archivo.
• Aunque tenemos dos opciones más, mucho menos habituales:
  • Entrégame los documentos "de toda la vida", pero quiero que para su elaboración hayas aplicado la metodología BIM.
  • Las dos anteriores: quiero que trabajes bajo metodología BIM, y además de los documentos tradicionales en pdf y dwg, me das el modelo 3D.

• En España, desde marzo de 2018, con la entrada en vigor de la nueva ley de contratos del sector público, sí pueden pedir (no es obligatorio) pero con condiciones.
  • Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público
  • Esta ley traspone la directiva europea sobre contratos, publicada en 2014.
    • Directiva 2014/24/UE sobre contratación pública
• Las condiciones son un poco raras porque en la ley, el párrafo sobre BIM está dentro de las "Normas relativas a los medios de comunicación utilizables" en las licitaciones.
  • Es decir, que el BIM es tratado como un software para presentar ofertas y realizar comunicaciones durante el proceso de licitación.
• Se puede pedir BIM si:
  1. El BIM está suficientemente extendido entre los licitadores.
  2. O si se proporciona el BIM gratuitamente.
  3. O si se dan alternativas al BIM para presentar las ofertas.
• Como no hay datos oficiales de la implantación del BIM es España, y las opciones 2 y 3 no tienen sentido, en la práctica lo que hacía la ley era casi que prohibir la posibilidad de pedir BIM.
  • Y aparecieron algunas impugnaciones de licitaciones que pedían BIM.
  • Un colegio en Asturias: Resolución del Tribunal Administrativo Central De Recursos Contractuales
    • La licitación pedía BIM, sin ofrecerlo gratis y sin dar alternativas.
    • Y si el legislador se ha preocupado por reseñar "cuando el BIM esté extendido" quiere decir que todavía no lo está.

• Pero estamos hablando de principios de 2018, han pasado más de dos años y en este tiempo han pasado dos cosas:
  • Cataluña sacó en febrero de 2019 su propio mandato BIM regional:
    • Enlace a la norma
    • Establecieron un periodo transitorio de 3 meses en proyectos y 6 meses en obras, para que el que no hubiera implantado BIM, lo hiciera.
    • Lo comentamos en episodio 007 Noticias febrero 2019.
  • La justicia del País Vasco dictaminó en mayo de 2019 que el BIM estaba ya suficientemente implantado en España.
    • Enlace a la resolución
    • Han pasado 5 años (ahora 6) desde la directiva europea y un año (ahora 2) desde la ley de contratos.
    • Una encuesta de 2016 del Consejo Superior de Arquitectos de España decía que el BIM estaba implantado al 40%.
    • El que no se ha escondido tiempo a tenido.
    • Lo comentamos en episodio 042 Noticias Octubre 2019.
• Y lo mejor de todo es que según la abogada especializada en BIM, Alba Fernández, en realidad el BIM se ha podido pedir toda la vida, siempre que se justifique correctamente.
  • Entrevista a Alba en BIMpodcast
  • Entrevista a Alba en BIMrras
  • Ponencia de Alba en EUBIM2020
  • Ponencia de Alba en Grupo de Usuarios BIM de Canarias
  • El principio de discrecionalidad permite a las administraciones públicas incluir todas las innovaciones tecnológicas que mejoren la eficiencia y sostenibilidad de los servicios, bienes y obras.
  • Sólo había que justificar en el pliego de condiciones administrativas que el BIM como metodología de trabajo aumenta la eficiencia de los servicios contratados.
  • Las últimas novedades en temas legales simplemente permiten pedir BIM sin tanta justificación.

• En España, a junio de 2020, las administraciones públicas pueden pedir BIM (aunque no están obligadas), sin dar medios alternativos ni nada gratuitamente porque el BIM ya está suficientemente extendido.
  • Además, dentro de Cataluña, el BIM si es obligatorio a partir de ciertas cantidades y si no se quiere pedir, se tienen que justificar el por qué no.

• A esta y otras preguntas, contestaremos en el episodio de la semana que viene.
  • Episodio 059 AAPP 2

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

Hola Iván!!

Saludos desde México!!!

Te escribo primeramente para felicitarte por la manera tan buena que tienes para hacer parecer al BIM un juego. ¿También estudiaste pedagogía? Eres muy bueno para explicar.

Y aprovechando de tu gran conocimiento, hay un tema que me gustaría que trataras en tu programa: como ligar las terracerías, el landscape, el diseño geométrico al flujo de trabajo BIM.

¿Se necesita Civil 3D en el caso de la plataforma de Autodesk?, ¿es suficiente con el plugin Site Designer para Revit?, ¿se necesita el tener conexión con el BIM 360 docs para poder ligar el diseño de terracería al modelo de Revit?, ¿conviene usar nube de puntos?. Cual es la mejor opción para tener la información de terracerías actualizada y disponible en los modelos en los que se esté trabajando.

Te agradecería mucho cualquier información.

De verdad haces un enorme esfuerzo de divulgación.

Saludos!!

• Site Designer desaparece en Revit 2021, y ciertamente Autodesk apuesta por el binomio Revit-Civil 3D para este tema.
• Revit tiene 2 problemas a la hora de trabajar con topografía:
  • Las herramientas de edición de Revit son demasiado simples.
  • Las herramientas de creación "automáticas" de topografías en Revit, no permiten actualización automática si la fuente cambia.
    • Si uso un cad en 3D para crear la topografía, la topografía lee el CAD de forma puntual, pero no se queda vinculado a los posibles cambios.
    • Lo mismo pasa si usas la herramienta de importación de puntos: lee el archivo de puntos una vez y ya.
• 3 opciones:
  1. Geometrías sencillas:
     • Crear la topografía con las herramientas de Revit (cortes y rellenos rectos, pendientes sencillas, etc.
  2. Geometrías complejas pero sin modificaciones durante el proyecto:
     • Crear la topografía con el software que tu quieras.
     • Crear la topografía en Revit a partir de un CAD importado o un archivo CSV.
     • Finalmente, durante el desarrollo del proyecto, hacer pequeñas modificaciones en Revit con las herramientas que trae.
  3. Geometrías complejas con posibilidad de modificaciones durante el proyecto.
     • Hasta la versión 2020 de Revit:
       • Puedes usar Site Designer para importar un archivo LandXML, creado con otro software.
       • Si la geometría cambia, vuelves a importar con la opción de "sobreescribir topografía existente".
       • El resto de modificaciones que quieras hacer dentro de Revit, deberás hacerlas con las herramientas de Site Designer, no con las nativas.
     • Versión 2021 de Revit, o si tienes BIM360 Docs.
       • Creas la topografía en Civil 3D y la guardas en una carpeta de BIM360. No hace falta Design (colaboración en tiempo real), sólo Docs.
       • En Revit, usas el botón de "Vincular topografía". Esto te crea una geometría nativa de Revit.
       • Cada que vez que hagas cambios en Civil 3D, la geometría de Revit se actualizará.
       • Que sea obligatorio Guardar el archivo en BIM360, no responde a criterios técnicos, sólo comerciales. Autodesk podría haber sacado la herramienta de vincular topografía sin necesidad de BIM360. Muy mal Autodesk.
• En cuanto a usar o no nubes de puntos:
  • En proyectos donde el terreno es protagonista, merece la pena tener drones escaneando el terreno, detectar desplazamientos, avances de obra, etc.
  • En un proyecto donde terreno es complicado, con muchos desniveles y demás, un escaneado inicial es mucho más preciso que un levantamiento topográfico, simplemente por cantidad de puntos tomados.
  • Si estás en un terrenos más bien plano, o con pendientes constantes, no merece mucho la pena, aunque todo dependerá del precio de los escaneados vs levantamientos tradicionales en tu zona.
  • En cualquier caso, en Revit no se puede crear una superficie topográfica a partir de una nube de puntos.
    • Tendrías que pasar por Civil 3D para crear la superficie.
    • O si la nube es pequeña y sencilla, exportar los puntos a CSV e importar en Revit.
      • http://www.cs.unc.edu/~isenburg/pointzip/
• Finalmente, uses el método que uses, te recomiendo que en Revit tengas siempre, el terreno original y el modificado.
  • A parte de de poder calcular volúmenes de desmonte y relleno, te sirve para tener una referencia de lo que está cambiado.

Hola Iván,

Muchísimas gracias por todo lo que compartes y espero que mi pregunta sea de interés para otros escuchantes.

• Tema muy interesante.
• Desde el punto de vista geométrico:
  • Los software de modelado no tienen ningún problema, un muro con materiales "clásicos" se dibuja igual que un muro de piedra o tierra.
  • En el caso de la madera, Revit necesita de la ayuda de plugins para poder dibujar los postes, travesaños, riostras, etc. Pero hay muchos de estos plugins: http://www.aga-cad.com/products/bim-solutions/wood-framing-wall
  • El contenedor, se podría crear como una familia cargable, un grupo, un vínculo, sería aplicar las técnicas que comento en el episodio 014 Unidades repetitivas en Revit.
  • Habría que tener en cuenta los criterios de medición y los detalles constructivos que quieras hacer, por ejemplo, de balas de paja, pero es algo que cualquier usuario medio puede hacer hoy en día.
• Desde el punto de vista del análisis:
  • Si nos metemos en temas de arquitectura bioclimática, sostenibilidad, etc, no hay tanta oferta de software como para cálculo estructural, por ejemplo, pero si tenemos herramientas muy interesantes.
  • Los software de modelado pueden analizar de forma muy sencilla temas de:
    • Sombras (exteriores e interiores) y con distintas orientaciones.
    • Radiación solar en cubiertas.
    • Consumo energético.
  • Hay también software y plugins de "túnel de viento" para ver todo el tema de ventilación cruzada.
    • https://apps.autodesk.com/RVT/en/Detail/Index?id=8692724844944211088&appLang=en&os=Win64
    • http://help.autodesk.com/view/ADSKFD/ENU/?guid=GUID-1BC66744-4088-41F4-B6BB-8B4BA0B09FF9
• En resumen, un proyecto con construcción ecológica se puede acometer perfectamente hoy en día con metodología BIM.

Hola Iván, saludos desde Argentina, excelente y muy nutritivo tu podcast. Quería saber cómo puedo hacer al momento de etiquetar tuberías representar una en pulgadas y otra en milímetros,  ya que acá se comercializa, por ejemplo, el gas en milímetros y el agua en pulgadas.

Saludos

• Cuando creas una etiqueta, al seleccionar los parámetros que van a conformarla, puedes elegir que se muestren en unas unidades concretas, independientemente de las unidades que estén configuradas en el proyecto.
• Cuando estés añadiendo parámetros al texto de etiqueta, fijate que abajo hay un icono de una mano con una almohadilla. Hay puedes elegir las unidades en las que quieres que se muestre.
• Puedes crearte una etiqueta que se muestre el pulgadas y otra en milímetros.
  • O una única etiqueta con dos tipos, y cada texto de etiqueta que se apague según el tipo.
• Luego en el proyecto vas cambiando de etiqueta según sea gas o agua.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• Eduardo Silva Rojas (Linkedin)
• @Delineacion - delineacion.org (Twitter)
• @J_Alvaro_Poma - Alvaro Poma Choque (Twitter)
• Gustavo Adolfo Alvarez-Valdes Gonzalez (Linkedin)
• Iñaki Manchado (Linkedin)
• Me pondré en contacto por mensaje privado a lo largo de la semana para ir cerrando fechas.

• Lo harán gracias a un acuerdo con ASPRIMA (Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid).
• Y mediante el software gratuito desarrollado por CYPE con la ayuda de ASPRIMA, CYPEURBAN.
  • http://cypeurban.cype.es/
• Ahora mismo los técnicos del ayuntamiento están recibiendo formación y CYPE está terminando de adaptar el software a la normativa local.
• Esperan que puedan hacer los primeros trámites "piloto" después del verano, empezando por los proyectos de la zona del antiguo Calderón.
• El ayuntamiento de Madrid es el primer ayuntamiento "muy grande" (3,2M de habitantes) en dar este paso, y el segundo en general.
  • Rivas-Vaciamadrid (90K habitantes) fue el primero, desde febrero de 2019.
    • Con resultados muy positivos en cuanto a reducción de plazos, los técnicos de Rivas han compartido su experiencia con los de Madrid.

• El estudio de arquitectura genera un IFC a partir de su software de modelado.
  • Este modelo IFC NO tiene información urbanística.
• Aquí entra CYPEURBAN (recordemos que es gratuito).
  • Importamos el modelo IFC en CYPEURBAN.
  • CYPEURBAN puede hacer algunas comprobaciones directamente, pero la gran mayoría tienen que ser introducidas manualmente.
    • Dibujar circunferencias de comprobación.
    • Acotar alturas y retranqueos.
    • Seleccionar áreas de edificabilidad.
    • Salientes.
    • Etc.
  • Seleccionamos la normativa urbanística a comprobar (ya vienen precargadas con el software y con referencias a la norma).
  • CYPEURBAN genera un listado con las condiciones que cumples y las que no.
  • Corregimos lo que corresponda y generamos el entregable.
    • El IFC original y otro con las entidades urbanísticas agregadas.
    • Los mismos archivos pero en formato glTF, usando para ver modelos 3D en visores livianos.
• El técnico del ayuntamiento recibe este paquete de 4 archivos y lo abre con un software específico que CYPE desarrolla para cada ayuntamiento según sus necesidades, en el caso de Madrid, se llama MATRICE.
  • En este software, el técnico tiene vistas 3D, vistas 2D, la tabla de comprobación de normativa, y la normativa en sí.
  • Con todo esto puede hacer su trabajo de comprobación mucho más rápido.

• El estudio de arquitectura tiene algo más de trabajo.
  • Tampoco mucho porque todas estas comprobaciones las tiene que hacer igualmente, y muchas de ellas las tenía que dibujar, ahora las tiene que dibujar todas.
• A cambio, el ayuntamiento va mucho más rápido haciendo sus comprobaciones, aunque todo esto no los libra de las "interpretables".

• Gran noticia para:
  • Las promotoras inmobiliarias, que van a ver reducidos el principal trámite burocrático de su negocio.
  • Los técnicos de los ayuntamientos, que digitalizan parte de su trabajo.
• Si esto sale bien en Madrid, 2021 puede ser el año en el que muchos municipios de España empiecen a digitalizar este proceso.
• También es un empujón importante para que todos los usuarios de Revit se molesten en aprender en exportar correctamente un archivo IFC.
• Este es el camino para agilizar trámites con la administración, la digitalización, no las declaraciones responsables, pero este podcast no va sobre política.

• Los mismos que en su día lanzaron MEDIT.
  • https://bimiberica.es/software.html
• Presentación en el Grupo de usuarios BIM de Madrid
  • https://youtu.be/X01X263NDnM
• Plugin para Revit
  • Asignación de múltiples partidas a cada tipo y/o material.
  • Medición de todas las categorías de Revit.
    • Corrige la medición en muros que comentamos en el episodio 052-midiendo-muros.
  • Descuento de huecos con distinto criterio según material.
  • Medición de elementos que están en archivos vinculados.
  • Creación de fórmulas para medir a partir de varios parámetros.
  • Exportación/importación instantánea.
• Software escritorio para presupuestos.
  • Admite .bc3 y excel.
  • Crear/modificar partidas y descompuestos
  • Agrupar las mediciones según distintos criterios.
  • Interfaz basada en ventana única.Versión para IOS y android.

• Visor de archivos bc3, acompañado de una versión personalizada del visor de IFCs BIM Vision.
  • https://itec.es/programas/visualcost/
  • https://youtu.be/umLfHu63_TQ
• Las partidas que seleccionas en el presupuesto, se seleccionan en el visor.
• Es gratuito, y su objetivo es revisar, no editar.
• Tiene una función que te dice que porcentaje del presupuesto ha salido directamente del modelo (basado en si la línea de medición tiene GUID o no).

• MAMBA sigue adelante con su desarrollo, lento pero seguro.
• La semana pasada han empezado con la fase final de testeo, donde ya no hay sólo betatesters particulares, sino también empresas.
  • https://youtu.be/fBngEeH802g
  • https://ivanguerra.com/020-noticias-bim-mayo-2019/

• Concretamente, la Secretaría General Técnica del Ministerio de educación y formación profesional.

• Resulta que en 2011 con la actualización de la ley que regula todo lo relacionado con la formación profesional, se creo un nuevo tipo de formación: Curso de especialización.
• https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2011-13118
  • Si tienes entre 15 y 17 años, y no tienes el titulo de la ESO, puedes hacer un FP básico.
    • Son 2 años, y serías peón, ayudante de Albañil, ayudante de pintor, etc.
  • Si terminaste la ESO, tienes un FPB, (o haciendo una prueba) puedes hacer un Ciclo de grado medio.
    • También son 2 años, y puedes ser albañil, pintor, ferrallista, etc.
  • Pasando a la formación superior, en el mismo grupo que la Universidad, tenemos los Ciclos de grado superior, un peldaño por debajo de los Grados universitarios. Necesitas tener un grado medio, bachillerato o pasar una prueba.
    • 2 Años y relacionados con el sector tenemos 3:
      • Ayudante de obra o encargado.
      • Delineante especializado en edificación.
      • Delineante especializado en obra civil.
    • Estos títulos te dan acceso directo a la universidad.
  • Curso de especialización:
    • Necesitas tener un ciclo superior.
    • Son entre 500 y 720 horas (como un master).
    • Te especializas en un tema muy concreto:
      • Ciberseguridad (para los que vengan de ciclos de informática)
      • Cultivos celulares (para los que vengan de ciclos de Química)
    • Ahora mismo hay 7, y aunque la norma es de 2011, todos han aparecido entre 2019 y 2020.

• http://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:f2539b2b-d4d0-4516-b64f-73942eb1a6e9/prd-curso-bim.pdf

Establecer el marco de referencia que permita la implantación y desarrollo de las enseñanzas del curso de especialización en BIM (Building Information Modeling)...

• Hay que definir objetivos, competencias, asignaturas y sus temarios (sólo a nivel de epígrafes), requisitos del profesorado, materiales, etc.
• Los interesados pueden enviar sus contribuciones a:
  • [email protected]

• El BIM no es un extra, no es algo en lo que te especialices.
  • Ni a nivel de FP con este nuevo curso de especialización.
  • Ni a nivel universitario con los másteres BIM.
• No es un área específica del conocimiento, como sí puede ser la ciberseguridad dentro de la informática.
• Entiendo que los másteres y cursos de especialización son una solución "rápida" ante los largos procesos de actualización de planes de estudios y que abre la posibilidad de contar con profesores "externos" a la institución, que dominan la materia.
  • Pero estos cursos de especialización llegan una década tarde, siendo buenos, 4 años tarde.
  • Y al menos en centros de formación profesional públicos, los profesores van a seguir siendo los de siempre.
• Este enfoque de "el BIM aparte" lo veo interesante para profesionales que ya terminaron de estudiar y quieren reciclarse.
  • Pero entonces los horarios de estos masters y cursos de especialización deberían estar muy enfocados a trabajadores.
  • En el caso de la FP tiene la ventaja de que son gratuitos.
  • Habrá que ver el enfoque que da cada centro en cuanto a horarios compatibles con el trabajo.
• De forma paralela debería añadirse el BIM de forma transversal a los planes docentes actuales, para que en el caso de los nuevos alumnos sean "nativos BIM".
  • Y algo clave aquí es formar a los profesores, que no tienen mecanismos para autoformarse y estar al día de las novedades del mercado.
• He insisto, esto vale tanto para la FP como para la universidad.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• https://www.linkedin.com/in/aitor-otero-olmos-a3170491/
• Arquitecto Técnico por la Unversidad Politécnica de Madrid (2014)
• Responsable del departamento BIM en Arpada.
  • https://www.linkedin.com/company/arpada-s-a/
• Empezó de becario en Arpada, luego paso a ayudante de obra.
• El director general vió unos planos con vistas 3D creados por Aitor, ahí empezó la implantación.
• Pasó por varias obras modelando los proyectos.
  • Los modelos en 3D les ayudaban a entender la obra y sacar algunas mediciones.

• Empresa constructora desde 1973.
• Obras en Madrid, algunas en el sur de España, y tienen sede en México (2010).
• Sector residencial, 25-30 promociones a la vez.
• Sector socio-sanitario (Promotores-constructores).

• ¿Qué criterio usan para decidir si usan BIM en una obra o no?
  • Si el equipo de obra tiene conocimientos BIM.
  • Si hay tiempo para preparar los modelos BIM.
• Cada vez dejan menos obras fuera, esperan llegar al 100% BIM en los próximos años.
• Los equipos de obra que prueban trabajar en BIM no quieren volver a proyectos CAD.
• En las obras que si son en BIM, ¿para que lo utilizan?
  • Visualización 3D.
  • Coordinación de disciplinas.
  • Replanteos.
  • Mediciones.
  • Certificaciones.
  • Prevención e incidencias (BIM360).

• ¿Qué debe tener un modelo para poder hacer todo esto?
  • El promotor no pide BIM, por los que los modelos que les llegan están modelados según necesidades del proyecto, no la obra.
  • Los modelso deben ser digitalmente construible.
  • Poder proformar a cada industrial de forma independiente con el modelo.
    • Ejemplo: dividir los muros según se paga su construcción.
• ¿Qué porcentaje de modelos vienen ya listos para usar en obra, qué porcentaje tienen que retocar y que porcentaje les merece la pena hacerlos desde cero?
  • 20% de modelo BIM previo. 80% CAD previo.
  • De ese 20%, ninguno está listo para la obra.
    • Intentan aprovechar el modelo que les llega todo lo posible.
    • Tienen que añadir parámetros para controlar la obra (Ejecutado Si/No, por ejemplo).
    • Tienen que dividir los elementos según lógica constructiva.

• Poder hablar de lo que necesita cada uno antes de modelar.
• Webminar Arpada, minuto 23:08
• Cuando son promotora-constructora es muy fácil conseguirlo.
• Poder pautas de construcción durante la elaboración del proyecto de ejecución, que revierten en una obra mejor.
• Si el promotor no apuesta por el BIM, es muy difícil conseguir esto.

• ¿Qué cambios/incorporaciones tiene que hacer una constructora a nivel de RRHH para poder trabajar en BIM?
  • Que los equipos de obra modelen sus propias obras se descartó rápidamente.
    • El volumen de trabajo de la obra no permite hacer BIM al completo desde la obra.
    • También por un tema de estandarización en la forma de trabajar a nivel empresa.
  • Se creó un departamento BIM que llevara el grueso del modelado y da soporte al equipo de obra
    • En obra, el ayudante de obra adquiere conocimientos BIM y es el responsable de:
      • Aprovechar el modelo en el día a día.
      • Mantener el modelo actualizado.
• ¿El coste de estos cambios en RRHH se recupera con los ahorros del BIM en obra?
  • Es difícil hacer cálculos de retorno de la inversión, pero se pueden ver los beneficios en pequeños detalles:
  • En Replanteos de forjados, hacer una perforación en el forjado a posterior, cuesta 130€ de media por vivienda, además de la pérdida de calidad.
    • En obras BIM están consiguiendo "taladros 0", En una promoción de 54 viviendas, se hicieron sólo 2 perforaciones.

• Caso de éxito de Autodesk en el uso de BIM360
  • Reducción en un 75% del tiempo para resolver problemas de Seguridad y Salud.
  • https://constructionblog.autodesk.com/arpada-bim-360/
• Digitalizar la prevención en las obra nos ha permitido tener obras más segura, simplemente porque resolvemos los problemas mucho más rápido.
  • Sacando fotos, apuntando en una libreta, generando un informe luego, se tardaba 45 minutos dos personas (1,5 horas). Ahora en generar el informe tardan 2 minutos.
• ¿Cómo están usando la herramienta de incidencias para esto?
  • Generan un plano de planta en CAD con todas las plantas.
  • Configuran las ubicaciones de todas las estancias y viviendas para que esta parte esté automatizada.
  • Crean varias categorías de incidencias, para luego poder filtrar y demás.
  • Con un teléfono móvil y la app de BIM360, el técnico marca en el plano, sacan fotos, pintan dentro de la foto, etc.
  • No se la asigna a nadie, para evitar aluvión de correos.
    • Se genera un informe al finalizar la visita.
  • Los brigadas de prevención también usan la app de BIM360.
    • Consultan las incidencias y las van solucionando, a veces incluso a tiempo real.
• Los entornos comunes de datos y sus herramientas se pueden usar también en proyectos CAD.
  • En una implementación BIM lo más fácil es empezar por el CDE y la digitalización de procesos en papel.
  • El modelado 3D, puede venir luego.
• Ahora están implementando el uso de incidencias de BIM360 para calidad, instalaciones y también para el diario de obra.
• ¿Ha sido difícil llevar esta tecnología al personal de obra?
  • BIM360 es sencillo de implementar.
  • Caso real: un encargado de obra que no usaba ordenador, sólo planos en papel.
    • Ahora sólo usa un ipad con BIM360.
    • Se ha saltado la parte de la historia en la que se usaban ordenadores de escritorio. A pasado de papel a tablet.
  • En cuanto ven que ahorran tiempo, lo adoptan rápido.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• A partir de ahora intentaré responder por email a las preguntas en la misma semana que me lleguen.
• Esa respuesta luego la emitiré en formato podcast como siempre.
• Así los oyentes que manden sus preguntas tendrán la respuesta en un plazo razonable.

Hola,

Sigo tus podcast desde el principio, me parece curioso y creo que alcanzas a hablar de unos detalles muy grandes sin siquiera usar una pantalla para enseñarlo con ejemplos y aún así se entiende y se aprecia la buena comunicación.

Soy coordinador BIM en Inglaterra, mi pregunta para un posible podcast es sobre la clasificación de sistemas y productos de modelos BIM y cómo esa organización de datos asociados a los modelos afecta directamente a su composición en niveles de anidación, sistemas que contienen grupos de elementos y a su vez elementos unitarios constructivos. En definitiva cómo se presentaría idealmente un extracto ordenado de datos de los modelos BIM para la gestión de costes e impacto ambiental emisiones CO2, como se puede hacer fácilmente con Arquímedes de CYPE.

Muchas gracias y ánimo,

Te apoyo que te sigas promocionando y animando a los oyentes.

Atentamente,

Rubén Romero Vivancos

• En Revit, todo lo que tenga que ver con clasificación se reduce a que la familia tenga un parámetro de tipo o de ejemplar (normalmente de tipo pero en habitaciones, espacios, topografía, de ejemplar) en formato texto.
  • Ahí escribimos el código del sistema de clasificación que corresponda.
• Revit trae algunos parámetros ya creados a tal efecto pero no son muy útiles en la práctica:
  • Dentro de las familias cargables tenemos un parámetro de tipo, con la clasificación Omniclass, pero no existe en familias de sistema.
  • También tenemos el parámetro de Código de montaje, que viene precargado con la clasificación Uniformat, pero que la podemos cambiar en Gestionar\Configuración Adicional\Códigos de Montaje.
    • Esta está en todas las familias pero tiene que ser de tipo.
  • Luego tenemos Nota Clave, que también es sólo de tipo, no trae un parámetro automático con la descripción, pero lo podemos usar en materiales.
• La recomendación es que te crees tus propios parámetros para clasificación, tendrás libertad para ponerlos donde quieras y como ejemplar si lo necesitas:
  • Puedes usar la herramienta oficial de Autodesk: Classification Manager
    • https://www.biminteroperabilitytools.com/classificationmanager.php
  • Puedes usar los parámetros IFC para clasificación:
    • ClassificationCode
    • ClassificationCode (2)
    • ...
    • https://ivanguerra.com/035-exportando-la-i-a-ifc/
    • https://bimblog.bondbryan.co.uk/ifc-industry-foundation-classes-layers-and-classification-in-autodesk-revit/

• Puedes hacer que una familia anidada se rellene automáticamente con el código de la superior, pero no que además se complete con la parte del código "extra" de ese nivel de la jerarquía de clasificación.
  • Tienes que poner el código completo en todas las familias y subfamilias.
• Para que ese código esté accesible desde Revit o en una exportación a IFC o software de mediciones, la familia anidada tiene que ser siempre compartida.
  • En la misma ventana donde eliges la categoría de la familia, abajo del todo.
  • Esto conlleva que cuando estás creando una familia, a lo mejor no es necesario modelarla a parte por geometría, pero si por medición, clasificación etc.
  • Un truco aquí a nivel geométrico una única familia, pero anidas familias que son una simple línea 2D, pero con todos estos parámetros.
• Si ya estamos dentro de un proyecto, tienes 3 opciones para poner códigos superiores a "grupos" de elementos:
  • Usar la herramienta Grupo, Montajes o hacer Vínculos.
  • Elige en cada caso, según las funciones que te aporta cada herramienta.
  • Si tienes que exportar, haz pruebas de qué método es compatible.

Buen día, felicidades por tu podcast, te sigo desde México, mis preguntas son:

1.- ¿cuál es la manera correcta de crear ventanas en superficies curvas, pongo ejemplo una cúpula donde requiero poner ventanas?

saludos y enhorabuena por tu contenido!

• Depende de si la ventana en sí también tiene que ser curva, o su superficie es plana.
  • Ventana plana:
    • Familia normal de ventana pero no basada en muro, sino en cara.
      • Tienes que crear un una forma vacía para que haga el agujero, en lugar de la herramienta hueco.
    • Familia basada en patrón, para cúpulas tipo vidriera.
      • Hacemos una masa.
      • Creamos sistema de muro cortina.
      • O dividimos la superficie de la masa y aplicamos un patrón, eligiendo esa familia basada en patrón.
  • Ventana también curva:
    • Familia basada en cara.
      • Si las curvas son sencillas como para parametrizar un par de radios y ya.
    • Componente insitu
      • Si las curvas son más complejas pero es una ventana que vas a colocar muy pocas veces (entre 1 y 5 por ejemplo).
        • La haces una vez, la copias a las otras posiciones y si cambia la cúpula, la editas y ya.
        • Si van a sufrir cambios, mejor crea un grupo.
    • Familia con puntos adaptativos
      • Más compleja de crear, pero luego te ahorra tiempo si es una ventana que se repite muchas veces.

• Revit está muy por detrás de Tekla.
• Aunque la mayoría de novedades de las nuevas versiones de Revit en los últimos 3-4 años han ido enfocadas al modelado estructural, tanto de armaduras como estructura metálica.
• Autodesk tiene un software específico para estructura metálica, Advance Steel.
  • https://www.autodesk.com/products/advance-steel
  • No es tan bueno como Tekla, pero viene incluido la AEC Collection.
  • Tiene la base de AutoCAD por detrás.
  • Permite "sincronización directa" con Revit.
• A largo plazo puede que Revit evolucione lo suficiente como para prescindir de Advance Steel. Lo hicieron con Advance Concrete hace unos años.
• A día de hoy, Revit es suficiente para cosas muy sencillas, a partir de ahí te vas a Tekla (el mejor pagando un "extra") o te vas a Advance Steel (lo tienes "gratis" y con mayor interoperabilidad con Revit).

Hola Iván. Quería hacerte una consulta sobre la división de modelos de Revit. No sé si este es el medio, pero ahí va. La duda es en cuanto al uso de subproyectos y/o archivos vinculados en Revit.

La gestión de los modelos  en una estructura multiarchivo tiene estas características a mi entender:

En cuanto al sistema de trabajo monoarchivo de Revit (con esto me refiero a un solo modelo central sin archivos vinculados):

Una vez expuesto esto, tengo dos cuestiones:

Antes de despedirme quiero darte la enhorabuena por el Podcast. El más práctico a nivel técnico de lo que he podido escuchar. Y perdona si me he extendido demasiado.

Un saludo y muchas gracias.

• Este es uno de los grandes temas al usar Revit.
• Más allá de la clásica división por disciplina (ARQ, MEP y EST) Revit está concebido para trabajar con un único archivo, pero al mismo tiempo tiene un rendimiento bastante malo en cuanto pasamos de 10.000 m² (esto es una aproximación que depende de muchos factores, pero para hacernos una idea) de proyecto.
• Tenemos dos opciones:
  • Trabajar con un único archivo es más cómodo pero más lento.
  • Trabajar con varios archivos vinculados es más rápido pero también requiere más pasos en algunas tareas.
• Dos consejos en líneas generales:
  • Nos ahorra muchos dolores de cabeza tener la plantilla perfectamente definida y terminada antes de empezar el proyecto, a falta de algunas familias específicas.
  • Dividir modelos sólo cuando sea estrictamente necesario, por temas de rendimiento o de disciplinas/equipos de trabajo.
• No creo que en Autodesk desarrollen un gestor multiarchivo, habría que cambiar demasiado las tripas de Revit.
  • Deben seguir mejorando Revit para que cada vez use más núcleos del procesador (para casi todo usan uno sólo).
  • Más a largo plazo, con el almacenamiento en la nube, irán optimizando la base de datos del ".rvt", y sacarán una especie de subproyectos vitaminados, para poder trabajar en una parte del modelo como si fuera un archivo independiente.
    • Pero esto es una opinión personal no contrastada, y en cualquier caso que no veremos hasta dentro de al menos 5 años.

• En cuanto al tamaño de los modelos vs rendimiento, no hay una relación directa entre más peso=menos rendimiento. Lo que hace "engordar" a un archivo son la cantidad de vistas, tablas y planos que se crean. Un modelo complejo pero sin vistas puede ocupar 120 MB sin hacer nada especial.
  • Una cosa que no todo el mundo hace es compactar el modelo una vez a la semana por ejemplo. Hay casos en los que reduce el tamaño del archivo a la mitad.
• Lo que realmente afecta a la velocidad de Revit en la cantidad de cálculos que tiene que hacer, principalmente cuando tiene abrir una vista, modificar geometría existente y sincronizar.
  • Debemos tener un procesador con núcleos rápidos, no con muchos núcleos.
  • Y de nada sirve tener un procesador muy rápido si tenemos poca memoria o un disco duro lento.
  • En cuanto a Revit en sí, hay muchas recomendaciones de rendimiento:
  • http://help.autodesk.com/view/RVT/2021/ESP/?guid=GUID-D934E5C5-C08B-4043-ABC4-15D8263B6738
    • Limpieza, limpieza, limpieza.
      • Y para poder limpiar hace falta orden, orden, orden.
      • Estoy preparando un episodio sólo de este tema.
    • No abusar de relaciones entre elementos (unir geometría y candados).
    • Mantener las advertencias al mínimo.
    • Profundidad de vista al mínimo.
    • Familias cargables muy optimizadas
      • Representaciones en planta con líneas y mascaras, con la geometría 3D apagada.
      • No dibujar nada que no sea necesario.
      • Y de lo necesario, pensado un poco casi siempre se pueden conseguir el mismo resultado con un par de extrusiones menos.
      • ...
    • ...
• Así que sí, podemos tener un archivo de 1 GB (llevándolo al extremo) y trabajar relativamente cómodo, pero hay que ser muy muy pro en cuanto a orden, limpieza, configuración y familias.
  • Ir por supuesto apagando subproyectos siempre que no los necesitemos.
• La alternativa "fácil" es dividir un modelo en dos.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• 52 episodios y todavía no habíamos dedicado un episodio a uno de los conceptos más famosos del BIM.
  • Lo hemos comentado de pasada en algunos episodios de noticias y de preguntas.
• Le dado muchas vueltas a como tratar este tema, pero finalmente me he decantado por hacerlo cronológicamente.

• Entrevista a Clive Jordan en Shared-coordinates
  • https://anchor.fm/shared-coordinates/episodes/Shared-Coordinates-013---BIM--LOD---Sistemas-de-Clasificacin-e4garh
• Post de Marzia Bolpagni
  • https://www.bimthinkspace.com/2016/07/the-many-faces-of-lod.html

• En 2004-2005 un grupo de empleados de Graphisoft estaba trabajando en un software con el que hacer mediciones y planificación a partir de un modelo 3D.
  • Ese software existe hoy en día, ahora propiedad de Trimble y se llama VICO Office, es tipo Navisworks o Synchro.
• Se dieron cuenta de que para poder sacar mediciones correctamente, necesitaban que cada objeto a medir tuviera un mínimo de geometría.
• Lo mismo pasaba para poder hacer las planificaciones.
• Crearon una clasificación basada en 5 niveles de detalle gráfico y le pusieron números de 100 en 100, por si surgían niveles intermedios a posteriori.

• En 2008, el Instituto Americano de Arquitectos (AIA) lo incluye en sus modelos de contratos como Nivel de desarrollo (para no hablar sólo de geometría sino también de datos asociados) de LOD100 a LOD500. Esto es usado como referencia por otras instituciones importantes dentro de Estados Unidos y Oceanía, entre 2010 y 2012.
  • Departamento de Veteranos de Estados Unidos
  • Cuerpo de ingenieros del ejercito de Estados Unidos
  • Universidad de Pensilvania (los mismos de los usos BIM)
  • Ayuntamiento de Nueva York
  • NATSPEC (tipo Aenor pero Australiano).
  • BCA (Autoridad de Construcción de Singapour).
  • ...
    • En algunos de estos países surgen algunas variantes más:
      • Nivel de precisión LOA (Accuracy)
      • Nivel de coordinación LOC
      • Nivel de conocimiento LOK (Knowledge)
      • ...

• Con todas esas normas y estándares referenciandose y copiandose unas a otras, en 2013 aparecen dos documentos muy importantes que han sido los principales referentes en temas LOD.
• BIMforum de Estados Unidos saca el LOD Specification. Fue el primer gran catálogo de ejemplos.
  • https://bimforum.org/lod/
  • Un documento de 125 páginas (la actual va por 256 paginas) con ejemplos de geometría y de información, de cada uno de los niveles. Ordenado según elementos constructivos usando la clasificación Uniformat 2010.
  • Es el primer documento en el que además se incorpora el LOD350.
  • Les dejo el enlace de la primera versión (2013) y de la última (2019)
    • https://files.agc.org/files/bimforum/7800.pdf
    • https://bimforum.org/wp-content/uploads/2020/03/3.12.20-LOD-Spec-2019-Part-I-and-Guide-2019-04-29.pdf
    • Últimamente hay comentarios de que BIMforum se ha cargado el LOD500 en la última versión.
    • Como se puede comprobar, el LOD500 siempre ha aparecido en la introducción y nunca ha aparecido en los ejemplos.
      • Básicamente porque no tiene nada de especial en cuanto a geometría y datos.
    • Lo único que cambió (en la edición de 2018), es que ha puesto en mayúsculas que el LOD 500 no aparece en los ejemplos.
• Reino Unido publica su famosa PAS1192-2. (hasta entonces sólo tenían 3 niveles de detalle gráfico, G1 a G3).
  • Le cambia el significado nuevamente a la D y dice que el suyo es Nivel de definición del modelo, un nuevo sistema de clasificación con siete niveles (1-7) que representan tanto un Nivel de detalle (LOd) (el clásico de detalle gráfico) como Nivel de información del modelo (LOI), y asociado a las 7 fases de un proyecto que hay en Reino Unido.
  • Lo que la AIA había hecho con "desarrollo" pero con dos diferencias:
    • Lo asocian a las fases de un proyecto: una puerta siempre necesita el mismo detalle geométrico y parámetros en la fase de proyecto básico.
    • Separan los requisitos en dos listas (LOd y LOI) para que quede muy claro que no es sólo geometría.
  • La PAS1192-2 sólo traía un ejemplo de niveles de definición de un proyecto (5 páginas), pero la NBS lanzó en 2015 un catálogo de ejemplos online. Hoy en día tiene más de 5700 ejemplos, que a diferencia del catálogo de BIMforum, contiene ejemplos del mundo civil.
    • https://toolkit.thenbs.com/definitions

Antes de seguir con la historia, vamos a parar en este momento (2013) y vamos a explicar qué son y para que sirven los LODs en realidad, ya que lo que la mayoría de conceptos que manejamos sobre los LODs, provienen de esta etapa.

• Una clasificación de requisitos de objetos BIM.
  • ¿Como de detallado debe ser un objeto para que me sea útil en mis tareas?
    • Mediciones
    • Planificación
    • Construcción/fabricación
    • Gestión de activos
    • Etc.
• Para no tener que definir desde cero todo esto en cada proyecto que hagamos, teniendo que explicar y poner de acuerdo a todos los agentes implicados una y otra vez, se crean estándares como el de la AIA y el PAS1192.
  • Simplemente diciendo un número para cada tipo de objeto que forme parte del proyecto, todo el mundo sabe exactamente cuanta geometría e información le tiene que meter a cada objeto.
• Es un tema contractual: te digo de forma estandarizada cuanto curro espero que le metas a las familias y al modelado.
• Un concepto que siempre ha existido. En España, por ejemplo, tenemos el Código Técnico de la Edificación, que define el contenido de un proyecto:
  • A nivel gráfico (aunque habla de planos, no de objetos 3D).
    • Se deja en el tejado de los profesionales el qué debe contener un plano.
  • A nivel de información (memorias, presupuestos, cálculos, etc)
    • Cada documento básico de CTE desarrolla en detalle los cálculos e información a justificar.
• Con la llegada del BIM y las nuevas posibilidades de representación, el enfoque de base de datos y demás, se hace necesario definir más profundamente que se va a entregar, más allá del CTE y del saber hacer de los técnicos.
  • Antes te pedía un proyecto con planos y memorias.
  • Ahora te pido un proyecto con planos, memorias y modelos. Todo el mundo sabe lo que debe llevar un plano o una memoria, pero para los modelos, como son algo nuevo y con más posibilidades, tenemos que hacer el esfuerzo de pedir más concretamente.
• La pregunta del millón es si un estándar de clasificación (nacional o internacional) basado en niveles, es la mejor forma de hacer esto.

• Error 1: No son requisitos de un modelo, son requisitos de objetos del modelo.
  • No necesito el mismo detalle geométrico para una silla que compro y coloco, que para un pilar de hormigón, que tiene varias partidas asociadas, a ejecutar en distintas fases y que tengo que construir insitu.
  • No tiene sentido pedir un modelo en LOD X, porque estarás pidiendo una silla sobredefinida, o un pilar infradefinido.
  • El catálogo de la NBS define para cada fase del proyecto, la geometría y parámetros necesarios de los OBJETOS.
• Error 2: los LODs no especifican el "cuando", sólo el "qué".
  • Cuando hay que tener el pilar definido, lo dicen las normas y costumbres de cada lugar, por ejemplo, en España, un pilar tiene que estar predimesionado en proyecto básico y perfectamente definido en el proyecto de ejecución.
  • Si que es verdad, que proyecto tras proyecto se pueden detectar ciertos patrones que pueden reforzar esta idea equivocada:
    • Muchos objetos de la estructura y arquitectura es necesaria en LOD 200 en el proyecto básico y en LOD300 en el proyecto de ejecución, y esto hace que la gente asocio los LODs con fases de un proyecto.
  • La PAS al crear tantos niveles como fases de un proyecto en UK, si que están definiendo de forma indirecta el "cuando".
• Error 3: Los LODs no los puede definir el cliente unilateralmente.
  • Un cliente quiere un edificio terminado con el dinero que tenía para gastar, y ahora con el BIM "de regalo" un modelo con toda la información que se necesita para el mantenimiento.
  • Al cliente le da igual si la constructora necesita las armaduras en 3D o no.
    • Y aunque actuara de buena fé, el cliente no tiene los mismos conocimientos que la constructora sobre armaduras, para saber pedirlo correctamente.
  • Definir los LODs es un trabajo en equipo de todos los agentes que participan en el proyecto, cada uno tiene que levantar la mano y pedir lo que necesita, y estas necesidades ajustarlas en función de presupuesto disponible para "echar horas".
    • En este trabajo en equipo, el cliente es uno más.
  • En licitaciones, el cliente expone su parte de las necesidades, pero luego, los que ganen la licitación se tienen que sentar a definir el resto.
• Error 4: el LOD500 no implica más detalle ni más información que el LOD 400. LOD500 significa que alguien ha ido a la obra y ha comprobado que el objeto del modelo (que puede estar en LOD100, 200, 300 o 400), es igual al real de la obra.
  • Puedo tener un una bombilla en LOD100 (porque no la tengo modelada en 3D, sólo es un símbolo con el nombre "bombilla" y cuando compruebo en obra que la bombilla ha sido colocada en el sitio correspondiente, pasa directamente a LOD500. y ojo en el modelo sigue siendo un símbolo con un nombre, pero verificado.
  • La PAS1192, define un nivel después del 500, aunque ellos lo llaman nivel 7, en el que a esa bombilla se le añadiría información de la marca y modelo, fecha de la puesta funcionamiento y garantía.
    • También en este nivel 7, puede que elementos muy definidos para poder construirse, se simplifiquen para que el modelo sea más cómodo y de usar en la fase de mantenimiento, aunque por otro lado se le añadan parámetros como en el ejemplo de la bombilla.
    • Este nivel de preparar el modelo para la fase de FM, no existe en los LODs de la AIA/BIMforum, y por lo tanto muchas veces se dice que esto forma parte del LOD500, pero según las normas LOD500 es sólo verificación.

• Este periodo de tiempo coincide con la recuperación económica a nivel mundial.
• Hay una difusión/evangelización muy fuerte del BIM en general.
  • En todas las presentaciones y formaciones sobre BIM se habla de los LODs como un de los conceptos más importantes de la metodología.
    • Se suelen usar mucho más los LODs Americanos por haber aparecido 5 años antes y el catálogo de ejemplos dos años antes.
    • La foto de las 5 sillas (o 5 pilares metálicos) en los 5 niveles, es la segunda imagen más usada después de las curvas de MacLeamy.
  • Hay gente que dice: "eso del BIM es lo de LOD100, LOD200..."
• ¿Por qué este empeño en darle importancia a los LODs?
  • Debido al gran copia y pega del periodo 2008-2012, todos los documentos oficiales importantes que se pueden encontrar en internet, aunque pueden ser diferentes en muchos aspectos, tienen en común un apartado dedicado a los LODs, lo que refuerza la idea de que los LODs son algo importante.
  • Y además, el concepto de LOD tiene todo lo que un vende humos busca:
    • Es novedoso.
    • Es muy visual.
    • Es fácil de explicar y de entender sin entrar en muchos detalles.
    • Afecta al tema económico, más LOD=más carga de trabajo.

• Ni el concepto original de la AIA de 5 niveles, ni el de la PAS de 7 niveles pero separando datos de geometría, terminan de funcionar.
  • No funcionan porque o pides todos los datos de ese nivel o no pides ninguno.
  • ¿Qué pasa si vas a usar el pilar para representación, mediciones y planificación, pero no para cálculo, ni mantenimiento?
  • La geometría puede clasificarse por niveles, de menos a más, pero los parámetros necesarios para medir, o para mantenimiento, son los que son, o los necesitas o no, pero no se pueden organizar por niveles.
  • El concepto de niveles sólo funciona aplicado en su concepción inicial de 2004, nivel de detalle gráfico.
  • La información se debe pedir por grupos de parámetros según el uso que la vayas a dar al modelo.
• La comisión BIM de España propone:
  • Nivel de detalle gráfico, 8 niveles.
  • Sustituyen el nivel de información por grupos de parámetros necesarios según usos. (8 grupos)
  • Crean un nuevo concepto: información adjunta.
  • https://www.esbim.es/wp-content/uploads/2017/07/esBIM_Niveles-de-Detalle_170118.pdf
  • No concluyen el trabajo de esta interesante propuesta.
• El PlanBIM de Chile (2019):
  • Nivel de Información NDI del 1 al 6.
  • Tipos de Información TDI, de la A a la O. 15 grupos de parámetros también según usos.
  • https://planbim.cl/biblioteca/documentos/

• Se publica la ISO19650-1 y -2 y en ella no hay ni rastro de los famosos LODs.
  • Lo más parecido, es el apartado 11.2 Nivel de información necesaria. LOIN
  • 4 párrafos, sin gráficos ni diagramas.
  • Habla de entregables, no de objetos.
  • Puede variar de un entregable a otro.
  • Se refiere a la calidad, cantidad y granularidad de la información.
  • Se pueden usar rangos para determinar los niveles de información necesaria.
  • Cantidad mínima de información necesaria para satisfacer cada requisito relevante, incluida la información requerida por otras partes contratadas.
• Al crear el enésimo concepto de LOD pero sin casi definirlo, muchos han bromeado diciendo que para definir así el LOIN, podrían haberlo dejado en nivel de sentido común.

• No le podemos pedir más a una ISO que es "sólo" sobre gestión de la información, no sobre estandarizar o definir la información.
• La ISO 19650 es una de las 9 ISO que hay sobre BIM, 11 si contamos las que están en desarrollo. Ninguna desarrolla el concepto de Nivel de información Necesaria.
  • https://www.iso.org/committee/49180/x/catalogue/p/1/u/1/w/0/d/0
• Tenemos que "bajar" a las EN (Normas Europeas) en desarrollo sobre BIM, para encontrarnos con la futura EN17412 - Nivel de información necesaria:
  • Parece que va a tener 3 partes:
    • Conceptos y principios. Está en proceso de aprobación para salir casi ya.
    • Guía de aplicación.
    • Esquema de datos
    • https://standards.cen.eu/dyn/www/f?p=204:22:0::::FSP_ORG_ID,FSP_LANG_ID:1991542,25&cs=1085D2CA41E34A1C2DA860E5234AA5A97

• Después de unos 10 años difundiendo el concepto de LOD, y dándole todos tanta importancia, ahora se está creando un efecto "el rey está desnudo":
  • Todos sabíamos que el LOD estaba desnudo, pero no decíamos nada, porque siendo algo tan importante, seríamos nosotros que no éramos lo suficientemente listos para ver el traje.
  • Pero cuanto más gente dice en público que los LODs no funcionan y que no los usan en sus proyectos, más gente reconoce lo mismo.
• Ahora estamos en un punto en el que sabemos que los LODs de 2013 no funcionan, pero no tenemos nada al mismo nivel de influencia que lo sustituya.
  • La ISO19650 nos ha prometido el LOIN, pero hasta que no salga la EN17412 (2020-2022), no tenemos nada.
  • Hay países proponiendo soluciones en este sentido (Chile), pero no tienen la influencia de la AIA o el PAS, para convertirse en un estándar internacional.

• Un modelo 3D con datos puede servir para muchas cosas: mediciones, interferencias, cálculos, inventarios...
• Pero para que lo podamos usar en todo eso, hay que meter datos a los objetos.
  • Esto requiere tiempo extra que no es necesario para sacar el planito, así que o se pone por contrato o nadie lo va a hacer por amor al arte.
• El problema es que para hacer estos contratos más detallados hacen falta conocimientos profundos de la metodología y mucho consenso.
• Y como esto da pereza, preferimos que venga un estándar caído del cielo, coger un "catalogo" y decir quiero 300 de esto y 500 de lo otro.
  • Esto no suele salir bien porque se termina pidiendo más de lo necesario.
    • Más si como hemos visto, con los estándares más extendidos la información va en unos rígidos niveles.

• Usar los LODs de BIMforum pero sólo para la geometría.
• La información requerirla en base a usos, y basándonos en en otros estándares de información como:
  • Los sets de propiedades IFC
  • El Cobie
  • Si estás escuchando este podcast en 2021 o 2022, mirar lo que dice la EN17412.
• Una alternativa "ya masticada" pero más desconocida y que necesitaría algo más de pedagogía al principio del proyecto:
  • Plan BIM Chile.
  • Es muy detallado en cuanto a parámetros.
  • Tiene muchas posibilidades de coger fuerza internacional en el mundo latinoamericano.

• Usar una estructura que todo el mundo conozca. En mi caso la estructura de capítulos y subcapítulos del presupuesto.
• Definir incluso más detalladamente lo que NO es necesario modelar.
• Lo que si sea necesario modelar:
  • Que esté modelado de tal forma que la medición sea exacta.
    • Por unidad suele valer genérico a menos que se construya en obra.
  • Si la geometría me da problemas en interferencias o no.
  • Si necesito que esté modelado de una forma concreta para temas de planificación.
  • Si tienen que venir con parámetros IFC o no.
  • Y si necesito algún parámetro para temas de cálculos o de mantenimiento.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

• Continuamos con esta serie sobre mediciones, hoy muros.
• Escucha primero (si no lo has hecho ya) el episodio 043 Cómo mide Revit.

• Imaginemos un muro sencillo, de una única capa, y cuyo grosor total sea 10 cm.
• Dibujamos dos ejemplares de ese muro formando una L a 90º.
• Los dos muros los dibujamos de 1 m de largo y 1 m de alto.
• Como tienen grosor de 10 cm, si medimos por la cara exterior, veremos que cada muro mide 1,05 m, y si medimos por la cara interior, cada muro mide 0,95 m.
  • Esto es por pura geometría, y es así en Revit, en papel y el la obra.

• Longitud:
  • En Revit, la longitud se mide siempre a eje (da igual que cambiemos la línea de ubicación).
    • Esto es correcto si quieres medir el muro como una única partida.
  • En nuestro ejemplo, los dos muros tendrían una longitud medida a eje de 1 m. En total, 2 m, medición correcta.
• Área y volumen:
  • El volumen lo saca exacto como buen software de diseño que es.
  • El área se calcula mediante la fórmula volumen/grosor.
  • En las uniones entre muros, el primero en ser dibujado corta al segundo.
    • Esto se podría solucionar cambiando el tipo de unión entre muros a Inglete, pero además de ser muy engorroso, sólo sirve para uniones en esquina, no en T.
  • En nuestro ejemplo, a pesar de que los dos muros tiene una longitud a eje de 1 m, a efectos de paralelepípedo, como uno corta al otro, tenemos:
    • Un muro de 1,05 m (largo) x 0,10 m (grosor) x 1 m (altura).
      • Volumen: 0,105 m³
      • Área: 1,05 m²
    • Un muro de 0,95 m (largo) x 0,10 m (grosor) x 1 m (altura).
      • Volumen: 0,095 m³
      • Área: 0,95 m²

• Todas las mediciones son correctas...
  • Longitudes a eje
  • Áreas y volúmenes descontando todos los huecos.
• ...pero el criterio de medición de longitudes es diferente al de áreas y volúmenes.
  • Si intentas aplicar lógicas de longitud por altura (AxB o AxBxC de los programas de mediciones) para cada línea de medición no te va a cuadrar nada.
    • Porque hay muros que "roban" cachitos de volumen a otros.
  • Sólo van a cuadrar las longitudes con las áreas y volúmenes en la suma total.

• La geometría real de los muros es siempre la de nivel de detalle bajo.
  • Las capas y su configuración de función de capa con prioridades del 1 al 5, sólo sirve a nivel gráfico (o si usamos piezas).
  • Pasa lo mismo con los parámetros de inserciones (esos giros que hacen las capas en el borde de los muros o al encontrarse con una puerta o ventana), sólo afectan a nivel gráfico.
• Si hacemos una tabla de materiales de muro, como tiene que darle valores a los materiales de unas capas que geométricamente no existen, hace lo siguiente:
  • Longitud: es directamente la del muro, no existe longitud de material.
  • Volumen y área: para el volumen del material, se coge el volumen del muro y se reparte proporcionalmente según grosor de la capa.
    • Si el muro está completo o tiene huecos que atraviesan completamente todas las capas por igual (un hueco de ventana, por ejemplo), entonces:
      • La medición del área de cada capa coincide con la del muro.
      • Y la del volumen coincide proporcionalmente.
      • Ambas está mal, porque no tiene en cuenta los giros y uniones entre capas.
    • Pero si tenemos un hueco que no atraviesa completamente todas las capas (poniendo un telar o uniendo un pilar a un muro, por ejemplo), el reparto de volúmenes y áreas se hace por porcentaje de grosor acumulado desde la cara cortada.
      • Si tengo un muro con 3 capas de 5 cm. La primera capa recibiría el 33%, la segunda el 66% y la tercera el 100%.
        • No es exactamente así, porque por medio hace unas restas y demás, pero esa es al idea.

• Las mediciones que nos da Revit de las capas de un muro pueden estar:
  • Mal, porque no tienen en cuentan las uniones entre capas ni inserciones. Las mediciones de las capas son un "copia y pega" de las del muro.
    • A nivel económico, no es una gran desviación porque es un error que sólo se produce en uniones, y si no mide un material es porque está midiendo otro, así que más o meno se compensa.
  • Muy mal, si tienen "mordidas" que no atraviesan completamente el muro.
    • Hablamos de entre un 0,5% y hasta un 10% de error.
  • Aunque comparado con las formas tradicionales de medir, aquí ya estamos hilando muy fino.
    • Según mi experiencia esto supone un 0,03% de error en las mediciones de un proyecto.
      • En un proyecto de 1 millón de euros, este error supondría 30.000€ de desviación.
    • Error más que asumible al menos en fase de proyecto básico.

Si a los problemas que hemos visto hasta ahora, le sumamos que en Revit es muy difícil definir exactamente las distintas alturas de acabados, porque un muro sólo puede tener dos alturas diferentes:

• Restricción superior.
• Distancia de extensión superior.
  • Puedes elegir una o varias capas, pero siempre adyacentes para que tengan esta distancia de extensión.

Pues se hace evidente que necesitamos una técnica de modelado diferente para que las mediciones sean exactas. Y aquí es donde los usuarios de Revit nos dividimos en dos bandos:

• En lugar de crear un único muro con todas las capas que lo conforman, creo muros con una capa, o con 2 o tres capas que formen una partida. Por ejemplo, un muro con las 3 capas que gráficamente definen un tabique de placas de yeso laminado, y luego un muro con una única capa para definir un alicatado.
• Ventajas:
  1. A efectos de mediciones uso la longitud, área y volumen del muro (que están bien) y no las de los materiales de las capas.
  2. Puedo definir una altura diferente para cada partida, simplemente usando los parámetros de los muros.
  3. Puedo liarme a modelar los detalles de las uniones e inserciones todo lo que quiera.
• Desventajas:
  1. Si tienes que dibujar dos o tres muros en lugar de uno, tardarás el doble o triple de tiempo en hacerlo.
     • Tienes que estar desactivando constantemente la función de permitir unión.
     • Los marcos de las carpinterías ya no se adaptan automáticamente al grosor total del muro.
     • Hay que unir los muros para que se generen los huecos de las carpinterías.
  1. Si hay modificaciones de proyectos, no es lo mismo mover o modificar un muro, que tres pegados. Por ejemplo, si cambia el grosor de uno de los muros, tienes que realinear el resto.
  2. Perdemos la posibilidad de usar el modelo para cálculos de cargas de calefacción y refrigeración, y simulaciones de energía.
     • Los espacios y habitaciones sólo tienen en cuenta los datos térmicos del muro con el que están en contacto.
  3. El modelador podría usar juntos dos muros que no deben ir juntos.
     • Un tpyl no hidrófugo con un alicatado.
  4. Si se ha modelado con muros "normales" en fases previas, no puedes aprovechar ese trabajo.

• En Revit 2012 (hace 9 años ya) aparecieron dos herramientas nuevas (Piezas y Montajes) muy enfocadas a mejoras los flujos de trabajo en fases avanzadas del proyecto y en obra.
• Para el que no conozca la herramienta piezas, en 2016 publiqué 4 videotutoriales explicando sus principales características:
  • Qué son y como funcionan
  • Medir con piezas Muy interesante para este episodio
  • Planificación con piezas
  • Piezas vs varios muros
• Modelo como siempre (un único muro con varias capas), y luego uso la herramienta piezas con los muros.
  • Esto crea automáticamente unos elementos nuevos, con una geometría real, basándose en la forma de las capas.
• Ventajas:
  1. Las mediciones de cada pieza si son exactas porque ahora si que hay una geometría real de la que sacarlas.
     • Si modificamos a mano el grosor de una pieza, el área daría errónea. Mejor cambiar el grosor de la capa.
  2. No tengo que modelar, ni unir, ni adaptar carpinterías, las piezas se crean automáticamente con la forma del muro, y si el muro original se modifica, las piezas se modifican automáticamente.
  3. Seguimos teniendo un muro único que funciona para los cálculos.
  4. Esté como esté modelado previamente el proyecto, puedo crear piezas (y volver a eliminarlas).
  5. Es el flujo de trabajo oficial de Autodesk, por lo que el resto de software de la compañía son compatibles con piezas, y de haber mejoras en el futuro serían para piezas y no para varios muros.
  6. El rendimiento se ve afectado en ambos casos, pero menos con piezas que con varios muros.
• Desventajas:
  1. Para modificar la altura de una pieza, no hay un parámetro:
     • Lo hacemos manualmente estirando la pieza.
     • Podemos automatizarlo con planos de referencia pero son 3 pasos por cada cota diferente y planta que tengamos.
  2. Estas modificaciones que hacemos a las piezas no se guardan en los grupos.
  3. La geometría de las piezas depende de que nos curremos las prioridades de unión de las capas, y con 5 niveles no siempre es posible.
     • Y en ningún caso representan la configuración de inserciones.
  4. Las capas membranas y las capas que hayamos puesto con la herramienta pintura (las de grosor 0) no se transforman en piezas, su medición tiene que ser por materiales de capas de muro.

En ambos casos, las desventajas más importantes se pueden solucionar con dynamo y/o programación, con un esfuerzo muy similar. Y con esto, yo personalmente me quedo con las ventajas de las Piezas.

El enfoque de las piezas, me permite trabajar con muros simples en fases tempranas, y darle más detalle en fases avanzadas.

• No es un muro pero si una herramienta para estos.
• Podemos crearlos de dos formas:
  • Dentro de la configuración del tipo de muro:
    • No aparecen en las tablas de barridos.
    • Sólo podemos saber su volumen y longitud si creamos piezas.
  • De forma independiente:
    • Podemos saber su longitud nada más.
    • Si creamos piezas, su volumen, pero perdemos la longitud.
• En ambos casos:
  • No añaden volumen ni área las mediciones que hemos visto.
  • Si están embebidos en el muro y cortan parte de su geometría, si que afecta a las mediciones del muro como un hueco más.
• Yo personalmente, intento evitar el uso de barridos, y en todo caso los crearía independientes.

• Son muros uno encima de otro, todo igual.
  • Sólo un detalle: parece que no podemos crear piezas de ellos, pero simplemente seleccionando los muros de forma independiente ya está.

• Del muro en sí, sólo longitud y área, y al no tener grosor, pues fiables sin problema.
• Paneles: Tenemos altura, anchura y área pero cuidado:
  • Altura, anchura y área del espacio entre montantes, no necesariamente del panel en sí, si este tiene retranqueos, por ejemplo.
  • Si queremos otras medidas específicas debemos crearlas como parámetros dentro de la familia de panel.
  • El volumen lo tenemos sólo por material y si es el correcto.
• Montantes: Sólo podemos saber la longitud, y por tramos.
  • Si tenemos un montante vertical de 3 metros de altura, pero hemos creado una rejilla horizontal cada metro, tendremos 3 montantes verticales de 1 m, aunque en la realidad sea una pieza continua.
    • Podemos usar algún parámetro de texto para agrupar "los trozos".

• Se adaptan a a cualquier superficie de una masa o de un modelo genérico.
• Imaginemos que queremos sacar los m² gresite en una piscina con muchas formas redondeadas.
  • Podemos modelar el hormigon con un modelo genérico con barridos y extrusiones, del que podemos sacar los m³ de forma fiable.
  • Y para el recubrimiento, creamos un muro gresite, y lo colocamos por cara en esas caras redondeadas del modelo genérico. Obtenemos los m² exactos de una geometría bastante compleja.
• Longitud: si la forma no es un paralelepípedo vertical, la perdemos.
• Área: siempre es el área de la cara vista, esto es importante en elementos curvos porque a mayor grosor, mayor radio, y por lo tanto mayor área.
• Volumen, nos podemos fiar.
• He puesto un ejemplo, muy de detalle constructivo (gresite en una piscina) pero esto también se cumple para la cara de una masa de edificios tipo Dubai.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

• Volvemos después de 14 semanas sin publicar.
• A mí se me ha hecho algo más corto (8 semanas), porque empecé a preparar episodios a finales de marzo.
• Para compensar un poco, los episodios de mayo duran un poco más de lo normal.
  • Pero tranquilos, que mi idea sigue siendo hacer episodios de 20-30 minutos.
• Tenemos alguna novedades que iremos contando.

• En enero, Hexagon lanzó la beta de HxDR (Hexagon Digital Reality)
  • https://hxdr.com/
  • Hexagon es la matriz de Leica.
• Servicio en la nube con una interfaz muy parecida a Google Maps 3D.
  • Viene con un catálogo de ciudades ya escaneadas.
• Pagas una suscripción y obtienes:
  • Licencias de Ciudades 3D
  • Automesh para Captura de Realidad
  • Creación de Tours 3D que se pueden compartir
  • Localizaciones con fotoesferas
  • Inserción de modelos 3D para poder verlos en el contexto de la ciudad o el barrio.
• Es privado. Puedes elegir quién tiene acceso a tus mapas y modelos.
• Muy potente, la calidad de los 3D parece superior a la de los mapas de Google.
• En el futuro esperan incorporar funciones de gestión de "smartcities":
  • Modelar, simular y visualizar un sistema de ciudad inteligente que incluya la vigilancia de activos, el modelado ambiental y la visualización en tiempo real de datos en 3D.
• Miren el vídeo porque impresiona. Esto le pone cara a lo que podría ser la gestión de smartcities por personal no técnico.

• En febrero se publicó la Estratégia Nacional BIM Costa Rica.
• Después de Chile, Perú y Argentina, se suma el primer país de Centroamérica a poner por escrito una estrategía nacional de implementación BIM.
• 27 páginas elaboradas por:
  • Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica.
  • División de Competitividad, Tecnología e Innovación, BID.
  • Ministerio de Obras Públicas y Transporte.
  • Ministerio de la Presidencia.
• https://documentos.mideplan.go.cr/share/s/MOQwz7ifQI6vwczIxnFldw
• Estrategía basada en 7 puntos:
  1. Planificación y coordinación: elaborar el Plan BIM Costa Rica, un documento de gobernanza e integrar comités de trabajo.
  2. Capacidades asociadas: Promover el desarrollo de capacidades asociadas a la metodología BIM en los distintos actores de los sectores público,académico y privado.
  3. Factores habilitantes: infraestructura tecnológica, conectividad y capacidades para la innovación.
  4. Monitoreo nivel de madurez: realizar un diagnóstico de línea base y medición de madurez periódica.
  5. Creación de experiencia y elementos demostrativos.
  6. Marco normativo: crear el estándar nacional BIM y otras normativas necesarias para introducir BIM en los carteles de contratación pública.
  7. Comunicación y difusión: elaborar una estrategia de comunicación y diseminación de la metodología BIM en Costa Rica.
• Para llevar a cabo estas 7 acciones se han dado de plazo hasta 2024.
• Hay que recordar que esto es una estrategia general no un plan detallado, que es lo que van a empezar a hacer ahora.

• En marzo, este virus llegaba a muchos países del mundo.
• Estamos sufriendo una pandemia mundial. En España está siendo un verdadero drama, aunque parece que lo peor ya ha pasado.
  • https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready?language=es
• La mayoría de la población lo único que tenemos que hacer es quedarnos en casa, que no supone nada, en comparación con lo que están viviendo algunos sectores como el sanitario, seguridad, alimentación, etc.
  • En mi caso, vivo en Madrid, epicentro en España, y llevo sin salir de casa desde el 11 de marzo. 54 días cuando se publica este episodio.

• El confinamiento nos está obligando a salir de nuestra zona de confort tecnológica, tanto en el ámbito personal como laboral.
  • De repente hay niños (y profes) que si pueden dar clase en remoto y hacer tarea en una tablet. Quizás esto sea el comienzo de un cambio en el sistema educativo:
    • Aprender la teoría en casa con un videotutorial con la mejor explicación posible, acompañado de juegos y tests, y luego ir al cole a hacer la tarea y resolver dudas con un profe real que tiene todas las estadísticas de lo que ha hecho cada alumno en su casa.
    • Esto ya existe, y esta es la mejor charla TED que he visto en mi vida, me emociono de verdad cada vez que la veo:
    • https://www.ted.com/talks/sal_khan_let_s_use_video_to_reinvent_education?language=es
    • https://es.khanacademy.org/
  • También hemos visto a nuestros abuelos instalando el Zoom en sus tablets y participando en videoconferencias grupales.
  • Miles de personas haciendo la compra online, que después del confinamiento no van a volver a hacerla en persona.
  • Antes del confinamiento en España había un 8% de teletrabajo, (poco comparado con la media europea 17%, o el más del 30% de los países escandinavos).
    • Según Randstad (consultora de RRHH), En España podrían trabajar como máximo el 22% de la población ocupada.
      • Aqui los sectores de la agricultura, turismo y hostelería son muy fuertes.
      • Pero sólo 1 de cada 3 empleados que puede hacer teletrabajo, lo hace de verdad.
    • Ahora no hay datos, pero está claro que todo el que puede hacer teletrabajo, lo está haciendo.
    • La contaminación en Madrid capital, ha bajado un 60%, estamos en niveles del año 2001.
    • Y no es lo ideal porque ha sido de repente, los niños no tienen colegio, y no podemos salir a despejarnos.
    • Pero está sirviendo para que muchos vean que es posible, que no pasa nada, y que una reunión por Teams, es incluso más efectiva que una en persona.
    • En mi empresa, por ejemplo, había empleados que llevábamos un año usando Teams, pero éramos un grupo reducido, los frikis tecnológicos.
    • Ahora toda la empresa lo usa para chatear, videoconferencia, reuniones online, incluso con externos.
    • Y cuando se acabe el confinamiento, reservar una sala libre, esperar a que todos lleguen, tener que conectarse al proyector en lugar de compartir pantalla, etc les va a dar mucha pereza.
• En definitiva, cambios culturales para los que en circunstancias normales necesitaríamos años, los estamos consiguiendo en semanas.
  • Y cuando volvamos a la normalidad, todo lo que nos ha facilitado la vida lo vamos a querer mantener.

• Autodesk: https://adsknews.autodesk.com/views/COVID-19
  • BIM360 Docs y BIM360 Design
  • Autocad WEB y móvil, Fusion, Shotgun
  • Todos hasta el 31 de mayo, aunque seguramente revisarán esta fecha.
  • https://ivanguerra.com/teletrabajo-sorpresa/
• Bentley: https://www.bentley.com/en/workingfromhome
  • ProjectWise 365 gratuito hasta el 30 de septiembre.
• Grupo Nemetscheck:
  • Allplan: https://info.allplan.com/es/covid-19
    • Recuerdan que BIMPlus es fremium.
  • Graphisoft: https://www.graphisoft.es/info/news/covid-19.html
    • Licencias para instalar en casa de Archicad (sólo clientes).
    • 60 días de prueba de BIMcloud.
  • VectorWorks: https://blog.vectorworks.net/how-vectorworks-is-helping-customers-during-covid-19
    • Han liberado las formaciones online reservadas para clientes.
• Trimble: https://go.trimble.com/Construction-COVID-19-Resources.html#RemoteAccess
  • Recursos para trabajar desde casa con sus soluciones.
• Presto: https://www.rib-software.es/pages/Comunicado.htm
  • Presto 2020 con licencia vía internet (sólo clientes).
• CYPE: https://blog.bimserver.center/es/telebsccype/
  • 10 seminarios online gratuitos sobre software de CYPE.
  • Acuerdos con colegios profesionales para obtener licencias temporales.
  • (antes del covid) CYPE sacó una guía de 36 páginas, sobre interoperabilidad entre CYPE y Revit.
    • https://blog.bimserver.center/es/nueva-guia-de-interoperabilidad-cype-revit/

• El 8 de abril, fiel a su cita, se publicaba esta nueva versión.
  • https://blogs.autodesk.com/revit/2020/04/08/whats-new-in-revit-2021/
  • https://help.autodesk.com/view/RVT/2021/ENU/?guid=RevitReleaseNotes_2021release_Enhancements_html
  • https://help.autodesk.com/view/RVT/2021/ENU/?guid=RevitReleaseNotes_2021release_Resolved_Issues_html

• Desaparece la vista de trazado de rayos y a cambio se mejora bastante la vista realista.
  • El trazado de rayos era algo que casi nadie usaba.
  • Las mejoras de la vista realista son notables con respecto a la anterior, pero sigue a años luz de soluciones como Enscape o Lumion.
• Ahora podemos hacer muros inclinados, sólo con modificar un nuevo parámetro de ángulo.
  • Esto ya lo podíamos hacer usando masas, la auténtica mejora aquí es que podemos hacer que puertas y ventanas basadas en muro también se inclinen.
• Ahora podemos vincular pdf e imágenes, antes sólo insertarlos.
  • Esto hace que si el pdf/imagen original cambia, en revit se actualiza sólo.
• Muchas mejoras en armaduras.
• En electricidad ahora se puede personalizar la forma de nombrar los circuitos para que no sean tan "americanos".
• Mejoras de interoperabilidad con Inventor y Robot.
• Por fin, BIM360 Design en servidores europeos.
• Y lo único relevante de verdad, han incorporado el Project Refinery de forma oficial en la interfaz de Revit, y ahora se llama Diseño generativo.
  • Viene a ser lo mismo que Dynamo Player: un acceso directo, en este caso al plugin de Dynamo para diseño generativo.
  • Incluye tres ejemplos:
    • Distribución óptima de escritorios en una oficina, teniendo en cuenta distancias al baño, salidas, etc.
    • Ubicación con mejores vistas de las ventanas.
    • Generación de una masa con tres volúmenes, optimizando las medidas según lo que le hayamos pedido (Mínima superficie de fachada, máxima superficie en planta, etc)
  • Hay mucha más información y ejemplos en: https://www.generativedesign.org/

• 43 mejoras en la exportación/importación de IFC.
  • Ahora las cubiertas le hacen caso a lo que pongamos en IfcExportAs.
    • Muros, Techos, Barandillas, escaleras, rampas y cimentaciones en muro, siguen a su bola.
• El parámetro de Rotar con componente de las las familias de anotación, AHORA FUNCIONA.
  • Ahora mismo hay una avalancha de arquitectos que siempre han querido personalizar los símbolos de secciones, y estaban limitados por la orientación de los textos.
• Nueva disciplina Infraestructura y 26 categorías relacionadas con puentes:
  • Cables de acero, muelles, tablero...
  • Pensado para mejorar la clasificación de elementos importados de Infraworks.
• El plugin de Prescast, ahora se gradúa y forma parte de la interfaz de Revit de serie.
• Desaparece Site Designer:
  • Site Designer para Revit ha sido eliminado y no está disponible para Revit 2021. Estamos haciendo mejoras continuas a la conexión de Revit con Civil 3D e InfraWorks para apoyar los flujos de trabajo de diseño del terreno.

• https://blogs.autodesk.com/revit/2020/04/20/revit-public-roadmap-update-april-2020/

• Una sesión de formación online de 4 horas sobre CDEs y BIM360 con las mejores prácticas que yo mismo uso en el día a día.
• La sesión será grupal, porque habrá 5 ganadores.
  • Cuando tenga el listado de ganadores, consensuaremos la fecha y hora de la formación.

• En mis perfiles de Linkedin y Twitter hay una publicación destacada, sobre este concurso.
• Compartir (en Linkedin) o Retuitear (en Twitter) la publicación sobre este concurso, mencionando a 3 contactos que NUNCA hayan escuchado el podcast.
  • Linkedin: https://www.linkedin.com/posts/ivanguerrabarroso_concursobimlevel-bim-podcast-activity-6662613169791479808-t9wq
  • Twitter: https://twitter.com/BIMlevel/status/1256848385639882757?s=20
  • Si quieres, además de mencionar, puedes escribir un mensaje convenciendo a tus contactos de que lo escuchen, pero esto no es obligatorio ni te va a dar más posibilidades de ganar.
• Pueden participar en ambas plataformas, y si lo hacen tendrán el doble de posibilidades de ganar. En cada plataforma deben mencionar a personas diferentes.

• Haré un listado unificado con todos los usuarios que han compartido en Linkedin y/o Retuiteado en Twitter antes del 1 de junio a las 00:00 GTM+2 (Hora de España en verano).
• Los ordenaré aleatoriamente con ayuda de un excel.
• Los 5 primeros ganarán el premio.
• Anunciaré los ganadores en el episodio 056 Noticias Mayo 2020, que saldrá el 7 de junio.

• No hay que compartir 3 veces con una mención cada vez, sino una única vez con las 3 menciones juntas.
• Los concursantes son los que comparten o retuitean, NO los 3 mencionados.
• Los concursantes son los que retuitean o comparten mi publicación original, NO los que comparten o retuitean a terceros.
• Sólo cuenta una vez por plataforma (Linkedin y Twitter).
• Más detalles en esta página: https://ivanguerra.com/concurso

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.