In questo episodio si parla della disillusione che molti appassionati di Bitcoin stanno vivendo in un momento di forte ribasso del mercato, con il Fear and Greed Index a 11/100 e deflussi miliardari dagli ETF spot. Vengono analizzate le cause principali della pressione sui prezzi: i rendimenti dei Treasury in risalita, le vendite record dagli ETF di BlackRock e la notizia — ingigantita rispetto alla sua reale portata — della prima vendita di bitcoin da parte di Strategy. Sullo sfondo emerge però una spiegazione più strutturale: la liquidità dei grandi capitali viene assorbita dalle mega-IPO del momento, come SpaceX, OpenAI e Anthropic, che insieme valgono circa 3.600 miliardi di dollari.

In questo episodio si discute di BIP 110, una proposta di soft-fork per Bitcoin che vieterebbe temporaneamente per dodici mesi alcune funzionalità usate per archiviare file nella blockchain, con attivazione prevista per agosto 2026. Il dibattito ruota attorno alle dichiarazioni di Bitcoin Mechanic, sviluppatore della mining pool Ocean e principale sostenitore della proposta, che descrive la blockchain come una "città fantasma" a causa del crollo delle inscriptions e delle commissioni ai minimi storici. Vengono analizzati i punti critici della proposta, in particolare il rischio che un intervento temporaneo sulle regole di consenso crei un precedente pericoloso, indebolendo la natura categorica delle garanzie fondamentali di Bitcoin.

L'euro digitale sta avanzando rapidamente nel suo iter legislativo europeo: dopo che i governi dell'eurozona hanno già adottato la propria posizione negoziale, il voto della commissione ECON del Parlamento europeo è previsto per il 23 giugno, aprendo la strada a un trilogo che porterà all'adozione definitiva del regolamento entro fine 2026. Nel frattempo la BCE non aspetta i tempi della politica e ha già avviato la selezione dei partner operativi per il pilot, con un calendario che prevede l'avvio della sperimentazione a metà 2027 e il lancio effettivo nel 2029. Il progetto comporterà costi enormi — oltre 1,3 miliardi di sviluppo e quasi 6 miliardi richiesti alle banche commerciali — per replicare funzionalità già offerte da strumenti di pagamento esistenti come bonifici SEPA istantanei, Satispay e Apple Pay.

Il Digital Asset Market Clarity Act ha superato il voto del Senate Banking Committee con 15 sì e 9 no, grazie anche al supporto di due senatori democratici, e dovrà ora passare al voto dell'aula del Senato entro agosto, per poi tornare alla Camera e arrivare alla firma di Trump. La legge mira a risolvere il lungo conflitto di giurisdizione tra SEC e CFTC sui digital asset, introducendo due categorie principali: "digital commodity" sotto la CFTC e "digital asset security" sotto la SEC, con il criterio della decentralizzazione della rete a determinare l'assegnazione. Restano però alcuni ostacoli aperti, tra cui le disposizioni sui conflitti di interesse dei funzionari governativi, il rafforzamento delle norme anti-riciclaggio sulla DeFi e la questione dei rendimenti sulle stablecoin.

Strategy di Saylor ha ammesso per la prima volta che venderà alcuni bitcoin per pagare i dividendi agli azionisti, rompendo il patto implicito su cui si basava l'intera narrativa della società: accumulare bitcoin senza mai venderli. Sebbene le cifre in gioco siano relativamente piccole rispetto alle riserve totali di 818.334 BTC, questa dichiarazione rivela la fragilità strutturale del modello, che dipende quasi interamente dall'emissione di nuove azioni e dall'apprezzamento di bitcoin per coprire obblighi finanziari di circa 1,5 miliardi di dollari annui. Il modello di Strategy, spesso descritto come un "arbitraggio" tra il sistema fiat e un futuro dominato da bitcoin, è in realtà una scommessa ad alto rischio che dipende da due variabili fuori dal controllo di Saylor: il prezzo di bitcoin e la disponibilità degli investitori a pagare un premio sul valore netto degli asset detenuti.

Paul Sztorc ha annunciato eCash, un hard fork di Bitcoin previsto per agosto 2026, che replicherà la blockchain di Bitcoin fino al blocco 964.000 per poi divergere, includendo le controverse drivechain (BIP300/301) mai accettate da Bitcoin Core. L'aspetto più dibattuto è la riassegnazione manuale di circa 500.000 eCash dagli indirizzi attribuiti a Satoshi Nakamoto a investitori e sviluppatori del progetto, finanziato con 5 milioni di dollari da LayerTwo Labs. L'articolo inquadra questa proposta insieme ad altri due recenti fork controversi — il BIP 444 di Dashjr e la proposta anti-quantum di Lopp — come esempi di iniziative tecnicamente eterogenee ma accomunate da zero probabilità realistiche di adozione, che rivelano più gli interessi dei loro autori che genuine esigenze tecniche di Bitcoin.

Keonne Rodriguez, sviluppatore di Samourai Wallet, ha iniziato a scontare una pena di cinque anni dopo aver patteggiato con il Department of Justice, mentre il co-fondatore di Tornado Cash Roman Storm ha scelto invece di combattere in tribunale, ottenendo una condanna parziale solo per il capo minore di gestione di un servizio di money transmitting senza licenza. Il caso Storm è particolarmente rilevante perché Tornado Cash è un software non-custodial: Storm non ha mai avuto accesso diretto ai fondi degli utenti, eppure la giuria ha ritenuto che sviluppare e mantenere tale software equivalga a operare un'attività finanziaria. Attualmente Storm attende la decisione della giudice Polk Failla su una motion for acquittal, con in gioco un potenziale retrial e un'esposizione complessiva vicina ai quarantacinque anni, in una battaglia legale che potrebbe ridefinire i confini tra sviluppo software e responsabilità penale.

BIP-361, proposta da Jameson Lopp e altri sviluppatori, prevede che dopo una finestra di transizione di cinque anni i bitcoin non migrati verso indirizzi quantum-resistant vengano congelati permanentemente, nel tentativo di proteggere l'ecosistema da potenziali attacchi di computer quantistici. La proposta stima che oltre 5,6 milioni di bitcoin — circa il 28% della supply circolante, inclusi presumibilmente quelli di Satoshi Nakamoto — abbiano chiavi pubbliche esposte on-chain e siano quindi vulnerabili. La community ha reagito con forte scetticismo, sollevando preoccupazioni etiche e pratiche, come il rischio che utenti impossibilitati a migrare in tempo perdano i propri fondi per sempre.

Dopo le preoccupazioni legate ai computer quantistici e alla loro potenziale minaccia per Bitcoin, Avihu Mordechai Levy di StarkWare ha pubblicato un paper dimostrando che è possibile rendere le transazioni Bitcoin resistenti ai computer quantistici senza modificare il protocollo esistente. Il sistema, chiamato QSB (Quantum Safe Bitcoin), si basa su funzioni di hash al posto della crittografia a curve ellittiche, eliminando la vulnerabilità all'algoritmo di Shor e garantendo circa 118 bit di sicurezza quantistica. La soluzione opera in tre fasi all'interno dei limiti dello Script Bitcoin legacy già esistente, senza necessità di hard fork, soft fork o qualsiasi altro cambiamento al protocollo.

In seguito alla pubblicazione di un paper di Google Quantum AI, i media hanno diffuso titoli allarmistici su una presunta capacità di "craccare Bitcoin in 9 minuti" grazie ai computer quantistici, ma la realtà è ben più sfumata. Il paper descrive scenari teorici basati su macchine che oggi non esistono: il record attuale è di 96 qubit logici entangled, mentre l'attacco richiederebbe almeno 1.200 qubit logici e circa 500.000 qubit fisici, ovvero 5.000 volte la capacità del chip Willow di Google. La minaccia reale, se mai si concretizzerà, riguarderà le firme digitali di alcuni tipi di indirizzi già esposti, mentre il mining e il meccanismo di consenso della rete Bitcoin restano al sicuro per i prossimi decenni.