Bram de Podcast

Zijn we als samenleving nog in staat om de grote crises te bespreken met elkaar? En hoe doen we dat? En wie zijn de deelnemers aan dit gesprek? Kortom: wat is het maatschappelijk debat en waar vindt het plaats? In deze aflevering gaan Allard en André in gesprek met de Denker des Vaderlands: filosoof Paul van Tongeren. Met hem bespreken ze het fenomeen van het maatschappelijk debat. Maar, is dat nog wel een concept van deze tijd? Hoe ziet onze samenleving eruit en hoe kunnen we in een moderne samenleving nog tot gesprek en debat komen? Van Tongeren biedt in deze afleveringen interessante perspectieven op deze vragen.

De Britse Maagdeneilanden, de Kaaimaneilanden, de Bermuda. Beruchte belastingparadijzen. In deze aflevering gaan Allard en André in gesprek met Paul Bakker over de vraag: hoort Nederland nou ook in dit rijtje? Hoewel begrippen als handelsverdragen, internationaal economisch recht, investeringsrecht en noem maar op, niet bepaald sexy klinken, gaat er een bizarre wereld achter schuil. Deze podcast laat zich dan ook beluisteren als een ware whodunnit. Spoileralert: Nederland heeft vieze handen. Of, om met George Harinck te spreken, Nederland is het nieuwe Wilde Westen!

Altijd als je denkt dat het niet gekker kan, blijkt het in de VS te kunnen: Amerikaanse toestanden. De afgelopen jaren heel nadrukkelijk: Donald Trump werd president, de verkiezingsuitslag van 2020 werd betwist en dat leidde zelfs tot rellen bij en bezetting van het Capitool. Het politieke hart van de Amerikaanse democratie. Hoe zit dat eigenlijk in Amerika? Hoe werkt de politiek daar? Hoe zijn de zogenaamde ‘Midterms’ verlopen? En wat kunnen we verwachten van de toekomstige verkiezingen? En ook: zitten er in Nederland Amerikaanse toestanden aan te komen? Allard en André bespreken het met Mirjam Sterk. Voormalig lid van de Tweede Kamer, die de afgelopen jaren in Washington woonde en bij de ‘6 januari-rellen’ was. Inmiddels is ze terug in Nederland en werkt ze als gedeputeerde voor de provincie Utrecht.

Over asiel wordt vaak gesproken in termen van crisis. De zogenaamde onderbuik is nooit ver weg: stromen vluchtelingen die ons overspoelen en die banen en huizen wegpakken voor onze neuzen. Aan de andere kant klinkt een bijna technocratisch ‘Wir schaffen das’. Of is dat juist bij uitstek een idealistische uitspraak? Samen met Tamar de Waal, gespecialiseerd in inburgeringsvraagstukken, proberen we in deze aflevering zicht te krijgen op het debat. Wat is het verschil tussen een vluchteling, statushouder en migrant? Hoe kunnen we de opvang goed regelen? En wat kunnen we leren van onze houding ten opzichte van Oekrainse vluchtelingen? Prof. dr. George Harinck waarschuwt in zijn column dat we te midden van al het juridische niet de barmhartigheid uit het oog moeten verliezen.

Wat hebben D66 en de American Riffle Association met elkaar te maken? Niets zou je zeggen, maar dat zou zomaar eens anders kunnen zijn. Deze aflevering spreken we Cees Zweistra, bekend van het boek ‘Waarheidszoekers’ over het moderne complotdenken. We denken met hem na over technologie. Over de invloed die technologie op ons als mensen heeft, op ons samenleven. En we bespreken wat onze houding zou kunnen zijn. Wat kunnen we bijvoorbeeld leren van de Amish? Kortom, is technologie de oplossing voor onze problemen, of vormt ze het probleem zelf?

Maatschappelijke onvrede, het kwaad van social media, het verlies van zicht op het algemeen belang, maar boven alles een gebrek aan leiderschap. Onze tijd in een notendop, zo lijkt het. Wat is er nodig om deze crises het hoofd te bieden? Welk leiderschap hebben we nodig en wie moeten dat gaan doen? Wat is de rol van social media en de waan van de dag in deze crises? Allard en André gaan hierover in gesprek met Sander Schimmelpenninck met als hoofdvraag: is het gebrek aan leiderschap de echte crisis van deze tijd?

Het politieke aanrecht staat vol vuile vaat: crisis stapelt zich op crisis. De vraag is, heeft dit te maken met bestuurlijk of uitvoerend onvermogen? Maken politici verkeerde keuzes? Of zijn er in het verleden in ideologisch opzicht verkeerde afslagen genomen? En hoe komen we hieruit? Pieter Heerma deed een aanzet tot het denken over met een longread deze zomer getiteld 'Democratie, empathie & wederkerigheid. We spreken hem over de politieke crises van dit moment, de keuzes uit het verleden en perspectieven voor de toekomst.

Politiek geklungel, boze boeren en natuur in gevaar. De problemen in en rond de agrarische sector zijn immens. Welke richtingen bieden perspectief? Allard en André spreken boer, hoogleraar en oud-minister van Landbouw Cees Veerman op zijn boerderij over de toekomst van de landbouw in Nederland.

Allard is terug van vakantie en is een beetje gefrustreerd en volgens André heeft dat alles te maken met een bord spaghetti. Er gaat ongelooflijk veel goed in de wereld en alles hangt met alles samen. Niet goed, maar wel een goede start voor een nieuwe seizoen van Bram. Binnenkort in je podcastapp.

Dit tweede seizoen begonnen we met de vraag naar het algemeen belang. Die lijkt sterk onder druk te staan. Boeren, burgers en buitenlui hebben allen hun eigen partij en die politieke partijen lijken vooral gericht op deelbelang van deelgroepen in de samenleving. Deze vicieuze cirkel houden politieke en samenleving samen in stand. In deze laatste aflevering van het tweede seizoen spreken Allard en André oud-minister en hoogleraar Ernst Hirsch Ballin. Hij heeft een boek geschreven over waakzaam burgerschap waarin hij de democratische rechtsstaat bespreekt. Waakzaamheid als instrument om de cirkel van het denken vanuit het eigen belang te doorbreken. Hoe werkt dat? En wat hebben we als gemeenschap aan de democratische rechtsstaat? Het gesprek daarover hebben we als samenleving nog te voeren, maar de perspectieven van Hirsch Ballin zijn hoopvolle richtingen.