En ce moment, il y a un sujet qui me fascine et c’est vrai que c’est l’intelligence artificielle. Mais ce qui me fascine encore plus, c’est la naïveté humaine. Je découvre en effet chaque jour qu’elle est d’une profondeur infinie. En effet, depuis que ChatGPT est apparu sur la scène publique autour de l’automne dernier, tout d’un coup, une floraison de livres sur le sujet rédigés à la va-vite et qui vous expliquent comment devenir riche ou très riche grâce à l’intelligence artificielle paraît. C’est justement là où la mode actuelle pour ChatGPT, l’intelligence artificielle me fait penser un petit peu aux cryptomonnaies.

J’anime des débats sur les matières financières et je me suis retrouvé souvent confronté à des participants qui me demandaient ce que je pensais des cryptomonnaies. Naïvement, je leur demandais s’ils savaient que la blockchain était la technologie qui supportait ces cryptomonnaies. La plupart n’avaient jamais entendu parler de blockchain et mes explications me faisaient passer pour une sorte de Martien. En fait la technologie derrière ces cryptomonnaies, ils s’en fichaient, la seule chose qu’ils voyaient, c’était le graphique qui ne faisait que monter du cours du bitcoin et de ses petits frères, non pas de la curiosité pour une nouvelle monnaie qui les attirait, l’éclosion d’une nouvelle finance ou d’une monnaie qui serait indépendante de l’État. Non, pas du tout. La seule chose qui les intéressait, c’était la capacité à gagner beaucoup d’argent et très vite. On connaît aujourd’hui des faillites personnelles et des déconvenues monstrueuses. La nouvelle chimère à la mode, c’est l’intelligence artificielle. Une immense révolution mais la plupart des personnes qui en parlent aujourd’hui sur les réseaux sociaux ne sont pas compétentes en la matière. Et comme le faisait remarquer d’ailleurs un ingénieur en intelligence artificielle, je le cite Je vois de plus en plus de personnes qui se disent expertes en intelligence artificielle. Mais savoir rédiger un prompte sur ChatGPT, ce n’est pas être expert en intelligence artificielle. Le prompte, c’est la manière subtile de savoir poser des questions à ChatGPT pour justement pour que cette intelligence artificielle donne la meilleure réponse possible. En fait, vous devez vous poser une seule question : quelle est la légitimité de l’expert en question pour en parler ?

Mots-Clés : livre, Dieu, coach, titre, biographie, auteur, expérience, matière, intelligence, artificielle, efficace, méthode, séduction, arriviste, payer, loyer, réseaux, sociaux, asociaux, riche, intelligent, Jupiter, auditeurs, commentaires, positifs, négatifs, LinkedIn.

--- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.

Le livre sur l’impact sociétal des technologies dans lequel la philosophe spécialisée dans les problématiques d’entreprise Julia de Funès, la petite fille du fameux acteur Louis de Funès, écrit des choses extrêmement brillantes sur le télétravail. C’est vrai que les questions sur la pertinence du télétravail vont à nouveau resurgir. Alors le poncif habituel consiste à dire que le télétravail entame l’esprit collectif. Mais justement, selon Julia de Funès, c’est faux.

Selon elle, le télétravail renforce au contraire le collectif. C’est vrai qu’organiser des moments en collectif est plus compliqué avec le télétravail. Mais le télétravail n’empêche pas d’organiser ces moments collectifs. D’abord parce qu’en Belgique ou en France, rares sont les personnes à travailler cinq jours sur cinq en télétravail. Ensuite, parce que le présentiel n’a jamais garanti un collectif fort. Il n’y a qu’à regarder ces grandes surfaces de bureaux qu’on appelle open space et où les employés sont souvent à un mètre et demi de distance des uns des autres et préfèrent s’envoyer des mails pour officiellement ne pas déranger l’ensemble du plateau. Ce qui revient à faire du télétravail en présentiel, comme le souligne la philosophe Julia de Funès. Et puis l’autre attrait du télétravail, c’est qu’il rend désirable les rencontres en présentiel. Et comme elle le dit, le fait d’être privé de l’autre attise les retrouvailles. Il suffit d’ailleurs de se souvenir du plaisir que les gens ont eu à se retrouver après avoir été confinés plusieurs mois ou plusieurs semaines…

Mots-Clés : amoureux, amour, cadre, dirigeant, employé, réunions, efficaces, vigueur, intérêt, collectifs, leçons, virus, employeurs, facteur humain, ressource rare, gain, transport, libération psychologique, entreprises, comédie humaine, jeu social, culture, résultat, look, horaires, résultat, patrons, chronique, LinkedIn.

--- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.

L’écrivain américain Rihan Holiday disait ''pour accélérer, il faut ralentir''. Autrement dit, lorsqu’on débranche la prise pour quelques jours ou quelques semaines, c’est à ce moment-là que notre cerveau se met en marche et nous permet de revenir avec de nouvelles idées, de nouveaux projets. Mais encore faut-il que ce temps libre, permis par les vacances, ne soit pas accaparé par nos écrans de smartphones. La lecture d’un article de mes confrères du Figaro m’a justement fait prendre conscience que l’usage de notre temps est à la fois politique et économique, même si nous ne nous en rendons pas compte.

Et c’est vrai qu’il a d’abord été politique, car l’invention de l’horloge mécanique en 1280, à l’époque, c’était une manière de contester le pouvoir de l’Église et de ses clochers. Et plus près de nous avec le virus du COVID 19, la dimension temps et la recherche de sens est redevenue centrale. La découverte du temps libre et donc de la recherche de sens a modifié les rapports entre employés, employeurs, surtout dans la restauration, mais pas que. Et donc l’usage de notre temps a donc bel et bien un aspect politique et économique. D’ailleurs, il n’y a qu’à voir comment les grandes villes essayent toutes d’appliquer le concept de la ville du quart d’heure, Autrement dit, toutes nos activités quotidiennes école, sport, loisirs, restauration devraient, selon ce concept, être idéalement situé à moins de quinze minutes de notre lieu d’habitation. Et le débat sur la retraite en France, mais aussi chez nous en Belgique, porte sur l’usage de notre temps libre. Avec en filigrane évidemment, la question de savoir qui va le financer. Et comme toujours en politique, chacun souhaite que ce soit le voisin qui fasse le plus d’effort. En réalité, ce débat sur le temps, je le soulève car comme nous sommes à la rentrée, il va très vite se compresser ce temps. Nous aurons tous, à des degrés divers, un ressenti de manque de temps alors que paradoxalement, nous n’avons jamais eu autant de temps libre au cours des dernières décennies. Et cela ne serait-ce que, par exemple, beaucoup de tâches ménagères ont été automatisées et qu’en plus une économie de la paresse a fait son apparition dans nos villes avec toute sa livraison à domicile permise par le commerce ou par ces jeunes gens en scooter qui viennent nous livrer des tas de choses nuit et jour. Ou par ces abonnements de type Amazon Prime ou Netflix qui amène le divertissement chez soi, chez nous, sans devoir sortir au cinéma ou aux concerts. D’où mon expression d’économie de la paresse…

Mots-clés : temps libre, écrans, réalité, vie, numérique, sociologue, fabrique, crétins, jeux, vidéo, Olivier Babeau, La tyrannie du divertissement, qualité, loisirs, futur, carrière, professionnelle, pays, autoritaire, Chine, succès, performance, cerveaux, jeunes, intérêt, addiction, opium, mental, accès, réseaux sociaux, 18 ans, Jacques Chirac, climat, terre, brûle, guerre, cerveaux.

--- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.

Pendant des décennies, l'avion a été associé au mot évasion, tout comme d'ailleurs la voiture a été associée au mot liberté. À la notion d'évasion a succédé un sentiment de culpabilité. Ce flag scam, comme on l'appelle, cette honte de voler, partagée d'ailleurs par une partie croissante de la population, n'empêche pas le paradoxe. Celui de voir que les réservations pour l'été à l'étranger sont au plus haut depuis 2019 et de voir que le plus important salon aéronautique du monde, celui du Bourget, vient de fermer ses portes avec des commandes d'avions historiques. Les prévisions le montrent bien, d'ici 20 ans, le nombre d'avions en activité devrait doubler.

Vous avez, d'un côté, des militants écologistes radicaux qui veulent bannir des jets privés et qui escaladent les grilles des aéroports pour scander des slogans anti avion. Et puis de l'autre côté, des gérants d'aéroports et des dirigeants de compagnies aériennes qui ne peuvent plus ouvrir la bouche sans nous parler de réduction des émissions de CO2. Et puis, au milieu, nous autres, simples citoyens, désireux de voyager, mais quelque part honteux de le faire. Et ce sentiment n'est pas le fait simplement de la génération des B boomers, mais également des plus jeunes qui disent évidemment qu'ils sont sensibles au climat, mais montrent dans les faits qu'ils restent friands d'exotisme et ne sont pas les derniers à prendre l'avion.

Face à cette tartufferie générale, que peut on faire ? Le philosophe Gaspard Koenig nous dit qu'il y a, en gros, trois possibilités. La première, c'est qu'il ne se passera rien. Les économistes connaissent d'ailleurs très bien ce dilemme. En clair, chacun d'entre nous renonce à agir tant que le voisin, c'est à dire l'autre, ne fait rien non plus. La deuxième option, c'est de transformer l'offre. Et ça, c'est tout le discours sur l'innovation et donc les avions à hydrogène et les biocarburants. Et la troisième voie est de réduire la demande.

--- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.

Le logement va en effet devenir inaccessible pour beaucoup de Belges et surtout les jeunes, ceux qu'on appelle les primo accédants. ce sera un rêve inaccessible et non pas plus difficile ou plus compliqué. Et la différence, elle est de taille. On sait qu'aujourd'hui environ 60 % des Belges sont propriétaires de leur logement, sauf à Bruxelles où c'est plutôt le rapport inverse, sachant que la grande majorité des habitants de la capitale sont locataires. Vu le prix du mètre carré. Mais donc ce rêve de devenir propriétaire s'éloigne chaque jour de plus en plus pour les jeunes générations. Alors la faute à qui? À la hausse des taux d'intérêt bien entendu. Les taux hauts sont censés casser l'inflation, mais en attendant, ils cassent surtout le moral des candidats acheteurs qui voient leurs mensualités grimper de manière déraisonnable. Il y a aussi les prix de l'immobilier qui se tassent sur certains segments ou dans certaines régions. Mais ce tassement n'est pas assez important pour compenser la hausse de la mensualité. Il faudrait en réalité une vraie baisse des prix, mais le marché ne réagit pas de la sorte. En effet, les vendeurs ne veulent pas vendre car ils estiment que le prix obtenu sera bradé et les acheteurs ne veulent pas acheter car ils espèrent que les prix vont baisser. Résultat la baisse a lieu, mais elle est étalée sur plusieurs années. Il n'y a donc pas de chute brutale qui pourrait être une opportunité pour la jeune génération. De plus, il est vrai que le prix du logement neuf a eu tendance à augmenter à cause des coûts de la construction qui suivent une pente ascendante. Et quant au marché secondaire, celui du logement ancien, il est soumis aussi à pression, ne serait ce que parce que les passoires thermiques et Dieu sait si c'est la majorité des logements en Belgique, ces passoires thermiques doivent être adaptés rapidement, sinon ces logements ne pourront bientôt plus être ni loués, ni même vendus. C'est le politique qui le souhaite. Alors c'est vrai pour des bonnes raisons, c'est à dire lutter contre le réchauffement climatique. Oui, sauf que ces travaux de rénovation, d'isolation, le jeune accédants à la propriété n'a pas les moyens de se les payer, surtout si la banque lui demande d'ajouter ces travaux dans son crédit immobilier, ce qui rend l'équation du financement encore plus complexe. --- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.

Nous entrons, sans le savoir, dans un monde où il sera de plus en plus difficile de s'assurer. C'est vrai aussi bien pour le particulier que pour l'entreprise ou une administration publique. Ce danger d'entrer dans un monde inassurable, c'est le directeur général de Zurich Insurance qui l'a indiqué au Financial Times. Pour lui, c'est très clair, les cyberattaques vont devenir inassurable, encore plus que les catastrophes naturelles qui font pourtant les gros titres des médias. C'est évidemment une mauvaise nouvelle pour les hôpitaux, les entreprises, mais aussi les infrastructures de transport ou d'énergie. Face à la multiplication de ces attaques, les assureurs deviennent de plus en plus frileux. Ils ont d'abord augmenté leurs primes, mais aujourd'hui, certains d'entre eux ne veulent plus absorber, endosser les pertes et la plupart d'entre eux excluent déjà les cyberattaques déclenchées par des États.

Alors les assureurs estiment qu'ils n'ont pas à prendre en charge les conséquences de ces attaques qu'ils estiment comme des risques systémiques. Mais le résultat, c'est qu'il y a déjà des procès, comme on l'a vu récemment encore aux Etats-Unis. Alors justement, parlons des Etats-Unis. Pas pour le plaisir, mais parce qu'en général, ce qui s'y passe finit par arriver chez nous quelques mois ou quelques années plus tard.

Et aujourd'hui, par exemple, le changement climatique fait fuir les assureurs. State Farm, un assureur très connu aux Etats-Unis, a décidé de ne plus prendre de nouveaux clients en Californie. Car face à la multiplication des feux de forêt, des tornades, des usines et des inondations, le business model de cet assureur est en danger. Et d'ailleurs, d'autres assureurs l'ont imité. Si d'autres assureurs, et notamment en Europe, devaient tour à tour se retirer de leur métier qui consiste pourtant à nous protéger contre l'incertitude, après tout, on ne s'en rend pas compte.

La faute à qui alors? Mais au risque. Le métier d'un assureur, comme vous le savez, c'est justement de calculer au plus juste ce risque et de lui donner un prix sous forme d'une prime à payer. Mais que peut faire l'assureur quand le risque échappe au calcul des probabilités ? Et on a vu ce phénomène lors de la crise sanitaire avec un virus dont aucun scientifique ne comprenait vraiment les mutations. On le voit avec la géopolitique et les cyberguerres, et on le voit avec les mutations rapides du climat.

Donc, oui, les assureurs, lentement mais sûrement, refusent d'assurer l'inassurable, laissant sans doute à nouveau l'Etat seul face à ses responsabilités. Or, l'Etat, vous le savez tous, est déjà hyper endetté et n'a pas vocation à être l'assureur en dernier ressort. Il faudra donc que l'assurance se réinvente et c'est donc aujourd'hui seulement qu'on se rend compte que sans assurance, c'est simple, il n'y a pas de développement économique possible.

--- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.

La semaine dernière, par exemple, les marchés européens ont signé leur meilleure semaine depuis trois mois, et cela grâce à l'inflation qui a baissé aux Etats-Unis. Si les investisseurs boursiers étaient ravis, c'est parce qu'effectivement l'inflation est en baisse. Elle a même été divisée par deux par rapport à 2022, en tout cas, aux Etats-Unis. Elle est aujourd'hui de 3 %, contre 8 % en 2022.

En Europe, l'inflation est encore autour de 5,5 %. C'est donc un chiffre plus élevé qu'aux Etats-Unis. C'est normal parce que la Banque centrale européenne a commencé à lutter contre l'inflation avec plusieurs mois de retard sur les Etats-Unis. Puisque, vous vous en souvenez, l'inflation a d'abord été niée. Ensuite, ses dirigeants ont estimé qu'elle était temporaire. Et puis, quand ils ont vu qu'ils se sont largement trompés, c'était la panique à bord. Et c'est seulement à ce moment-là que la Banque centrale européenne a commencé à augmenter ses taux d'intérêt pour casser l'inflation. Et on va y arriver car tous les économistes sérieux vous le diront : entre le moment où une banque centrale augmente ses taux d'intérêt et le moment où ces derniers ont de l'effet, il faut compter entre un an et un an et demi pour voir l'impact sur l'économie réelle. Or, aux Etats-Unis, ça fait maintenant seize mois que la hausse des taux a débuté. C'est donc logique que l'inflation baisse comme elle le fait ou comme elle l'a fait ces derniers mois.

Mais attention, la hausse des taux n'est pas terminée. Parce que, malgré la baisse de l'inflation, cette baisse n'est pas assez forte aux yeux des banquiers centraux qui pilotent nos taux d'intérêt. En effet, les prix de l'énergie ont baissé, les prix de l'alimentation sont aussi en train de baisser. Tout ça est vrai. Mais on le constate, la baisse n'est pas aussi forte que souhaitée. La faute à qui? Les uns diront que c'est la faute aux entreprises. Comme elles n'ont pas pu augmenter leurs prix pendant des années, elles se rattrapent aujourd'hui. Ensuite, il y a ceux qui blâment en quelque sorte les salariés et qui estiment que, profitant de la tension sur le marché de l'emploi, les salariés en Europe ont demandé une augmentation de leurs salaires qui alimente l'inflation. C'est ce que les économistes appellent l'inflation de second tour, avec le souci qu'à l'inverse du gaz ou du pétrole qui peuvent baisser après avoir augmenté, pas les salaires.

Les deux visions sont correctes, sont justes. Sauf que la hausse des salaires est souvent inférieure à l'inflation. Mais comme il y a un ralentissement économique, cette tension sur le marché de l'emploi va sans doute se résorber et les salaires reviendront « à la normale ». Quant aux entreprises, elles ne peuvent pas continuer à augmenter leurs prix indéfiniment. D'ailleurs, la demande est en train de baisser justement à cause de ces hausses de prix.

Donc oui, l'inflation devrait normalement baisser encore d'ici quelques mois. Lentement mais sûrement. Et donc, oui, en bonne logique, les taux d'intérêt pourraient baisser vers le milieu de l'année 2024. Mais ça, c'est un scénario sans surprise. Or, depuis trois ans, la vie n'a pas été avare en surprises.

--- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.

Depuis ce jeudi, Chat GPT a un nouveau concurrent, et de taille. Son nom c'est Bard. Il s'agit aussi d'un logiciel conversationnel dopé à l'intelligence artificielle et conçu par Google. Il arrive quatre mois après, ici, en Europe, en France, en Belgique, donc après son lancement aux Etats-Unis et dans certains pays anglo saxons.

Première remarque, Bard est plus polyglotte que son concurrent chat GPT, et il intègre toutes les données du web sans limite de date de péremption, si je puis dire. Alors que les réponses de Chat GPT sont limitées aux informations qui ont été intégrées dans son « logiciel » jusqu'en 2021. C'est évidemment un avantage concurrentiel notable.

Néanmoins, Bard est conçu pour non seulement répondre à des questions, mais surtout pour nous permettre de développer des idées ou de stimuler l'imagination humaine. Les représentants de Google ont donné plusieurs exemples de ce que pouvait par exemple faire Bard, comme suggérer plusieurs textes d'email préformaté à envoyer à son patron pour demander un jour de congé, ou encore tout simplement de suggérer différents plans d'entraînement en fonction d'un objectif sportif. Mais pour Google, l'enjeu est également de bien distinguer Bard de Google Search, le moteur de recherche habituel. Quand on pose une question à Bard, il ne propose pas une seule réponse mais trois formulations différentes de réponses dénommées draft. C'est donc à vous, à nous, de choisir la réponse qui nous convient le mieux et d'approfondir ensuite, du moins si on le souhaite, avec des liens qui nous réorientent vers Google Search. Évidemment, l'avantage aussi de Bard, c'est que vous pouvez exporter les réponses reçues vers Gmail ou Google Sheets et vous pouvez même écouter les réponses sous forme audio.

Autre bonne nouvelle, ce nouvel outil est gratuit pour le moment, car la tradition chez Google, c'est d'abord de voir l'usage que nous faisons de ces produits et puis de monétiser le produit lorsque l'usage est bien établi. Et donc si Google gagnera sa vie via la publicité, exactement comme le fait son moteur de recherche aujourd'hui, le produit sera gratuit car nous serons le produit qu'on vendra aux annonceurs. Soit ce sera un service d'abonnement, comme le fait d'ailleurs Chat GPT.

Mais la gratuité restera de mise encore quelques mois. Car que ce soit Chat GPT hier, Bard aujourd'hui, ou le futur logiciel conversationnel de Méta, tous ces géants du net jouent évidemment d'abord sur la gratuité ou des tarifs très très faibles pour rafler un maximum de parts de marché. Et lorsque ce dernier sera stabilisé, la monétisation commencera enfin. Car comme le disent les Américains « There is no free lunch », il n'y a pas de repas gratuit.

--- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.

Ça fait 17 mois maintenant que Vladimir Poutine a démarré sa guerre contre l'Ukraine. Mais où en sommes-nous aujourd'hui ? Est-ce que les sanctions économiques donnent enfin des résultats ou pas? La réponse est clairement oui. Il suffit d'ailleurs de regarder l'évolution du rouble pour en avoir la confirmation. Le rouble a perdu un tiers de sa valeur depuis le début de l'année 2023 et cette baisse de la monnaie russe s'explique par l'exode des entreprises étrangères, mais également par la baisse en valeur des exportations de pétrole et de gaz. C’est vrai que Moscou pompe encore autant de pétrole et l'exporte à tout va, mais ses exportations de pétrole se font à des prix bradés, à des prix discount, et donc la valeur globale des exportations russes est à la baisse. Ce sont autant de rentrées en moins dans les caisses de l'Etat russe. Sur le plan géopolitique, c'est également un échec pour Poutine. Il a voulu, vous le savez bien, affaiblir l'OTAN en envahissant l'Ukraine, et 17 mois après, qu'est-ce que le chef du Kremlin constate ? Qu'il a réussi l'exploit. Et ce n'est pas triste d'amener deux pays traditionnellement neutres, comme la Finlande et la Suède, à toquer à la porte de l'OTAN, à demander à entrer dans l'OTAN. Même la Turquie, qui était réticente au départ, a finalement accepté récemment que la Suède entre dans l'OTAN. C'est donc un double camouflet pour Poutine.

Mais est ce que Poutine a compris le message ? Visiblement pas encore. Alors c'est vrai qu'il a eu peur avec le faux coup d'Etat de Wagner, mais pas assez pour abandonner la partie, même s'il a été fragilisé avec ce faux coup d'Etat. Les diplomates le savent bien. Moscou joue quoi ? Moscou joue la montre. Poutine pense encore que les opinions publiques occidentales en auront marre de cette guerre qui s'éternise. Et il espère aussi que Trump ou les Républicains reviennent au pouvoir à la Maison-Blanche. Or Trump et ses amis sont contre cette guerre et sont plutôt isolationnistes. Et Moscou espère aussi qu'en France les partis de gauche prennent le pouvoir car des politiques comme Mélenchon, par exemple, sont pro russes. Et donc oui, même si l'Ukraine n'a pas encore intégré l'OTAN, c'est que le temps ne joue pas en faveur de la Russie. L'occident essaie de faire passer ce message en programmant son soutien financier et armé sur plusieurs années. Autrement dit, l'aide de l'Occident à l'Ukraine est programmée désormais sur la durée du conflit, et même au-delà. C'est un message plus que subliminal destiné aux Russes et qui montre que la patience est de notre côté. Histoire de montrer aux dirigeants du Kremlin qu'ils ne gagneront pas cette guerre à l'usure.

--- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.

Un texte qu'on pourrait dénommer « restauration de la nature » provoque des tensions entre eurodéputés. D'un côté, ce texte souhaite instaurer l'obligation de restaurer les surfaces terrestres et les fonds marins dégradés. L'idée de base de ce texte législatif est de conclure que les technologies à elles seules ne pourront pas lutter contre les dégâts du réchauffement climatique et que donc nos écosystèmes et nos habitats naturels, comme des tourbières ou encore des dunes, sont et resteront nos principaux remparts contre le réchauffement climatique. Mais comme le constate la Commission européenne, 60 % des sols de l'Union européenne et 80 % des habitats naturels sont dégradés. Face à ce constat amer et chiffré, un certain nombre de pays, notamment du côté de l'Europe de l'Est, mais aussi des partis plutôt à droite, estiment que s'il faut évidemment restaurer la nature, cela ne doit pas se faire au prix d'un arrêt de mort de toute production économique, industrielle, forestière ou agricole en Europe.

Le débat qui a lieu donc en ce moment au sein du Parlement européen montre qu'il y a un clivage politique entre ceux et celles qui estiment qu'il est 0 h -5 et qu'il ne faut donc pas procrastiner avec des mesures drastiques à prendre pour lutter contre ce réchauffement climatique. Et puis, de l'autre côté, ceux et celles qui estiment que cette avalanche de textes va trop vite, va trop fort. Donc, oui, les deux camps se regardent en ce moment en chiens de faïence.

En fait, ce débat sur le climat est extrêmement intéressant aussi sur le plan du clivage politique, car jusqu'à présent, en Europe, la voie du compromis était la voie habituelle pour voter ce genre de texte. Or, ici, on est parti sur la voie de la polarisation entre les extrêmes de droite et de gauche, exactement comme aux États-Unis, avec les dégâts que l'on connaît sur la qualité de la vie démocratique. Et d'ailleurs, la preuve de cette radicalisation des extrêmes, c'est que certains députés européens de gauche ne se privent pas déjà d'annoncer par médias interposés que si le texte sur la restauration de la nature n'est pas voté, c'est simple, la gauche barrera la route aux textes portant sur, par exemple, la réduction des pesticides. Et donc le résultat du vote nous dira si le beau mot de la langue française « compromis » aura eu gain de cause ou pas.

--- La chronique économique d'Amid Faljaoui, tous les jours à 8h30 et à 17h30 sur Classic 21, la radio Rock'n'Pop.