Il 26 marzo il Parlamento Europeo ha passato una legge stupida, retrograda, e che con ogni probabilità finirà per essere inapplicabile. Non prima di avere fatto molti danni, ovviamente.

Stiamo bruciando una generazione e miliardi per produrre Intelligenze Artificiali basandoci su pseudoscienza e superstizione. Non finirà bene.

Facebook sposa la privacy e riunirà le messaggistiche di WhatsApp, Messenger e Instagram in un'unica app cifrata end to end. Buona notizia? No. Significa solo che El Supremo controllerà quasi completamente le comunicazioni online di oltre due miliardi di persone. La cifratura? Non riguarda i metadati, che sono quelli che Facebook usa per profilarci e rivenderci a inserzionisti e ficcanaso vari. Facebook è cresciuto troppo e non possiamo permettere che gestisca un potere che sarebbe già problematico se gestito da uno Stato. Facebook va smantellato.

Cosa succede quando rubano i dati personali, abbastanza per rubare le identità di centinaia di mililoni di persone? Scandalo? Disperazione? Manager che saltano dalla finestra? Sbagliato. La risposta è: nonchalance.

Prima Photoshop, poi i video DeepFake, adesso l'Intelligenza Artificiale scrive come gli autori originali... dove andremo a finire signora mia?

Tutta questa innovazione digitale, le meravigliose tecnologie... Ma i dettagli raccontano una storia diversa.

Si dice spesso che i dati personali siano il nuovo petrolio, ma è una metafora sbagliata.
I dati personali non sono una proprietà. I dati personali sono persone.

A New York vogliono consentire agli assicuratori di variare i premi anche sulla base dei post social degli assicurati, e il Wall Street Journal consiglia cosa postare per sottoscrivere una polizza saltando le analisi di sangue e urine. Siamo all'interiorizzazione della sorveglianza.

Perché lo CNIL, l'Autorità Garante Francese, commina sulla base del GDPR una multa per 50 milioni di Euro a Google, società americana con sede in Irlanda? Perché in Europa facciamo così, che le multe devono essere proporzionate alla capacità di pagarle, altrimenti i ricchi pagano ridendo e vanno avanti a fare i loro porci comodi. Venticinque secoli dopo Pericle, siamo ancora in guerra per i nostri principi, contro chi vuole fare di noi una colonia di cui mungere a piacimento i dati. Non finisce qui, ma almeno per un giorno possiamo andare a dormire contenti.

Cosa c'è che non va nello SdI dell'Agenzia delle Entrate, battute a parte, da spingere il Garante a emettere due provvedimenti in due mesi? Un eccellente caso di studio per capire, in Italiano corrente, cosa si nasconde dietro i termini del GDPR: liceità, consenso, minimizzazione, privacy by default e by design, responsabili.