Io già odio di mio quando mi dicono "se non obietti procediamo".
Quando poi l'obiezione viene resa artificiosamente complicata o addirittura impossibile, mi turbo leggermente.

Parlavamo di fragilità. E puntualmente, un pezzo di cloud è andato in frantumi. Di Google, nientemeno.
DK porta sfiga? O la tecnologia è in mano a un branco di deficienti?
A risentirci con il Polo Strategico Nazionale!

Una delle cose di cui si parla di rado quando si parla di digitalizzazione, è il fatto che i processi digitali sono più efficienti, anche se non sempre, però sempre più fragili dei processi analogici che rimpiazzano. E possiamo accorgercene solo nel momento del bisogno, cioè quando è troppo tardi.

Si può prendere sul serio un paper USA che parla di costi del GDPR? Naaah.

Mamma li turchi, anzi li cinesi? No.  TikTok fa le stesse cose che fanno tutti i social made in USA, ed è soggetta allo stesso livello di controllo statale.  La minaccia di TikTok è solo al monopolio USA sui social.

Con grande sorpresa di assolutamente nessuno, l'opinione del Comitato Europeo dei Garanti è che se le piattaforme offrono solo una scelta binaria fra essere profilati e pagare, la scelta non è conforme al GDPR. Un altro chiodo nella bara della pubblicità profilata, e di chiodo in chiodo la seppelliremo.
Un barlume di speranza in questi tempi tetri: l'Europa è ancora un posto dove i principi contano qualcosa. Teniamolo a mente.

I soliti aedi a gettone dicono che la IA sostituirà questo lavoro e quell'altro (curiosamente, mai i loro). Davvero? Il caso dei programmatori suggerisce che le cose non siano così semplici come vengono dipinte.

L'app PostePay improvvisamente vuole ficcanasare in tutti i dati del nostro cellulare "per combattere le frodi". Non sono sicuro che il GDPR sia d'accordo.

A breve il Comitato Europeo dei Garanti esprimerà la propria decisione incolante sula legittimità del "Pay or OK",  che preferisco chiamare "stacce o paga", ossia l'idea che si possa "pagare con i propri dati" un bene o un servizio, proprio come ci chiedono di fare molte testate italiane.  Io vedo due problemi: uno, i dati personali non sono una proprietà alienabile, quindi "vendita" non è la parola giusta. Secondo, nel caso dei giornali e di Facebook/Instagram la sola base legale sotto GDPR è il consenso esplicito dell'interessato. Immaginate il padrone di casa chedice "ti installo una webcam nelle doccia, ma se non sei d'accordo puoi pagarmi il doppio dell'affitto".  È una vera scelta? È un consenso libero?

Da qualche giorno in molti mi chiedono, in modi diversamente articolati, "Ma il Garante si è fumato roba troppo forte? Spiego perché secondo me molti stanno vedendo una tempesta in un bicchier d'acqua.