Design i naturen

I denne eposiden forklarer Dr Axe hvordan bokstavsuppe viser at det  ikke bare er usannsynlig at tilfeldige mutasjoner får frem nye  oppfinnelser som naturlig utvalg kan velge fra, men at det ikke er tid i  universets levetid, eller muilghet for alle organismer som noen gang har levd til å kunne få frem det som trengs.

Det går steg for steg - så det er bare å glede seg!

Dr Douglas Axe har ikke bare tanker å vise til, eller studier - han har eksperimenter og selvskreven faglitteratur (peer reviewed published articles) som er utgitt i prestisjetunge vitenskapelige journaler. Her får du høre hans tanker om norske skolebøkers innhold om livets start  mm.

Han tar rotta på selve grunntanken evolusjon i lærebøkene forkynner. En meget hyggelig og spennende fyr. 

I denne avslutningsvideoen med Casey prøver vi å se litt på det større bildet - hva betyr det vi har funne ut, og hva slags konklusjoner kan man komme frem til?

Fossilene og informasjonsinput som kreves for å komme fra en apeliknende skapning til et mennesket, kan ikke forklares med mutasjoner og naturlig utvalg. 

Kan intelligent design ha en forklaring på dette?

Hva tenker du?

For en liten stund siden tok jeg familien min med til Det naturhistoriske museumet i Oslo. En hel etasje skal vise hvordan en bakterie ble til dyr ble til primater ble til mennesker. Det er en fascinerende historie. Spørsmålet er om den har noe for seg når det gjelder de faktiske forholdene.

I denne episoden tar Casey oss videre inn i fossil-verdenen når det gjelder menneskelig evolusjon. 

Det er en del ting her som ikke stemmer med lærebøkene. Dr Luskin mener det er "upresist" skrevet, men det se jo nesten mer ut som direkte feiltakelser. Veldig rart at dette ikke blir belyst mer i samtalene om evolusjon. 

Dr Casey Luskin får høre litt om hva våre skole-elever får høre når det gjelder menneskelig evolusjon.

Han har noen sterke meninger om innholdet, fordi han selv har forsket  på det og har lest omtrent det som er å lese om menneskets utviklikng  når det gjelder vitenskapelige artikler. Han er veldig i mot "the united front" som skolebøkene og avisartikler viser, der alt er i skjønneste orden...  og han mener det som står i faglitteraturen bør komme frem.

Kos deg med et spennende intervju!

I dette intervjuet går vi videre med skolebokeksemplene for makro-evolusjon med Jonathan Wells. Han er flink til å rose skolebøkene der de fortjener det, og han tar ikke blad for munnen der det står faktafeil i bøkene.

Det er så interessant å kunne presentere de norske lærebøkene og få kontant svar.

I denne episoden ser vi på blant annet:

- birkemåleren (en nattsvermer som visst skal ha endret farge, men...)

- Darwins finker (som skal ha blitt til en ny type fugl, men...)

- Øyets "feilkonstruksjon" som visst ikke er feil likevel når man se på bevisene

Dr Jonathan Wells har to doktorgrader og er meget interesert i å komme til bunns i sakene han studerer.  Han ble så lei av at gamle eksempler i skolebøkene som skulle vise  makro-evolusjon ble med i utgave etter utgave, at han skrev "Icons of  Evolution" for å motvirke denne dårlige innstillingen til vitenskap.  Gang på gang i intervjuet nevner han at det han er interessert i er ikke vakre historier, men bevis!

La oss se på saken sammen.

Eksemplene i denne videoen er blant annet:

- heste-evolusjon

- embryologi

- likeheter blant dyr/planter

- livets tre, der alt kommer fra en type bakterie

DEBUNKED!

Dr Ola Hössjer er professor i matematikk i Stockholm. Matte er så konkret som det blir når det gjelder mulighet for at noe  kan skje. Nylig utviklet Dr Hössjer et dataprogram der man kan plotte  inn de genetiske endringene som er ønsket, dyreslag/generasjons-tid og  hvor store populasjon det er (antall dyr), for å regne ut hvor lang tid  det vil ta.

Prognosen bruker alminnelige evolusjonstall som er anerkjent av dagens forskning.

Du kommer til å bli overrasket over resultatet.

Günter forteller litt av sin historie,  fra å være avdelingsleder på Naturhistorisk Museum i Leipzig med full  støtte til neo-Darwinismen, til en som begynner å se nærmere på  innsigelsene.

Han er så vitenskapelig av seg, at han setter en prosentvis sannsynlighet på sin egen trossikkerhet om forskjellige ting.

Men Dr Günter Bechly er klokkeklar på en ting:  Darwins mekanismer (tilfeldige mutasjoner + naturlig utvalg) har ingen  vitenskapelig bevist grunn til å kunne klare å mane frem det vi ser i  naturen. Her trengs det design, informasjons-input, og oppfinnelser av  mer enn materialistiske krefter kan få til.

Günter er på ferden igjen og kommer med knallharde fakta som viser design i naturen. I denne videoen snakker vi om:

- Er evolusjon fakta? Både ja og nei! Mikroevolusjon  skjer, men makroevolusjon er kun en postulert tanke. At fossilene  vitner om noe helt annet har Günter mange bevis for. Ikke bare den  kambriske eksplosjonen, men også flere såkalte eksplosjoner: Når  insektene blir til, eller til og med når menneskene blir til, så skjer  dette meget rask. For raskt til å kunne kommet fra tilfeldige mutasjoner  ved naturlig utvalg.

- Darwins "forferdelige" utfordring: Blomstrende planter oppstår så alt for plutselig.

- Waiting-time-problem: Ventetidsproblemet. En art  eksisterer uendret for mange millioner år. Men fossilene gir hvalen bare  5 millioner år for at evolusjon kan endre en gris-liknende sak til en  vannvant skapning: hvalen. 5 millioner år ville bare vært en brøkdel av  tiden som måtte til, dersom det i det hele tatt var mulig å få laget nye  proteing på slump+tid.