Leje qëndrimi për punë sezonale: kur refuzimi i konvertimit vjen sepse administrata i shpërfill vërejtjet e punëtorit Mirëmëngjes dhe mirë se erdhe në një episod të ri të podcastit E Drejta e Emigracionit. Sot trajtojmë një çështje shumë të zakonshme dhe shpesh vendimtare: konvertimin e lejes së qëndrimit për punë sezonale në leje qëndrimi për punë të varur. Ky është një hap thelbësor për shumë punëtorë të huaj, sepse nga zbatimi i saktë i procedurës varet qëndrueshmëria e qëndrimit të tyre në Itali dhe vazhdimësia e rrugës së tyre profesionale. Rasti që marrim si pikënisje është shqyrtuar nga Gjykata Administrative Rajonale e Kalabrisë, seksioni i Reggio Calabrias, në një vendim të publikuar më 24 nëntor 2025, në procedurën e regjistruar me numër 3 të vitit 2025. Gjykata e anuloi refuzimin e konvertimit sepse Prefektura kishte shpërfillur vërejtjet e paraqitura nga punëtori në përgjigje të njoftimit paraprak të refuzimit, edhe pse ato vërejtje ishin dorëzuar në mënyrë të rregullt dhe ishin bashkangjitur në dosjen administrative . Faktet janë të thjeshta. Punëtori kishte hyrë në Itali për sezonin bujqësor, kishte marrë lejen sezonale dhe, para skadimit të saj, kishte paraqitur kërkesën për konvertim. Prefektura kishte lëshuar një njoftim paraprak ku përmendeshin parregullsi të supozuara të punëdhënësit. Punëtori ishte përgjigjur plotësisht, duke paraqitur sqarime dhe dokumente. Megjithatë, Prefektura e përfundoi procedurën duke deklaruar se nuk ishte paraqitur asnjë vërejtje. Ky është gabimi që çoi në anulimin e vendimit. Në një procedurë konvertimi, e drejta për pjesëmarrje nuk është formalitet: ajo është një garanci ligjore. Neni 10-bis i Ligjit 241 të vitit 1990 i detyron autoritetet të shqyrtojnë vërejtjet e personit të interesuar dhe të motivojnë vendimin përfundimtar edhe mbi bazën e atyre vërejtjeve. Kur zyra mohon ekzistencën e dokumenteve që në fakt janë paraqitur në mënyrë të rregullt, motivimi bazohet mbi një premisë të rreme, dhe vendimi i tëri bëhet i paligjshëm. Gjykata Administrative e ka theksuar qartë këtë: shpërfillja e vërejtjeve të punëtorit përbën një shkelje procedurale aq serioze sa çon në pavlefshmërinë e refuzimit. Ky vendim nënvizon një pikë thelbësore: korrektësia procedurale ndikon drejtpërdrejt në jetën dhe të ardhmen e punëtorit të huaj. Nëse vërejtjet shpërfillen, punëtori humbet mundësinë për të paraqitur elemente vendimtare dhe konvertimi mund të refuzohet padrejtësisht. Kontrolli gjyqësor ndërhyn pikërisht për të rivendosur ekuilibrin dhe për të riafirmuar se procedura administrative nuk mund të zbrazet nga përmbajtja e saj. Me këtë përfundojmë episodin e sotëm. Faleminderit që na dëgjuat. Mirupafshim.

تصريح الإقامة للعمل الموسمي: عندما يُرفَض طلب التحويل لأن الإدارة تجاهلت ملاحظات العامل صباح الخير وأهلاً بك في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. اليوم نتناول مسألة تتكرر كثيراً وتؤثر بشكل مباشر على استقرار أوضاع العديد من العمال الأجانب، وهي تحويل تصريح الإقامة للعمل الموسمي إلى تصريح إقامة للعمل التابع. هذا التحويل خطوة أساسية، إذ يتوقف عليها استمرار الإقامة في إيطاليا واستقرار المسار المهني للعامل. القضية التي ننطلق منها عالجها المحكمة الإدارية الإقليمية في كالابريا – فرع ريدجو كالابريا، في حكم صادر بتاريخ 24 نوفمبر 2025، في الإجراء المسجل بالرقم 3 لسنة 2025. وقد أبطلت المحكمة قرار الرفض لأن المحافظة تجاهلت الملاحظات التي قدّمها العامل ردًّا على الإخطار بالرفض، رغم أنّ تلك الملاحظات كانت قد وصلت فعلاً وتم ضمّها إلى ملف الدعوى الإداري . وتتلخص الوقائع في أن العامل دخل إلى إيطاليا للعمل في الموسم الزراعي، وحصل على تصريح إقامة للعمل الموسمي، ثم تقدّم بطلب تحويل التصريح قبل انتهاء صلاحيته. أصدرت المحافظة إخطاراً تمهيدياً بالرفض استناداً إلى مخالفات منسوبة إلى صاحب العمل. وقد ردّ العامل بتقديم توضيحات ومستندات كاملة. ومع ذلك، أنهت المحافظة الإجراءات بقولها إنه لم يتم تقديم أي ملاحظات. وهذا الخطأ هو الذي أدّى إلى إلغاء القرار. في إجراءات التحويل، لا تُعدّ حقوق المشاركة مجرد إجراء شكلي، بل هي ضمانة قانونية أساسية. فالمادة 10-مكرّر من القانون رقم 241 لسنة 1990 تُلزم الإدارة بدراسة ملاحظات المعني بالأمر وبتسبيب القرار النهائي استناداً إليها. وعندما تنكر الإدارة وجود مستندات تم تقديمها بالفعل، فإن تسبيب القرار يقوم على أساس غير صحيح، مما يجعل القرار برمّته غير مشروع. وقد أكدت المحكمة هذا المبدأ بشكل واضح: تجاهل ملاحظات العامل يشكّل عيباً إجرائياً جسيماً يؤدي إلى بطلان قرار الرفض. وتؤكد هذه القضية على نقطة جوهرية: سلامة الإجراءات تؤثر مباشرة على حياة العامل الأجنبي ومستقبله. فإذا تم تجاهل الملاحظات، يفقد العامل فرصة تقديم عناصر قد تكون حاسمة، وقد يُرفض التحويل دون وجه حق. وتأتي الرقابة القضائية لتعيد التوازن وتؤكد أن الإجراءات الإدارية لا يجوز أن تُفرَّغ من مضمونها. وبهذا نصل إلى ختام حلقة اليوم. شكراً لحسن المتابعة. وإلى اللقاء.

Permiso de residencia por trabajo estacional: cuando la conversión es denegada porque la Administración ignora las observaciones del trabajador Buenos días y bienvenido a un nuevo episodio del pódcast Derecho de la Inmigración. Hoy analizamos un problema frecuente y a menudo decisivo: la conversión del permiso de residencia por trabajo estacional en un permiso de residencia por trabajo subordinado. Se trata de un paso fundamental para muchos trabajadores extranjeros, porque de una correcta tramitación dependen la estabilidad de su estancia y la continuidad de su trayectoria laboral en Italia. El caso del que partimos fue resuelto por el Tribunal Administrativo Regional de Calabria, Sección de Reggio Calabria, en una sentencia publicada el 24 de noviembre de 2025, relativa al procedimiento inscrito con número 3 de 2025. El tribunal anuló la denegación de la conversión porque la Prefectura había ignorado las observaciones presentadas por el trabajador en respuesta al preaviso de rechazo, a pesar de que dichas observaciones habían sido debidamente recibidas e incorporadas al expediente administrativo . Los hechos son sencillos. El trabajador había llegado a Italia para la temporada agrícola, había obtenido un permiso de trabajo estacional y, antes de su caducidad, había solicitado la conversión. La Prefectura emitió un preaviso señalando posibles motivos de rechazo relacionados con supuestas irregularidades del empleador. El trabajador respondió de forma completa, aportando explicaciones y documentación. Sin embargo, la Prefectura concluyó el procedimiento afirmando que no se había presentado ninguna observación. Ese es el error fundamental que llevó a la anulación. En un procedimiento de conversión, los derechos de participación no son una formalidad: son una garantía legal. El artículo 10-bis de la Ley 241 de 1990 exige que la Administración examine las observaciones del interesado y que motive la decisión final teniendo en cuenta ese contenido. Si la oficina niega la existencia de documentos que sí fueron presentados correctamente, la motivación se fundamenta en un presupuesto falso y toda la decisión deviene ilegítima. El Tribunal Administrativo lo señala de forma inequívoca: la falta de valoración de las observaciones del trabajador constituye un defecto procedimental lo suficientemente grave como para invalidar la denegación. Esta sentencia subraya un punto esencial: la corrección del procedimiento influye directamente en la vida y el futuro del trabajador extranjero. Si las observaciones se ignoran, la persona queda privada de la posibilidad de aportar elementos determinantes y la conversión puede ser injustamente rechazada. La revisión judicial interviene precisamente para restablecer el equilibrio y reafirmar que el procedimiento administrativo no puede vaciarse de contenido. Con esto concluimos el episodio de hoy. Gracias por escucharnos. Hasta la próxima.

Residence Permit for Seasonal Work: When a Conversion Is Denied Because the Authorities Ignore the Worker’s Observations Good morning, and welcome to a new episode of the Immigration Law podcast. Today we examine a recurring and often problematic issue: the conversion of a residence permit for seasonal work into a residence permit for subordinate employment. This step is crucial for many foreign workers, because the stability of their stay and the continuity of their employment path depend on the correct handling of the conversion procedure. The case we take as our starting point was decided by the Regional Administrative Court of Calabria, Reggio Calabria division, in a judgment published on 24 November 2025, concerning proceedings registered under number 3 of 2025. The court annulled a refusal of conversion because the Prefecture had ignored the observations submitted by the worker in response to the notice of intended rejection, despite the fact that those observations had been duly received and filed in the administrative record . The facts are straightforward. The worker had entered Italy for the agricultural season, had obtained a regular seasonal work permit, and, before its expiry, had applied for conversion. The Prefecture issued a notice indicating possible grounds for rejection linked to alleged irregularities involving the employer. The worker replied in full, providing explanations and supporting documents. Nevertheless, the Prefecture concluded the procedure by stating that no observations had ever been submitted. This is the critical error that led to the annulment. In a conversion procedure, participatory rights are not a mere formality: they are a legal guarantee. Article 10-bis of Law 241 of 1990 requires the Administration to examine the interested party’s observations and to base the final decision, including its reasoning, on that input. If the office denies the existence of documents that were in fact properly submitted, the reasoning rests on a false premise, and the entire decision becomes unlawful. The Administrative Court made this point very clear: the failure to consider the worker’s observations amounts to a procedural flaw serious enough to invalidate the refusal. This ruling highlights an essential point: procedural correctness directly affects the life and future of the foreign worker. If observations are ignored, the individual is deprived of the opportunity to present decisive elements, and the conversion may be unjustly denied. Judicial review intervenes precisely to restore balance and reaffirm that the administrative procedure cannot be emptied of its substance. This concludes today’s episode. Thank you for listening. See you next time.

Permesso di soggiorno per lavoro stagionale: quando la conversione viene negata senza valutare le osservazioni Buongiorno e benvenuto a un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione. Oggi affrontiamo un tema che crea spesso incertezze e contenziosi: la conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso di soggiorno per lavoro subordinato. È un passaggio decisivo per molti lavoratori stranieri, perché dal buon esito della conversione dipende la continuità del soggiorno e la possibilità di consolidare la propria presenza in Italia. La vicenda da cui partiamo è stata affrontata dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria, Sezione staccata di Reggio Calabria, con una sentenza pubblicata il 24 novembre 2025, relativa al procedimento con ruolo generale 3 del 2025. Il giudice amministrativo ha annullato un diniego di conversione perché la Prefettura aveva ignorato le osservazioni inviate dal lavoratore in risposta al preavviso di rigetto, nonostante fossero state regolarmente acquisite agli atti . Il quadro dei fatti è semplice. Il lavoratore era entrato per la stagione agricola, aveva un permesso regolare e, prima della scadenza, aveva presentato domanda di conversione. La Prefettura gli aveva trasmesso un preavviso basato su irregolarità riferite al datore di lavoro. Il lavoratore aveva risposto puntualmente, allegando documenti e chiarendo ogni punto. Nonostante questo, la Prefettura aveva concluso il procedimento affermando che nessuna osservazione fosse mai stata trasmessa. È proprio questo l’errore che ha determinato l’annullamento. In una procedura di conversione, la partecipazione procedimentale non è una cortesia amministrativa: è un diritto. L’articolo 10-bis della legge 241 del 1990 impone alla Pubblica Amministrazione di esaminare le osservazioni dell’interessato e di motivare la decisione finale anche alla luce di quelle osservazioni. Quando l’ufficio nega l’esistenza di atti che invece sono stati presentati, la motivazione si fonda su un presupposto falso e l’intero provvedimento risulta viziato. Il TAR ha rilevato proprio questo: l’omessa valutazione delle controdeduzioni comporta un difetto istruttorio tale da rendere illegittima la decisione di rigetto. Questa pronuncia ci ricorda un punto essenziale: la correttezza del procedimento incide direttamente sulla vita e sul futuro del lavoratore straniero. Se le osservazioni vengono ignorate, il cittadino viene privato della possibilità di far valere elementi determinanti e la conversione rischia di essere negata ingiustamente. Il giudice interviene proprio per ristabilire l’equilibrio e per ribadire che la procedura non può essere svuotata di significato. Con questo si chiude l’episodio di oggi. Ti ringrazio per l’ascolto. A presto.

Permiso de residencia por trabajo estacional: cuando la conversión es denegada porque la Administración ignora las observaciones del trabajador Buenos días y bienvenido a un nuevo episodio del pódcast Derecho de la Inmigración. Hoy analizamos un problema frecuente y a menudo decisivo: la conversión del permiso de residencia por trabajo estacional en un permiso de residencia por trabajo subordinado. Se trata de un paso fundamental para muchos trabajadores extranjeros, porque de una correcta tramitación dependen la estabilidad de su estancia y la continuidad de su trayectoria laboral en Italia. El caso del que partimos fue resuelto por el Tribunal Administrativo Regional de Calabria, Sección de Reggio Calabria, en una sentencia publicada el 24 de noviembre de 2025, relativa al procedimiento inscrito con número 3 de 2025. El tribunal anuló la denegación de la conversión porque la Prefectura había ignorado las observaciones presentadas por el trabajador en respuesta al preaviso de rechazo, a pesar de que dichas observaciones habían sido debidamente recibidas e incorporadas al expediente administrativo . Los hechos son sencillos. El trabajador había llegado a Italia para la temporada agrícola, había obtenido un permiso de trabajo estacional y, antes de su caducidad, había solicitado la conversión. La Prefectura emitió un preaviso señalando posibles motivos de rechazo relacionados con supuestas irregularidades del empleador. El trabajador respondió de forma completa, aportando explicaciones y documentación. Sin embargo, la Prefectura concluyó el procedimiento afirmando que no se había presentado ninguna observación. Ese es el error fundamental que llevó a la anulación. En un procedimiento de conversión, los derechos de participación no son una formalidad: son una garantía legal. El artículo 10-bis de la Ley 241 de 1990 exige que la Administración examine las observaciones del interesado y que motive la decisión final teniendo en cuenta ese contenido. Si la oficina niega la existencia de documentos que sí fueron presentados correctamente, la motivación se fundamenta en un presupuesto falso y toda la decisión deviene ilegítima. El Tribunal Administrativo lo señala de forma inequívoca: la falta de valoración de las observaciones del trabajador constituye un defecto procedimental lo suficientemente grave como para invalidar la denegación. Esta sentencia subraya un punto esencial: la corrección del procedimiento influye directamente en la vida y el futuro del trabajador extranjero. Si las observaciones se ignoran, la persona queda privada de la posibilidad de aportar elementos determinantes y la conversión puede ser injustamente rechazada. La revisión judicial interviene precisamente para restablecer el equilibrio y reafirmar que el procedimiento administrativo no puede vaciarse de contenido. Con esto concluimos el episodio de hoy. Gracias por escucharnos. Hasta la próxima.

Residence Permit for Seasonal Work: When a Conversion Is Denied Because the Authorities Ignore the Worker’s Observations Good morning, and welcome to a new episode of the Immigration Law podcast. Today we examine a recurring and often problematic issue: the conversion of a residence permit for seasonal work into a residence permit for subordinate employment. This step is crucial for many foreign workers, because the stability of their stay and the continuity of their employment path depend on the correct handling of the conversion procedure. The case we take as our starting point was decided by the Regional Administrative Court of Calabria, Reggio Calabria division, in a judgment published on 24 November 2025, concerning proceedings registered under number 3 of 2025. The court annulled a refusal of conversion because the Prefecture had ignored the observations submitted by the worker in response to the notice of intended rejection, despite the fact that those observations had been duly received and filed in the administrative record . The facts are straightforward. The worker had entered Italy for the agricultural season, had obtained a regular seasonal work permit, and, before its expiry, had applied for conversion. The Prefecture issued a notice indicating possible grounds for rejection linked to alleged irregularities involving the employer. The worker replied in full, providing explanations and supporting documents. Nevertheless, the Prefecture concluded the procedure by stating that no observations had ever been submitted. This is the critical error that led to the annulment. In a conversion procedure, participatory rights are not a mere formality: they are a legal guarantee. Article 10-bis of Law 241 of 1990 requires the Administration to examine the interested party’s observations and to base the final decision, including its reasoning, on that input. If the office denies the existence of documents that were in fact properly submitted, the reasoning rests on a false premise, and the entire decision becomes unlawful. The Administrative Court made this point very clear: the failure to consider the worker’s observations amounts to a procedural flaw serious enough to invalidate the refusal. This ruling highlights an essential point: procedural correctness directly affects the life and future of the foreign worker. If observations are ignored, the individual is deprived of the opportunity to present decisive elements, and the conversion may be unjustly denied. Judicial review intervenes precisely to restore balance and reaffirm that the administrative procedure cannot be emptied of its substance. This concludes today’s episode. Thank you for listening. See you next time.

ChatGPT ha detto:
تصريح الإقامة للعمل الموسمي: عندما يُرفَض طلب التحويل لأن الإدارة تجاهلت ملاحظات العامل
صباح الخير وأهلاً بك في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. اليوم نتناول مسألة تتكرر كثيراً وتؤثر بشكل مباشر على استقرار أوضاع العديد من العمال الأجانب، وهي تحويل تصريح الإقامة للعمل الموسمي إلى تصريح إقامة للعمل التابع. هذا التحويل خطوة أساسية، إذ يتوقف عليها استمرار الإقامة في إيطاليا واستقرار المسار المهني للعامل.
القضية التي ننطلق منها عالجها المحكمة الإدارية الإقليمية في كالابريا – فرع ريدجو كالابريا، في حكم صادر بتاريخ 24 نوفمبر 2025، في الإجراء المسجل بالرقم 3 لسنة 2025. وقد أبطلت المحكمة قرار الرفض لأن المحافظة تجاهلت الملاحظات التي قدّمها العامل ردًّا على الإخطار بالرفض، رغم أنّ تلك الملاحظات كانت قد وصلت فعلاً وتم ضمّها إلى ملف الدعوى الإداري .
وتتلخص الوقائع في أن العامل دخل إلى إيطاليا للعمل في الموسم الزراعي، وحصل على تصريح إقامة للعمل الموسمي، ثم تقدّم بطلب تحويل التصريح قبل انتهاء صلاحيته. أصدرت المحافظة إخطاراً تمهيدياً بالرفض استناداً إلى مخالفات منسوبة إلى صاحب العمل. وقد ردّ العامل بتقديم توضيحات ومستندات كاملة. ومع ذلك، أنهت المحافظة الإجراءات بقولها إنه لم يتم تقديم أي ملاحظات. وهذا الخطأ هو الذي أدّى إلى إلغاء القرار.
في إجراءات التحويل، لا تُعدّ حقوق المشاركة مجرد إجراء شكلي، بل هي ضمانة قانونية أساسية. فالمادة 10-مكرّر من القانون رقم 241 لسنة 1990 تُلزم الإدارة بدراسة ملاحظات المعني بالأمر وبتسبيب القرار النهائي استناداً إليها. وعندما تنكر الإدارة وجود مستندات تم تقديمها بالفعل، فإن تسبيب القرار يقوم على أساس غير صحيح، مما يجعل القرار برمّته غير مشروع. وقد أكدت المحكمة هذا المبدأ بشكل واضح: تجاهل ملاحظات العامل يشكّل عيباً إجرائياً جسيماً يؤدي إلى بطلان قرار الرفض.
وتؤكد هذه القضية على نقطة جوهرية: سلامة الإجراءات تؤثر مباشرة على حياة العامل الأجنبي ومستقبله. فإذا تم تجاهل الملاحظات، يفقد العامل فرصة تقديم عناصر قد تكون حاسمة، وقد يُرفض التحويل دون وجه حق. وتأتي الرقابة القضائية لتعيد التوازن وتؤكد أن الإجراءات الإدارية لا يجوز أن تُفرَّغ من مضمونها.
وبهذا نصل إلى ختام حلقة اليوم. شكراً لحسن المتابعة. وإلى اللقاء.

Leje qëndrimi për punë sezonale: kur refuzimi i konvertimit vjen sepse administrata i shpërfill vërejtjet e punëtorit Mirëmëngjes dhe mirë se erdhe në një episod të ri të podcastit E Drejta e Emigracionit. Sot trajtojmë një çështje shumë të zakonshme dhe shpesh vendimtare: konvertimin e lejes së qëndrimit për punë sezonale në leje qëndrimi për punë të varur. Ky është një hap thelbësor për shumë punëtorë të huaj, sepse nga zbatimi i saktë i procedurës varet qëndrueshmëria e qëndrimit të tyre në Itali dhe vazhdimësia e rrugës së tyre profesionale. Rasti që marrim si pikënisje është shqyrtuar nga Gjykata Administrative Rajonale e Kalabrisë, seksioni i Reggio Calabrias, në një vendim të publikuar më 24 nëntor 2025, në procedurën e regjistruar me numër 3 të vitit 2025. Gjykata e anuloi refuzimin e konvertimit sepse Prefektura kishte shpërfillur vërejtjet e paraqitura nga punëtori në përgjigje të njoftimit paraprak të refuzimit, edhe pse ato vërejtje ishin dorëzuar në mënyrë të rregullt dhe ishin bashkangjitur në dosjen administrative . Faktet janë të thjeshta. Punëtori kishte hyrë në Itali për sezonin bujqësor, kishte marrë lejen sezonale dhe, para skadimit të saj, kishte paraqitur kërkesën për konvertim. Prefektura kishte lëshuar një njoftim paraprak ku përmendeshin parregullsi të supozuara të punëdhënësit. Punëtori ishte përgjigjur plotësisht, duke paraqitur sqarime dhe dokumente. Megjithatë, Prefektura e përfundoi procedurën duke deklaruar se nuk ishte paraqitur asnjë vërejtje. Ky është gabimi që çoi në anulimin e vendimit. Në një procedurë konvertimi, e drejta për pjesëmarrje nuk është formalitet: ajo është një garanci ligjore. Neni 10-bis i Ligjit 241 të vitit 1990 i detyron autoritetet të shqyrtojnë vërejtjet e personit të interesuar dhe të motivojnë vendimin përfundimtar edhe mbi bazën e atyre vërejtjeve. Kur zyra mohon ekzistencën e dokumenteve që në fakt janë paraqitur në mënyrë të rregullt, motivimi bazohet mbi një premisë të rreme, dhe vendimi i tëri bëhet i paligjshëm. Gjykata Administrative e ka theksuar qartë këtë: shpërfillja e vërejtjeve të punëtorit përbën një shkelje procedurale aq serioze sa çon në pavlefshmërinë e refuzimit. Ky vendim nënvizon një pikë thelbësore: korrektësia procedurale ndikon drejtpërdrejt në jetën dhe të ardhmen e punëtorit të huaj. Nëse vërejtjet shpërfillen, punëtori humbet mundësinë për të paraqitur elemente vendimtare dhe konvertimi mund të refuzohet padrejtësisht. Kontrolli gjyqësor ndërhyn pikërisht për të rivendosur ekuilibrin dhe për të riafirmuar se procedura administrative nuk mund të zbrazet nga përmbajtja e saj. Me këtë përfundojmë episodin e sotëm. Faleminderit që na dëgjuat. Mirupafshim.

Mevsimlik çalışma izninin dönüşümü: İdare işçinin beyanlarını görmezden geldiğinde ret kararı neden hukuka aykırı olur Günaydın ve Göç Hukuku podcastinin yeni bölümüne hoş geldiniz. Bugün çok sık karşılaşılan ve çoğu zaman belirleyici olan bir meseleyi ele alıyoruz: mevsimlik çalışma izninin, bağlı (işveren yanında) çalışma iznine dönüştürülmesi. Bu dönüşüm birçok yabancı işçi için kritik bir adımdır; çünkü ikametlerinin istikrarı ve çalışma hayatlarının devamlılığı büyük ölçüde bu sürecin doğru yürütülmesine bağlıdır. Bahsettiğimiz olay, Calabria Bölgesel İdare Mahkemesi'nin (Reggio Calabria şubesi) 24 Kasım 2025 tarihinde yayımlanan ve 2025 yılı 3 sayılı dosyaya ilişkin kararıdır. Mahkeme, Prefektürün işçiye ön ret bildirimine karşı sunduğu açıklamaları dikkate almadan karar verdiğini tespit ederek dönüşüm talebinin reddini iptal etmiştir. Oysa işçinin açıklamaları usulüne uygun şekilde sunulmuş ve idari dosyaya eklenmişti . Olay son derece açıktır. İşçi tarım sezonu için İtalya’ya girmiş, mevsimlik çalışma iznini almış ve süresi dolmadan dönüşüm başvurusunda bulunmuştur. Prefektür, işverenle ilgili bazı iddialara dayanarak bir ön ret bildirimi göndermiştir. İşçi buna kapsamlı açıklamalar ve belgelerle yanıt vermiştir. Ancak buna rağmen Prefektür, nihai kararında hiçbir açıklamanın sunulmadığını ileri sürmüştür. İşte bu hata, kararın iptaline yol açmıştır. Dönüşüm sürecinde katılım hakkı bir formalite değildir; hukuki bir güvencedir. 241/1990 sayılı Kanun’un 10-bis maddesi, idarenin ilgili kişinin sunduğu beyanları incelemesini ve nihai kararı bu bilgiler ışığında gerekçelendirmesini zorunlu kılar. İdare, gerçekte sunulmuş olan belgelerin hiç verilmediğini iddia ederse, kararın gerekçesi yanlış bir temele dayanır ve kararın tamamı hukuka aykırı hâle gelir. İdare Mahkemesi de tam olarak bunu vurgulamıştır: işçinin beyanlarının dikkate alınmaması, ret kararını geçersiz kılacak kadar ciddi bir usul hatasıdır. Bu karar çok önemli bir noktayı ortaya koymaktadır: usulün doğruluğu, yabancı işçinin hayatını ve geleceğini doğrudan etkiler. İşçinin sunduğu açıklamalar görmezden gelindiğinde, kişi belirleyici olabilecek unsurları ileri sürme fırsatından mahrum bırakılır ve dönüşüm haksız yere reddedilebilir. Yargısal denetim ise bu dengesizliği düzeltmek ve idari sürecin içinin boşaltılamayacağını hatırlatmak için devreye girer. Böylece bugünkü bölümün sonuna geliyoruz. Dinlediğiniz için teşekkür ederim. Bir sonraki bölümde görüşmek üzere.