
Sign up to save your podcasts
Or
Presa europeană comentează în continuare pe tema tarifelor asupra cărora, duminică, Ursula von der Leyen și Donald Trump au ajuns la un acord. Jurnaliștii europeni abordează diferite perspective și trag propriile concluzii, lăsând o întrebare în aer: „A fost soluționată disputa tarifară, dar la ce costuri?”
Ziarul francez Les Echos consideră că aceasta poate fi o victorie à la Pirus pentru SUA:
„Președintele Comisiei nu putea să se aștepte la mai mult. Și era mai bine să se pună capăt războiului tarifar anunțat de Casa Albă. … Chiar dacă unele incertitudini trebuie încă clarificate, Bruxelles a obținut garanții pentru sectoare-cheie (industria auto, aviația, băuturile alcoolice) și și-a reafirmat principiile de reglementare, în special în sectorul digital. … Mai mult, „victoria” Americii trebuie pusă în perspectivă, deoarece toată lumea pierde în acest joc protecționist – inclusiv SUA, care va plăti pentru câștigurile bugetare pe termen scurt cu o inflație suplimentară și o creștere economică mai mică.”
Cotidianul britanic The Times consideră că Brexit-ul a dat roade. Jurnaliștii remarcă cu satisfacție faptul că, datorită ieșirii din UE, Londra a obținut condiții mai favorabile decât Bruxelles-ul în acordul cu SUA:
„În timp ce blocul comunitar va fi supus unui tarif general de 15%, cel al Marii Britanii este de 10%. În ceea ce privește oțelul și aluminiul, domnul Trump a impus un tarif de 50% asupra UE, dublu față de cel aplicat importurilor din Marea Britanie în SUA. … Cel mai important factor ar putea fi poziția Regatului Unit în afara UE. Dotat cu flexibilitatea de a-și defini propria politică comercială, Londra a putut acționa mai rapid decât Bruxelles pentru a-și proteja interesele”.
„Nu este o înțelegere echitabilă”, scrie Corriere della Sera:
„UE plătește un preț ridicat pentru «stabilitatea» relațiilor sale cu SUA. … Este vorba, în esență, de un acord politic: UE a vrut să evite un conflict direct cu SUA. Înainte de Trump, tariful mediu impus de autoritățile vamale americane asupra mărfurilor europene era de aproximativ 4,8%; acum a fost stabilit la 15%. Este de trei ori mai mare și fără nicio justificare economică reală, deoarece afirmația lui Trump că Europa exploatează SUA de mai mulți ani este pur și simplu falsă.”
El País susține că UE nu trebuie să renunțe la potențialul său de actor internațional puternic:
„Acordul expune slăbiciunea geopolitică a Europei, așa cum s-a văzut deja în Ucraina și în Orientul Mijlociu. Iar acum nu a reușit nici să-și impună influența economică. … Mai mult, face acest lucru cu un partener care s-a dovedit a fi orice altceva decât de încredere. Europa nu trebuie să se resemneze la insignifianță sau să accepte disprețul lui Trump față de multilateralism. Trebuie să revocăm acest acord, care cu greu poate fi considerat răul cel mai mic. În caz contrar, UE ar renunța la esența proiectului european și la potențialul său de a fi un actor internațional puternic: o uniune angajată într-o ordine mondială bazată pe norme, inclusiv norme comerciale.”
Totuși, cei de la The Irish Times răsuflă ușurați:
„Acordul preliminar privind comerțul dintre UE și SUA are un avantaj principal: evită un război tarifar iminent între cele două părți, care ar fi putut deveni urât. … Acesta ar fi putut degenera într-o luptă de tipul «ochi pentru ochi, dinte pentru dinte». Acum, schimbul de focuri a încetat, iar armele comerciale au fost puse din nou în teacă, cel puțin pentru o vreme. Irlanda depinde în mare măsură de investițiile și comerțul cu SUA și ar fi fost expusă în mod special în cazul izbucnirii unui război comercial. Un astfel de scenariu ar fi riscat să atragă în conflict marile companii de tehnologie digitală cu operațiuni importante în această țară.”
Belgienii de la De Standaard văd disputa tarifară ca o negociere în care Trump a riscat și a câștigat în același timp:
„Trump a riscat și a câștigat, pentru că a rescris cu obstinație regulile jocului, stabilite în urma unor negocieri multilaterale care au durat zeci de ani. Acum că aceste reguli au fost modificate, este imposibil de prevăzut cum vor afecta noile tarife economiile SUA și UE. În lumea veche, consumatorii americani ar fi plătit prețul: tarifele comerciale scumpesc viața, sufocă inovarea și reduc prosperitatea. În lumea lui Trump, ele fac SUA mai bogată în detrimentul partenerilor săi comerciali.”
Grupaj realizat de Cezar Ionuț Ionescu
4.8
44 ratings
Presa europeană comentează în continuare pe tema tarifelor asupra cărora, duminică, Ursula von der Leyen și Donald Trump au ajuns la un acord. Jurnaliștii europeni abordează diferite perspective și trag propriile concluzii, lăsând o întrebare în aer: „A fost soluționată disputa tarifară, dar la ce costuri?”
Ziarul francez Les Echos consideră că aceasta poate fi o victorie à la Pirus pentru SUA:
„Președintele Comisiei nu putea să se aștepte la mai mult. Și era mai bine să se pună capăt războiului tarifar anunțat de Casa Albă. … Chiar dacă unele incertitudini trebuie încă clarificate, Bruxelles a obținut garanții pentru sectoare-cheie (industria auto, aviația, băuturile alcoolice) și și-a reafirmat principiile de reglementare, în special în sectorul digital. … Mai mult, „victoria” Americii trebuie pusă în perspectivă, deoarece toată lumea pierde în acest joc protecționist – inclusiv SUA, care va plăti pentru câștigurile bugetare pe termen scurt cu o inflație suplimentară și o creștere economică mai mică.”
Cotidianul britanic The Times consideră că Brexit-ul a dat roade. Jurnaliștii remarcă cu satisfacție faptul că, datorită ieșirii din UE, Londra a obținut condiții mai favorabile decât Bruxelles-ul în acordul cu SUA:
„În timp ce blocul comunitar va fi supus unui tarif general de 15%, cel al Marii Britanii este de 10%. În ceea ce privește oțelul și aluminiul, domnul Trump a impus un tarif de 50% asupra UE, dublu față de cel aplicat importurilor din Marea Britanie în SUA. … Cel mai important factor ar putea fi poziția Regatului Unit în afara UE. Dotat cu flexibilitatea de a-și defini propria politică comercială, Londra a putut acționa mai rapid decât Bruxelles pentru a-și proteja interesele”.
„Nu este o înțelegere echitabilă”, scrie Corriere della Sera:
„UE plătește un preț ridicat pentru «stabilitatea» relațiilor sale cu SUA. … Este vorba, în esență, de un acord politic: UE a vrut să evite un conflict direct cu SUA. Înainte de Trump, tariful mediu impus de autoritățile vamale americane asupra mărfurilor europene era de aproximativ 4,8%; acum a fost stabilit la 15%. Este de trei ori mai mare și fără nicio justificare economică reală, deoarece afirmația lui Trump că Europa exploatează SUA de mai mulți ani este pur și simplu falsă.”
El País susține că UE nu trebuie să renunțe la potențialul său de actor internațional puternic:
„Acordul expune slăbiciunea geopolitică a Europei, așa cum s-a văzut deja în Ucraina și în Orientul Mijlociu. Iar acum nu a reușit nici să-și impună influența economică. … Mai mult, face acest lucru cu un partener care s-a dovedit a fi orice altceva decât de încredere. Europa nu trebuie să se resemneze la insignifianță sau să accepte disprețul lui Trump față de multilateralism. Trebuie să revocăm acest acord, care cu greu poate fi considerat răul cel mai mic. În caz contrar, UE ar renunța la esența proiectului european și la potențialul său de a fi un actor internațional puternic: o uniune angajată într-o ordine mondială bazată pe norme, inclusiv norme comerciale.”
Totuși, cei de la The Irish Times răsuflă ușurați:
„Acordul preliminar privind comerțul dintre UE și SUA are un avantaj principal: evită un război tarifar iminent între cele două părți, care ar fi putut deveni urât. … Acesta ar fi putut degenera într-o luptă de tipul «ochi pentru ochi, dinte pentru dinte». Acum, schimbul de focuri a încetat, iar armele comerciale au fost puse din nou în teacă, cel puțin pentru o vreme. Irlanda depinde în mare măsură de investițiile și comerțul cu SUA și ar fi fost expusă în mod special în cazul izbucnirii unui război comercial. Un astfel de scenariu ar fi riscat să atragă în conflict marile companii de tehnologie digitală cu operațiuni importante în această țară.”
Belgienii de la De Standaard văd disputa tarifară ca o negociere în care Trump a riscat și a câștigat în același timp:
„Trump a riscat și a câștigat, pentru că a rescris cu obstinație regulile jocului, stabilite în urma unor negocieri multilaterale care au durat zeci de ani. Acum că aceste reguli au fost modificate, este imposibil de prevăzut cum vor afecta noile tarife economiile SUA și UE. În lumea veche, consumatorii americani ar fi plătit prețul: tarifele comerciale scumpesc viața, sufocă inovarea și reduc prosperitatea. În lumea lui Trump, ele fac SUA mai bogată în detrimentul partenerilor săi comerciali.”
Grupaj realizat de Cezar Ionuț Ionescu
1,805 Listeners
177 Listeners
7,625 Listeners
419 Listeners
4,209 Listeners
1,044 Listeners
2 Listeners
754 Listeners
24 Listeners
3 Listeners
8 Listeners
0 Listeners
3 Listeners
0 Listeners
0 Listeners