Document.no

Document.no

By Document.noNewsDaily News
Download on the App Store
  • Typical duration

    24 min

    per episode

  • If it hooks

    70%

    finish an episode

Based on Podcast App listening data

Document.no episodes

  • DocPod 09.12.2020 Dopfri hukommelse
    Der andre nyhetsmedier kaster ut brokker av nyheter og kvasi-nyheter i et rasende tempo, og hulter til bulter, går Dagsorden motsatt vei. Ingen kan forstå hva som skjer ute i verden eller hjemme i gamle Norge, uten at små og store nyheter – men ikke for mange ad gangen –  settes i sammenheng. Dagsorden gir deg hukommelse, ikke dop.
    Hans Rustad og Geir Furuseth er gamle nok til å huske mye som andre har glemt eller fortrengt. Samtidig har de bevart nysgjerrigheten og horisonten, noe som gjør at studio-samtalen rundt dagens nyhetsbilde kan ta uventede sprang du ellers aldri ville kunne se i en stakkato-sending på våre riksdekkende kanaler.
     
    Dagsorden er ikke Dagsrevyen, men kall oss gjerne for Docsrevyen.
    Her ser du dagens sending:
    Følg med på Dagsorden, på Facebook, på YouTube, Rumble og PodBean! Søk opp Document.no og abonnér eller lik, slik at du ikke går glipp av nyheter sett og satt i sammenheng!
    50 min
  • DocPod 09.12.2020 Hans Rustad intervjuer forfatter Asle Toje
    – Norge er mer medlem av EU enn det for eksempel Italia er, sier Asle Toje. Massemigrasjon til et Europa på vei mot kulturell  og økonomisk undergang, er ingen løsning på verken EUs eller verdens problemer, sier han i dette intervjuet med Hans Rustad.
    Toje er aktuell med boken «Gullbrikkespillet», siste bok i hans trilogi om Europa. Den første, «Rødt, hvitt & blått», kom i 2012. Den andre het «Jernburet» og utkom i 2014.
     
    På forlagets vaskeseddel kan vi lese følgende:
    Alle vet at i Europa gnisser en ny, innvandret underklasse mot den innfødte trygdeklassen; vi vet at liberalismen er i krise, og at middelklassen har delt seg i kosmopolitter og heimfødinger. Vi vet også at økonomien ikke trenger mer enn halvparten av dagens arbeidsstokk, at moderniteten splintrer samfunnet og frarøver individet livets mening. Industrisamfunnet og høyre–venstre-aksen ligger bak oss, det samme gjør storsamfunnet og nasjonen.
    Vi er på vei inn i noe nytt. I stedet for å bejuble eller beklage de voldsomme endringene som Europa for tiden gjennomgår, viser denne boken at vi ser omrisset av en ny tid. Midt blant ruinene av den gamle. 
    Bokens tittel Gullbrikkespillet er hentet fra «Voluspå». Når de overlevende vender hjem etter ragnarok, finner de gullbrikkene fra spillet de spilte før katastrofen. Så begynner de spillet på ny.
    «Når Toje sprader rundt i tweed med imaginær monokkel som en annen konservativ fancy-lad fra Eton (istedenfor hans faktiske alma mater, Nesodden videregående) så er og blir han en nevemagnet. Men fy å flate som han kan skrive. Og du bør lese. Gullbrikkespillet er en eminent fortelling om et Europa i brytning.» (Thomas Seltzer)
    Intervjuet varer nesten en time:
    Document forlag har hele trilogien, en perfekt julegave for den som vil se fremover med historien til hjelp:
    52 min
  • DocPod 08.12.2020 Puslespill eller Kina-sjakk
    Den amerikanske dypstaten og Demokratenes angrep på USAs 45. president, Donald J. Trump nådde sitt foreløpige høydepunkt ved presidentvalget den 3. november. I dagens sending faller alle bitene i dette puslespillet på plass. USA og den frie verden er snart satt sjakk-matt, av Kina.
    Les denne saken først, og følg så Hans Rustad og Geir Furuseths kommentarer. Dette er en sending du ikke bør gå glipp av.
    49 min
  • DocTV 07.12.2020 Jussen kan ta jukset
    Hovedstrømsmediene fortsetter med latterliggjøringen av President Trump og alle som videreformidler en overveldende mengde av vitnemål som reiser stadig større tvil om deres fremstilling av det amerikanske presidentvalget som fritt og uten fusk. Derfor fortsetter vi like ufortrødent med å vise at de tar feil. Les Document og se Dagsorden!
    I kveldens sending viser Hans Rustad og Geir Furuseth tre klipp som dere ikke kan finne i andre norske medier. At så ikke skjer kan umulig skyldes inkompetanse alene, selv om det nok er en del av årsaken. Med dagens teknologi er det en smal sak, egentlig for hvem som helst, å hente frem videoer fra offentlige høringer om gjennomføringen av valget, og på den måten skaffe seg et eget innblikk i hva som skjer i USA. Mange av Documents lesere gjør dette på egen hånd, og redaksjonen mottar daglig tips fra flere slike sannhetssøkere.
     
    Når norske medier ukritisk stort sett holder på med etterplapring av hva amerikansk MSM som CNN og AP pumper ut, er det på sin plass å snu deres ord om Document som «konspiratoriske» mot dem selv:
     
    Ved sin konsekvente hvitvasking av det amerikanske valget, er norske medier selv konspirasjonsteoretikere!
    Dem om det. I dagens sending bringer vi en utredning om hvordan Demokratene i demokratiets vugge, Pennsylvania, åpnet opp for massiv valgfusk ved at de i 2019 endret delstatslovgivningen for poststemmer ved valg. Den demokratiske guvernøren og flertallet i Pennsylvanias egen høyesterett sørget for å rydde av veien alle «checks and balances» for slik stemmegivning. Alt som før oktober 2019 ville bli regnet som valgfusk, ble tillatt etter denne lovendringen.
    Ut forsvant kravet om at stemmesedlenes signatur måtte samsvare med signaturen den stemmeberettigede hadde avgitt til delstatens valgmyndigheter, bort med krav om at poststemmene måtte være poststemplet og/eller mottatt innen visse frister, osv, osv.
    Hvorvidt delstatens republikanske lovgivere sov eller ble tatt på senga, er ikke godt å si, men faktum er at først noen uker etter valget gikk den republikanske kongressrepresentanten Mike Kelly med flere til retten for å få delstatslovgivningen underkjent. Saken gikk fort gjennom det lokale rettsapparatet, og havnet i delstatens egen høyesterett. Der ble søksmålet avvist, med den begrunnelse at delstatslovgivningen krever at innsigelser mot (delstats-) lovendringer må fremføres innen 180 dager etter loven ble vedtatt.
    Uvitende eller ignorant om sammensetningen av Pennsylvanias høyesterett, tok nok også norske lesere dette som et bevis på at Trump og hans venner hadde lite å fare med. Omtrent slik som det fremstilles i den erkeliberale britiske avisen, The Guardian:
    In the latest Republican lawsuit attempting to thwart president-elect Joe Biden’s victory in the battleground state, the state supreme court unanimously threw out the three-day-old order, saying the underlying lawsuit was filed months after the law allowed for challenges to Pennsylvania’s year-old mail-in voting law.
    Justices also remarked on the lawsuit’s staggering demand that an entire election be overturned retroactively. “They have failed to allege that even a single mail-in ballot was fraudulently cast or counted,” justice David Wecht wrote in a concurring opinion. (The Guardian)
    Vel, jussen er ikke så enkel. For hva hvis loven, den endrede, i Pennsylvania bryter med den amerikanske grunnloven? Hva da? Les hva de skriver i American Thinker:
    The Pennsylvania law is not only clearly in violation of the Pennsylvania Constitution but almost certainly of the U.S. Constitution as well. If a state legislature creates an election law that violates its own state constitution, and this unconstitutional law contributes to determining the outcome of a presidential election, this becomes the concern not only of the people of Pennsylvania but of all Americans.
    Pennsylvania-loven er ikke bare tydelig i strid med Pennsylvanias egen grunnlov, men nesten helt sikkert også den amerikanske grunnloven. Hvis en statlig lovgiver oppretter en valglov som bryter med sin egen statlige grunnlov, og denne grunnlovgivende loven bidrar til å bestemme utfallet av et presidentvalg, blir dette ikke bare bekymring for folket i Pennsylvania, men for alle amerikanere.
    Derfor har da også USAs høyesterett, ved Assosciate Justice Samuel A. Alito bestemt at de vil se på saken fra Pennsylvania. Opprinnelig ga de Pennsylvania til onsdag med å svare på innsigelsene til Kongressrepresentant Kelly et al. Men, siden det ville ha satt bom for alle muligheter til å endre sammensetningen av delstatens valgmenn, for ikke å si endre valgresulatet, ble fristen søndag flyttet frem til kl ni, tirsdag morgen, amerikansk tid.
    The U.S. Supreme Court moved up a key deadline Sunday for Pennsylvania officials to respond to a last-minute bid by one of President Donald Trump’s top boosters in Congress to decertify the state’s elections results.
    Previously, Associate Justice Samuel A. Alito Jr., who oversees emergency matters arising out of Pennsylvania for the court, had given state election administrators until Wednesday to file their response to the appeal from U.S. Rep. Mike Kelly, R-Butler, who has argued that Pennsylvania’s vote-by-mail law is unconstitutional and that every mail ballot cast in the state should be thrown out.
    But on Sunday, Alito moved up the schedule in Kelly’s case by a day, ordering state officials to respond by 9 a.m. Tuesday, instead.
    The difference of just a day is significant, given that the previous deadline of Wednesday fell one day after what is known as the “safe harbor date,” the federal cutoff date for states to resolve any remaining election disputes and lock in their slate of electors for the Dec. 14 Electoral College vote.
    USAs høyesterett flyttet søndag en nøkkelfrist for tjenestemenn i Pennsylvania til å svare på et søksmål fra en av president Donald Trumps fremste tilhengere i Kongressen for å omstøte delstatens valgresultater.
    Tidligere hadde Dommer (Associate Justice) Samuel A. Alito Jr., som fører tilsyn med  hastesaker fra Pennsylvania rettssystem, gitt statlige valgadministratorer til onsdag å sende inn sitt svar på anken fra den amerikanske representanten Mike Kelly, R-Butler, som har hevdet at Pennsylvanias lov om stemmegivning er grunnlovsstridig, og at alle poststemmer i delstaten burde forkastes.
    Men på søndag flyttet Alito opp timeplanen i Kellys tilfelle med en dag og beordret statlige tjenestemenn til å svare innen klokken 9 tirsdag, i stedet.
    Forskjellen på bare en dag er betydelig, gitt at den forrige fristen på onsdag falt en dag etter det som er kjent som «safe harbour date», den føderale avskjæringsdatoen for stater for å løse eventuelle gjenværende valgtvister og låse deres valgliste for valget 14. desember.
    Vi synes valget i USA er spennende, og vi anser det overhode ikke for avgjort! Les, lytt og se Document:
     
    Snart vil Document være tilgjengelige på enda flere plattformer. Vi legger ikke skjul på at vi trenger hjelp til å få til dette.
    Lik og del, abonnér og få oss ut til enda fler!
    35 min

About Document.no

From the publisher's feed

Dette er podcasten til Document.no, Norges ledende nettsted for uavhengige og agendasettende nyheter, politisk analyse og tankevekkende kommentarer, skrevet spesielt for den nye generasjonen av…

Best of Document.no

Ranked by our users in the last 21 days

  1. Number 1: Svensk
    51 min

More shows like Document.no

Giæver og gjengen by VG

Giæver og gjengen

22 Listeners

E24-podden by E24

E24-podden

24 Listeners

Finansredaksjonen by Dagens Næringsliv & Acast

Finansredaksjonen

9 Listeners

Krimpodden by VG

Krimpodden

66 Listeners

Tid er penger - En podcast med Peter Warren by Tid er penger

Tid er penger - En podcast med Peter Warren

11 Listeners

Børsmorgen & Økonominyhetene by Finansavisen

Børsmorgen & Økonominyhetene

14 Listeners

Forklart by Aftenposten

Forklart

87 Listeners

Wolfgang Wee Uncut by Wolfgang Wee

Wolfgang Wee Uncut

43 Listeners

Den politiske situasjonen by Dagens Næringsliv & Acast

Den politiske situasjonen

9 Listeners

Henriksen og Selle by Henriksen og Selle

Henriksen og Selle

0 Listeners

Historier Som Endret Norge by Gjenklang & Acast

Historier Som Endret Norge

6 Listeners

Det Store Bildet by Brandpeople og Rayo

Det Store Bildet

10 Listeners

MÍMIR&MARSDAL by Manifest Media

MÍMIR&MARSDAL

9 Listeners

Ness by iNyheter og Moderne Media

Ness

20 Listeners

Lurås by Helge Lurås

Lurås

1 Listeners