Den siste tiden har det kommet flere avgjørelser fra norske domstoler som indikerer en endring i straffutmålingspraksis i saker med narkotika til eget bruk. Advokat John Christian Elden og statsadvokat Alf Butenschøn Skre snakker om hva som egentlig skjer nå, og hvor utviklingen begynte.

Programleder er Ola Berg Lande

Hva gjør det med oss å ha møter på video? Er det forskjell på møteledelse i et fysisk møte og et videomøte? Og hvordan påvirker kommunikasjonsmediet aktørenes opplevelse av dommeren og domstolene? Psykologiprofessor Jan Ketil Arnulf snakker med Ola om alt dette og mye mer.

Runa snakker med advokat Jørgen Vangsnes om de problemstillingene som ofte går igjen når domstolene skal overprøve et vedtak fattet av forvaltningen. Er det alltid en gyldighetsprøving vi foretar, eller kan man få dom for realiteten? Hvilket faktum skal vi se hen til, og hvilke prinsipper gjelder for prøvingen? Samt mange andre temaer.

Dette er godt gammeldags jussnerderi, og det er en rekke rettsavgjørelser som nevnes i episoden. For de spesielt interesserte tas noen av referansene inn her:

- Rt-2015-93 (Mariadommen)

- HR-2016-21789 og HR-2021-1345 (Om adgangen til fastsettelsesdom for EMK-brudd)

- HR-2012-2398-P og HR-2012-2399-P (Plenumsdommene om lengeværende barn)

- Rt-1991-586 (Sur place, om domstolsprøvingen av forvaltningens lovtolkning kan være begrenset på enkelte områder)

- Rt-1975-603 (Swingball)

- Rt-1995-1908 (Mozell)

- HR-2007-397-A (Kværner) og HR-2019-273-A (kuskesak), om usaklig forskjellsbehandling ved lovbundne vedtak

- Marius Stubs artikkel etter Rt-2015-1355 finnes i Jussens Venner 02/2016 (tilgjengelig bl.a. på Idunn.no)

Det er fortsatt et betydelig uutnyttet potensiale for aktiv saksstyring i norske domstoler. Aktiv saksstyring er viktig både for god sakskonsentrasjon, prosessøkonomi og riktigere avgjørelser, og i forlengelsen av det for vår konkurransedyktighet i møte med andre tvisteløsningsmekanismer.

Prosedyreadvokatene Ola Ø. Nisja fra Wikborg Rein og Johnny Johansen fra Haavind deler sine synspunkter på hvordan vi kan bli bedre, og hva vi kan lære av voldgiftsprosesser.

Programleder er Ola Berg Lande

Dette er en episode for de helt nye dommerne! Vi har snakket med to dommere i hver sin ende av dommerkarrieren om hva som er viktig å huske på når man skal inn i dommerrollen.

Gjestene er Anders Bøhn, som har omtrent 35 års erfaring som dommer, og dommerfullmektig Fanny Bratfos. Programleder er tingrettsdommer Ola Berg Lande

I 2014 ble det innført to nye straffereaksjoner for ungdom mellom 15 og 18 år. Begge straffartene gjennomføres i frihet, og idéen er en individuelt tilpasset oppfølging av ungdommen, for å unngå ny kriminalitet. Ungdomsstraff og ungdomsoppfølging er nylig evaluert, og det er fremmet forslag til endringer. Hvem egner seg for ungdomsstraff? Hva skjer etter at dommen er avsagt? Og er dette reaksjoner som faktisk funker? Runa snakker med Frøydis Heyerdahl og Thov Midtsund Nordbø fra Konfliktrådet om erfaringene så langt.

Hvem skal ha strafferettslig skyldevne? Og er det domstolene eller lovgiver som skal bestemme hvor syk man må være før man er straffri?

Etter en lovendring 1. oktober 2020 er spørsmål om skyldevne blitt en mer skjønnsmessig og komplisert vurdering. Lovgivningsprosessen var preget av kontrovers, og de nye reglene har vært gjenstand for betydelig kritikk.

Tidligere Riksadvokat Tor-Aksel Busch og senioradvokat Thomas Frøberg diskuterer de nye reglene. Programleder er Ola Berg Lande.

Kilder:

- Thomas Frøberg har skrevet en instruktiv artikkel om de nye reglene i Lov og Rett 03/2020 (tilgjengelig på idunn.no).

- Riksadvokatens rundskriv om tilregnelighetsregler og særreaksjoner heter RA-2020-2 (tilgjengelig bl.a. på lovdata)

Hvem skal ha strafferettslig skyldevne? Og er det domstolene eller lovgiver som skal bestemme hvor syk man må være før man er straffri?

Etter en lovendring 1. oktober 2020 er spørsmål om skyldevne blitt en mer skjønnsmessig og komplisert vurdering. Lovgivningsprosessen var preget av kontrovers, og de nye reglene har vært gjenstand for betydelig kritikk.

Tidligere Riksadvokat Tor-Aksel Busch og senioradvokat Thomas Frøberg diskuterer og kritiserer de nye reglene. Programleder er Ola Berg Lande.

Kilder:

- Thomas Frøberg har skrevet en instruktiv artikkel om de nye reglene i Lov og Rett 03/2020 (tilgjengelig på bl.a. idunn.no).

- Riksadvokatens rundskriv om tilregnelighetsregler og særreaksjoner heter RA-2020-2 (tilgjengelig bl.a. på lovdata)

En viktig del av forhandlingene for domstolene handler om å få gode forklaringer. For dommere og advokater er det viktig å kunne stille gode spørsmål, som sikrer nøyaktig, relevant og pålitelig informasjon.

Asbjørn Rachlew er en av forfatterne av boka Den profesjonelle samtalen, som handler om nettopp det. I denne episoden snakker han med Ragnar Lindefjeld om den vitenskapelige kunnskapen som ligger bak politiets samtale- og intervjumetodikk, og hvordan vi kan nyttiggjøre oss den kunnskapen i domstolene.

Domstolskommisjonen avga i september i fjor NOU'en "Den tredje statsmakt - Domstolene i endring". Kommisjonen har foreslått en rekke endringer i domstolenes virksomhet.

I denne episoden diskuterer kommisjonens leder Yngve Svendsen og leder for Dommerforeningen Kirsten Bleskestad noen av de mer kontroversielle forslagene. Gjestene kommer bl.a. inn på prosessen for utnevnelse av dommere, spørsmålet om avvikling av dommerfullmektigordningen, samt hvordan domstolenes relevans som tvisteløser best kan sikres.

Programleder er tingrettsdommer Ola Berg Lande.

Inndragning i straffesaker er viktig hvis forbrytelser ikke skal lønne seg. Norge har imidlertid fått internasjonal kritikk for lave inndragningstall, og det er bl.a. derfor nå et økt fokus på disse reglene. Men hva er det egentlig som kan inndras? Og hva er egentlig heftelse?

Ola snakker med høgskolelektor Inger Coll og statsadvokat Peter André Johansen om innholdet i inndragningsreglene, om heftelse, om hva kritikken mot Norge går på, og om hva vi kan bli bedre på.

Episoden ble spilt inn i august 2020.

Det nevnes en del kilder i episoden, og her er noen av de viktigste:

- Artikkelen om heftelse heter "Om heftelse" og er skrevet av John Henry Mæland. Den er tilgjengelig på lovdata.

- Gjestene nevner en avgjørelse om inndragning fra 2015, og referansen er Rt-2015-1355

- Dommen om fradrag ved beregning av utbytte har referanse Rt-2015-185

- Gjestene nevner en avgjørelse der det slås fast at det ikke er noe vilkår om at lovbruddet konkretiseres i helerisaker. Referansen er Rt-2006-466

Siden innspillingen har for øvrig Straffelovrådet kommet med sin NOU2020:10 om inndragning av utbytte fra gjengkriminalitet.